Como Japón trolleo al mundo con su portaaviones que no es portaaviones
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2021
- Del 3 al 7 de octubre, F-35B del cuerpo de marines de estados unidos comenzaran una serie de pruebas para demostrar que estos cazas pueden operar desde un destructor multipropósitos japones, si, un destructor, no es un portaaviones, tampoco portahelicópteros, es un destructor. Bienvenidos a un nuevo video del canal poder militar.
Únete a nuestra comunidad de Discord: / discord
Síguenos en facebook: / canalpodermilitar
Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ @canalpodermilitar - Розваги
El Mundo: Japon eso es un portaviones?
Japon: Que no es una mona china de anime que flota
fuera de joda, hay animes así, personalmente estan buenos
waifu, donde esta mi waifu
@@aaronstorm2152 lose me lo vi esta WTF y muy bueno
@@laparca9426 yo vi como cuatro, hifuri que trata de colegialas manejando un destructor, ARP que trata de weas acuaricas resplamdecientes, azur lane que trata de chicas barco (no son humanas) luchando con extraterrestres, y kancolle que son chicas barco, (si son humanas pero no tanto xd) luchando contra abismales con forma de waifus
@@aaronstorm2152 amo el anime es tan random
No se como Japón no es amo del mundo, si cada tanto deja como idiotas al resto con sus calificaciones, no tienen portaaviones, pero si destructores multipropósito, no tienen destructores, tienen fragatas pesadas, basadas en la clase Arleigh Burke, después tendrás armas nucleares, clasificadas como sondas de escaneo atómico🤣🤣🤣🤣🤣
@@user-jo9xp4kp6h ua-cam.com/video/rS3TNXATXr4/v-deo.html
@@user-jo9xp4kp6h ua-cam.com/video/bi_PJ892InU/v-deo.html
@@user-jo9xp4kp6h Bajo esa logica todo buque es obsoleto, el fin de los destructores, fragatas, corbetas, etc. es ilogico
@@user-jo9xp4kp6h epico, funciono, eso ya es algo. Me alegro que haya funcionado, me gustaria saber cual es el plan para armar sus buques con dichos misiles, si mal no recuerdo iniciara en 2022
@@user-jo9xp4kp6h Interesante, supongo que entrara en la modernizacion 2021-2028 espero que tenga menos dificultades que la anterior
China denuncia a japon porque tiene portaaviones*
Japon: je no mi bro que no se nota que es un nissan 4x4?
Muy bueno , buen humor
@@user-jo9xp4kp6h ua-cam.com/video/rS3TNXATXr4/v-deo.html
@@user-jo9xp4kp6h yo creo que los portaviones estan obsoletos
@@christopherhaussler lo dicen los que no tienen portaaviones
Que buen humor, pero el que le denunció fue, la Unión Europea
Se auto percibe destructor
ley de genero bien aplicada
Nunca imaginé que llegaría a estar de acuerdo con la ley de género XD
Literalmente usaron agujeros en las leyes para tener un portaaviones.
Japon hizo una maravillosa jugada 🤣
ponele que si
FALSO estudie en Japón, sus fuerzas armadas se denomina. FUERZA DE AUTO DEFENSA; La Clase Izumo no son portaviones son DESTRUCTORES DE PLANTA CORRIDA MULTI PROPOSITO, y no es un invento Japonés, los PRIMEROS buques de planta corrida lo invento la Gran Bretaña. 3 de mayo de 1977, con sus cruceros de Planta corrida como el El HMS Invincible (R05), le siguieron sus buques hermanos El HMS Illustrious (R06) El HMS Ark Royal (R07). se los cataloga como cruceros de palta corrida y no portaviones pues además de transportas aviones de despegue vertical, y helicópteros, tienen armamento defensivo y ofensivo propio, sea cañones, ametralladoras, misiles defensivos y ofensivos además de que pueden actuar independientemente o sea no depende de escolta a diferencia de los portaviones que necesita una flota escolta compuesta por fragatas, destructores, etc., se llaman cruceros de planta corrida por que superan las 35 mil toneladas cargados
Hoy en el 2020 a 2030 los buques de planta corrida que sean inferiores a las 20 mil toneladas peso vacío y los 27 mil toneladas máximo se los cataloga como destructores de planta corrida multipropósito. esto se debe a la confusión entre fragatas y destructores, pues hoy cada ves aumenta el tonelaje de cada nave, por lo que para diferenciarlos los destructores serán de planta corrida para tener aviones de despegue vertical y helicópteros, mientras que las fragatas solo deberán tener únicamente helicópteros, y podrán aumentar su tonelaje, para evitar la confusión.
o sea el portaviones será un buque entre las 60 mil a 100 mil toneladas
el buque de asalto de 60 mil a 40 mil toneladas
el crucero de planta corrida de 39 mil a 30 mil toneladas
la Destructor de planta corrida de 30 mil a 20 mil toneladas.
la Fragata que antes era de 5 mil toneladas subirá de 10 mil a 30 toneladas
la corbeta que antes era de 2 mil toneladas subirá a las 7 mil toneladas.
fuente enciclopedia Saltat de la BBC.
según parece son razones económicas políticas asen esto para obligar a países como Japón Alemania procedan a construir o comparar en sus armadas, los Destructores de planta corrida multipropósito y procedan a comprar los F-35 que son los únicos aviones para ese tipo de buque.
@@carlosgilbertoespinozamedi7086 llamalos como quieras, es un portahelicopteros con capacidades de un buque de desembarco y destructor
@@h.w.emanuelguzman4240 te recomiendo que vallas a la bibliotecas y de leas en buenos libros enciclopédicos como la Salbat. "el Mar", la de Planeta Agosti "Armas de guerra", etc. y no las mierdas de Internet, para que notes como es aumento el tamaño y tonelaje de los destructores desde que se creo en el siglo XIX, hasta principios del siglo XX, como aumento el tonelaje y tamaño en la primera guerra mundial, como aumento el tonelaje y tamaño en la segunda guerra mundial, como aumento mas en tonelaje y tamaño en la guerra fría: y al final mira si en el libro tiene fotos o dibujos de destructores, y mira como fue de buque Destructor pequeño del tamaño de una lancha cuando fue inventado, aumento hoy el Destructor actual es del tamaño de un acorazado pequeño de la segunda guerra mundial.
investiga lee libros no tontearías de internet, hecha por aficionados y no por personas especializada las cuales si trabajan en editoriales; no caigas en la mediocridad.
Japón **troleador cara**
Un destructor que opera el segundo mejor caza del planeta ,ahí humildemente jaja.
what? el segundo mejor caza? que te fumaste? jajaja
@@agustinf1372 De 5G si
El 2 mejor caza?? Contate otro chiste Jaja ese avion es una basura fracasada y cara
Esa chatarra ya tiene fallas, ademas es re caro, nada bueno.
@@christopherhaussler Ya llego el Fan de CC que dice que el F35 es basura
Bueno eso es como decir voy a construir un auto pero voy a decir que es una bicicleta y lo voy a llamar bicicleta
Motocicleta 😏
No es auto no es bicicleta
Ahí si te fuiste a la mrd, mejor decir que construirán un auto pero termíname haciendo una camioneta
FALSO estudie en Japón, sus fuerzas armadas se denomina. FUERZA DE AUTO DEFENSA; La Clase Izumo no son portaviones son DESTRUCTORES DE PLANTA CORRIDA MULTI PROPOSITO, y no es un invento Japonés, los PRIMEROS buques de planta corrida lo invento la Gran Bretaña. 3 de mayo de 1977, con sus cruceros de Planta corrida como el El HMS Invincible (R05), le siguieron sus buques hermanos El HMS Illustrious (R06) El HMS Ark Royal (R07). se los cataloga como cruceros de palta corrida y no portaviones pues además de transportas aviones de despegue vertical, y helicópteros, tienen armamento defensivo y ofensivo propio, sea cañones, ametralladoras, misiles defensivos y ofensivos además de que pueden actuar independientemente o sea no depende de escolta a diferencia de los portaviones que necesita una flota escolta compuesta por fragatas, destructores, etc., se llaman cruceros de planta corrida por que superan las 35 mil toneladas cargados
Hoy en el 2020 a 2030 los buques de planta corrida que sean inferiores a las 20 mil toneladas peso vacío y los 27 mil toneladas máximo se los cataloga como destructores de planta corrida multipropósito. esto se debe a la confusión entre fragatas y destructores, pues hoy cada ves aumenta el tonelaje de cada nave, por lo que para diferenciarlos los destructores serán de planta corrida para tener aviones de despegue vertical y helicópteros, mientras que las fragatas solo deberán tener únicamente helicópteros, y podrán aumentar su tonelaje, para evitar la confusión.
o sea el portaviones será un buque entre las 60 mil a 100 mil toneladas
el buque de asalto de 60 mil a 40 mil toneladas
el crucero de planta corrida de 39 mil a 30 mil toneladas
la Destructor de planta corrida de 30 mil a 20 mil toneladas.
la Fragata que antes era de 5 mil toneladas subirá de 10 mil a 30 toneladas
la corbeta que antes era de 2 mil toneladas subirá a las 7 mil toneladas.
fuente enciclopedia Saltat de la BBC.
según parece son razones económicas políticas asen esto para obligar a países como Japón y Alemania procedan a construir o comparar en sus armadas, los Destructores de planta corrida multipropósito y procedan a comprar los F-35 que son los únicos aviones para ese tipo de buque.
Mis ojos ven un destructor,no sè de donde sacaìs otra cosa....😅😅
🤣🤣🤣🤣 es obvio que es un destructor 🤣🤣🤣🤣 sólo un destructor
Si dice 🈷️🈶️🈯️🈂️🈸️🈹️ y los que vuelan f35b entienden destructor multiproposito con estacionamiento para aviones.... allá ellos... yo no entiendo muy bien japones, así que debe ser un destructor multiproposito
Bruh
Imagino que el izumo le puede patear el trasero a los clones chinos del peor portaaviones de la historia. No se compara la tradición naval china con la japonesa.
Un buque patrullero chino pasea todo Japón sin necesidad llevar sus portaviones
@@rolyquispe9347 mmm dijo la muda
Si porque aunque los F-35 tenga problemas
Son muy superiores a los cazas ligeros embarcados J-15
El armamento chino aunq es numero es muy superio su calidad y capacidsdes son pesimas preguntenle a los argentinos..
China no tiene tantas miras contra Japón, y China no tiene esa doctrina de Estados Unidos de tener muchos Portaaviones, el caso es que se especializan en hacer armas anti buque.
MEJOR LO CLASIFICABAN COMO BUQUE CAMARONERO Y DABA IGUAL..... CUANDO HACES TRAMPA TODS SE DAN CUENTA IGUAL
FALSO estudie en Japón, sus fuerzas armadas se denomina. FUERZA DE AUTO DEFENSA; La Clase Izumo no son portaviones son DESTRUCTORES DE PLANTA CORRIDA MULTI PROPOSITO, y no es un invento Japonés, los PRIMEROS buques de planta corrida lo invento la Gran Bretaña. 3 de mayo de 1977, con sus cruceros de Planta corrida como el El HMS Invincible (R05), le siguieron sus buques hermanos El HMS Illustrious (R06) El HMS Ark Royal (R07). se los cataloga como cruceros de palta corrida y no portaviones pues además de transportas aviones de despegue vertical, y helicópteros, tienen armamento defensivo y ofensivo propio, sea cañones, ametralladoras, misiles defensivos y ofensivos además de que pueden actuar independientemente o sea no depende de escolta a diferencia de los portaviones que necesita una flota escolta compuesta por fragatas, destructores, etc., se llaman cruceros de planta corrida por que superan las 35 mil toneladas cargados
Hoy en el 2020 a 2030 los buques de planta corrida que sean inferiores a las 20 mil toneladas peso vacío y los 27 mil toneladas máximo se los cataloga como destructores de planta corrida multipropósito. esto se debe a la confusión entre fragatas y destructores, pues hoy cada ves aumenta el tonelaje de cada nave, por lo que para diferenciarlos los destructores serán de planta corrida para tener aviones de despegue vertical y helicópteros, mientras que las fragatas solo deberán tener únicamente helicópteros, y podrán aumentar su tonelaje, para evitar la confusión.
o sea el portaviones será un buque entre las 60 mil a 100 mil toneladas
el buque de asalto de 60 mil a 40 mil toneladas
el crucero de planta corrida de 39 mil a 30 mil toneladas
la Destructor de planta corrida de 30 mil a 20 mil toneladas.
la Fragata que antes era de 5 mil toneladas subirá de 10 mil a 30 toneladas
la corbeta que antes era de 2 mil toneladas subirá a las 7 mil toneladas.
fuente enciclopedia Saltat de la BBC.
según parece son razones económicas políticas asen esto para obligar a países como Japón y Alemania procedan a construir o comparar en sus armadas, los Destructores de planta corrida multipropósito y procedan a comprar los F-35 que son los únicos aviones para ese tipo de buque.
Se hacen los ciegos, mientras sigan comprando armas a EEUU, si no podría ser considerado un país “ del eje del mal”
@@carlosgilbertoespinozamedi7086 primero deja de spamear el mismo mensaje una y otra vez en cada comentario, y sabes que los japoneses pueden ponerle el nombre y la clasificación que ellos quieran pero el buque sigue siendo un portahelicópteros/aviones, los japoneses le pueden poner el nombre o clasificación que les salga de la punta del nabo pero eso no va a cambiar lo que realmente es.
No es un portaviones.
No ven que es una lanchita pesquera''
Lancha pesquera? No amigo es una waifu
FALSO estudie en Japón, sus fuerzas armadas se denomina. FUERZA DE AUTO DEFENSA; La Clase Izumo no son portaviones son DESTRUCTORES DE PLANTA CORRIDA MULTI PROPOSITO, y no es un invento Japonés, los PRIMEROS buques de planta corrida lo invento la Gran Bretaña. 3 de mayo de 1977, con sus cruceros de Planta corrida como el El HMS Invincible (R05), le siguieron sus buques hermanos El HMS Illustrious (R06) El HMS Ark Royal (R07). se los cataloga como cruceros de planta corrida y no portaviones pues además de transportas aviones de despegue vertical, y helicópteros, tienen armamento defensivo y ofensivo propio, sea cañones, ametralladoras, misiles defensivos y ofensivos además de que pueden actuar independientemente o sea no depende de escolta a diferencia de los portaviones que necesita una flota escolta compuesta por fragatas, destructores, etc., se llaman cruceros de planta corrida por que superan las 35 mil toneladas cargados
Hoy en el 2020 a 2030 los buques de planta corrida que sean inferiores a las 20 mil toneladas peso vacío y los 27 mil toneladas máximo se los cataloga como destructores de planta corrida multipropósito. esto se debe a la confusión entre fragatas y destructores, pues hoy cada ves aumenta el tonelaje de cada nave, por lo que para diferenciarlos los destructores serán de planta corrida para tener aviones de despegue vertical y helicópteros, mientras que las fragatas solo deberán tener únicamente helicópteros, y podrán aumentar su tonelaje, para evitar la confusión.
o sea el portaviones será un buque entre las 60 mil a 100 mil toneladas
el buque de asalto de 60 mil a 40 mil toneladas
el crucero de planta corrida de 39 mil a 30 mil toneladas
la Destructor de planta corrida de 30 mil a 20 mil toneladas.
la Fragata que antes era de 5 mil toneladas subirá de 10 mil a 30 toneladas
la corbeta que antes era de 2 mil toneladas subirá a las 7 mil toneladas.
fuente enciclopedia Saltat de la BBC.
según parece son razones económicas políticas asen esto para obligar a países como Japón y Alemania procedan a construir o comparar en sus armadas, los Destructores de planta corrida multipropósito y procedan a comprar los F-35 que son los únicos aviones para ese tipo de buque.
Mientras no lo equipen con Mechas está todo bien 🇯🇵
Ehhhh si sin mechas por al menos dentro de 4 años bueno 2 dias
Vaya trolleo
Alemania: Construiré misiles balísticos nucleares que no son nucleares xd
Y que tampoco son misiles
Echa la ley echa la trampa, y Japón se las trae x eso se unió ah USA solo para q no lo vetara la otan, unos genios. Excelente. 🤣🤣🤣👍
@@user-jo9xp4kp6h ua-cam.com/video/rS3TNXATXr4/v-deo.html
@@user-jo9xp4kp6h ua-cam.com/video/bi_PJ892InU/v-deo.html
Lamentablemente eeuu impone esa chatarra de f35 sino nadie lo compraria
FALSO estudie en Japón, sus fuerzas armadas se denomina. FUERZA DE AUTO DEFENSA; La Clase Izumo no son portaviones son DESTRUCTORES DE PLANTA CORRIDA MULTI PROPOSITO, y no es un invento Japonés, los PRIMEROS buques de planta corrida lo invento la Gran Bretaña. 3 de mayo de 1977, con sus cruceros de Planta corrida como el El HMS Invincible (R05), le siguieron sus buques hermanos El HMS Illustrious (R06) El HMS Ark Royal (R07). se los cataloga como cruceros de planta corrida y no portaviones pues además de transportas aviones de despegue vertical, y helicópteros, tienen armamento defensivo y ofensivo propio, sea cañones, ametralladoras, misiles defensivos y ofensivos además de que pueden actuar independientemente o sea no depende de escolta a diferencia de los portaviones que necesita una flota escolta compuesta por fragatas, destructores, etc., se llaman cruceros de planta corrida por que superan las 35 mil toneladas cargados
Hoy en el 2020 a 2030 los buques de planta corrida que sean inferiores a las 20 mil toneladas peso vacío y los 27 mil toneladas máximo se los cataloga como destructores de planta corrida multipropósito. esto se debe a la confusión entre fragatas y destructores, pues hoy cada ves aumenta el tonelaje de cada nave, por lo que para diferenciarlos los destructores serán de planta corrida para tener aviones de despegue vertical y helicópteros, mientras que las fragatas solo deberán tener únicamente helicópteros, y podrán aumentar su tonelaje, para evitar la confusión.
o sea el portaviones será un buque entre las 60 mil a 100 mil toneladas
el buque de asalto de 60 mil a 40 mil toneladas
el crucero de planta corrida de 39 mil a 30 mil toneladas
la Destructor de planta corrida de 30 mil a 20 mil toneladas.
la Fragata que antes era de 5 mil toneladas subirá de 10 mil a 30 toneladas
la corbeta que antes era de 2 mil toneladas subirá a las 7 mil toneladas.
fuente enciclopedia Saltat de la BBC.
según parece son razones económicas políticas asen esto para obligar a países como Japón y Alemania procedan a construir o comparar en sus armadas, los Destructores de planta corrida multipropósito y procedan a comprar los F-35 que son los únicos aviones para ese tipo de buque.
Bueno los chinos nos trolearon antes : compraron un portaviones ruso diciendo que lo convertirian en un enorme casino flotante pero despues dijo mi mama que siempre no y lo dejaron como portaviones.
Es la hora que Japón tenga sus misiles portadores y armas nucleares .Es de vital importancia para la democracia
No seran armas nucleares seran frutas Xd
CUÁL DEMOCRACIA PUEDE EXISTIR SI EUROPA Y JAPON SON UNA MONARQUIA.
¿DONDE ESTA LA DEMOCRACIA?
@@GuruKanDorado Los reyes no tienen poder en europa ni japon el que tiene poder es el primer ministro si no sabes no opines
@@laparca9426 dónde viste eso?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Dime dónde para ir a mofarme
@@GuruKanDorado Así las cosas, o por lo menos en las monarquías constitucionales, son tres las funciones reconocibles del rey o la reina: 1) representa a su país en la comunidad internacional; 2) Puede participar y opinar en cuanto a decisiones importantes, pero no las puede tomar por su cuenta; 3) Es una figura simbólica, sin poderes
PD: Me costo 1 minuto de busqueda
Japón: bromita jijijijiji
Grande japon, Creando nuevas waifus para Azur Lane 😎
Veo que eres un hombre de cultura
Yo: 157 cazas F-35..... estas loco Japón.
Japón: No, estoy caliente 🔥🔥🔥🔥🔥
FALSO estudie en Japón, sus fuerzas armadas se denomina. FUERZA DE AUTO DEFENSA; La Clase Izumo no son portaviones son DESTRUCTORES DE PLANTA CORRIDA MULTI PROPOSITO, y no es un invento Japonés, los PRIMEROS buques de planta corrida lo invento la Gran Bretaña. 3 de mayo de 1977, con sus cruceros de Planta corrida como el El HMS Invincible (R05), le siguieron sus buques hermanos El HMS Illustrious (R06) El HMS Ark Royal (R07). se los cataloga como cruceros de palta corrida y no portaviones pues además de transportas aviones de despegue vertical, y helicópteros, tienen armamento defensivo y ofensivo propio, sea cañones, ametralladoras, misiles defensivos y ofensivos además de que pueden actuar independientemente o sea no depende de escolta a diferencia de los portaviones que necesita una flota escolta compuesta por fragatas, destructores, etc., se llaman cruceros de planta corrida por que superan las 35 mil toneladas cargados
Hoy en el 2020 a 2030 los buques de planta corrida que sean inferiores a las 20 mil toneladas peso vacío y los 27 mil toneladas máximo se los cataloga como destructores de planta corrida multipropósito. esto se debe a la confusión entre fragatas y destructores, pues hoy cada ves aumenta el tonelaje de cada nave, por lo que para diferenciarlos los destructores serán de planta corrida para tener aviones de despegue vertical y helicópteros, mientras que las fragatas solo deberán tener únicamente helicópteros, y podrán aumentar su tonelaje, para evitar la confusión.
o sea el portaviones será un buque entre las 60 mil a 100 mil toneladas
el buque de asalto de 60 mil a 40 mil toneladas
el crucero de planta corrida de 39 mil a 30 mil toneladas
la Destructor de planta corrida de 30 mil a 20 mil toneladas.
la Fragata que antes era de 5 mil toneladas subirá de 10 mil a 30 toneladas
la corbeta que antes era de 2 mil toneladas subirá a las 7 mil toneladas.
fuente enciclopedia Saltat de la BBC.
según parece son razones económicas políticas asen esto para obligar a países como Japón y Alemania procedan a construir o comparar en sus armadas, los Destructores de planta corrida multipropósito y procedan a comprar los F-35 que son los únicos aviones para ese tipo de buque.
@@carlosgilbertoespinozamedi7086
YO: Compraste 157 cazas F-35 ,..... estas loco Japón.
JAPÓN: No, Estoy siendo obligada por EEUU.
@@yarneymartinez282 lo que ay qué leer
Jajaja 😂, calmense
◇🐍 el problema es el P.C.CH. y eso no se resuelve con armas, sino con una Nueva fábrica del mundo, ya que el comercio y el dinero es la fuente de poder del P.C.CH.
◇🐍Las armas ayudan más a los políticos en la geopolitica, a convencer que hacen bien su trabajo, asegurando mas asi una posible reelección y....... bueno también ayudan a mantener la paz como disuasión después de la cancillería.
😎Solo...Disfrútenlo 😎
Destructor super reforzado y grande. Buen vídeo. Linda voz
es un modulador de voz
@@tronix6051 ehh no de donde lo sacas
@@tronix6051 ehh no de donde lo sacas
@@tronix6051
Obvio no 😂😂
estudie en Japón, sus fuerzas armadas se denomina. FUERZA DE AUTO DEFENSA; La Clase Izumo no son portaviones son DESTRUCTORES DE PLANTA CORRIDA MULTI PROPOSITO, y no es un invento Japonés, los PRIMEROS buques de planta corrida lo invento la Gran Bretaña. 3 de mayo de 1977, con sus cruceros de Planta corrida como el El HMS Invincible (R05), le siguieron sus buques hermanos El HMS Illustrious (R06) El HMS Ark Royal (R07). se los cataloga como cruceros de palta corrida y no portaviones pues además de transportas aviones de despegue vertical, y helicópteros, tienen armamento defensivo y ofensivo propio, sea cañones, ametralladoras, misiles defensivos y ofensivos además de que pueden actuar independientemente o sea no depende de escolta a diferencia de los portaviones que necesita una flota escolta compuesta por fragatas, destructores, etc., se llaman cruceros de planta corrida por que superan las 35 mil toneladas cargados
Hoy en el 2020 a 2030 los buques de planta corrida que sean inferiores a las 20 mil toneladas peso vacío y los 27 mil toneladas máximo se los cataloga como destructores de planta corrida multipropósito. esto se debe a la confusión entre fragatas y destructores, pues hoy cada ves aumenta el tonelaje de cada nave, por lo que para diferenciarlos los destructores serán de planta corrida para tener aviones de despegue vertical y helicópteros, mientras que las fragatas solo deberán tener únicamente helicópteros, y podrán aumentar su tonelaje, para evitar la confusión.
o sea el portaviones será un buque entre las 60 mil a 100 mil toneladas
el buque de asalto de 60 mil a 40 mil toneladas
el crucero de planta corrida de 39 mil a 30 mil toneladas
la Destructor de planta corrida de 30 mil a 20 mil toneladas.
la Fragata que antes era de 5 mil toneladas subirá de 10 mil a 30 toneladas
la corbeta que antes era de 2 mil toneladas subirá a las 7 mil toneladas.
fuente enciclopedia Saltat de la BBC.
según parece son razones económicas políticas asen esto para obligar a países como Japón y Alemania procedan a construir o comparar en sus armadas, los Destructores de planta corrida multipropósito y procedan a comprar los F-35 que son los únicos aviones para ese tipo de buque.
Eso solo es una "sutileza" para poder burlar el acuerdo que impide a Japón tener armamentos ofensivos. Y, este buque, realmente es un anfibio para transportar y desembarcar tropas: si hace desembarcos es porque estás atacando. Los helicópteros que porta (y Japón es el único país al que USA le ha permitido tener el convertiplano Ossprey que es un avión/helicóptero para transportar tropas y desembarcarlas mucho mas allá de la playa: obviamente esto es atacar a otro país. Así que es puro cuento japonés) y el Osspray permiten transportar a las tropas que el buque lleva bajo cubierta para atacar puntos que pueden ser muy distantes de la playa. Es decir: que los japoneses también mienten a pesar de todo el cuento que son tan éticos. El buque también lleva lanchas para desembarco de tropas en la playa que salen y entran por la parte trasera del buque.
Y la violación al convenio ya se dio abiertamente desde que Japón instaló una base militar en Jyibuti (frente al estrecho de Mandeb, Africa) muy pero muy lejos de sus fronteras: algo que no debería hacer.
¿A quien quiere atacar Japón?: a China, a Rusia o a Corea del Norte. Con todos estos países tiene conflictos limítrofes.
Por otro lado. Japón debe mas del 200% de su PIB (es decir: es una burbuja de país rico). Así que desarrollar su industria militar es una forma de tratar de mejorar su economía. No sería extraño que sea por presiones de su "aliado" USA con quien tiene que quedar bien. Además de pagarle las deudas.
Gracias por la información 👍
La mejor defensa es el ataque
Mira que bien les fue haciendo eso en la segunda guerra mundial xd
Pues el F 35 no será tan malo cuando van a tener 145 de ellos y estos japoneses no suelen equivocarse en estas cosas
No es un portaaviones es una chica kawai que se transforma en barco y lanza lásers por el trasero
Son portaviones a nivel mundial
Si pero japon los clasifico de otra manera oficial mente no es un portaviones aun que lo sea agujero legal
@@laparca9426 lo puede clasificar cmo quiera ejemplo las opv de holanda y cndo mexico la construyo en su territorio le puso fragatas pero son opv
el portaaviones ruso almirante kuznetsov tecnicamente no es un portavion, por que sino no podria pasar por el estrecho de dardanelos segun los tratados vigentes
@@user-jo9xp4kp6h Tu argumento desaparece cuando tantos países incluida Rusia intentan hacerse con portaaviones..
@@user-jo9xp4kp6h Ni vos te crees eso
@@user-jo9xp4kp6h Lo ni vos te lo crees me referia a que seas un oficil ruso apuesto que sos un niño de 12 años
@@fernandosm2066 Respuesta simple no seria muy caro para ellos y no estan para tirar dinero ademas su ejercito es mas para defensa que ataque y un portaviones se usa mas para el ataque
@@user-jo9xp4kp6h Sabes que pudiste hacer copia y pega en el traductor no?
Bueno no sería primera vez que hacen eso ya que también en sus tiempos por 1913 tenían un acorazado que podría tener aviones era mitad acorazado y mitad portaviones de hecho también tenían un submarino portaviones
En la 2gm fue tenian 2 acorazados recomvertidos en portaviones
Eran los clase fuso y esa clase fue hecha antes se planeo para 1913 o después pero todos sabemos que cuando se planea un barco se construye mucho más tarde
Pero creo q solo portaba hidroaviones, q eran demasiado lentos
@@danielcarrillo1557 no, esos eran de la clase Zusuya, y la clase tone, la clase fuso y hyuga tenían aviones normales creo
@@CarlosGonzalez-lh7yu te refieres al ise ese barco no puedo ser terminado y lo convirtieron en un híbrido porta aviones acorazado
Supongo que el otro sería el chinano que era el tercer buque de la clase yamato pero al no poder ser terminado fue convertido a porta aviones
Grande Japón siempre sorprendiendo como encuentra hoyos para salir intacto
Muy buenos tus vídeos me gustaría saber sobre Perú en el ejército , Marina y fuerzas aéreas sobre noticias o compras o actualizaciones .
Gracias me gusta mucho tu canal.❤❤💯💯
Eso es lo que tienen que hacer acá en Chile con el buque multipropósito Aquiles o el otro y transformarlos de apoco en un portaviones, aunque sea un poco más reducido como el porta helicóptero que tiene Brasil por ejemplo, en vez de darlos de baja y no tan sólo Chile, sino otros países que tienen la posibilidad de acero, claro a largo plazo y de apoco empezar a transformarlos, cuesta pero se puede hacer, en vez de estar comprando a precios elevados y usados, además Japón tiene las tecnologías y experiencias para ello. Saludos y buen video.
El vídeo me dió mucha risa... Cómo diría Putin, porqué creen qué la gente es estúpida!? Jajajaja 😁
Qué país tan bonito y avanzado
historia similar al rearme de los años 30 cuando denominaban crucero ligero a un acorazado de 80.000 toneladas
Esos eran los clase Yamato los más grandes jamás construidos
El asunto es que USA ya le autorizo a Japón a construir armas de ataque , porque tiene a China y Korea del Norte que se la han jurado
Le autorizo armas de ataque? jajajja no pues que consideras armas de ataque si desde hace rato fabrica tanques, cazas y misiles.
@@luisbrando6900 Esas son armas defensivas
Legalmente es un destructor pero técnica y obviamente es un portaaviones
En una encuesta a koreanos dijeron que si Japón ataca a korea del norte o China ellos los surcoreanos apoyarían a china y Corea del Norte
Si, odian mucho a japon por los crimenes de guerra que cometieron
De dónde sacas eso? Si sur cores y nor corea tienen más hostilidades que cualquier otro en la región
Jajaja un re troleo.... Japón rompiendo el sistema de usa xD
Esa ley es de su constitucion no tiene nada que ver USA
De hecho le combiene
Muy bien hecho Japón 👌🤜🤛
Se imaginan un Jyn Yamato en 2030 eso estaría de locos
Es un portaaviones pero haremos como que no es para que puedan seguir con sus proyectos.
Japón: a eso se le llama estratégia.
Japón: El Izumo es un buque camaronero desarrollado por Mitsubishi ¿no es obvio?
Y los f 35 que son xd?
@@nightwlf4024 No son F35, son drones tripulados disfrazados como cosplays de F35, se usan para pescar camarones desde el Camaronero Izumo desarrollado por Mitsubishi 🤣
@@LordCommanderEdTN yo creia que eran gaviotas disfrazadas de aviones xd
Paso de ser un DDG -Destructor a ser modificado en lo que se llama un PORTAAVIONES LIGERO ! para los F-35B.
¡Absurdo! Qué viene después? Un buque que se sumerge no se llamará submarino, sino destructor también?
Si bien el clasificar un portahelicópteros/portaaviones ligero como un destructor es raro, no es el único caso así. Ahí está el ejemplo de México, que clasifica a su fragata como una patrullera oceánica de largo alcance (pola), o el ejemplo de España y Francia, que clasifican a las F-100 (España) y las Horizon (Francia) como fragatas, aunque por su armamento y dimensiones son más bien destructores
Bueno, el de Mexico no es la gran cosa, en el mejor de los casos seria una fragata ligera pero moderna y no es para el mundo si no para nosotros mismos, los demas son para evitar conflictos con sus vecinos en cierta medida.
¡Aclaro es sarcasmo!.
El mundo che imperio del Japón eso es un portaaviones!?.
El imperio del Japón no es que el avión f35B despega y aterriza como un helicóptero en nuestro destructor con capacidad para evacuación de soldados con helicópteros😅.
El mundo aaaaa🤔 🙂
El imperio del Japón 🤭 no contaban con mi astucia 😎.
No quiero saber cómo estará la planta atómica de Fukuyima,,la estarán usando como un horno microondas....
Belleza de navio!
Urge una prueba de combate para el f35, algo con capacidades antiaéreas y buenos cazas para ver cómo jala, un Venezuela sería ideal
Israel, ya lo ha probado con éxito.
@@0JoelValdes0 pero lo probo contra iran o algun pais con defensas?
@@matiasl.rodriguezcarrascos3096 lo ha probado invadiendo el espacio aéreo de Irak, y creo que de Irán también, no estoy seguro de lo segundo, porque los israelíes no han declarado oficialmente eso, pero supongo que, como están las cosas allá, es lo más probable.
Si bien, es cierto que las defensas aa de Irak e Irán no son las mejores, constantemente están recibiendo asesoramiento de China y Rusia, y estos países, no dudarían en probar sus radares en secreto con el fin poder ganar experiencia en la detección del F 35, o por lo menos aislar su firma radar.
de todos modos los f35 no son de superioridad aerea
@@0JoelValdes0 gracias por la info hermano, por que es una plataforma que en su origen se diseño para trabajar con el f22 que si es una caza de superioridad pero como solo usa lo tiene da para pensar que solo ellos tienen el combo
No es un portaaviones...
Es un portacosas...
Entre esas cosas, puede portar aviones, que también pueden clasificarse como "Cosas".
En efecto, claramente es un destructor... 🤔
Es un destructor disfrazado de portaaviones
Se ve que es un barco pesquero de altura claramente
No son las leyes japonesas, son las impuestas por EE.UU después de firmar la rendición. En conclusión es un país sometido a las políticas e interéses de EE.UU.
En su momento no fue solo estados unidos fue decisión de USA, Reino Unido, Francia y China
Un petrolero que se le ponga más blindaje armas y una plataforma se vuelve un porta aviones qué me están contando 😅
Me sorprende sinceramente que Japon no se allá inclinado por estos desarrollos con anterioridad, siendo que Japon era considerado el escudo del Pacifico para la contención de la USSR en su tiempo pudiendo rearmarse bajo la supervisión y con el consentimiento de EEUU y los aliados en general con una fuerza orientada a la defensa de la isla que actuaria como punto de lanzamiento de la ofensiva contra la URSS. Con Japon pudiendo realizar acciones en la zona de Vladivostok para contener e incluso destruir la flota del Pacifico. Pero esto ahora que el pais tiene un objetivo con una politica mas agresiva y que supone una mayor amenaza que la URSS a Japon ya que la mencionada estaba concentrada en el frente Europeo, creo que este desarrollo se veía venir y estoy mas que seguro que sus socios con disputas en el mar Chino y EEUU se lo van a agradecer ya que con esto Japon va a poder actuar de manera mas independiente en la formulación de ofensivas y va a poder empujar el alcance de la protección por medios aéreos de su flota un poco mas lejos. Sin embargo considerando el rol del F35 mas que como caza o bombardero, ambas funciones para las cueles es capaz pero no es tan capaz como la mayoría de las aeronaves diseñadas para estas funciones incluso de generaciones anteriores, creo que estas aeronaves van a ser utilizadas de ser posible como aviones de inteligencia y para coordinación de otras aeronaves dada su capacidad como centro de procesamiento y su data link, capaz de compartir información al resto de los elementos similar al que fue implementado por Rusia en su Kamov 52 pero con menores capacidades en cuanto a unidades terrestres y aéreas.
Buena idea para Chile y ya que quiere adquirir los F35
Japón registrando sus barcos bajo otra categoría para evitar las prohibiciones que recibió como sanción de guerra
Hitler evadiendo el tratado de Versalles: ¿por qué no pensé en eso antes?
Si opera aparatos de ala fija... ponganle el apodo que quieran , portahelicopteros , carrier light ,el punto es que japon armado ,no es algo para tomar a la ligera para nadie ! ... estos saben hacer las cosas bien 👍
Agua de limón que parece de Jamaica pero es tamarindo
JS Izumo DDH-183
JS Kaga DDH-184
Los más fuertes de la clase Izumo
los tratados de paz de posguerra no le permiten tener una fuerza aerea que se proyecte mas alla de la autodefenza. los rusos hicieron algo parecido con sus cruceros de cubierta corrida, para poder salir del mar negro.
Esto es como los rusos que Kara poder pasar sus portaviones por los estrechos de los mares báltico negro los llamaban cruceros portaaviones
Hoy en día tanto los porta aviones y tanques son demasiado vulnerables y caros
Es como ocultar a Superman. Detrás de unos anteojos y decir que es Clark Ken. Pero si. Eso es un portaviones.ja ja ja.
Buque de Proyección Estratégica suena mucho mejor que destructor. Los demás países hacen lo mismo pero con distinta nomenclatura.
FALSO estudie en Japón, sus fuerzas armadas se denomina. FUERZA DE AUTO DEFENSA; La Clase Izumo no son portaviones son DESTRUCTORES DE PLANTA CORRIDA MULTI PROPOSITO, y no es un invento Japonés, los PRIMEROS buques de planta corrida lo invento la Gran Bretaña. 3 de mayo de 1977, con sus cruceros de Planta corrida como el El HMS Invincible (R05), le siguieron sus buques hermanos El HMS Illustrious (R06) El HMS Ark Royal (R07). se los cataloga como cruceros de palta corrida y no portaviones pues además de transportas aviones de despegue vertical, y helicópteros, tienen armamento defensivo y ofensivo propio, sea cañones, ametralladoras, misiles defensivos y ofensivos además de que pueden actuar independientemente o sea no depende de escolta a diferencia de los portaviones que necesita una flota escolta compuesta por fragatas, destructores, etc., se llaman cruceros de planta corrida por que superan las 35 mil toneladas cargados
Hoy en el 2020 a 2030 los buques de planta corrida que sean inferiores a las 20 mil toneladas peso vacío y los 27 mil toneladas máximo se los cataloga como destructores de planta corrida multipropósito. esto se debe a la confusión entre fragatas y destructores, pues hoy cada ves aumenta el tonelaje de cada nave, por lo que para diferenciarlos los destructores serán de planta corrida para tener aviones de despegue vertical y helicópteros, mientras que las fragatas solo deberán tener únicamente helicópteros, y podrán aumentar su tonelaje, para evitar la confusión.
o sea el portaviones será un buque entre las 60 mil a 100 mil toneladas
el buque de asalto de 60 mil a 40 mil toneladas
el crucero de planta corrida de 39 mil a 30 mil toneladas
la Destructor de planta corrida de 30 mil a 20 mil toneladas.
la Fragata que antes era de 5 mil toneladas subirá de 10 mil a 30 toneladas
la corbeta que antes era de 2 mil toneladas subirá a las 7 mil toneladas.
fuente enciclopedia Saltat de la BBC.
según parece son razones económicas políticas asen esto para obligar a países como Japón y Alemania procedan a construir o comparar en sus armadas, los Destructores de planta corrida multipropósito y procedan a comprar los F-35 que son los únicos aviones para ese tipo de buque.
@@carlosgilbertoespinozamedi7086 Lo que tu dices será cierto, pero no es menos cierto que un Buque de Proyección Estratégica es un portaaviones.
@@dialberbarxelas2928 PERO por el nuevo concepto de la OTAN el PORTAVIONES se lo considerara únicamente al portaviones 100 % puro como los de la Armada de EEUU o Francia, que posen catapultas de vapor para lanzar aviones de batallas super pesado (el avión con su carga máxima de combustible y su carga máxima de Armas) a 60 o 70 metros dependiendo del peso, o con redes y ganchos para detener un avión super pesado en aterrizaje corto de 60 a 70 metros también dependiendo del peso; y el avión sea necesariamente de despegue convencional por ser pesado. además que el portaaviones tenga la capacidad de 40 a 80 aviones de combate y de 5, 12, a 20 aviones auxiliares como aviones radar, aviones caza submarinos, aviones de querrá electrónica, aviones transporte y un numero mayor de 100 drones de batalla (la razón de los nuevos conceptos como Crucero de planta corrida, destructor de Planta corrida, y Fragata de planta corrida =por eso la confusión al considerarlos mini portaaviones, o aviones de asalto, etc. cuando su pista solo puede para aviones pequeños de despegue vertical ligeros y en cantidad ridícula y realmente la pista es para el aterrizaje de los Drones=)
los portaviones con pista y rampa con los aviones medio o ligero con despegue convencional. y los portaviones con pista y con aviones de despegue vertical tendrán otro nombre.- Tradiciones de los almirantes
Por partes:
Los datos son correctos, pero...la interpretación...¡ni por asomo!.
Empezamos...
Sí es correcto que la denominación naval, se corresponde a la de un destructor, pero...¡no lo es!.
Tampoco lo es, ni lo sería en ningún país occidental un buque anfibio, por su tonelaje, ya que nada tiene que ver, ni por diseño, ni por misiones, ni armamento.
Entonces...¿qué es?
Pues es justo que que negáis...¡un portahelicópteros!, por definición de manual, es decir un buque cuya principal arma son sus helos y no un buque que transporta y desembarca tropas, como sería un buque anfibio, cuente o no con cubierta de vuelo total como lo hace este buque o ciertos buques anfibios.
Otra cosa es que Japón se haya dedicado a construir este tipo de buques y no tenga suficientes helos para operar de esa forma (ya que el buque opera de forma habitual con una dotación de entre 9 y 12 helos, pero puede embarcar hasta 28, pero esa...¡es ya otra historia!.
Pero seguimos...
En teoría, un portahelicópteros es un portaaviones que opera helos, es decir, es una versión especial del poder aéreo naval, que no basa su fuerza en aviones, sino en helos y eso...no está permitido en Japón, ni antes...ni ahora.
Pero...si los helos son ASW y su plataforma un buque...¿por qué no llamarlo destructor? y así...nadie viola nada y...ese ha sido el camino elegido y...sí, ¡es un engaño!.
Pero...en estas China empieza a construir portaaviones y no uno ni dos, sino un programa completo de portaaviones a cual más y más grandes y el próximo...¡CATOBAR!, por lo que la amenaza submarina china, pasa a un segundo nivel y por tanto...hay que redefinir la estrategia, es decir...los cuatro portahelicópteros, las clases Hyuga e Izumo, ya no son suficientes y su relación con Estados Unidos, le permite ciertos privilegios, aunque se han aprovechado del amigo americano hasta un nivel muy alto pero...
Los americanos que saben cual es la renta y la posición global de Japón (tercera economía del planeta), les han dicho que se acabó el chollo y por tanto...deben estirarse en defensa y no poco...
Así que Japón hace revisión de estrategia y decide aprovechar los buques más grandes con cubierta de vuelo total, es decir los Izumo, pero...es que están diseñados como portahelicópteros y por tanto....no pueden operar con aviones.
Otro problema añadido...¿quién va a operar los F-35B? y ahí..se ha guardado un silencio sepulcral, pero...
Pero ahora ya se sabe que no será la marina, sino la fuerza aérea la que opere con los F-35B, por lo que en teoría, no violaría la Constitución.
Sin embargo, hay otro escoyo...una cosa es embarcar y otra operar...si operan, se convierten en portaaviones y por tanto violan su constitución, pero..si sólo se dedican a transportarlos, pues...
Pues el problema viene ahora por la traducción de portaaviones al inglés, es decir...los portaaviones se denominan "carriers", pero esa palabra también quiere decir transportador o transportista y así...con ese doble significado...también se podría salvar su constitución.
Por tanto, estamos ante una estratagema para ocultar los planes del gobierno japonés sobre su poder aeronaval.
En principio, tal y como señaláis, el Izumo se ha reforzado en la pista, para poder aterrizar los F-35 y de paso...se ha señalizado también y según las fotos que circulan...se ha modificado su aviónica e instrumentación, para permitir aterrizajes y despegues de aviones, pero...
Pero las modificaciones interiores, ya son otra cosa...resultaría más fácil y más barato, partir de cero y construir un portaaviones específico, que además y debido a su experiencia en los Izumo, no les sería nada caro, que modificar el Izumo, pero...entonces ya violan su constitución, al menos de momento.
Las modificaciones internas, serían las que decís en el vídeo, es decir dotarle de depósitos de combustible de aviación y por supuesto de pañoles de repuestos y armamento más grandes, puesto que los helos que operan en el Izumo, necesitan repuestos y llevan armamento, pero...su combustible sale del propio barco y además, no transportan la carga bélica del F-35B ni por asomo.
Sin embargo, debido a estas dificultades y puesto que los milagros no existen, va a tener que modificar el buque algunos de los depósitos propios para operar aviones, lo cual redundará en una caída de su autonomía notable y se van a tener que conformar con lo que ya existe para los helos...así, pueden soslayar su constitución, por tanto, esos buques tendrán como misión el transporte de aviones a bases aéreas avanzadas lejos de las islas, pero no podrán operar con ellos como sí lo haría un portaaviones.
Por tanto, sí, es un engaño y sí es acertado el título, pero...es lo que tienes cuando vives en un mundo de complejos.
Buen analisis
No es un portaviones parece un portaviones, esto es como alemania creo sus acorazados de bolsillo.
Parece de tamarindo sabe a limo huele a naranja pero es de sandía
yo veo que es un toyota 4runner
Manera de armar revuelo por un bote inflable
Soy un destructor atrapado en el cuerpo de un portaavione
Trans especie XD
Trans-tipo de barco xd
TIO PODER MILITAR JAPON NO TROLLEÓ, TU NOS VENDISTE HUMAZO. LA MAYORÍA DE NOSOTROS SABÍA QUE JAPON NO TIENE PORTAVIONES PERO SI PORTAHELICOPTERO Y QUE HACE UNOS MESES EN TU CANAL INFORMASTE QUE IBAN A RECONVERTIR EL PORTAHELICOPTERO EN UN PORTAVIONES PARA SUS F-35.
Cuando lo comisionaron, China por ejemplo aseguro que era un portaaviones disfrazado, Japón dijo que no, que solo operaria helicópteros. A 3 años de eso, ya se había aprobado su reconversión y a 6 años ya puede operar el caza.
Japón trolea porque a sus Izumo los cataloga como destructores.. no es que vendamos humo ni leches en este vídeo porque es así. Ahora, si que es un error llamarlo portaaviones al Izumo (en el anterior vídeo a este se comete ese error) pero la corrección sería demasiado larga y el título quedaría como: "Japón obtiene su primer porta helicópteros con capacidad de operar aviones de ala fija y otras noticias", algo así quedaría xD
Por favor...si tiene una torre de portaaviones, pista de aterrizaje, hangares.....es un destructor, nada más que decir..
Pero para ser destructor deberían ser buques de combate no ? Osea barcos artillados con cañones y lanza misiles con sistema antiaéreo
Para ser un destructor no veo que destruya a nadie ( desde su propio armamento interno ) yo lo veo un portaahelicopteros
Corea del Sur tiene uno igual y lo llaman portaa helicópteros , que Japón lo quiera camuflar con el nombre es otra cosa
Pero además es un portaaviones ligero
...si, mi perro en realidad no lo es...aunque ladre...en realidad es una vaca...
Un DESTRUCTOR!!!! TODA LA MAQUINARIA ES DESTRUCTOR";LUEGO LoS AVIONES, LOS Barcos *todo lo que quema oxigeno e hidrogeno DESTRUYE ¡!!!
Como escuche en un video sobre el tema de ese "destructor"
Es un portá aeronaves en todo menos en el nombre.
Edit:
el mundo: Japón eso es un porta aeronaves?
Japon: no no es un destructor
El mundo: me quieres ver la cara de estupida?
Bien por El Imperio del Sol Naciente hoy Japón.
Esto recuerda cuando los japoneses ocultaron la existencia del Yamato, y como mintieron reiteradamente sobre lo que estaban construyendo. Una nota aparte que demuestra como la política a veces hace mentir, los alemanes llaman fragatas a navíos que en cualquier otra parte serían destructores o cruceros
Destructores puede ser pero sin embargo rusia,que no tiene ninguna restriccion llama fragatas a buques del tamaño de destructores y con misiles de 1000 km nose porque
O si veo un destructor como no es un destructor
Eso sucede porque, la vonstitucion del Japon, la escribieron los gringos...
Que no es un porta aviones es un destructor┐( ˘_˘)┌🇯🇵
Es una réplica del SF-1 de Macro
Cuando inventen el SDF-1 van a decir que es un barco mercante con capacidad de albergar una ciudad
Son portaviones, los llaman destructor multiproposito porque su constitucion no se los permite. Armas de autodefensa y no de ataque.
Mmmm el Adelaida es un portaaviones o un buque capital😈😈😈
Hola mi amor!
Y que otro armamento fabrica Japon.
Cuesta bastante creer que japon alguna vez tuvo una marina tan poderosa con tantos poortaviones (aircraft carriers) igualando a EEUU y que ahora solo tengan uno pero hecho de bits y memoria
Uno tiene 3, los bi en Yokohama el ano pasado en Enero.
Eso es un porta aeronaves de despegue vertical de destructor , nada y en cuanto a los F35B de despegue vertical , si mal no recuerdo son carísimos así que , si los Japos quieren comprar unos 8 que se vallan arras cando el bolsillo
Sale mas economico hacer esas conversiones
Y pensar que fue EU quien a la final armó a Japón con similar poder al de ellos :'v
En terminos de la nomenclatura de la 2GM , esto seria un portaavines ligero o de escolta.
Transporta y opera aviones? Es un portaaviones!!!!
Desplaza un equivalente al de un portaaviones de ataque de la 2GM
Creo que 6 F-35 pueden más que toda la aviacion embarcada del Kaga de 1942. De que estamos hablando?????
Como si lo quieren llamar canoa de madera, eso es un portahelicopteros y punto, ni destructor ni historias
Acá la diferencia está en que EUA (el país vencedor y que le prohibió la proyección de sus fuerzas) ya le permitió eso y más.
Por cierto 1:32 ¿qué bandera es?
Es la bandera de Italia, abajo aparece el nombre y el país del buque
Espero que Japón no esté buscando salir como defensor de Taiwán a menos que se quieran buscar otra Hiroshima. China es una potencia nuclear y Japón está jugando con fuego nuevamente...
Japón y Taiwan siempre se llevaron bien hasta en la segunda guerra cuando Japón los tenía invadidos
Y Corea del Sur?
@@nightwlf4024 También debería mantenerse al margen! Si China lanza una bomba atómica en Japón o Korea del Sur, EEUU no va a atacar China… Lo de los gringos es postureo, Korea, Japón, Australia, etc son escudos humanos
El f35 es una verga
La Ley (Estados Unidos) les prohibe ser una fuerza ofensiva....
EE.UU le va a vender F-35B para esos "portaaviones".
Que no es un portaviones, es una waifu disfrazada de destructor
Ah, y los F-35 son juguetes RC
FALSO estudie en Japón, sus fuerzas armadas se denomina. FUERZA DE AUTO DEFENSA; La Clase Izumo no son portaviones son DESTRUCTORES DE PLANTA CORRIDA MULTI PROPOSITO, y no es un invento Japonés, los PRIMEROS buques de planta corrida lo invento la Gran Bretaña. 3 de mayo de 1977, con sus cruceros de Planta corrida como el El HMS Invincible (R05), le siguieron sus buques hermanos El HMS Illustrious (R06) El HMS Ark Royal (R07). se los cataloga como cruceros de planta corrida y no portaviones pues además de transportas aviones de despegue vertical, y helicópteros, tienen armamento defensivo y ofensivo propio, sea cañones, ametralladoras, misiles defensivos y ofensivos además de que pueden actuar independientemente o sea no depende de escolta a diferencia de los portaviones que necesita una flota escolta compuesta por fragatas, destructores, etc., se llaman cruceros de planta corrida por que superan las 35 mil toneladas cargados
Hoy en el 2020 a 2030 los buques de planta corrida que sean inferiores a las 20 mil toneladas peso vacío y los 27 mil toneladas máximo se los cataloga como destructores de planta corrida multipropósito. esto se debe a la confusión entre fragatas y destructores, pues hoy cada ves aumenta el tonelaje de cada nave, por lo que para diferenciarlos los destructores serán de planta corrida para tener aviones de despegue vertical y helicópteros, mientras que las fragatas solo deberán tener únicamente helicópteros, y podrán aumentar su tonelaje, para evitar la confusión.
o sea el portaviones será un buque entre las 60 mil a 100 mil toneladas
el buque de asalto de 60 mil a 40 mil toneladas
el crucero de planta corrida de 39 mil a 30 mil toneladas
la Destructor de planta corrida de 30 mil a 20 mil toneladas.
la Fragata que antes era de 5 mil toneladas subirá de 10 mil a 30 toneladas
la corbeta que antes era de 2 mil toneladas subirá a las 7 mil toneladas.
fuente enciclopedia Saltat de la BBC.
según parece son razones económicas políticas asen esto para obligar a países como Japón y Alemania procedan a construir o comparar en sus armadas, los Destructores de planta corrida multipropósito y procedan a comprar los F-35 que son los únicos aviones para ese tipo de buque.
mucho texto
@@carlosgilbertoespinozamedi7086 Mucho texto x2
@@nightwlf4024 pero esta se encuentra fundamentado.
@@carlosgilbertoespinozamedi7086 lo se es solo que da un poco de flojera leerlo todo xd