On kans dji fpv drone ja vanha dji spark. Noi sääntö hommat oli iso isku harrastukselle. Ite en ole lupia jaksanut hommata. Ei tunnu ketää kiinostavan ellei mee voimalaitoksen tms lähelle pörrää. Tai tee muuten jotain tyhmää
Onhan riskit hyvin vähäiset, punaisia päin kävely on useimmiten vaarallisempi rike. Varsinkin FPV-dronejen kanssa säätely menee ehkä vähän överiksi. Otan itse silti asiat mielummin liian vakavasti, kuin kevyesti. Siihen, miten tiukkaa dronesäätely on, vaikuttaa kuitenkin nimenomaan se, miten turvallisesti dronepilotit yleensä lentävät. Tuosta dronen näkemisestä itse pidän silti tärkeimpänä, että tietää missä se on taivaalla, eikä sitä että se ei hetkeksikään katoa silmistä. Tänä kesänä Apache-taisteluhelikopteri lensi aivan puiden latvojen tasalla suoraan mökistä yli. Jos olisin lennättänyt dronea, olisi tullut kiire reagoida. Jos drone olisi ollut korkealla taivaalla, olisi tullut kiire ottaa se nopeasti alas ja sen olisin tehnyt riippumatta siitä, katsonko juuri silloin droneen, vai ohjaimen näyttöön. Jos se olisi ollut alempana ja esimerkiksi lähisaaren takana, olisin silti tiennyt missä se on suhteessa Apacheen. Ja tietäen, että Apache ei sinne saarten väliin mahdu, olisin voinut todeta, että drone on jo nyt turvallisessa sijainnissa. Vaikka se olisi puiden takana ollutkin. Ja toisaalta kaupunkiympäristössä, jos vaikka kierrän kirkontornia, drone häviää näköpiiristä. Tiedän silti missä se on, ja tiedän että pelastushelikopteri ei siihen kirkontornin viereen lennä vahingossakaan.
@@PahajokiPoluilla täällä päin ei onneks armeejan vekottimet lentele juurikaan. Itekkään en toki nykyjään lennä keakuatassa tai edes omakotitalojen lähellä. Lähinnä soramontut ja pellot.
On kans dji fpv drone ja vanha dji spark. Noi sääntö hommat oli iso isku harrastukselle. Ite en ole lupia jaksanut hommata. Ei tunnu ketää kiinostavan ellei mee voimalaitoksen tms lähelle pörrää. Tai tee muuten jotain tyhmää
Onhan riskit hyvin vähäiset, punaisia päin kävely on useimmiten vaarallisempi rike. Varsinkin FPV-dronejen kanssa säätely menee ehkä vähän överiksi. Otan itse silti asiat mielummin liian vakavasti, kuin kevyesti. Siihen, miten tiukkaa dronesäätely on, vaikuttaa kuitenkin nimenomaan se, miten turvallisesti dronepilotit yleensä lentävät.
Tuosta dronen näkemisestä itse pidän silti tärkeimpänä, että tietää missä se on taivaalla, eikä sitä että se ei hetkeksikään katoa silmistä.
Tänä kesänä Apache-taisteluhelikopteri lensi aivan puiden latvojen tasalla suoraan mökistä yli. Jos olisin lennättänyt dronea, olisi tullut kiire reagoida.
Jos drone olisi ollut korkealla taivaalla, olisi tullut kiire ottaa se nopeasti alas ja sen olisin tehnyt riippumatta siitä, katsonko juuri silloin droneen, vai ohjaimen näyttöön.
Jos se olisi ollut alempana ja esimerkiksi lähisaaren takana, olisin silti tiennyt missä se on suhteessa Apacheen. Ja tietäen, että Apache ei sinne saarten väliin mahdu, olisin voinut todeta, että drone on jo nyt turvallisessa sijainnissa. Vaikka se olisi puiden takana ollutkin.
Ja toisaalta kaupunkiympäristössä, jos vaikka kierrän kirkontornia, drone häviää näköpiiristä. Tiedän silti missä se on, ja tiedän että pelastushelikopteri ei siihen kirkontornin viereen lennä vahingossakaan.
@@PahajokiPoluilla täällä päin ei onneks armeejan vekottimet lentele juurikaan. Itekkään en toki nykyjään lennä keakuatassa tai edes omakotitalojen lähellä. Lähinnä soramontut ja pellot.