Felicitari!Laudabil efortul de popularizare a istoriei romanilor. Sunt ceva scapari de ordin stiintific, care pot crea nedumeriri, vezi anii de domnie atribuiti lui Burebista, Basarab, Stefan cel Mare, etc. Demersul dumneavoastra este onorabil, inca o data, felicitari!
Avem o istorie frumoasa, de care multi se rusineaza incercand sa gaseasca tot felul de mituri neadevarate sau reinterpreteaza istoria facandu-i pe daci si pe romanii rezultati ulterior niste super eroi gen Superman. Toate astea nu fac decat sa indeparteze oamenii de istorie. Doar simplul fapt ca am rezistat atat in in fata migratiilor si a imperiilor din jurul nostru e ceva incredibil si ar trebui sa cinstim memoria celor care au sustinut romanismul pe aici.
Înaintea daciei si romei antice nu poti sa zici ca stapaneau homosapiens colac peste pupăză dintr-o dată s-au modificat genetic peste noapte .... Aici e vorba despre cei ce au fost primii inaintea la toti ... iar prezența Greciilor antici e o dovada .
Este usor sa scoti din context anumite `treburi`. Soarta Romaniei a fost decisa de la Ialta pana la Malta si mai apoi. Populatia (indiferent de etnie) nu a contat, doar resursele si beneficiile. Cozi de topor s-au gasit si se vor gasii intotdeauna.
Bună ziua dle Alexandrescu! Vă mulțumesc pentru acest material interesant! Sper, cu ajutorul dvs, să conștientizeze și tinerii din ziua de azi prostiți s-au îndobitociți de sistemul mafiot din România, ce istorie milenară avem pe acest sfânt pământ , Dacia/România!
@@liviustitus Să se întrebe proștii Am răspuns întrebări,ce treabă are România cu Dacia... Dacă tu crezi că am greșit te rog scuză intervenția... nu are rost să ne jicnim... Alte cuvinte nu ai în vocadular? Mai studiază amice...
@@liviustitus Ești un om cu multă apreciere de sine... Nu vreau să răspund... Trebuiește să fii foarte deștept, să realizezi cât ești de prost... Eu sunt prost,că mă faci tu... uni sunt așa că așea i-a creat natură... Nu ai șănse să te cerți cu mine... Eunt prea doct... 😅🤣😂🤪😝
Asta este istoria de clasa a 7-a, a 8-ta din vremurile trecute. Cine stie cunoaste, adevarul, ca intotdeauna, este undeva la mijloc. Nu suntem nici mai mari si nici mai tari decat alte semintii. Dar, in anumite situatii mai destepti, sireti, oportunisti, este alta socoteala. Lupta pentru supravietuire! Acesta fiind un comentariu scurt si ne "elaborat" :)
@@cristiclaudiu Da, tratatele de istorie (nu manualele). Acesta nu este un documentar, ci doar un rezumat, cu multe lacune/scăpări (nu știu dacă sunt intenționate-este problema lor), nu poate avea mari pretenții. Adevărul istoric (ca orice adevăr) nu este chiar atât de dulce, colorat și coafat, uneori este foarte neplăcut. Dacă studiezi (nu doar citești!) documente provenite din diferite surse te prinzi despre ce vorbesc. Nu mă apuc acum să țin lecții de istorie, mai ales gratis și nici să mă bat cu cărămida în piept. Fără a dori să fiu arogant sau ironic, doar o constatare tristă, omul în aceste zile nu are răbdare să citească mai mul de 150 de caractere (câte acceptă o fereastră de chat). Până și din presa on-line culege doar titlurile „bombă”. Gata că mă ia valul și mă „enervez cu nervii”. Concluzie: decât nimic e bun și acesta, dar ar fi bine pentru cei care vor mai mult să „scormonească”. P.S. acest „documentar” nu urmărește, din păcate, decât audiența (vizualizări) și toate cele, din care vin bănuții, nu educarea „tinerei generații”. Sunt canale de istorie mult mai bune, dar sunt în limba engleză.
@@cornelo9118 Astept referinte catre canalele in engleza. Sper ca nu esti dintre cei care doar aleg sa critice si se rezuma doar la vorbe. Vreau sa cercetez, vreau ceva concret; sa critici e usor.
Salutare tuturor. Scuze Domnule Alexandru dar, sa greșit puțin în titlul acestui mic documentar, de altfel foarte bun și interesant. Sa scris (sunt convins că, fără intenție), "scurtă istotorie" în loc de scurtă istorie. Mulțumesc și scuze de observație.
Eroare : titlul este bine scris, ISTORIE !! Alte erori, cu sau fàrà intentie, este denaturarea unor fapte, acte, date !! Istoria noastrà si astàzi este un ""DIACTAT""
In sud ne învecinam doar cu grecii,in vest cu Austria(Norico)și Elveția(Recio),în nord pînă la M.Baltică,iar la est pînă la Caucaz!.Acesta era regatul lui Burebista .Macedonenii s-au desprins acum cca 2500 de ani de imperiul nostru.Marcomanii(polonezii) au venit in anul 50 după Domnul Hristos !.
daca vreti sa faceti emisiuni documentate cititi Istoria culturii si civilizatiei si Istoria militara a poporului roman MAI TERMINATI CU INREGISTRARILE ASTEA DE CLASA a4a!
Stimata doamna, sa faceti, bine, sa, mai cititi, din cand in cand, Legendele Olimpului. Eu, una nu am facut-o la timpul potrivit, si imi pare, acum, rau. Cu stima, dana.
APRECIEZ MAJORITATEA RĂSPUNSURILOR INTELIGENTE.... MAI EXISTA SPERANȚA SPRE N EM U R I R E A UNUI POPOR CE - SE DOREȘTE...STERS - DIN TOATE IZVOARELE....
Sunteti intr.o eroare totala, fara suparare. Poporul roman nu a aparut din simbioza daco-romana iar limba dacilor a fost prea putin influentata de ocupatia romana (doar 20% din teritoriul Daciei). Cum va explicati faptul ca dupa cca 2000 ani moldovenii nu au nevoie de translatori pentru a intelege pe ardeleni sau olteni. Nu stiu cui faceti jocul dar chiar istorici straini sau VIPuri de la Vatican au recunoscut ca LIMBA ROMANA NU E O LIMBA LATINA CI LIMBA LATINA ESTE URMASA LIMBII ROMANESTI ARHAICE. Dacii si romanii vorbeau o limba asemanatoare, doar alfabetele erau diferite. Pacat, mare pacat pentru informatiile eronate oferite tinerei generatii. Va rog respectuos sa va dorumentati, sa retrageti materialul si sa.l refaceti inainte de a.l reposta, de dragul adevarului istoric. In rest nu am ce comenta, aveti documentare foarte interesante pe care le urmaresc cu interes. Va multumesc, respect.
Dar nimeni nu te contrazice... Ai dreptate... italienii sunt daci... care vorbesc vechea dacă... deci limba latină este daca veche... nu limba română este latina... ci limba latină a evoluat din limba dacă...deci nu noi suntem urmași Romei... çi Roma este urmașa Daciei... mă întrb unde ereau huni în acea vreme... ?
@@gabrielflorescu6028 bai dacii erau scitii turkhis iranians lupul dacic e din stepe scityians stramosii romilor turkhis iranians si ai asiei rusiei series si ai spaniolilor valahii sint ciobanii albanezii tracii migratii din albania in tariile rumune in timpul cumanilor turkhis iranians copii scitiilor si avarii tribul romilor turkhis iranians din uyghur kazak saka turkestan xinjiang in dacia
Mă întreb de ce o fi atat de dificil să se recunoască adevărul cu privire la perioda cuprinsă intre finalul celui de al doilea război mondial si 1989( falsa revoluție) .???
Cuv potrivit nu crred k e dificil ci imposibil...pt k macar in privinta noastra a "românașilor"....numai harta europei ar arata altfel, granitele noatre ar intra in mod normal al vechilor teritorii peste teritoriul cel putin a 5 tari vecine..mai ales al Mameii Rusii...gandeste ,macar k acesta geografic,sau geo-strategic, e unu singur motiv...din ditamai lista...cred k deaia
A fost o loviturà de stat organizatà în detaliu de cei care astàzi ne sifoneazà resursele naturale, si se servesc de noi târându-ne într-un ràzboi din care vom iesi mai suferinzi decât oricând. ""Cum nu vii tu Tepes Doamne.......""
Fără supărare...pe timpul lui Ceaușescu nu exista șomaj, fabrici de confecții,multe uzine ...toate după așa zisa revoluție,au fost desființate sau vândute la companii străine,acum muncim pentru ei pe salarii de nimic....in prezent avem cele mai mici salarii la nivel european
Da si inainte de dacii ... sfanta pauza ca mai e si dinainte ...cum e antartida orasul asemănător cu cel din Grecia ... si alte dovezi confirma prezenta altor popoare cândva dominante
Nu sunt istoric , dar nu suntem chiar rusinea Europei , dar din pacate asa pare ca ne consideram noi , chiar daca strainii vad potential si apreciaza romanii, care sunt bine platiti in tarile straine pentru serviciile lor (intelectuale , fizice etc..) daca am fii chiar asa de rusine ar mai fi interesati strainii sa ne ia toate mintile luminate? ..(oameni de stiinta , inventatori , filozofi , artisti ..etc ) dar e bine sa ne credem rusinea Europei ca asa nu ne vedem potentialul nostru aici in Romania , asa ca ajutam alte tari sa se dezvolte ....
Daca aveti pretentia ca promovati istoria si stiinta, poate renuntati la bullshit-ul cu "hristos", individ a carui existenta este mentionata (real) doar in cartea scrisa cu scopul de a tine in frau si de a manipula masele neinstruite si de a le face sa-si impuna niste valori morale ce vor permite exploatarea lejera. Poate incepeti a folosi "inaintea erei actuale" (before current era) precum orice canal cat de cat legat la stiinta (istoria este si ea o stiinta, arheologia deasemeni)
@@gabrielflorescu6028 scuza-ma, dar in ce limba sau dialect ai dat replica de mai sus.. domnule "citit"?! 🤣🤣 ".. in religia [...]a dacilor.. este recunoscut si de isus..." 😂.. cine este recunoscut si ce cauta sintagma "de isus" in fraza aia?!? Oricum m-ai convins, merci 😂
@@gabrielflorescu6028 care e religia dacilor? Dă-mi te rog exemplu de ritual, legendă, obiceiuri. Sa vad ce poți să-mi spui despre o religie fara scriere.
@@nuperaa6617 salut omul . deocamdata , istoricii romanii nu sunt preocupati de acest onorabil subiect .ei sterg de praf idei absconse . ritualuri , legende , obiceiuri dacice pot fi identificate ( de ''experti'') in religia crestin ortodoxa romana . cum ? crestinismul ar trebui sa fie unitar , adica sa fie la fel la sarbi , bulgari, romani ,rusi. unde apar deosebiri , in date , ritualuri, etc etc ,acolo este o componenta stramosasca . pe pamantul dacic crestinismul nu a inlocuit vechile credinte brusc , el s-a lipit de credinta locala si a inlocuit fostele obiceiuri si personaje cu unele noi . parerea mea . un alt izvor de credinte dacice il putem gasi in basmele populare si in folclor . revolutia tehnologica a distrus iremediabil bazinul folcloric , nimeni nu mai spune azi basme copiilor, pornesti tv-ul sau pc-ul si gata. dar cred ca un grup de istorici dedicati problemei, cu ceva doza de elan nationalist , poate dovedi ( nu 100/100 ) problema. ca pana deschide papa arhivele , mai este cale lunga .
Multumim pentru.eflrtul intelectual de.sintetizare a istoriei noastre.
Tu-țai Sintetizarea pizdi măti tatae. Ești palabvragiu. S. P.
Vă admir foarte mult toate documentațiile și va multumesc
Un material care trebuie ascultat de toti romanasii nostri.
Felicitari!Laudabil efortul de popularizare a istoriei romanilor. Sunt ceva scapari de ordin stiintific, care pot crea nedumeriri, vezi anii de domnie atribuiti lui Burebista, Basarab, Stefan cel Mare, etc.
Demersul dumneavoastra este onorabil, inca o data, felicitari!
Cate a avut de suferit ! Biata noastra ROMANIE si cate om mai avea.
Avem o istorie frumoasa, de care multi se rusineaza incercand sa gaseasca tot felul de mituri neadevarate sau reinterpreteaza istoria facandu-i pe daci si pe romanii rezultati ulterior niste super eroi gen Superman. Toate astea nu fac decat sa indeparteze oamenii de istorie. Doar simplul fapt ca am rezistat atat in in fata migratiilor si a imperiilor din jurul nostru e ceva incredibil si ar trebui sa cinstim memoria celor care au sustinut romanismul pe aici.
Înaintea daciei si romei antice nu poti sa zici ca stapaneau homosapiens colac peste pupăză dintr-o dată s-au modificat genetic peste noapte ....
Aici e vorba despre cei ce au fost primii inaintea la toti ... iar prezența Greciilor antici e o dovada .
Este usor sa scoti din context anumite `treburi`. Soarta Romaniei a fost decisa de la Ialta pana la Malta si mai apoi. Populatia (indiferent de etnie) nu a contat, doar resursele si beneficiile. Cozi de topor s-au gasit si se vor gasii intotdeauna.
Bună ziua dle Alexandrescu! Vă mulțumesc pentru acest material interesant! Sper, cu ajutorul dvs, să conștientizeze și tinerii din ziua de azi prostiți s-au îndobitociți de sistemul mafiot din România, ce istorie milenară avem pe acest sfânt pământ , Dacia/România!
@@liviustitus Decât postai mai bine tăceai...🤮
@@liviustitus Să se întrebe proștii Am răspuns întrebări,ce treabă are România cu Dacia... Dacă tu crezi că am greșit te rog scuză intervenția... nu are rost să ne jicnim... Alte cuvinte nu ai în vocadular? Mai studiază amice...
@@liviustitus Ești un om cu multă apreciere de sine... Nu vreau să răspund... Trebuiește să fii foarte deștept, să realizezi cât ești de prost... Eu sunt prost,că mă faci tu... uni sunt așa că așea i-a creat natură... Nu ai șănse să te cerți cu mine... Eunt prea doct...
😅🤣😂🤪😝
Asta este istoria de clasa a 7-a, a 8-ta din vremurile trecute. Cine stie cunoaste, adevarul, ca intotdeauna, este undeva la mijloc. Nu suntem nici mai mari si nici mai tari decat alte semintii. Dar, in anumite situatii mai destepti, sireti, oportunisti, este alta socoteala. Lupta pentru supravietuire! Acesta fiind un comentariu scurt si ne "elaborat" :)
BRAVO ! Păi publicul căruia i se adresează are inteligenta aia ...de copil de clasele 7-8 🥴 !
Ok..De acord dar un documentar mai apropiat de ce zici exista?
@@cristiclaudiu Da, tratatele de istorie (nu manualele). Acesta nu este un documentar, ci doar un rezumat, cu multe lacune/scăpări (nu știu dacă sunt intenționate-este problema lor), nu poate avea mari pretenții. Adevărul istoric (ca orice adevăr) nu este chiar atât de dulce, colorat și coafat, uneori este foarte neplăcut. Dacă studiezi (nu doar citești!) documente provenite din diferite surse te prinzi despre ce vorbesc. Nu mă apuc acum să țin lecții de istorie, mai ales gratis și nici să mă bat cu cărămida în piept. Fără a dori să fiu arogant sau ironic, doar o constatare tristă, omul în aceste zile nu are răbdare să citească mai mul de 150 de caractere (câte acceptă o fereastră de chat). Până și din presa on-line culege doar titlurile „bombă”. Gata că mă ia valul și mă „enervez cu nervii”. Concluzie: decât nimic e bun și acesta, dar ar fi bine pentru cei care vor mai mult să „scormonească”.
P.S. acest „documentar” nu urmărește, din păcate, decât audiența (vizualizări) și toate cele, din care vin bănuții, nu educarea „tinerei generații”. Sunt canale de istorie mult mai bune, dar sunt în limba engleză.
@@cornelo9118 Ms pt timpul acordat. Ok da-mi te rog niste referinte catre canalele de istorie in engleza.
@@cornelo9118 Astept referinte catre canalele in engleza. Sper ca nu esti dintre cei care doar aleg sa critice si se rezuma doar la vorbe. Vreau sa cercetez, vreau ceva concret; sa critici e usor.
Mă gândeam că spui ceva și de Ciucă al nostru 😅
Ce istoria zbuciumată Domnul sa aiba milă de țară această!
Salutare tuturor. Scuze Domnule Alexandru dar, sa greșit puțin în titlul acestui mic documentar, de altfel foarte bun și interesant. Sa scris (sunt convins că, fără intenție), "scurtă istotorie" în loc de scurtă istorie. Mulțumesc și scuze de observație.
Istoroe
@@liviustitus, te-ai trezit după nu știu cât timp? Culcă-te bună la loc.
@@liviustitus văd că-ți place să jignești oameni pe care nu-i cunoști, rușine.
Eroare : titlul este bine scris, ISTORIE !! Alte erori, cu sau fàrà intentie, este denaturarea unor fapte, acte, date !! Istoria noastrà si astàzi este un ""DIACTAT""
Acum dinou ne cotropesc toți ,industrial
In sud ne învecinam doar cu grecii,in vest cu Austria(Norico)și Elveția(Recio),în nord pînă la M.Baltică,iar la est pînă la Caucaz!.Acesta era regatul lui Burebista .Macedonenii s-au desprins acum cca 2500 de ani de imperiul nostru.Marcomanii(polonezii) au venit in anul 50 după Domnul Hristos !.
daca vreti sa faceti emisiuni documentate cititi Istoria culturii si civilizatiei si Istoria militara a poporului roman
MAI TERMINATI CU INREGISTRARILE ASTEA DE CLASA a4a!
Stimata doamna, sa faceti, bine, sa, mai cititi, din cand in cand, Legendele Olimpului. Eu, una nu am facut-o la timpul potrivit, si imi pare, acum, rau. Cu stima, dana.
Timpul de romanizare al tuturor dacilor a fost scurt.....azi nu se mai crede aceasta lectie de istorie..
Salut
APRECIEZ MAJORITATEA RĂSPUNSURILOR INTELIGENTE....
MAI EXISTA SPERANȚA SPRE
N EM U R I R E A UNUI POPOR
CE - SE DOREȘTE...STERS - DIN TOATE IZVOARELE....
Constantin Brancoeanu nu e Matei Basarab...
Sunteti intr.o eroare totala, fara suparare. Poporul roman nu a aparut din simbioza daco-romana iar limba dacilor a fost prea putin influentata de ocupatia romana (doar 20% din teritoriul Daciei). Cum va explicati faptul ca dupa cca 2000 ani moldovenii nu au nevoie de translatori pentru a intelege pe ardeleni sau olteni. Nu stiu cui faceti jocul dar chiar istorici straini sau VIPuri de la Vatican au recunoscut ca LIMBA ROMANA NU E O LIMBA LATINA CI LIMBA LATINA ESTE URMASA LIMBII ROMANESTI ARHAICE. Dacii si romanii vorbeau o limba asemanatoare, doar alfabetele erau diferite. Pacat, mare pacat pentru informatiile eronate oferite tinerei generatii. Va rog respectuos sa va dorumentati, sa retrageti materialul si sa.l refaceti inainte de a.l reposta, de dragul adevarului istoric. In rest nu am ce comenta, aveti documentare foarte interesante pe care le urmaresc cu interes. Va multumesc, respect.
Dar nimeni nu te contrazice... Ai dreptate... italienii sunt daci... care vorbesc vechea dacă... deci limba latină este daca veche... nu limba română este latina... ci limba latină a evoluat din limba dacă...deci nu noi suntem urmași Romei... çi Roma este urmașa Daciei... mă întrb unde ereau huni în acea vreme... ?
bin
.k
Apropo sa știți ca fondatorii ROMEI erau Traci și erau din neamul nostru . Vb de Romulus și Remulus
@@gabrielflorescu6028 bai dacii erau scitii turkhis iranians lupul dacic e din stepe scityians stramosii romilor turkhis iranians si ai asiei rusiei series si ai spaniolilor valahii sint ciobanii albanezii tracii migratii din albania in tariile rumune in timpul cumanilor turkhis iranians copii scitiilor si avarii tribul romilor turkhis iranians din uyghur kazak saka turkestan xinjiang in dacia
👍 !
Mă întreb de ce o fi atat de dificil să se recunoască adevărul cu privire la perioda cuprinsă intre finalul celui de al doilea război mondial si 1989( falsa revoluție) .???
Cuv potrivit nu crred k e dificil ci imposibil...pt k macar in privinta noastra a "românașilor"....numai harta europei ar arata altfel, granitele noatre ar intra in mod normal al vechilor teritorii peste teritoriul cel putin a 5 tari vecine..mai ales al Mameii Rusii...gandeste ,macar k acesta geografic,sau geo-strategic, e unu singur motiv...din ditamai lista...cred k deaia
A fost o loviturà de stat organizatà în detaliu de cei care astàzi ne sifoneazà resursele naturale, si se servesc de noi târându-ne într-un ràzboi din care vom iesi mai suferinzi decât oricând. ""Cum nu vii tu Tepes Doamne.......""
Verifica-ti titlul ala inainte sa postati!
Istoroe-Istorie
Romanilor-Românilor
verificati, nu verifica-ti.
in 1800 romanii traiau in eviul mediu.
Fără supărare...pe timpul lui Ceaușescu nu exista șomaj, fabrici de confecții,multe uzine ...toate după așa zisa revoluție,au fost desființate sau vândute la companii străine,acum muncim pentru ei pe salarii de nimic....in prezent avem cele mai mici salarii la nivel european
A fost doar o fațetă. Nu existau datorii? In schimb trăiau cu toții în sărăcie.
Da si inainte de dacii ... sfanta pauza ca mai e si dinainte ...cum e antartida orasul asemănător cu cel din Grecia ... si alte dovezi confirma prezenta altor popoare cândva dominante
O cam iei pe aratura cu romanizarea...
A fost o perioadă buna când Transilvania era autonomă . Dar ne pândea jugul de fier Austria și hidra cu doua capete .
Stefan cel mare 1456 -1504?fiecare scrie istoria cum vrea..eu parca stiuca stefan a domnit intre 1457 -1504..
Cum adică 6000 de ani înainte de Hristos când pământul are în total 6000 de ani de la creație 🤦🏻♀️câte aiureli spuse.
Ba corecteaza videoclipul si scrie ISTORIE
Ba? Asa te adresezi?
@@joannaradacina2585 scz
@@joannaradacina2585 era la caterinca
@@taylordisthemusicindustry
....si de ce iti bati joc? Daca ai plingeri adu argumente inteligente. Noteaza cu exactitate unde au fost greselile.
@@joannaradacina2585 hai ca te superi prea repede
La cit cacao maniaci putina apa bei.
A-ți uitat de , Agatârși și de Regina Masageților Tomiris până la Burebista sunt multe de spus și.
7
mai dobitocule,daca poporul roman era asa de evoluat,de ce acum suntem rusinea europei,?
Nu sunt istoric , dar nu suntem chiar rusinea Europei , dar din pacate asa pare ca ne consideram noi , chiar daca strainii vad potential si apreciaza romanii, care sunt bine platiti in tarile straine pentru serviciile lor (intelectuale , fizice etc..) daca am fii chiar asa de rusine ar mai fi interesati strainii sa ne ia toate mintile luminate? ..(oameni de stiinta , inventatori , filozofi , artisti ..etc ) dar e bine sa ne credem rusinea Europei ca asa nu ne vedem potentialul nostru aici in Romania , asa ca ajutam alte tari sa se dezvolte ....
"Scurta ISTOROE" - Stie 'telectualu' sa "CITESTE", dar mai are de învatat oleaca pâna va sti sa "SCRIE" corect...
Scuze. Sa scris "istorie" în loc de istorie.
Daca aveti pretentia ca promovati istoria si stiinta, poate renuntati la bullshit-ul cu "hristos", individ a carui existenta este mentionata (real) doar in cartea scrisa cu scopul de a tine in frau si de a manipula masele neinstruite si de a le face sa-si impuna niste valori morale ce vor permite exploatarea lejera.
Poate incepeti a folosi "inaintea erei actuale" (before current era) precum orice canal cat de cat legat la stiinta (istoria este si ea o stiinta, arheologia deasemeni)
Dacă citeai mai mult,nu vorbeai... în religia zamolxiană a Dacilor... este recunoscut și de İsus...
@@gabrielflorescu6028 scuza-ma, dar in ce limba sau dialect ai dat replica de mai sus.. domnule "citit"?! 🤣🤣 ".. in religia [...]a dacilor.. este recunoscut si de isus..." 😂.. cine este recunoscut si ce cauta sintagma "de isus" in fraza aia?!? Oricum m-ai convins, merci 😂
@@napraznicul Am observat și eu dar nu-mi dă voie să rectific... Nu vrea să se reediteze postarea... Scuze dar importantă cred că este ideea...
@@gabrielflorescu6028 care e religia dacilor? Dă-mi te rog exemplu de ritual, legendă, obiceiuri. Sa vad ce poți să-mi spui despre o religie fara scriere.
@@nuperaa6617 salut omul . deocamdata , istoricii romanii nu sunt preocupati de acest onorabil subiect .ei sterg de praf idei absconse .
ritualuri , legende , obiceiuri dacice pot fi identificate ( de ''experti'') in religia crestin ortodoxa romana . cum ? crestinismul ar trebui sa fie unitar , adica sa fie la fel la sarbi , bulgari, romani ,rusi. unde apar deosebiri , in date , ritualuri, etc etc ,acolo este o componenta stramosasca . pe pamantul dacic crestinismul nu a inlocuit vechile credinte brusc , el s-a lipit de credinta locala si a inlocuit fostele obiceiuri si personaje cu unele noi . parerea mea .
un alt izvor de credinte dacice il putem gasi in basmele populare si in folclor . revolutia tehnologica a distrus iremediabil bazinul folcloric , nimeni nu mai spune azi basme copiilor, pornesti tv-ul sau pc-ul si gata. dar cred ca un grup de istorici dedicati problemei, cu ceva doza de elan nationalist , poate dovedi ( nu 100/100 ) problema. ca pana deschide papa arhivele , mai este cale lunga .
Noi nu știm de unde vine numele orașului București dar știm tot de mii de ani vechime (si cu floricele) istoria poporului român.