Trix VS Piko

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 11

  • @runeljungstrommer331
    @runeljungstrommer331 2 роки тому

    Vilka coder?

    • @MagnusBrage
      @MagnusBrage  2 роки тому

      Code 100 på Piko-skenan. Trix C-skena har en profilhöjd på 2.1mm vilket motsvarar kod 83.

  • @thompab9652
    @thompab9652 2 роки тому

    En sak som är helt avgörande för mig är färgen på rälen. Trix är betydligt mer verklighetstrogen än de flesta andra 2-ledare med banvall. De är för mässingsfärgade. Trix har mer nickel i sin legering och kommer närmare stålet i utseende.

    • @MagnusBrage
      @MagnusBrage  2 роки тому

      Trix ägs av Märklin känns mer gediget, men jag tycker ändå Piko är mer prisvärt, speciellt när det gäller digitala grundsatser då får du MYCKET mer för pengarna jämfört med Trix.

    • @thompab9652
      @thompab9652 2 роки тому

      @@MagnusBrage Jo Trix är dyrare men jag är beredd att ta den kostnaden på spår i dagen. För mig är silverblänket viktigt. Jag har skenor från Roco men de får ligga i tunnlarna med sitt gula blänk. Den rälen leder förvisso el bättre. Men problemet ligger inte där utan i skarven. Trix överför strömmen via separata kontakter på undersidan, som i sig är en dyrare konstruktion men ger bättre ledningsförmåga.
      Märklins C-räls är nästan helt i nysilver (mässing+nickel) men de kan ha det trots sämre ledningsförmåga än renare mässing, på grund av sin tredje skena som även har dubbla kontakter på undersidan som då blir totalt 2 för nollan och 2 för ledaren. Dessutom är skenan högre (mer ledande material) 2,3 mm, mot Trix 2,1 mm. För mig faller Märklin just på grund av de orealistiska punkterna i sliprarna.

  • @DenXXXXX
    @DenXXXXX Рік тому

    Я так и не понял ху.. или ох..

    • @MagnusBrage
      @MagnusBrage  4 місяці тому +1

      Потому что ты русский.