Павел, спасибо за своевременный обзор! Думаю всё меньше Ваших зрителей сейчас выбирают новые флагманы от фото-производителей, а вот желающих бюджетно получить отличную картинку обязательно оценят Ваше видео. Камера отличная и что бы любителю её перерасти понадобится не один год. Всё в видео хорошо, кроме того, что теперь у меня паранойя! )))) Те точки, которые я крайне редко замечал на f22 в своём d610 действительно похожи больше на масло, чем на пыль..... А я их раньше старался не замечать, так как редко снимаю даже на f11. Пробег 50тыщь+....пятна масла. Согласен, что для прогулки данная тушка идёт только с 50мм, иначе тяжело и проще с мобилой. В этой связке она весит 1кг, что не многим больше чем зеркальный КРОП с хорошим зумом. А вообще даже это тяжело и "большое". Спасибо
Я года три как перешел на 600-ку а большего мне и не надо - полный кадр, легкий и удобный. Равки вытягиваются хорошо,. Из минусов вижу только маленькую зону АФ и часто бывает мажет автофокус. Добавляю только стекла - 50/1.4, 80-400/4.5-5.6 и ширик 17-35/2.8. Если и буду на что-то менять, то это будет наверное беззеркалка.
Спасибо за обзор! У меня D610 в сочетании с AF 24-120mm/4 - позволяет получить очень хорошее качество. Но есть и минусы: вес 1,7 кг, пятна на матрице надо чистить, затвор срабатывает громко (а я это очень не люблю). Параллельно привыкаю к беззеркалке Z50 (кроп взял для начала знакомства с беззеркальной системой). Итоги сравнения для Z50: есть абсолютно бесшумный режим съёмки (без механического затвора), резкость по лицам и глазам, значительно меньший вес (даже с объективом Z 18-140mm). Видимо в дальнейшем буду смотреть в сторону Z5 с объективом Z 24-70mm/4.
@@-PPK От Z 18-140mm/3.5-6.3 я ожидал более скромных результатов. У меня три различных объектива Z DX (точнее все три, что Nikon выпустил на сегодняшний день) и могу сказать, что у них очень высокое качество картинки, все очень резкие и в том числе в углах (лучше, чем у объективов AF-S). У всех трёх одинаковый минус - это диафрагма 6.3. То есть объективы системы Z - это заметный шаг вперёд в объективостроении.
Согласен с Вами. Для неторопливой съёмки "по центральной точке" никаких проблем при работе даже со светосильной оптикой 50 и 85 1.8G не возникает. С автофокусом Multi-CAM4800 были d5200, d7000 и сейчас d610. Менее точным был на d7000, а наиболее точным как разд610. Проблемы возникают лишь в динамических сценах, но этот модуль явно и не для них предназначался.
@@-PPK Возможно дело в том, что Вы снимаете профессионально и у Вас гораздо больше "настрел", что бы иметь точную статистику и выборку, кроме того ценность кадра в коммерции очень важна и повторить его может не удастся! По этому даже автофокус d7100 куда предпочтительней, чем Multi-CAM4800. Мы же, как любители, всегда имеем возможность удалить кадр, где автофокус промазал и забыть об этом. Не смотря на то, что снимаю (как любитель-работа, коллеги, знакомые) и корпоративы, и свадьбы, и событивные сценарии понимаю, что мне проще удалить брак и забыть. Ведь либо есть дублирующий фотограф, либо возможность сделать "подобный" кадр снова. В постановочной же съёмке, где есть возможность выставить свет и "заморозить" событие проблем с автофокусом в d610 не было замечено. Возможно именно по этим причинам у нас и создаётся впечатление, что нет ошибок автофокуса))))
Баг исправили ещё на стадии производства Д600. Шестисотки с серийным номером 603*** - это модели с норм затвором (у меня такой экземпляр). Но всё равно потом выпустили Д610, чтоб окончательно народ успокоить.
Здравствуйте, владею д5600 и 17-55 2.8,снимаю для себя,есть желание попробывать фф,но после ваших роликов про z5,расхотел( спасибо большое😅),решил взять д610,но с каким фиксом 28 1.8 или 50 1.8?пока не решил,или всё же смотреть в сторону z5?
Да, авторегулировка яркости удобная тема. Сегодня стал счастливым обладателем D7200 и к удивлению не обнаружил там авторегулировки яркости. Nikon D600 в мире камер, сродни 600-му Мерседесу в мире машин ))) В ней есть Nikon'овская олдскульность, как в D90, D300. D7200 ощущается уже, как нечто попсовое.
Была d600 сразу когда вышла, снимал ею пару лет. Потом перешёл на всякие сони всех поколений панасоники и олимпусы так как упор в видео сделал. Теперь последние два года снимаю на телефон) камера gh5 с кучей линз лежит невостребованной. недавно глянул фотки старые и купил опять свой старый д600. Из линз только пока взял свой любимый 28мм 1.8 фикс. Может потом еще 85ку и очень прикольный старые линзы 28-80 3.5/4.5 д или 70-210 ф4 супер бюджетные линзы с крутой картинкой.
Нормальная камера. На больших ISO картинка шумит меньше чем на D750, и в целом не такой жесткий по тонам кадр получается. Короче с хорошими стёклами отрабатывает на все 100%. Менять стоит разве что на 810-ю. Там разница ощутимая по всем осям. Но ещё подумать надо, стоит-ли за эту разницу платить втрое большие деньги.
Была и D600, а потом и D610 (менял по программе). Камеры по цвету отвратительнее у меня не было… цвета всегда были грязные, или не очень насыщенные. Красный канал постоянно выбивало, от этого он был рыжий, а не красный. В общем ужас… купил D850 - просто небо и земля!
Продал свой d610 и купил z5 совсем недавно. d610 использовал ровно год, и это мой первый полный кадр. Все бы здорово, но афтофокус вел себя очень неадекватно и часто мазал. И точек фокусировки очень мало. Ты думаешь не о композиции ,а как бы нормально скомпоновать кадр. А на крайних точках фокусировка была еще хуже. Не понравился.
Стекла используете z или через переходник? Тоже думаю перейти, но не хочется расставаться со своими 28 1.8g и тамроном 45 vc. А может и не стоит бояться, так как говорят вилтроксы неплохие есть сейчас.
Здравствуйте, Павел! Взял по вашему совету д600, также есть д700. Отснял пару регистраций на д600 в связке 35мм ф2, использовал фокус по одной точке, и понял что модуль слабоват особенно для групповых фото, мажет. Если только для постановочных фотосессий. Может мне такой экземпляр достался, думаю как запасную использовать, на 700ку репортажку. На д700 все ок, 85мм и 35мм на ней и все отлично. Просто смущает 1 Слот на д700 в отличии от д600. Не подскажите, как быть, продавать или также оставить?) спасибо!
Добрый день. Извините за беспокойство. Вас наверное задрали подобными вопросами. Скажите пожалуйста на сегодняшний день стоит брать Nikon D600 или D610 как первый полнокадровый аппарат ? ?? На данный момент учусь фотографии и решил попробовать первый ФФ. Сейчас снимаю на Nikon D7200 ( апаррат не мой но всегда под рукой) Спасибо большое за ваш труд и всех благ
Привет .Вопрос еду на рыбалку в Якутию и беру с собой свой Никон D 3200 cобъективом AF-S DX NIKKOR ED 18-55 1:3.5-5.6G фильтр уфо на объектив поставил MC DHD UV(Haze)к нему купил Battery grip .Твоё мнение, буду фото и видео снимать .32 объектив просто не успел купить поздно разобрался пока твои видео пересмотрел .Нашёл что надо но надо ехать .Так же взял фильтр DHD CIRCULAR-POL что надо учитывать и предосматреть .
насчёт карт памяти cf. у меня д700 и долго искал, пока не нашел на авито новую за 1тыс руб, упакованную в заводской блистер кингстон 266х на 32гб , 38 чтение и запись 37 мбайт/сек пишут много отзывов что дохнет трансенд 400х часто и что там запись медлей чтения в 2 раза.. а в основном они в продаже
Павел, приветсвую, расскажите подробнее о настройках picture control с примерами, прям по полочкам как вы получаете нормальный скинтон с д600. Вы сказали что вы выставляете бб при съёмке, то есть на awb вы не снимаете, picture control у вас какой то скачанный профиль с сайта nikonpc или вы стандартные схемы дораьаиываете? Бб сдвигаете по цветам? Всё это индивидуально или есть рабочая схема которая работает в 90% случаев?
Раньше снимал на D3500 (по неопытности взял первой камерой), перешел потом на D300s ради репортажных возможностей, отвертки и прочих наворотов. На кроп снимать надоело, хочется расшириться до фф, но сильно много денег тратить не хочу - теперь встал выбор между D700, D600, D610. На видео по существу без разницы, могу обойтись и без него, интересует больше надежность камеры (периодически приходится снимать в пыль, жару, холод, снег, дождь и т.д.), репортаж не особо интересен. На авито все три камеры разной степени убитости продаются от 22 до 45 тысяч. По итогу - какую камеру лучше взять? 700 с меньшим пробегом, хорошим модулем АФ и жирным пикселем, но хуже исо, без видео в принципе и вообще отвратительным лайв-вью или 600/610 с каким-никаким видео, хорошим видоискателем, но менее "профессиональной" начинкой и бóльшим пробегом? Или есть резон взять одну из трех камер с мертвым затвором и скидкой под ремонт?
600 проехала не одну страну, с ливнями, песками, влажностью и сменой объективов в таких условиях. Ничего критичного не произошло, кроме потёртости металла и стандартно разбухающей заглушки hdmi. Если на аппарате не будет пластиковой оригинальной защиты экрана купите тоже сразу. Про видео скорее забудьте, сейчас есть миллион способов получить его качественнее и дешевле.
Всем привет, стоит ли покупать тушку с пробегом 52 тысячи за 40 к рублей? Мне не для коммерции а для души, для прогулок. Надолго хватит? Продавец говорит что любитель, но еще и объективов продает кучу целую, что наводит на сомнение что он любитель)), если лупил съёмку сериями то и на 52 к затвор может быть в предсмертном состоянии)
Любители разные бывают, с кучей техники и оптики в том числе) Пробег 50к небольшой для этой камеры, главное чтоб внешнее состояние соответствовало, должна быть достаточно свежей. Оставшийся ресурс можно и за 10 лет не настрелять. А если выйдет что пользоваться будет активнее - значит это деятельность, которая подразумевает и заработок и вложение в новую технику. Цена на сегодняшний день хорошая, дешевле мне кажется будет лишь совсем убитый треш
Купил недавно D600, хочу прикупить объектив к нему, есть два притендента" Nikon 24-120 F3.5/5.6G" или " Nikon 70-210 мм. F/4", что посоветуете лучше взять? буду снимать портреты, природу, в общем всё.
@@kristenspirit4167 Какой смысл Вы вкладываете в фразу "Я выбрал совсем плохие?"? На чём основывался Ваш выбор именно этих объективов? А самое главное, если стоят такие вопросы и нет желания пользоваться гооглом, то не проще было бы определиться с фокусными и объективами при помощи КРОП камер и дешёвых КИТов DX? А так слушайте совет автора канала: 24-85 отличные объективы, а "полтос" учит видеть кадр.
Добрый вечер, такой вопрос, нашел я вот объявление на авито Д600 с двумя объективами за 27к. Пробег 652к и затвор менялся за 570к, и следы использования. Может ли быть какой-то подвох в этом объявлении, стоит ли рискнуть и взять такой комплект? Просто даже за такой пробег (да и плюс затвор поменялся), да и с 2 объективами (50мм и 35мм) по моему 27к очень мало и мне кажется автор, что-то недоговаривает. Просто опыта в покупках зеркалок у меня очень мало и я боюсь давно копленные деньги выкинуть на ветер.
Неизвестно кто менял затвор тем более с таким большим пробегом другие узлы тоже изнашиваются ни один затвор един, Я бы искал нормальную обычную камеру с пробегом до 60.000 чтобы не беспокоиться
CF карты действительно меганадёжны и важно найти хорoший экземпляр, которые наверняка есть. Но зайдя в "Маркет" какого года выпуска карты можно увидеть? Вы действительно думаете, что для технологии, которая перестала использоваться в камерах после 2010 года до сих пор выпускаются карты? Вам не кажется, что возможные к покупки карты это: реплики от сторонних производителей по морально устаревшей технологии, хранившиеся длительный срок (уверены в условиях хранения?) и не распроданные ранее оригинальные карты? Достать "новые", а значит равные по надёжности "новым" SD и XQD невозможно - время прошло! Если бы CF себя морально не изжили то технология бы развивалась и далее, но к сожалению или к счастью XQD и надёжные производители SD!
@@user-sb2vi1zm4j у меня в городе в ДНС продают новые CF Trancend, но они по цене почти как XQD карты😁 Я даже на алике покупал несколько лет назад ноунеймы, на которые снял несеолько тысяч кадров и на них по сей день снимает знакомый. Я никогда не встречал подделки компакт флеш, а вот сд и микро сд на каждом углу поддельные продают. Надежность CF на высоте.
У Павла на канале есть обзор 24-85 в версиях D и G. Там всё подробно. На "Радожива" подробные обзоры всех "D" стёкол которые Вы перечислили. Что стоит посмотреть и сделать вывод самостоятельно? P.S. Посмотрите так же на 24-85G - та же цена. Он легче, со стабом и может оказаться "резче" чем D. Но тут разброс качества от экз. к экз.
@@Desanton он белорус. Вот только 100% я уверен, что он знает русский язык. Тогда не понимаю зачем оставлять комментарий под русскоязычным видео на белорусском языке? Выглядит глупо. Я тоже белорус. Знаю очень хорошо белорусский, русский, немного немецкий и английский. Но когда я общаюсь с немцем, то пытаюсь это делать на немецком, глупо это делать на другом языке. Но вот в данном случае он считает это не глупым.
@@Desanton есть оф название страны. Гугл (можно яндекс) в помощь. Зы. Как правильно Российская Федерация или Российская империя? И почему уже тогда не Социалистическая Советская Республика Белоруссия?
У меня есть вибор, d600 и d610 почти за одни и те же деньги(разница в 500р), стоит ли переплачивать? Просто не нашол у вас видео про разницу между этими камерами
Дослушал до 10:00 и решил написать. Скажу как человек снимающий спорт - на д600 это делать невозможно. АФ тормазнутый, при серийной съемке теряет объект, серийной съемки в принципе нет, а про точки в центре уже все сказали. Рабочие исо до 3200, дальше уже плохо. Собственно эти параметры и нужны в спорте и для приемлемого результата надо смотреть на д4с/д500 и выше с никоновской оптикой. Сам использую д5 и z62, но и они не всегда прощают ошибки. Есть промахи, нет текстуры кожи на 5000к исо и тд Считаю что основная задача этой камеры - это дать человеку, переходящему с кропа хорошую матрицу и красивое бокэ, что бы снимать девочку в парке было еще веселее) А вот про спорт забудьте. Максимум свадьба, концерт или прочий неспешный репортаж
Спорт довольно дорогая съёмка если снимать действительно профессиональный спорт то конечно d600 не вариант Но если мы говорим про многостаночника про человека который снимает И то и другое по чуть-чуть за небольшие деньги то d600 более чем справляется с тем же футболом даже с бюджетными стёклами. Траншею можно вырыть и кривой лопатой вопрос только в усилиях
Если вы зарабатываете деньги этими съёмками, то логично купить более высокий в линейке аппарат, где будет 0короче выдержка, лучше автофокус и скорострельность. Но ведь люди снимали как-то спорт ещё и на пленку. На этом фоне шестисотка просто космос для спорта.
@@IvanIvanov-jv6nl А смысл снимать спорт не для коммерческой цели? Если это конечно не ваши дети и вы их снимаете для себя. Но тогда вам будет достаточно и обычных кадров на айфон. А на счет пленки - тогда у заказчиков были другие запросы. Фотография резкая и цветная - это уже выглядело как космос) Сейчас другие времена, ведь никто больше не купит радиоприемник вместо айфона) И Когда мы говорим об актуальном продукте то его нужно выдавать актуальными инструментами)
@@XpomkO тут миллион вариантов. Кто-то фанат определенного игрока или команды и снимает для себя. Или просто фотография- хобби. Для понимания принципов человеку некуда спешить, нет редакционных заданий и всего такого. Удачный кадр это не только возможности техники, а в большей степени понимание принципов фотографии и умение видеть красивый момент. Ну и даже говоря в таком контексте наличие хорошего объектива решит для спорта иногда больше, чем модель камеры. 600-ка хороший аппарат, к тому же доступный многим сейчас по цене и все ещё актуальный.
А что нельзя придти на какое либо спортивное событие и поснимать там для себя? Что , фотоаппараты только для профессионалов и простым людям снимать запрещено?
Могу ответить кратко: берите D750 вместо D600, за чуть большие деньги получить гораздо и гораздо более лучшую камеру, на которую снимать будет в удовольствие
Видимо у всех " чуть большие деньги" разное понимание. В СПб разница в цене на Avito ровно в два раза при +- равных пробегах. 30тыр или 60тыр.? Я снимаю фото для себя и друзей на d610, на работе есть связка d720 с 24-70. По этому есть возможность сравнить. Для моих задач - разницы вообще нет. Понятно, что d750 выигрывает по автофокусу, но лучше ли она по результату в картинке? Точно нет, а если лучше то вдва раза ли? P.S. Для проф работы - однозначно d750, для любителя вообще нет смысла в такой переплате.
@@user-sb2vi1zm4j Эта разница не так велика, если учесть, что гораздо больше придётся потратить на качественные объективы. Дабы не писать потом сообщения в духе, что смартфон снимает лучше.
смотря для чего? я бы взял 50мм ф1.8 , это одно из самых дешевых стекол ,которое уже может и в портрет и в пейзаж, еще и в резкости даст покурить любому дешманскому зуму. Тебе конечно сейчас напишут , купи 18-200 , типа все фокусные, чтобы понять свои предпочтения ,но это мыльное уг, будь к этому готов . 50 мм конечно не универсал , но это вход в клуб светосильной оптики , а это уже даст полет фантазии. Зумить придется ножками.
@@drozdoff1982 такое себе , найти хороший проблема , у них есть определённые проблемы с плесенью , которая очень портит картинку , и сталкиваться с чисткой не особо круто .
Вот была бы здесь хотя бы одна XQD.....был бы шикардос....но увы, только ширпотреб в виде SD....правда и камера начального уровня...но с отличной матрицей, и с адским автофокусом
Подскажите, а в какой задаче решаемой данной камерой Вам не хватает 170 мб/с на SD? И как профессионалы снимали коммерцию на d600/610/750 и справлялись со своими задачами на этих скоростях? P.S. И да, SD SanDisc Extrime на 64 GB - 2,5 тыр. новая, а XQD - 15тыр.! Серьёзно? Камера 30тыр. стоит)))))))
Ошибки начинающих на лицо))! Уважаемый! Если вы будите снимать по центральной с последующим кадрированием сцены! То есть сдвигая фокальную плоскость! И при этой всей радости у вас дырочка на F2.8! )) Просто смешно и ужасно что потом выйдет!)) Такие вещи нужно знать! Такой техникой сьемки про которую вы говорите, можно в случае с апертурой F5.6! И то с оговорками...! И еще! Боковые это линейные точки! Которые ооочень хреново ловят параллельные им линии сюжета! То есть просто и тупо не сфокусируются !За сумерки ваааще молчу ! Короче! Нужно оочень жестко привязывать камеру к своим задачам!
А что будет? Ну я в свое время на первопятак при неспешной съемке сначала выставлял композицию и блокировал экспозицию, а потом фокусировался по центральной и снова кадрировал. Все это занимает примерно 3 секунды. Получалось отлично. Главное, со светосильной оптикой аккуратнее, чтобы из ГРИП не выйти. Да и Павел, думаю, снимать далеко не вчера начал. А еще заметил такую тенденцию, что пожилые фотографы, снимающие когда-то на Зенит, любят учить жизни молодых, но при этом сами снимают такую дичь, что кровь из глаз, зато хотят казаться умными, сами не понимая, что несут😀
О, "спецов" подъехал!)))) Вы, уважаемый, про "Ошибки начинающих" расскажите Майку Топтыгину, например, который всё жизнь снимает по центральной точке. Он, по Вашему "авторитетному" мнению "начинающий" или "на лицо"?
@@Symbiator Согласен с Вами полностью. Вообще не понял выступление заявителя о "Если вы будите снимать по центральной с последующим кадрированием сцены". Проблема пере-кадрирования отсутствует, а уж на 2.8 так подавно! Вы правы, что на полностью открытой могут детали выпасть за зону ГРИП, но в целом при знание камеры и оптики которые в руках проблем не возникает. И да, профессионально зарабатывающий фотосъёмкой Павел наверное имеет куда больше опыта, чем "спец" из комментариев с замечаниями автору!)))) Так, что как он написал, комментарий его - "Просто смешно и ужасно " вышел.)
Очередной диванный эксперт я говорю про репортажную съёмку где у меня Априори дырка от 4 и выше и снимаю я в большинстве случаев на широких углах А уж про портрет я прекрасно знаю
@@-PPK я сегодня ростовые портреты снимал на 85 1.4д на открытой по центральной с последующей перекомпоновкой - и ничего. Мы-то знаем, что чем дальше от объекта, тем больше ГРИП, поэтому не вижу проблем даже на "дырке" 1.4, если снимаем в рост. С лицевым портретом на открытых надо уже аккуратней компоновать, чтобы ресничка из ГРИП не выпала😁
Есть у меня Д610. Даже на ночные сьемки брал. Картинка хорошая.
Годный обзор, спасибо автору за работу!
У меня две 610ки. Очень люблю их. Ещё взял бы себе одну))
Аналогично. Купил одну себе и вторую дочке, на замену D80.
Павел, спасибо за своевременный обзор!
Думаю всё меньше Ваших зрителей сейчас выбирают новые флагманы от фото-производителей, а вот желающих бюджетно получить отличную картинку обязательно оценят Ваше видео. Камера отличная и что бы любителю её перерасти понадобится не один год.
Всё в видео хорошо, кроме того, что теперь у меня паранойя! ))))
Те точки, которые я крайне редко замечал на f22 в своём d610 действительно похожи больше на масло, чем на пыль..... А я их раньше старался не замечать, так как редко снимаю даже на f11. Пробег 50тыщь+....пятна масла.
Согласен, что для прогулки данная тушка идёт только с 50мм, иначе тяжело и проще с мобилой.
В этой связке она весит 1кг, что не многим больше чем зеркальный КРОП с хорошим зумом. А вообще даже это тяжело и "большое".
Спасибо
Матрицу не чистили?
@@-PPK Пока ещё нет. Ленился всё, но обязательно займусь, набор для чистки имеется
Ок
У меня такое было. Купил на али швабры для чистки и спец жидкость. грязи как не бывало . nikon d610
Я года три как перешел на 600-ку а большего мне и не надо - полный кадр, легкий и удобный. Равки вытягиваются хорошо,. Из минусов вижу только маленькую зону АФ и часто бывает мажет автофокус.
Добавляю только стекла - 50/1.4, 80-400/4.5-5.6 и ширик 17-35/2.8.
Если и буду на что-то менять, то это будет наверное беззеркалка.
Для журналов типа плейбой и максим снимали на д600 еще пару лет назад)
Паша, хорошее видео и все по делу, спасибо)
Спасибо за обзор! У меня D610 в сочетании с AF 24-120mm/4 - позволяет получить очень хорошее качество. Но есть и минусы: вес 1,7 кг, пятна на матрице надо чистить, затвор срабатывает громко (а я это очень не люблю). Параллельно привыкаю к беззеркалке Z50 (кроп взял для начала знакомства с беззеркальной системой). Итоги сравнения для Z50: есть абсолютно бесшумный режим съёмки (без механического затвора), резкость по лицам и глазам, значительно меньший вес (даже с объективом Z 18-140mm). Видимо в дальнейшем буду смотреть в сторону Z5 с объективом Z 24-70mm/4.
Как вам 18-140¿
@@-PPK От Z 18-140mm/3.5-6.3 я ожидал более скромных результатов. У меня три различных объектива Z DX (точнее все три, что Nikon выпустил на сегодняшний день) и могу сказать, что у них очень высокое качество картинки, все очень резкие и в том числе в углах (лучше, чем у объективов AF-S). У всех трёх одинаковый минус - это диафрагма 6.3. То есть объективы системы Z - это заметный шаг вперёд в объективостроении.
У меня тоже кит есть и 50-250 я доволен резкостью телевика.
Спасибо за обзор. У меня d600 и проблем с автофокусом не было. Навожусь по точке.
Согласен с Вами. Для неторопливой съёмки "по центральной точке" никаких проблем при работе даже со светосильной оптикой 50 и 85 1.8G не возникает. С автофокусом Multi-CAM4800 были d5200, d7000 и сейчас d610. Менее точным был на d7000, а наиболее точным как разд610. Проблемы возникают лишь в динамических сценах, но этот модуль явно и не для них предназначался.
В том-то и дело у меня промахи на d600 и на d750 на всех моих светосильных стёклах даже при статике проявляются по центральной крестовой точке
@@-PPK Возможно дело в том, что Вы снимаете профессионально и у Вас гораздо больше "настрел", что бы иметь точную статистику и выборку, кроме того ценность кадра в коммерции очень важна и повторить его может не удастся!
По этому даже автофокус d7100 куда предпочтительней, чем Multi-CAM4800.
Мы же, как любители, всегда имеем возможность удалить кадр, где автофокус промазал и забыть об этом.
Не смотря на то, что снимаю (как любитель-работа, коллеги, знакомые) и корпоративы, и свадьбы, и событивные сценарии понимаю, что мне проще удалить брак и забыть. Ведь либо есть дублирующий фотограф, либо возможность сделать "подобный" кадр снова. В постановочной же съёмке, где есть возможность выставить свет и "заморозить" событие проблем с автофокусом в d610 не было замечено.
Возможно именно по этим причинам у нас и создаётся впечатление, что нет ошибок автофокуса))))
Возможно) когда людей щелкаешь а потом отбираешь и видишь ошибки фокуса огорчаешься. На самой съёмке редко есть время фотки осмотреть.
Добрый день.Можно ли купить Nikon D600,у которой менялся затвор и на новом затворе пробег 20000?
Имею д610 и с матрицей не имел проблемам с ..масляным .. загрязнением не сталкивался. Обычная запылённости от обычной смены объектива.
загрязнение на 600-ке, в д610 вроде поправили этот баг
Вроде как да
Баг исправили ещё на стадии производства Д600.
Шестисотки с серийным номером 603*** - это модели с норм затвором (у меня такой экземпляр).
Но всё равно потом выпустили Д610, чтоб окончательно народ успокоить.
Пользуюсь. Отличная камера.
Спасибо. Всё по существу 👍
Здравствуйте, владею д5600 и 17-55 2.8,снимаю для себя,есть желание попробывать фф,но после ваших роликов про z5,расхотел( спасибо большое😅),решил взять д610,но с каким фиксом 28 1.8 или 50 1.8?пока не решил,или всё же смотреть в сторону z5?
,ФФ будет лучше , наверно z5
Спасибо за обзор.
Я использую переходники cf sd, единственное что больше 32гб 700ка не распознает. А так можно юзать новые sdшки и забот не знать
Да, авторегулировка яркости удобная тема. Сегодня стал счастливым обладателем D7200 и к удивлению не обнаружил там авторегулировки яркости.
Nikon D600 в мире камер, сродни 600-му Мерседесу в мире машин )))
В ней есть Nikon'овская олдскульность, как в D90, D300.
D7200 ощущается уже, как нечто попсовое.
Была d600 сразу когда вышла, снимал ею пару лет. Потом перешёл на всякие сони всех поколений панасоники и олимпусы так как упор в видео сделал. Теперь последние два года снимаю на телефон) камера gh5 с кучей линз лежит невостребованной. недавно глянул фотки старые и купил опять свой старый д600. Из линз только пока взял свой любимый 28мм 1.8 фикс. Может потом еще 85ку и очень прикольный старые линзы 28-80 3.5/4.5 д или 70-210 ф4 супер бюджетные линзы с крутой картинкой.
Как всегда класс ! На canon 5d mark ii бы обзор )
Он есть на канале
Работаю на 610, немного раздражает кучность точек фокусировки, но на этом всё, камера отличная
Нормальная камера. На больших ISO картинка шумит меньше чем на D750, и в целом не такой жесткий по тонам кадр получается. Короче с хорошими стёклами отрабатывает на все 100%. Менять стоит разве что на 810-ю. Там разница ощутимая по всем осям. Но ещё подумать надо, стоит-ли за эту разницу платить втрое большие деньги.
Я вот тоже отклоняюсь к тому что д-600 по картинке и цвет лучше чем до 750 хоть в начале и гнался за резкостью
Спасибо, очень полезно ❤
Была и D600, а потом и D610 (менял по программе). Камеры по цвету отвратительнее у меня не было… цвета всегда были грязные, или не очень насыщенные. Красный канал постоянно выбивало, от этого он был рыжий, а не красный. В общем ужас… купил D850 - просто небо и земля!
Продал свой d610 и купил z5 совсем недавно. d610 использовал ровно год, и это мой первый полный кадр. Все бы здорово, но афтофокус вел себя очень неадекватно и часто мазал. И точек фокусировки очень мало. Ты думаешь не о композиции ,а как бы нормально скомпоновать кадр. А на крайних точках фокусировка была еще хуже. Не понравился.
По сути так и есть.
Извиняюсь, не под этот коммент оставил. Не вам.
@@-PPK Понял)
Стекла используете z или через переходник? Тоже думаю перейти, но не хочется расставаться со своими 28 1.8g и тамроном 45 vc. А может и не стоит бояться, так как говорят вилтроксы неплохие есть сейчас.
@@fullmaster3463 все стекла использовал через переходник. Все было идеально, не бойтесь.
Здравствуйте, Павел! Взял по вашему совету д600, также есть д700. Отснял пару регистраций на д600 в связке 35мм ф2, использовал фокус по одной точке, и понял что модуль слабоват особенно для групповых фото, мажет. Если только для постановочных фотосессий. Может мне такой экземпляр достался, думаю как запасную использовать, на 700ку репортажку. На д700 все ок, 85мм и 35мм на ней и все отлично. Просто смущает 1 Слот на д700 в отличии от д600. Не подскажите, как быть, продавать или также оставить?) спасибо!
Я с д600 снимал с пыхой и фокус был лазерный, без промахов и проблем
Добрый день. Извините за беспокойство. Вас наверное задрали подобными вопросами.
Скажите пожалуйста на сегодняшний день стоит брать Nikon D600 или D610 как первый полнокадровый аппарат ? ??
На данный момент учусь фотографии и решил попробовать первый ФФ. Сейчас снимаю на Nikon D7200 ( апаррат не мой но всегда под рукой)
Спасибо большое за ваш труд и всех благ
Да, не считая автофокуса все остальное лучше
@@-PPK я понял что автофокус хуже. А вот насколько он хуже чем D7200 ?
Привет .Вопрос еду на рыбалку в Якутию и беру с собой свой Никон D 3200 cобъективом AF-S DX NIKKOR ED 18-55 1:3.5-5.6G фильтр уфо на объектив поставил MC DHD UV(Haze)к нему купил Battery grip .Твоё мнение, буду фото и видео снимать .32 объектив просто не успел купить поздно разобрался пока твои видео пересмотрел .Нашёл что надо но надо ехать .Так же взял фильтр DHD CIRCULAR-POL что надо учитывать и предосматреть .
Не утопить камеру, набрать флешек, и повербанк и китайский Зу
снимаю 700-кой( много много лет ) , всё устраивает, карта памяти пока не подводит
Здравствуйте, сейчас стою перед выбором между кропом D7100 и D600.
В основном снимаю пейзажи и стрит. Что посоветуете взять ?
Ширина фокуса намного уже Но работает он как будто бы лучше чем на d7100
насчёт карт памяти cf. у меня д700 и долго искал, пока не нашел на авито новую за 1тыс руб, упакованную в заводской блистер кингстон 266х на 32гб , 38 чтение и запись 37 мбайт/сек
пишут много отзывов что дохнет трансенд 400х часто и что там запись медлей чтения в 2 раза.. а в основном они в продаже
у меня как раз трансед и сдохла
Павел, приветсвую, расскажите подробнее о настройках picture control с примерами, прям по полочкам как вы получаете нормальный скинтон с д600.
Вы сказали что вы выставляете бб при съёмке, то есть на awb вы не снимаете, picture control у вас какой то скачанный профиль с сайта nikonpc или вы стандартные схемы дораьаиываете? Бб сдвигаете по цветам? Всё это индивидуально или есть рабочая схема которая работает в 90% случаев?
Может видео запишу на тему
@@-PPKне выходило видео по этому вопросу?
Раньше снимал на D3500 (по неопытности взял первой камерой), перешел потом на D300s ради репортажных возможностей, отвертки и прочих наворотов. На кроп снимать надоело, хочется расшириться до фф, но сильно много денег тратить не хочу - теперь встал выбор между D700, D600, D610. На видео по существу без разницы, могу обойтись и без него, интересует больше надежность камеры (периодически приходится снимать в пыль, жару, холод, снег, дождь и т.д.), репортаж не особо интересен. На авито все три камеры разной степени убитости продаются от 22 до 45 тысяч. По итогу - какую камеру лучше взять? 700 с меньшим пробегом, хорошим модулем АФ и жирным пикселем, но хуже исо, без видео в принципе и вообще отвратительным лайв-вью или 600/610 с каким-никаким видео, хорошим видоискателем, но менее "профессиональной" начинкой и бóльшим пробегом? Или есть резон взять одну из трех камер с мертвым затвором и скидкой под ремонт?
Я бы взял d600 с маленьким пробегом.
Поддерживаю
600 проехала не одну страну, с ливнями, песками, влажностью и сменой объективов в таких условиях. Ничего критичного не произошло, кроме потёртости металла и стандартно разбухающей заглушки hdmi. Если на аппарате не будет пластиковой оригинальной защиты экрана купите тоже сразу. Про видео скорее забудьте, сейчас есть миллион способов получить его качественнее и дешевле.
Здравствуйте, подскажите стоит менять "Nikon D610" на " Nikon D800". Все в одинаковом б/у состоянии
Я бы не стал. Смысла нет
не один слот проблема, а скинтон и дд в светах
Адаптер продается.sd вставляется в cf . Нормально два года работает
не пробовал и не доверяю им.
Всем привет, стоит ли покупать тушку с пробегом 52 тысячи за 40 к рублей? Мне не для коммерции а для души, для прогулок. Надолго хватит? Продавец говорит что любитель, но еще и объективов продает кучу целую, что наводит на сомнение что он любитель)), если лупил съёмку сериями то и на 52 к затвор может быть в предсмертном состоянии)
Любители разные бывают, с кучей техники и оптики в том числе) Пробег 50к небольшой для этой камеры, главное чтоб внешнее состояние соответствовало, должна быть достаточно свежей. Оставшийся ресурс можно и за 10 лет не настрелять. А если выйдет что пользоваться будет активнее - значит это деятельность, которая подразумевает и заработок и вложение в новую технику. Цена на сегодняшний день хорошая, дешевле мне кажется будет лишь совсем убитый треш
@@ARIMF Благодарю за ответ, но что то передумал я брать зеркалку. Решил взять бзк все таки , очень нравится снимать через лайв вью.
@@DamienTaroчто-нибудь купил в итоге?) Интересно.
Купил недавно D600, хочу прикупить объектив к нему, есть два притендента" Nikon 24-120 F3.5/5.6G" или " Nikon 70-210 мм. F/4", что посоветуете лучше взять? буду снимать портреты, природу, в общем всё.
24-85 вр. И 85 1.8д
Я выбрал совсем плохие?
@@-PPK бюджет до 10 тысяч рублей, подойдёт ваш выбор?
Да они затычки совсем . Тогда за эти деньги 28-100 Никон и 50 1.8д
@@kristenspirit4167 Какой смысл Вы вкладываете в фразу "Я выбрал совсем плохие?"? На чём основывался Ваш выбор именно этих объективов? А самое главное, если стоят такие вопросы и нет желания пользоваться гооглом, то не проще было бы определиться с фокусными и объективами при помощи КРОП камер и дешёвых КИТов DX?
А так слушайте совет автора канала: 24-85 отличные объективы, а "полтос" учит видеть кадр.
Паша, как всегда, интересно, содержательно и по делу. Ещё раз пересмотрю, хочу 7100 на 600 или 700 выменять)
Простите, что вмешиваюсь, а зачем?
Ухожу с кропа совсем
@@idrussia007 , жаль, что вопрос "ЗАЧЕМ" остался без ответа.
Кстати, если вы так отрицаете D7100, я бы с радостью поменял свой D700 на ваш аппарат.
@@rower5222 ключами? а какой у вас пробег?)))
@@idrussia007 , какими ключами?
Добрый вечер, такой вопрос, нашел я вот объявление на авито Д600 с двумя объективами за 27к. Пробег 652к и затвор менялся за 570к, и следы использования. Может ли быть какой-то подвох в этом объявлении, стоит ли рискнуть и взять такой комплект? Просто даже за такой пробег (да и плюс затвор поменялся), да и с 2 объективами (50мм и 35мм) по моему 27к очень мало и мне кажется автор, что-то недоговаривает. Просто опыта в покупках зеркалок у меня очень мало и я боюсь давно копленные деньги выкинуть на ветер.
Неизвестно кто менял затвор тем более с таким большим пробегом другие узлы тоже изнашиваются ни один затвор един, Я бы искал нормальную обычную камеру с пробегом до 60.000 чтобы не беспокоиться
@@-PPK понял, спасибо, но норм камеру найти по небольшой цене сложно) Все-таки в 16 50 и больше тыщ особо не найдешь)
почему не заряжается никон 600? - включится индикатор,пискнет и дальше- тишина, и темнота...
Батарея умерла?
Ответьте пожалуйста
Стоит ли покупать тушку nikon d600, с пробегом 121000 снимков ! Или стоит опасаться такого пробега ?
Стоимость 24000р
120.000 если это родной пробег то уже прилично но цена очень хорошая
@@-PPK а даже учитывая такую цену - не слишком рискованно покупать с таким пробегом ? 24 тысячи выбросить - тоже обидно ведь будет
@@alex_freedom_D.N.N. так если с затвором проблемы, ты его просто поменяешь.
@@fullmaster3463поменять затвор - это 15-20 тыщ.
Проще сразу купить подороже и более свежую.
CF невозможно достать? Что? Зайдите в я.маркет, что ли.
Кстати, CF не дохли ни разу, а вот SD - достаточно мертвых дома лежит.
За 8 лет ни одной CF не сдохло.
Не искал)
CF карты действительно меганадёжны и важно найти хорoший экземпляр, которые наверняка есть.
Но зайдя в "Маркет" какого года выпуска карты можно увидеть? Вы действительно думаете, что для технологии, которая перестала использоваться в камерах после 2010 года до сих пор выпускаются карты? Вам не кажется, что возможные к покупки карты это: реплики от сторонних производителей по морально устаревшей технологии, хранившиеся длительный срок (уверены в условиях хранения?) и не распроданные ранее оригинальные карты? Достать "новые", а значит равные по надёжности "новым" SD и XQD невозможно - время прошло!
Если бы CF себя морально не изжили то технология бы развивалась и далее, но к сожалению или к счастью XQD и надёжные производители SD!
@@user-sb2vi1zm4j у меня в городе в ДНС продают новые CF Trancend, но они по цене почти как XQD карты😁 Я даже на алике покупал несколько лет назад ноунеймы, на которые снял несеолько тысяч кадров и на них по сей день снимает знакомый. Я никогда не встречал подделки компакт флеш, а вот сд и микро сд на каждом углу поддельные продают. Надежность CF на высоте.
Подделок SD картой правда много особенно топовых вроде lexar или SanDisk ultra extreme pro.
Подскажите что лучше взять для 600 nikon 28-105D или 24-85D или 24-120D как штатник.
У Павла на канале есть обзор 24-85 в версиях D и G. Там всё подробно. На "Радожива" подробные обзоры всех "D" стёкол которые Вы перечислили. Что стоит посмотреть и сделать вывод самостоятельно?
P.S. Посмотрите так же на 24-85G - та же цена. Он легче, со стабом и может оказаться "резче" чем D. Но тут разброс качества от экз. к экз.
Я бы советовал из них 2485 д
Спасибо
Что лучше 610 или Z5? Они в одном ценовом диапазоне...
Z5
Мне подарили бушный д600. Сижу вот репу чешу - что с ним делать😂
@Ahperjan 40
Подскажите пожалуйста, что за оригинальный никоновский проявщик?
Nikon NX studio
на 750 тоже экран сверху полный и ББ зажигался у меня
нет, при смене ББ на 750 загорается монитор. при смене исо тоже.
У мяне такая камера. Альтэрнатыў ня бачу. Па колерам па дынамічным дыяпазоне, па кошце. З аўтафокусам праблем не маю. Здымаю на мануалы.
Я бачу, шо ти украинец?
@@Desanton не. А з якой мэтай цікавішся?
@@Desanton он белорус. Вот только 100% я уверен, что он знает русский язык. Тогда не понимаю зачем оставлять комментарий под русскоязычным видео на белорусском языке? Выглядит глупо. Я тоже белорус. Знаю очень хорошо белорусский, русский, немного немецкий и английский. Но когда я общаюсь с немцем, то пытаюсь это делать на немецком, глупо это делать на другом языке. Но вот в данном случае он считает это не глупым.
@@alexshmidt3715 так как правильно всё-таки? Белорус или беларус? Ведь вы обижаетесь на республику Белоруссия, нужно Беларусь.
@@Desanton есть оф название страны. Гугл (можно яндекс) в помощь. Зы. Как правильно Российская Федерация или Российская империя? И почему уже тогда не Социалистическая Советская Республика Белоруссия?
Как д600 снимает видео с направленными микрофонами или калелидаторами?
Видео к него не очень , не пробовал микрофоны
Для видео лучше хороший смартфон)
У меня есть вибор, d600 и d610 почти за одни и те же деньги(разница в 500р), стоит ли переплачивать? Просто не нашол у вас видео про разницу между этими камерами
Разницы нет, только в затворе, если пробег один , то д610
Дослушал до 10:00 и решил написать.
Скажу как человек снимающий спорт - на д600 это делать невозможно. АФ тормазнутый, при серийной съемке теряет объект, серийной съемки в принципе нет, а про точки в центре уже все сказали. Рабочие исо до 3200, дальше уже плохо. Собственно эти параметры и нужны в спорте и для приемлемого результата надо смотреть на д4с/д500 и выше с никоновской оптикой. Сам использую д5 и z62, но и они не всегда прощают ошибки. Есть промахи, нет текстуры кожи на 5000к исо и тд
Считаю что основная задача этой камеры - это дать человеку, переходящему с кропа хорошую матрицу и красивое бокэ, что бы снимать девочку в парке было еще веселее) А вот про спорт забудьте. Максимум свадьба, концерт или прочий неспешный репортаж
Спорт довольно дорогая съёмка если снимать действительно профессиональный спорт то конечно d600 не вариант Но если мы говорим про многостаночника про человека который снимает И то и другое по чуть-чуть за небольшие деньги то d600 более чем справляется с тем же футболом даже с бюджетными стёклами. Траншею можно вырыть и кривой лопатой вопрос только в усилиях
Если вы зарабатываете деньги этими съёмками, то логично купить более высокий в линейке аппарат, где будет 0короче выдержка, лучше автофокус и скорострельность. Но ведь люди снимали как-то спорт ещё и на пленку. На этом фоне шестисотка просто космос для спорта.
@@IvanIvanov-jv6nl А смысл снимать спорт не для коммерческой цели? Если это конечно не ваши дети и вы их снимаете для себя. Но тогда вам будет достаточно и обычных кадров на айфон.
А на счет пленки - тогда у заказчиков были другие запросы. Фотография резкая и цветная - это уже выглядело как космос) Сейчас другие времена, ведь никто больше не купит радиоприемник вместо айфона)
И Когда мы говорим об актуальном продукте то его нужно выдавать актуальными инструментами)
@@XpomkO тут миллион вариантов. Кто-то фанат определенного игрока или команды и снимает для себя. Или просто фотография- хобби. Для понимания принципов человеку некуда спешить, нет редакционных заданий и всего такого. Удачный кадр это не только возможности техники, а в большей степени понимание принципов фотографии и умение видеть красивый момент. Ну и даже говоря в таком контексте наличие хорошего объектива решит для спорта иногда больше, чем модель камеры. 600-ка хороший аппарат, к тому же доступный многим сейчас по цене и все ещё актуальный.
А что нельзя придти на какое либо спортивное событие и поснимать там для себя? Что , фотоаппараты только для профессионалов и простым людям снимать запрещено?
Могу ответить кратко: берите D750 вместо D600, за чуть большие деньги получить гораздо и гораздо более лучшую камеру, на которую снимать будет в удовольствие
Видимо у всех " чуть большие деньги" разное понимание. В СПб разница в цене на Avito ровно в два раза при +- равных пробегах. 30тыр или 60тыр.? Я снимаю фото для себя и друзей на d610, на работе есть связка d720 с 24-70. По этому есть возможность сравнить. Для моих задач - разницы вообще нет. Понятно, что d750 выигрывает по автофокусу, но лучше ли она по результату в картинке? Точно нет, а если лучше то вдва раза ли?
P.S. Для проф работы - однозначно d750, для любителя вообще нет смысла в такой переплате.
@@user-sb2vi1zm4j Эта разница не так велика, если учесть, что гораздо больше придётся потратить на качественные объективы. Дабы не писать потом сообщения в духе, что смартфон снимает лучше.
750 самая кривая и косячная камера с большим процентом брака)
@@dimychk5137и самая продаваемая зеркалка за всю историю Никон)
Только вчера взял тушку 610. Возник вопрос какой объектив взять для начала недорогой (б/у до 10 тысяч). Снимать буду все учусь.
смотря для чего? я бы взял 50мм ф1.8 , это одно из самых дешевых стекол ,которое уже может и в портрет и в пейзаж, еще и в резкости даст покурить любому дешманскому зуму. Тебе конечно сейчас напишут , купи 18-200 , типа все фокусные, чтобы понять свои предпочтения ,но это мыльное уг, будь к этому готов . 50 мм конечно не универсал , но это вход в клуб светосильной оптики , а это уже даст полет фантазии. Зумить придется ножками.
24-85 vr, либо 28-105 D. Полтинник интересный, но как объектив для обучения слабо подходит
Спасибо. Думаю взять два 50мм ф1.8.и 28-105D
1-3 тыс добавить и взять 35-70 2.8d, я взял за 11.
@@drozdoff1982 такое себе , найти хороший проблема , у них есть определённые проблемы с плесенью , которая очень портит картинку , и сталкиваться с чисткой не особо круто .
У меня 2 600ки. На одной сдох затвор на 117 тыщном кадре.
Рановато.
Почему ты все время щуришься?
Свет
@@-PPK Понял
А почему вы постоянно щуритесь в камеру ? И можно больше не говорить кастрирован ?
Спасибо за ответ
возможно автор работает ветеринаром))))
Света много
@@sergs6430 так-то у мужчин эту операцию тоже проводят….
Тебе страшно что ли?
Душнила.
Вот была бы здесь хотя бы одна XQD.....был бы шикардос....но увы, только ширпотреб в виде SD....правда и камера начального уровня...но с отличной матрицей, и с адским автофокусом
xqd очень дорогие карты, я на распродаже взял за 9800 64гб, а теперь они по 14к стоят.
Подскажите, а в какой задаче решаемой данной камерой Вам не хватает 170 мб/с на SD? И как профессионалы снимали коммерцию на d600/610/750 и справлялись со своими задачами на этих скоростях?
P.S. И да, SD SanDisc Extrime на 64 GB - 2,5 тыр. новая, а XQD - 15тыр.! Серьёзно? Камера 30тыр. стоит)))))))
@@user-sb2vi1zm4j Надежность....не в скорости дело
@@-PPK Ну кто в этом виноват?...Работай - Зарабатывай!
@@dmitry.sh.8946 так на шестисотке две карты закатать сразу можно. Вряд-ли обе сдохнут одновременно.
подскажите, управление камерой есть с компа, как съемка фокусировка и тд?
У nikon есть специальный софт для этого но платный по-моему называется nikon тетр
@@-PPK благодарю
Ошибки начинающих на лицо))! Уважаемый! Если вы будите снимать по центральной с последующим кадрированием сцены! То есть сдвигая фокальную плоскость! И при этой всей радости у вас дырочка на F2.8! )) Просто смешно и ужасно что потом выйдет!)) Такие вещи нужно знать! Такой техникой сьемки про которую вы говорите, можно в случае с апертурой F5.6! И то с оговорками...! И еще! Боковые это линейные точки! Которые ооочень хреново ловят параллельные им линии сюжета! То есть просто и тупо не сфокусируются !За сумерки ваааще молчу ! Короче! Нужно оочень жестко привязывать камеру к своим задачам!
А что будет? Ну я в свое время на первопятак при неспешной съемке сначала выставлял композицию и блокировал экспозицию, а потом фокусировался по центральной и снова кадрировал. Все это занимает примерно 3 секунды. Получалось отлично. Главное, со светосильной оптикой аккуратнее, чтобы из ГРИП не выйти. Да и Павел, думаю, снимать далеко не вчера начал. А еще заметил такую тенденцию, что пожилые фотографы, снимающие когда-то на Зенит, любят учить жизни молодых, но при этом сами снимают такую дичь, что кровь из глаз, зато хотят казаться умными, сами не понимая, что несут😀
О, "спецов" подъехал!)))) Вы, уважаемый, про "Ошибки начинающих" расскажите Майку Топтыгину, например, который всё жизнь снимает по центральной точке. Он, по Вашему "авторитетному" мнению "начинающий" или "на лицо"?
@@Symbiator Согласен с Вами полностью. Вообще не понял выступление заявителя о "Если вы будите снимать по центральной с последующим кадрированием сцены". Проблема пере-кадрирования отсутствует, а уж на 2.8 так подавно! Вы правы, что на полностью открытой могут детали выпасть за зону ГРИП, но в целом при знание камеры и оптики которые в руках проблем не возникает. И да, профессионально зарабатывающий фотосъёмкой Павел наверное имеет куда больше опыта, чем "спец" из комментариев с замечаниями автору!))))
Так, что как он написал, комментарий его - "Просто смешно и ужасно " вышел.)
Очередной диванный эксперт я говорю про репортажную съёмку где у меня Априори дырка от 4 и выше и снимаю я в большинстве случаев на широких углах А уж про портрет я прекрасно знаю
@@-PPK я сегодня ростовые портреты снимал на 85 1.4д на открытой по центральной с последующей перекомпоновкой - и ничего. Мы-то знаем, что чем дальше от объекта, тем больше ГРИП, поэтому не вижу проблем даже на "дырке" 1.4, если снимаем в рост. С лицевым портретом на открытых надо уже аккуратней компоновать, чтобы ресничка из ГРИП не выпала😁
Чувак ты фотограф, одел черную майку на черный фон какой же кайф щурится от яркого фронтального света😮
Пробы пера были) а у nikon майки только чёрные)