A Platform kritika
Вставка
- Опубліковано 6 чер 2020
- Ebben az adásban A Platform című spanyol filmről beszélgetünk, amely a Netflixen érhető el. Eleinte szokásunkhoz híven spoilermentesen beszélgetünk, majd áttérünk a spoileres szekcióba, ahol minden szaftos jelenetet és gondolatot kivesézünk.
Műsorvezetők: Osváth Gábor és Ivány Bence - Розваги
Ezt még az Otherworld platformos videójához írtam 3 hónapja, egy kis segítség ahhoz, h tovább bontogassátok még a rétegeket a filmben FIGYELEM SPOILERES:
"Mivel rengeteg embertől látom, h nem sikerült megérteni a végét vagy félreértelmezték, vagy azt mondják, h az nem is lényeges illetve, h totál értelmetlen és elrontotta a filmet... ezért itt egy kis segítség angolul egy nagyon jó magyarázat a filmről és annak végéről: www.looper.com/199118/the-ending-of-the-platform-explained/
Azoknak pedig akiknek nem megy az angol:
Spoiler: Ameddig kb mindenki eljut, h ez egy társadalomkritika, annak különbségeiről viselkedési mintáiról stb., egy kapitalista rendszerben. Ami viszont a leglényegesebb része a filmnek az a rákos csaj, aki az adminisztrációnak dolgozik. Ő azt mondja főhősünknek, h a gyermekét kereső anyuka hazudik, mert ide 16 éven aluliak nem kerülhetnek be és, h ő ezt biztosra tudja, mert 20 éve dolgozik az adminisztrációnak és az adminisztráció nagyon alapos. Fontos h itt a rákos csaj nem hazudni próbál főhősünken, hanem ő ezt meggyőződésből állítja, valóban elhiszi. A történetben a gyermekét kereső anyuka metaforikusan, azt a mélyszegény, kisemmizett létformát testesíti meg, hívhatjuk hajléktalannak vagy bárminek, akinek a történteit senki se hiszi el, hiszen miért is hinnénk el, ha mi is ugyanabban a rendszerben élünk mint ő, és mégis boldogulunk. Tehát mi is a rendszer nagykövetei vagyunk, miszerint ha beosztod, amid van, félreraksz stb akkor jut neked is, esetleg tudsz adni a másiknak is ő is így tesz stb és mindenki happy. Aki pedig totál a padlóra kerül az csak is saját maga tehet róla, és nem hisszük el a történeteiket, "hazugságaikat", amiket úgy gondolunk, h csak kifogásként gyártanak. Hiszen nap mint nap azt a példát látjuk magunk előtt, h ugyanabban a rendszerben a legtöbben boldogulnak. Ha mindenki beosztja, amije van csak a maga kis részét veszi el akkor majd jut a másiknak is (egyébként ennek a jelképe/üzenete a süti a végén). Nyilván ide be tudjátok helyettesíteni a szereplőket ha a való életről van szó politikusok, nagyvállalkozók, tehetősebbek, kisvállalkozók, munkavállalók.... Azt hihetnénk h a rendezőnek ez az üzenete a filmmel. Csakhogy, amikor főhősünk leér és szembesül azzal, h a gyermekét kereső anyuka nem hazudott, és valóban létezik az a probléma, amiről még a rákos csaj is szentül hitte, h hazugság - mert ugye az adminisztráció nem tenne ilyet...- na ekkor jön rá, h az igazi üzenet nem a süti, azaz nem az, h tudunk adaptálódni a rendszerhez. Ugye az adminisztráció, akinek a hatalom a kezében van tisztán világosan felállították a szabályokat, amiket jól láthatóan ők maguk nem tartanak be, miközben biztosítottak mindenkit, tehát az alattuk dolgozókat - lásd szakácsok, vagy a rákos csaj( a rendszer egyik bürokratája a sok közül, akik azért felelnek, h a rendszer továbbműködhessen) - h márpedig ők sose lennének képesek ilyen aljas gaztettre. Most, h főhősünk számára kiderült az igazság rájön, h a valódi üzenet, amit fel kell küldeni, az maga a gyermek, aminek a jelentése az h megmutassák a rendszer működtetőinek, (szakácsok, vagy a rákos csajhoz hasonló munkatársak), h amiben ők szentül hisznek és akiknek az utasításaikat vakon követik azok hazugságokkal tömik a fejüket, az egész rendszer hazugságokra épül. Nem a rendszerhez kell adaptálódni(süti) hanem megmutatják h maga a rendszer a rossz(gyermek). A rendező nem a hétköznapi emberhez intézi a kritikáját, hanem azokhoz akiknek valóban a kezében van minden hatalom a rendszer agyszülöttei akik évezredek óta azon munkálkodnak h az fennmaradjon.
A hajszálnak is fontos szerepe van a történetben ugye kiknek szolgálják fel legelőször az ételt? Az első szinten lévők. Figyeljétek meg a jelenetet, miért is kellett ilyen szinten lecseszni a szakácsokat a főchéfnek? Hiszen amúgy is úgymond börtöntöltelékeknek megy a kaja, már a második szinten lévő tulajdonképpen összecsócsált moslékot fog enni. Először nem is értettem miért szenteltek ennek külön jelenetet. Aztán rájöttem h igazából ha ez a film egy egész metafora akkor ennek is azért kellett ekkora szerepet kapnia, mert ezt is át lehet ültetni a valódi életre. Kik is az első szinten lévők? Azok, akik a legtöbbet veszik ki a kincstárból, a valóságban talán államvezetők kormányzók, miniszterelnökök tudom is én. Számukra kiemelt fontosságú az h tökéletes képet lássanak a rendszerről, hiszen ha kétkedésre adunk okot felsőbb szinteken, olyanok között akik egész népeket is meg tudnak mozgatni akkor az idővel a rendszer összeomlását is jelenthetné. Ezért számukra a tökéletesség látszatát kell megteremteni és nem fér bele a történetbe holmi hajszál.
Ugye nagyon sokan gyártanak összeesküvés elméletet egy bizonyos háttérhatalom létezésével karöltve, valószínűleg rendezőnk is ebben hisz, kritikáját feléjük intézte, miközben az emberek szemét is fel akarta nyitni az igazi problémára. Nem állítom h 100% h erről szól a film, de ezt látom a legvalószínűbbnek. Láttam még olyan kritikát is miszerint a vége inkább vallási vonatkozású volt Jézussal és az önfeláldozással egyetemben, de abban sokkal több logikai bakit látok mint ebben. Köszönöm annak, aki elolvasta ezt a kisregényt :D"
Szuper volt az adás. Nagyon jó meglátásaitok voltak. Egy pár A Platformhoz hasonló film (talán kibeszélésre is méltóak szerintem): Circle (2015), Triangle (2009), Coherence (2013).
Ránézünk ezekre is, köszönjük az ajánlásokat!
Ne törődjetek azzal hányan néznek titeket, minőségi tartalom és be fog érni a gyümölcse. Én is írtam erről kritikát és egy zseniális film szerintem. Aki a sablonforgatókönyvek alapján készült filmekhez szokott, annak ez nagyon szarnak tűnik az biztos. Aki a filmet úgy értelmezi, hogy 2 dimenziós, vagyis amit látsz és amit jelent más más és a 2 együtt egy egész akkor egy kihagyhatatlan alkotás.
Azért ha kritika-videót csináltok, jegyezzétek meg a szinteket, 48., 171., 33., 202., 6. Az Adminisztrátor nő mondja, hogy 200 szint van, ehhez képest ébrednek a 202-en, ott akasztja fel magát az Adminisztrátor nő (gondolom, akkor válik nyilvánvalóvá a számára, hogy ez a hely sokkal durvább, mint ahogy ő hitte a 200 szinttel, és nem is jutna mindenkinek étel, ezért fontos szerintem, hogy mikor hányadik szinten ébrednek).
Talán a lényegen nem változtat így 2 év távlatából, de azért köszi. .....Joejohn.....
Annyit helyesbítenék, hogy amikor Goreng a feketével kerül egy cellába, az még csak az ötödik hónap. Tehát még egy hátra lenne, ahol ki tudja, melyik szintre kerülne.
De elvileg 1 hónapot bármelyik szinten kibírna, és feltételezhetjük, hogy se ő, se a feka haverja nem zabálná fel a másikat. De amúgy én nem gondolom, hogy van elvi lehetősége, hogy bárki is kijusson onnan. Minimális a túlélési esély, ha már bekerülsz, de mivel sokan kerülnek be, legalább néhány ember ki tudna jutni. Viszont akkor telekürtölné a világot azzal, hogy milyen pokoli hely is a gödör, és akkor normális ember biztos nem akarna odamenni.
Szerintem senkinek sincs onnan menekvés, az ázsiai kislánynak sem.
Szeretem a csatornát bár nem mindennel érték egyet. Remélem folytatjátok és nő a táborotok!
Köszönjük a bizalmat, és hogy megtisztelsz a figyelmeddel. Nem is az a cél, hogy mindenben egyet érts velünk, inkább, hogy ha van egy egyéni véleményed(ami ha nem is feltétlenül a legnépszerűbb) azt kompromisszumok nélkül nyugodtan merd mondani. Sem filmkritikus körökben, sem régebben a magyar szakon, sem a zenész körökben nem túl népszerűek, amiket mondok. Ez ihlette a műsort, hogy legalább itt csinálhassunk olyan stand up comedyt, filmkritikát, közéleti beszélgetéseket, amiket mi jónak látunk.
Üdv
Gábor
@@sávvalszemben Köszönöm a választ. Az Élőködök, A zöld könyv, A jó jo nyuszis kritikátok zseniális, A platform c film kibeszélője is annyira jó volt, hogy a spoilernél nem bírtam abba hagyni :) de azért menézem a filmet!
További sok sikert várom a folytatást!
@@hocsih5353 Nyilván a filmek minősége nagyban meghatározza a beszélgetésünk mélységét, vagy irányát is. Örülünk, ha bármilyen gondolatot értékesnek tartasz.
333 feliratkozó
333 szint a Gödörben.
Véletlen lenne. Nyilvánvalóan nem .
Szerintem a vége arra akar célozni hogy volt egy nagyon aberalt de okos ember aki tudta milyen az emberi mohosag es butasag ... szoval a vege arra akar celozni hogy a leg gyengebb embert kuldte a legaljara igy ő úgy gondolta hogy a leggyengébb úgy sem fogja túl élni sőt ő lesz az első aki meghal (kislány) ezért ő volt az üzenet amiről szerintem szól a film ( amid van tartsd meg mert máskülönben meghalsz, ne bízz meg senkiben, ha átélted a legrosszabb szintet és feljebb kerülsz tiszteld az alattad lévőt ! És amit még meg kell említenem azt is megfigyeltem hogy az anyai erőségről is szó van (azért ez a nő sok mindent megélt elő holtan is de a gyerekét akkor is etette itatta és nem halt meg a leggyengébb !! Itt nem a süteményen volt a hangsúly hanem hogy meg mutassák azoknak az embereknek hogy nem a leggyengébb halt meg !
Kicsit már nekünk régebben volt ez a film, de köszönjük a meglátásodat nagyon! Abszolút helytálló!
Üdv
Gábor és Bence
Én tudok egy hasonló elgondolkodtató filmet. Run Lola Run. Magyarul az a címe, hogy a Lé meg a Lola. Rotten Tomaton 90/90re van értékelve. Kb 4x néztem meg mire összeraktam minden jelenetet :)
A karatén alatt megnéztem az "Élősködők"-et és kíváncsi voltam kritikákra, így találtam rá a csatornára. Azóta meghallgattam szinte az összes adást (még ha nem is láttam az adott filmet, akkor is bevállaltam a spoilereket) és nagyon megszerettelek benneteket! Bízom benne, hogy egyre több nézőt/hallgatót szereztek majd, mert ritkán lehet találkozni ilyen értelmes, intelligens, ugyanakkor szórakoztató és érdekfeszítő adásokkal. Annyi félelmem van, hogy a jelenlegi világ inkább vevő a pörgős, színes-szagos semmitmondásra, vagy gyalázkodásra, mint a valódi tartalomra. És hát az igazi érték nem hivalkodik... Ezzel együtt nagyon drukkolok nektek! Egyetlen komolyabb problémám van: sokkal több adást szeretnék hallani. :)
Köszönjük az elismerő szavakat. A mostani trendekkel lépést tartani szinte esélytelen, mert mindenki nagyon aktuális filmek terén, meg minden addig érdekes, míg rögtön elsőként reagálnak rájuk. Hatalmas azon a pályán a verseny, hogy az új premier filmről mondjanak bármit. Viszont ezek a kritikák szellemileg nem túl magas nívót képviselnek, mert csak a felszínt kapargatják, inkább ajánlók. A mi műsorunknál meg a film inkább apropó, hogy valamiről beszélgessünk. Más a célközönség. Szerintem egy vékony, de intellektuálisabb réteget tudunk megfogni. Olyanokat, akik élvezik a film világát, és gondolatiságát és nem 5 percbe sűrítve érdeklődnek, hogy megnézzem-e a hétvégén vagy sem.
Lesz csomó adásunk, sőt rögzítettünk 5 újat, csak most egy online filmes és kulturális magazin portált vettünk át és ott egyengetjük a kis szerkesztőséget és a sávval szemben kicsit belassult.
Köszönöm a választ! Amit az ún. ajánlókról írtok, nagyon igaz, eddig ebbe bele sem gondoltam, de sajnos, nem tudok vitatkozni. Várom a beígért új adásokat és ha lehet tudni valamit az online filmes-kulturális magazinról is, amit újabban szerkesztetek, szívesen olvasnálak-hallgatnálak benneteket ott is.
@@katalintoth5075 www.artsomnia.hu most koordináljuk a szerkesztőséget .
@@sávvalszemben Köszönöm! Időközben rátaláltam. :) Nagyon jó kis magazinnak tűnik. Remek kezdeményezés!
Hiper szamuráj 2000
én nem de szerinzem a többiek itt vannak