also ich find ihn voll geil. natürlich super jung und mit gutem alkoholischem, scharfen Antritt. Aber mit viel Banane, etwas Vanille und Zitrus, alles unterlegt mit maritimer Lagerfeuerrauch. ein Dram für echte Männer und Kenner
"Eine Flasche, die eh jeder kauft" - Genau das war auch mein Gedanke zum Lagavulin 8, nachdem ich ihn probiert hatte. Der hat im Grunde nichts, was ihn von anderen - billigeren - Lagavulin unterscheidet, welche von UA (unter anderen Namen) auf den Markt gebracht werden. Null Komplexität, weder Fisch noch Fleisch. Aber gekauft wird er eben doch, ziehen doch die Schlüsselwörter "Jubiläumsabfüllung" und "limitiert". Da kann man dann eben auch billige Refill-Fässer nehmen. Erinnert mich ein wenig an den Arbeg Blasda, bei dem man "neue Wege" gehen wollte. Schuster, bleib bei deinen Leisten. Lagavulin kann so viel mehr leisten als das, was man hier in Flaschen gefüllt hat und auch wenn ich persönlich nicht der größte Lagavulin-Fan bin, so ist beispielsweise der 16er ein in dieser Preisklasse hervorragender Standard, der in kaum einer Bar/Sammlung fehlen sollte.
Irgendwie können die Brennereien es wohl keinem mehr recht machen. Einerseits bringt Ardbeg irgendwelche aufgepimpten NAS Jubiläumsabfüllungen zu exorbitanten Preisen in homöopathischen Limitierungen raus was dann keiner OK findet. Jetzt bringt Lagavulin eine Flasche mit Altersangabe zum Jubiläum welche bezahlbar ist, in Mengen das jeder zuschlagen kann und mal einen anderen Aspekt der Brennerei zeigt, das ist dann auch nicht OK. Ja was denn nun?
+Kai Fakler Ob NAS oder nicht, ist mir persönlich erst einmal relativ egal, sofern der Inhalt stimmt. So gibt es gute NAS und weniger gute, wie bei den Abfüllungen mit Altersangabe ebenso. Hier stimmt zwar das "drumherum", aber der Inhalt eben nur bedingt, so zumindest mein Eindruck.
Nach 6 Jahren in 2022 immer noch verfügar, für 54 EUR gekauft. Finde ihn für den Preis etwas schwach, wobei es mein erster Lagavulin ist. Aber denke das Video triftt es wie immer sehr gut. Trinke ihn gerne, slange...
Der aktuell verfügbare 8 Jährige ist laut meinem local Dealer nicht der gleiche. Der Hauptunterschied ist wohl, dass die 200th Aniversary Edition komplett auf Islay reifen durfte. Dadurch ist er wohl deutlich maritimer. Der aktuelle lagert und reift wohl in glasgow.
Ich fand ihn auch ziemlich schwach as ich ihn in der Brenneri probiert habe Was anderes von Lagavulin, aber eben nicht an den 16er heran reichend Starker Brennerei Charakter mit recht wenig Rauch, wo ich eigentlich mehr erwartet hätte (kann aber auch daran liegen, dass ich vorher bei Laphroai war) Dazu die helle Farbe, die auf recht viel refill hindeutet. Ganz interssant mal einen Lagavulin zu haben der nicht viel Fass hatte und den Brenneri Charakter mehr Raum gibt. Wer ihn mag, dem solls gegönnt sein Für mich aus wenig Einsatz viel gemacht, Geld vor allem, nicht Geschmack
Habe diesen Scotch letzten Dezember in einer Hotelbar probiert. Einfach, weil man mit Lagavulin ja nichts falsch machen kann und mit die anderen Whiskys da nicht gefallen haben. Weit gefehlt. Mir hat der 8-jährige Lagavulin wirklich überhaupt nicht zugesagt. Mir hat er viel zu viel Brennereicharakter und ich habe mehr Rauch erwartet. Der 16-jährige bleibt mein Liebling von Lagavulin.
Vor einigen Jahren haben Sie in einem Video gesagt, dass Lagavulin angefangen hat den Rauchgehalt im Malz zu reduzieren. Kann es sein, dass diese Flasche der Anfang ist und wir uns in Zukunft darauf einstellen können, dass die Standardabfüllungen 12 + 16 irgendwann auch mit weniger Rauch auf den Markt kommen ?
zum Glück sind nicht alle Geschmäcker gleich. Mein Fazit... für 8y nicht gerade billig, aber was zählt ist der Geschmack. Und da kommt es mir dann auf den Euro nicht an. Lecker ist lecker :-) egal was ich genieße. Und diesen SM kann man genießen. Definitiv. Wenn man meinen Geschmack teilt :-))) nur dann. Sonst nicht.
Danke für dieses Video. Ich mag grundsätzlich Lagavulin, aber mit dieser Edition hat man mich stark verunsichert. Aber die Tatsache, dass der 8er jetzt eine reguläre Abfüllung wurde (zumindest gibt es Nachschub aus 2017), ist mMn noch der letzte Schlag ins Gesicht an diejenigen, die die Flasche als Jubiläumsabfüllung gekauft haben. In Ihrem Shop hat man jetzt die Wahl zwischen einem Lagavulin 8 oder einem Lagavulin 16 - zum (momentan) absolut gleichen Preis. Kann mir bitte jemand erklären, warum da jemand den ziemlich teuren 8er bevorzugen sollte?
einer der schlechtesten single malts die ich je trank... die flasche braucht wirklich keiner und wird lagavulin wirklich überhaupt nicht gerecht... und nebenbei is es abzocke für 8 jahre so viel zu verlangen
Eben kein "Altherrenwhisky" wie der 16er - den ich nebenbei bemerkt zwar als sehr gut, aber auch sehr langweilig empfinde - sondern ein Whisky ohne Fass-(Nachreifungs-)Schnickschnack, im Gegensatz zum Ardbeg-Sonder-Gedöns mit ehrlicher Altersangabe und zünftig tollem Destillat-Charakter, das aufzeigt, welches Potential in jungem Lagavulin liegt. Einfach sexy und ein dicker Daumen hoch von mir. Einzig der Preis hätte attraktiver sein können. Wer je die Lagavulin Warehouse-Tour mitgemacht hat, wird bei geschlossenen Augen in Erinnerungen schwelgen. Nur schade, dass Lagavulin keinen new make verkauft. :-)
Ist er auch, wer was anderes sagt hat entweder keine Ahnung, oder lügt. Top Whisky, der hat alles was man sich als Fan der Destille und rauchiger Whiskies wünschen kann. Prost nochmal!
@@Andrew641966 Ja, genau. Horst Lüning hat keine Ahnung und redet gerne Quatsch, weil er nichts verkaufen möchte. Hirn einschalten, Junge, Hirn einschalten.
Wir haben ihn in einer kleinen Runde probiert. Die einhellige Meinung, in jeder Hinsicht enttäuschend. Ein nicht sehr schmeichelhaften Kommentar eines Mitgenießers lautete: "Irgendwie sprittig, oder?" Dem ist nicht viel hinzuzufügen. Einzig der leicht rauchrig/süßliche Geruch des leeren Glases war angenehm. Das ist aber ein bisschen zu wenig.
35 - 40 ppm - etwas viel fürs Glas. Soviel hat vielleicht der Octomore. Ich hab leider die Werte nicht mehr im Kopf. Aber bei Whisky mit 50 ppm im Malz(!) bleiben dann nach dem Brennen 10-20 ppm im newmake. Apropos, daran erinnert er mich. Der Lagavulin, der am nächsten am Newmake heran kommt. (Haben uns, als Ian nicht hingeschaut hat, 2cl beim Warehousetasting geklaut ;-) Ich find das durchaus positiv. Ausser von Coal Ila und Bruichladdich konnte ich von allen Islays (+Jura) schon den Newmake tasten. Brauchen eigentlich kein Fass ;-) Die sind schon so lecker.
Leider wurde die Banderole aus Papier mittlerweile abgeschafft. Auch die Versiegelung, die früher aus hochwertiger, relativ schwerer Zinkfolie bestand, ist heute nur noch billige Plastikfolie. Angesichts der Preisentwicklung der letzten Jahre eine Maßnahme die ich nicht unterstützen werde, zumal die Qualität in den letzten 30 Jahren auch deutlich nachgelassen hat.
Der ekelhafteste Whisky den ich je getrunken habe 🤢🤮 einfach nur ekelhaft mehr kann ich zu diesem Whisky nicht sagen sowohl Geruch wie auch Geschmack einfach nur furchtbar
Konnte ihn gestern probieren. Ich fand ihn klasse.
also ich find ihn voll geil. natürlich super jung und mit gutem alkoholischem, scharfen Antritt. Aber mit viel Banane, etwas Vanille und Zitrus, alles unterlegt mit maritimer Lagerfeuerrauch. ein Dram für echte Männer und Kenner
"Eine Flasche, die eh jeder kauft" - Genau das war auch mein Gedanke zum Lagavulin 8, nachdem ich ihn probiert hatte.
Der hat im Grunde nichts, was ihn von anderen - billigeren - Lagavulin unterscheidet, welche von UA (unter anderen Namen) auf den Markt gebracht werden. Null Komplexität, weder Fisch noch Fleisch. Aber gekauft wird er eben doch, ziehen doch die Schlüsselwörter "Jubiläumsabfüllung" und "limitiert". Da kann man dann eben auch billige Refill-Fässer nehmen.
Erinnert mich ein wenig an den Arbeg Blasda, bei dem man "neue Wege" gehen wollte. Schuster, bleib bei deinen Leisten. Lagavulin kann so viel mehr leisten als das, was man hier in Flaschen gefüllt hat und auch wenn ich persönlich nicht der größte Lagavulin-Fan bin, so ist beispielsweise der 16er ein in dieser Preisklasse hervorragender Standard, der in kaum einer Bar/Sammlung fehlen sollte.
+hemdl Ich hab ihn mir auch gekauft und war enttäuscht. Kein Fass, viel zu kurzer Abgang und aufgesetzter Rauch. Der 16er ist um Längen besser.
+Labskaus Genießer hätten se mal lieber den 16er in Fassstärke abgefüllt oder sowas...den hätte ich gekauft
Ironbooze
Ja, oder einen 8er mit nem Portweinfass aufgeladen oderso.
Irgendwie können die Brennereien es wohl keinem mehr recht machen. Einerseits bringt Ardbeg irgendwelche aufgepimpten NAS Jubiläumsabfüllungen zu exorbitanten Preisen in homöopathischen Limitierungen raus was dann keiner OK findet. Jetzt bringt Lagavulin eine Flasche mit Altersangabe zum Jubiläum welche bezahlbar ist, in Mengen das jeder zuschlagen kann und mal einen anderen Aspekt der Brennerei zeigt, das ist dann auch nicht OK. Ja was denn nun?
+Kai Fakler
Ob NAS oder nicht, ist mir persönlich erst einmal relativ egal, sofern der Inhalt stimmt. So gibt es gute NAS und weniger gute, wie bei den Abfüllungen mit Altersangabe ebenso. Hier stimmt zwar das "drumherum", aber der Inhalt eben nur bedingt, so zumindest mein Eindruck.
Nach 6 Jahren in 2022 immer noch verfügar, für 54 EUR gekauft. Finde ihn für den Preis etwas schwach, wobei es mein erster Lagavulin ist. Aber denke das Video triftt es wie immer sehr gut. Trinke ihn gerne, slange...
Der aktuell verfügbare 8 Jährige ist laut meinem local Dealer nicht der gleiche. Der Hauptunterschied ist wohl, dass die 200th Aniversary Edition komplett auf Islay reifen durfte. Dadurch ist er wohl deutlich maritimer.
Der aktuelle lagert und reift wohl in glasgow.
5 Jahre später... immer noch verfügbar und grottige Wertungen :D
Ich fand ihn auch ziemlich schwach as ich ihn in der Brenneri probiert habe
Was anderes von Lagavulin, aber eben nicht an den 16er heran reichend
Starker Brennerei Charakter mit recht wenig Rauch, wo ich eigentlich mehr erwartet hätte (kann aber auch daran liegen, dass ich vorher bei Laphroai war)
Dazu die helle Farbe, die auf recht viel refill hindeutet.
Ganz interssant mal einen Lagavulin zu haben der nicht viel Fass hatte und den Brenneri Charakter mehr Raum gibt.
Wer ihn mag, dem solls gegönnt sein
Für mich aus wenig Einsatz viel gemacht, Geld vor allem, nicht Geschmack
Habe diesen Scotch letzten Dezember in einer Hotelbar probiert. Einfach, weil man mit Lagavulin ja nichts falsch machen kann und mit die anderen Whiskys da nicht gefallen haben. Weit gefehlt. Mir hat der 8-jährige Lagavulin wirklich überhaupt nicht zugesagt. Mir hat er viel zu viel Brennereicharakter und ich habe mehr Rauch erwartet. Der 16-jährige bleibt mein Liebling von Lagavulin.
Vor einigen Jahren haben Sie in einem Video gesagt, dass Lagavulin angefangen hat den Rauchgehalt im Malz zu reduzieren. Kann es sein, dass diese Flasche der Anfang ist und wir uns in Zukunft darauf einstellen können, dass die Standardabfüllungen 12 + 16 irgendwann auch mit weniger Rauch auf den Markt kommen ?
zum Glück sind nicht alle Geschmäcker gleich. Mein Fazit... für 8y nicht gerade billig, aber was zählt ist der Geschmack. Und da kommt es mir dann auf den Euro nicht an. Lecker ist lecker :-) egal was ich genieße. Und diesen SM kann man genießen. Definitiv. Wenn man meinen Geschmack teilt :-))) nur dann. Sonst nicht.
Heute gekauft, 5-6 Jahre „danach“.
Preis 39€
Hallo Herr Lüning, kommt es mir nur so vor, oder benutzen Sie ein anderes Glas als sonst. Etwas schlanker?
Danke für dieses Video.
Ich mag grundsätzlich Lagavulin, aber mit dieser Edition hat man mich stark verunsichert. Aber die Tatsache, dass der 8er jetzt eine reguläre Abfüllung wurde (zumindest gibt es Nachschub aus 2017), ist mMn noch der letzte Schlag ins Gesicht an diejenigen, die die Flasche als Jubiläumsabfüllung gekauft haben.
In Ihrem Shop hat man jetzt die Wahl zwischen einem Lagavulin 8 oder einem Lagavulin 16 - zum (momentan) absolut gleichen Preis. Kann mir bitte jemand erklären, warum da jemand den ziemlich teuren 8er bevorzugen sollte?
Haha. Ja total Banane! 🤣
einer der schlechtesten single malts die ich je trank... die flasche braucht wirklich keiner und wird lagavulin wirklich überhaupt nicht gerecht... und nebenbei is es abzocke für 8 jahre so viel zu verlangen
Eben kein "Altherrenwhisky" wie der 16er - den ich nebenbei bemerkt zwar als sehr gut, aber auch sehr langweilig empfinde - sondern ein Whisky ohne Fass-(Nachreifungs-)Schnickschnack, im Gegensatz zum Ardbeg-Sonder-Gedöns mit ehrlicher Altersangabe und zünftig tollem Destillat-Charakter, das aufzeigt, welches Potential in jungem Lagavulin liegt.
Einfach sexy und ein dicker Daumen hoch von mir. Einzig der Preis hätte attraktiver sein können. Wer je die Lagavulin Warehouse-Tour mitgemacht hat, wird bei geschlossenen Augen in Erinnerungen schwelgen. Nur schade, dass Lagavulin keinen new make verkauft. :-)
stimme hier überhaupt nicht zu. finde ihn sehr sehr gut ehrlich gesagt
Ist er auch, wer was anderes sagt hat entweder keine Ahnung, oder lügt. Top Whisky, der hat alles was man sich als Fan der Destille und rauchiger Whiskies wünschen kann. Prost nochmal!
Was ein Quatsch
Dem einen sagt er zu, dem anderen nicht.
Zu sagen jemand mit nem anderen Geschmack hat keine Ahnung ist ziemlich anmaßend
@@Andrew641966 Ja, genau. Horst Lüning hat keine Ahnung und redet gerne Quatsch, weil er nichts verkaufen möchte. Hirn einschalten, Junge, Hirn einschalten.
Wir haben ihn in einer kleinen Runde probiert. Die einhellige Meinung, in jeder Hinsicht enttäuschend. Ein nicht sehr schmeichelhaften Kommentar eines Mitgenießers lautete: "Irgendwie sprittig, oder?" Dem ist nicht viel hinzuzufügen. Einzig der leicht rauchrig/süßliche Geruch des leeren Glases war angenehm. Das ist aber ein bisschen zu wenig.
35 - 40 ppm - etwas viel fürs Glas. Soviel hat vielleicht der Octomore. Ich hab leider die Werte nicht mehr im Kopf. Aber bei Whisky mit 50 ppm im Malz(!) bleiben dann nach dem Brennen 10-20 ppm im newmake.
Apropos, daran erinnert er mich. Der Lagavulin, der am nächsten am Newmake heran kommt. (Haben uns, als Ian nicht hingeschaut hat, 2cl beim Warehousetasting geklaut ;-)
Ich find das durchaus positiv. Ausser von Coal Ila und Bruichladdich konnte ich von allen Islays (+Jura) schon den Newmake tasten. Brauchen eigentlich kein Fass ;-) Die sind schon so lecker.
Nach 4 Jahren immer noch in Massen vorhanden 😂😂😂
ist auch mittlerweile eine Standardabfüllung!
Heute gekauft, 5-6 Jahre danach. Preis 39€
@@pmike178 Ich hab ihn für 35€ bekommen in Holland. Muss aber sagen ich find ihn klasse.
Kein Hinweis auf Farbstoffe hier.
Leider wurde die Banderole aus Papier mittlerweile abgeschafft. Auch die Versiegelung, die früher aus hochwertiger, relativ schwerer Zinkfolie bestand, ist heute nur noch billige Plastikfolie. Angesichts der Preisentwicklung der letzten Jahre eine Maßnahme die ich nicht unterstützen werde, zumal die Qualität in den letzten 30 Jahren auch deutlich nachgelassen hat.
Das klingt nach einer reinen Marketing-Flasche, schade...
Meiner war und ist er leider auch nicht. Mehr kann ich auch dazu gar nicht sagen.
Der ekelhafteste Whisky den ich je getrunken habe 🤢🤮 einfach nur ekelhaft mehr kann ich zu diesem Whisky nicht sagen sowohl Geruch wie auch Geschmack einfach nur furchtbar
#Whiskyde Wird der 16-Jährige nun durch den 8-Jährigem ersetzt ? Die Gerüchteküche brodelt...