Polska, ale czyja? / Debata o II Rzeczpospolitej
Вставка
- Опубліковано 11 жов 2018
- Debata XXII Festiwalu Nauki w Warszawie, 21 września 2018 [1h27min]
wszechnica.org.pl/wyklad/pols...
II Rzeczpospolita musiała zmierzyć się ze sprzecznymi często interesami różnych grup społecznych i mniejszości narodowych. Podczas dyskusji zorganizowanej w ramach XXII Festiwalu Nauki historycy dyskutowali, kto w państwie powstałym po 1918 roku mógł czuć się gospodarzem, a kto nie uzyskał tego miana. W debacie udział wzięli dr hab. Jolanta Żyndul, dr hab. Janusz Mierzwa, dr hab. Maciej Górny i prof. dr hab. Janusz Chojnowski. Dyskusję poprowadził dr hab. Dariusz Stola.
Podczas pierwszej części debaty Jolanta Żyndul mówiła o różnym stosunku Żydów do odrodzonego państwa polskiego. Janusz Mierzwa mówił o konflikcie interesów między chłopami i ziemiaństwem. Rozpatrywał go zarówno w kontekście rywalizacji o władzę na szczeblu centralnym, jak i powiatowym. Maciej Górny podjął temat robotników, którzy czuli się zawiedzeni odejściem przez II Rzeczpospolitą od towarzyszących jej narodzinom haseł socjalistycznych. Andrzej Chojnowski przekonywał z kolei, że II Rzeczpospolita nie była państwem klasowym. Przywołał w tym kontekście różne dylematy, przed którymi stanęli realizujący reformę rolną.
Drugą cześć dyskusji Andrzej Chojnowski rozpoczął od przedstawienia różnych prób kwestionowania równouprawnienia wszystkich obywateli - zarówno przed endeków, jak i obóz piłsudczykowski. Kolejni dyskutanci - Maciej Górny, Janusz Mierzwa i Jolanta Żyndul - kontynuowali wątek różnych grup wykluczanych i rozczarowanych kierunkiem, w jakim zmierzała II Rzeczpospolita. Oprócz wymienionych już robotników, zaliczone zostały do niej kobiety, głodni ziemi i chłopi, weterani I wojny światowej oraz Żydzi. Ci ostatni od samego początku zetknęli się z przemocą, a ich prawa były przez okres istnienia II Rzeczpospolitej konsekwentnie ograniczane.
Znajdź nas:
/ wszechnicafww
/ wszechnicafww1
anchor.fm/wszechnicaorgpl---h...
anchor.fm/wszechnica-fww-nauka
wszechnica.org.pl/
#polska #historia #IIRP #festiwalnauki
Bardzo ciekawy wykład i rozmowa :)
Jaką teraz jest Polska i czyja? Na czym polega nasza suwerenność w globalnej gospodarce.
Jaki jest wpływ rządów na sytuację ludzi?
Serdecznie pozdrawiam II RP , calym sercem jestem z wami , obronimy Polske , naszo ojczyzne ukochano , brawo Polacy
odnoszę wrażenie, że sama debata jest strasznie lewicowa we współczesnym pojęciu.
Raczej aktualna propaganda ogłupila wielu z nas co doprowadziło do regresu praw kobiet, prawa pracy i zniszczenia rodzimego przemysłu, zwiększenia wyzysku,
a obecnie postawiła pod znakiem zapytania istnienie państwa.
Ktoś się boi powrotu II RP?
Feudalna dziura .
Jakim cudem było tylko 50% chłopów?
szkoda czasu
Moim zdaniem, wśród grup omawianych społecznych decydujących o kształcie II RP zdecydowanie zabrakło kleru katolickiego.
Przypomnijmy, że kościół katolicki był wówczas największym posiadaczem ziemskim (na marginesie: czy coś się w tej materii dzisiaj zmieniło?), sprawował rząd dusz nad większością tradycyjnie ukształtowanego społeczeństwa, wywierał przemożny wpływ na system edukacyjny, itd. A jednocześnie (nie pierwszy raz i nie ostatni), kierował się przede wszystkim własnymi egoistycznymi celami. W dyskusji wspomniano m.in. o zarzucie "wyboru głosami niepolskimi" podnoszonym przez endecję wobec Gabriela Narutowicza. Warto jednak odnotować, że zarzut ten padł z ust endeckiego posła, _księdza_ Kazimierza Lutosławskiego.
Sejmowe przemowy posła PPS Kazimierza Czapińskiego wygłoszone w obronie świeckości państwa, dają pewien obraz _czyja_ w istocie była II RP i w jakim stopniu należała do KRK.
przeglad-socjalistyczny.pl/recenzje/476-zamach-kleru-na-pastwo.html
Czy rola KRK w naszej niedawnej historii jest wciąż tematem tabu? Czy raczej tematem tabuizowanym kiedyś i w efekcie wciąż, siłą rozpędu niedocenianym?
Tego nie wiem, jednak pominięcie w dyskusji roli KRK uważam za istotne niedociągnięcie.
za pogromy byla odpowiedzialnosc Polski, czyli panstwa ktorego jeszcze nie bylo w 18 i 19 i do wojny z bolszewikami
2 rp to historyczna pomyłka !
2 rp była pomyłką . Rządzlo 700 rodów szlacheckich .
Poska to bardzo kłopotliwy naród..
Nie płakałem po drugiej rp. Nie będę płakał po trzeciej. Tym bardziej nie zapłaczę za czwartą.
Powstanie polski to był błąd.
Dokładnie tak samo mogę powiedzieć o tobie
a więc wynocha za granicę