Rządzący i rządzeni. Jak powstały elity?
Вставка
- Опубліковано 2 тра 2024
- Radziwiłłowie, Potoccy, Lubomirscy, Ostrogscy i Czartoryscy - magnackie rody Rzeczypospolitej Obojga Narodów to ważna część naszej historii. W jaki sposób wytworzyła się ta najbardziej uprzywilejowana i zamożna warstwa polskiej szlachty? Czy w czasach nowożytnych byliśmy królestwem, w którym władca miał mniej do powiedzenia niż wpływowe rody magnatów, a w ten sposób budowany ustrój stał się przyczyną zguby dawnej Rzeczpospolitej?
Zastanowimy się nad tym, jak potoczyłaby się nasza historia gdyby Jagiellonowie już w XV wieku posłuchali rad Kallimacha. Ustrój dawnej Rzeczpospolitej wyróżniał się na tle Europy. Na czym polegała jego specyfika?
Rozmawiają Cezary Korycki i jego gość, dr hab. Wojciech Tygielski z Instytutu Historycznego Uniwersytetu Warszawskiego (ihs.uw.edu.pl/wojciech-tygiel....
Rozdziały:
00:00 Skąd się wzięli magnaci?
00:48 Rządzący i rządzeni
17:49 Recepty Kallimacha
35:55 Oligarcha szlachecka
Zapraszamy do wysłuchania innych podcastów Muzeum Historii Polski:
1. Magnat wszechczasów. Jan Zamoyski - • Magnat wszech czasów. ...
2. O księciu Józefie Poniatowskim - • O księciu Józefie Poni...
3. Polski złoty. Krótka historia - • Polski złoty. Krótka h...
Nasze podcasty to opowieści o wybitnych postaciach sprzed wieków i kulisach kluczowych wydarzeń dla dziejów naszego kraju, przeplatane mniej znanymi, choć pasjonującymi wątkami z historii Polski.
Podcastu Muzeum Historii Polski wysłuchasz na:
● UA-cam • Podcasty Muzeum Histor...
● Spotify open.spotify.com/show/1p3AH9O...
● Google Podcasts podcasts.google.com/feed/aHR0...
● Audiotece web.audioteka.com/pl/podcast/...
● a także na innych platformach podcastowych.
Zapraszamy do subskrypcji naszych profili.
Dofinansowano ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
Podcast zrealizowano w ramach zadania: kontynuacja i rozbudowa multimedialnego projektu informacyjno-edukacyjnego - Portal Historyczny Dzieje.pl
Panie Cezary Korycki, odkryłem Pana kanał historyczny niedawno - Gratuluję opracowań podcastów.
Rzetelna robota. Dziękuję. Poza tym, ma Pan bardzo ciepły nadzwyczaj konweniujący z klimatem, który powinien towarzyszyć historycznym rozprawkom. Jak mam bezsenną noc to włączam którykolwiek z pańskich podcastów i to mnie wycisza; szkoda, że szybko usypiam, bo tracę okazję edukacji. Pozdrawiam od serca, życzę szlachetnego zdrowia i wiele energii do pracy. Jarosław Wydłubał
Dziekuje miło mi to czytać i zapraszam do słuchania. Fajnie że się przy tym dobrze usypia, choć nie wiem czy mam się z tego cieszyć 😅
Te wszystkie Partie roznia sie miedzy soba jak koscioly z roznych miejscowosci kazdy inaczej wyglada ale wszystkie maja taka sama tresc i wspolny cel ?
Bardzo ciekawy kanał, świetnie opowiadane. Pokazuje że historia kołem się toczy oraz że świat się w sumie nie zmienia lecz narzędzia których się używa. Pozdrawiam wszystkich podzielających zamiłowanie do historii.
Fantastyczny podcast. Słucham każdego odcinka i polecam regularnie znajomym. :)
Ok dzięki 0
Nie elity, ale wielcy posiadacze.
Pan profesor-klasa! Wielki szacunek.
magnaci byli, są i będą... dziś mamy oligarchów, urzędników i ...elity "intelektualne" i jakieś tam... to niekończąca się karuzela
w jaki sposób?
jak
zwykle z szantażu,wyłudzenia i rabunku.
nigdy nie ma inaczej.
Tez tak stwierdzam!
Często za zasługi
wystarczy przyjrzec sie dzisaj. dawniej zanim zostala sie magnatem trzeba bylo wykazac sie dla dobra rzeczpospolitej dzisaj trzeba dobrze krasc i wiedziec komu sprzdawac ten kraj
Super materiał!
Bardzo dziękuję!
"Antymieszczańska polityka wladzy" - miasta same rezygnowały z uczestnictwa w rządzeniu, bo chciały płacić niższe podatki. Gdyby brały udział w sejmach, to uchwalone na nich podatki też by ich dotyczyły. A trzy pruskie miasta (Gdańsk, Elbląg, Toruń) trząsły momentami krajem, monopolizując handel morski
I tak i nie. Miasta uważały się za osobistych poddanych króla. Sejmiki szlacheckie były uważane za instytucje całkowicie ziemianską, z którymi ośrodki miejskie nie miały nic wspólnego.
Serdeczne dzięki !
Bardzo ciekawe i świetnie opowiedziane.
Dziękuję pozdrawiam serdecznie
Mieli gnata, a kto miał gnata, miał władzę 😜
Kolejny ciekawy odcinek. Wspaniały kanał 🎉
Dziękuję. Lubię pozytywne opisy. Bo jak tak dobrze się rozwijaliśmy przez kilka stuleci i staliśmy się potęgą Europy
Dziekuje bardzo! CZESC.
Dziękuję bardzo
mój pradziadek brał moją matkę na kolana i jej powtarzał "nie martw się różo i tak pochodzisz z Paców" moja matka już nie żyje ona to pamiętała zawsze nas to bawiło moja babcia coś mi kiedyś opowiadała, że pochodzi z Węgier urodziła się w Wieliczce i miała na imię Stefania a z tego co czytałem kiedyś Pacowie jedna linia ich pochodziła z Węgier...
Nie kituj . Moj pra pra pra... Dziadek był królem Janem 3 Sobieskim xd
👍🇵🇱
Bardzo ciekawie opowiada Pan prof.
Sub i polecam👍
Dzięki!
idi nahuj historia
swoim pomahuj
mahal mahal i siebie w rot papal
Nasza szlachta za królów polskich powinna być wzięta krótko za pysk nie powinna mieć żadnych przywilejów
😂😂😂
Wszyscy powinni być rowni.Czym różni się pan w urzedzie,ładnie ubrany pod krawatem,od zwyklego pracownika lub rolnika?Niczym,każdy robi to co potrafi,to co umie robić.
Miałem na myśli, że każdy powinien robić to co lubi a nie jak obecnie ,że każdy pracuje tam gdzie najwiecej płacą.Nie powinno być tak,że ktoś zarabia miliony a pracownicy dostają ochłapy i wyciągną to od nas np.w postaci podatków. To jest niewolnictwo i żeby było ciekawiej to my się na to zgadzamy.
@@marekpiwowarczyk5977 nie widzę problemu. Załóż firmę i dobrze płać pracownikom. Najlepiej na poziomie twojej pensji.
Pozwolę sobie ten materiał udostępnić (czy, jak to mówią, poszerować :D ). Pozdrawiam.
Nie wiem? Cos sie zmienilo???
Początek, to Adam i Ewa. Dalsze losy ludzkości całego Świata, to ustanawianie wśród poszczególnych grup społecznych rządzących i rządzonych.W miarę rozwoju tych grup, zmieniał się stan posiadania niektórych z tych osób i dominacja zarządzania wraz z nazywnictwem tytułów- aż do obecnych , królów....
ciekawym tematem jest deklasacja wlodykow, polrycerzy, ktorzy znikneli calkowicie w okresie posredniowiecznym. Zniknela takze pamiec o nich.
Fantastycznie, by było jeszcze bardziej fantastycznie powinniśmy sprawdzić kto to powiedział: "szlachta polska to najeźdźcy, to plemię Lezgów przybyłe z Kaukazu przed wiekami ujarzmiło chłopa Słowianina. Dziś ono plemię obce, ona szlachta musi się rozsypać, zaginąć, zniknąć" nie był/jest odosobniony.
Magnateria czyli OLIGARCHIA zdecydowała o zastopowaniu rozwoju Polski na setki lat.
Utrzymując niewolnictwo chłopów i ich przypisanie do ziemi nie doszło do rozwoju miast i w efekcie klasy średniej. Miasta istniejące w Polsce zasiedlał żywioł obcy, głównie żydzi, niemcy, inne nacje w mniejszej liczbie.
W Polsce były tylko cztery duże jak na ówczesne standardy miasta: największy Gdańsk, potem Elbląg i Toruń oraz Kraków. Poza częściowo Krakowem trzy pierwsze etnicznie były zupełnie nie polskie. A i w Krakowie to Niemcy i żydzi grali pierwsze skrzypce.
Utrzymywania chłopa w stanie niewolnym oraz działalność magnaterii uniemożliwiał wystawienie armii z poboru, jak to było np. w Szwecji ( a nawet Turcji) , która w 17 wieku rozwalcowała Polskę i kilka innych krajów co zapoczątkowało 150 lat słabnięcia i upadania państwa polskiego.
Magnateria= oligarchia,pesozyci i insekty wykoncza każdy organizm .
Zabrakło mi spojrzenia z drugiej strony - bo blokowanie przemian "kapitalistycznych" to jedno, ale też dzięki naszej zaściankowości uniknęliśmy "Europy stosów" i wielu innych problemów społecznych jakie występowały w Europie Zachodniej. A co do samej krytyki stanu szlacheckiego, to ja bym sięgnął jednak jeszcze głębiej, bo to już jest przecież w Kazaniach Sejmowych księdza Piotra Skargi...
Prawdziwego kapitalizmu nie nigdzie,a ludzie dają się nabrać na różnego rodzaju orywatyzacje i inne tego rodzaju pierdoly,każdy powinien mieć coś swojego a reszta strategiczna część gospodarki powinna być pod zarządem panstwa aby kraj funkcjonował normalnie.
Jakby? ludzie pomyśleć trzeba o teraz,a, nie co by było!!!!!
Dawniej najniższe warstwy społeczne okradali król,magnateria,szlachta a teraz robią to korporacje i rządzący.
Zapomniałem o kosciele.
Z ta różnica ze kiedyś to byli „swoi” a dzis panoszą się u nas wszelkiej maści ydy szwabstwo jankesi i ich poplecznicy i sługusy, a Na kościół to akurat sami płacimy bo jest to jedyna Polska ostoja w tym Kraju
@@andrzejpieta2827 Już nie.
@@marekpiwowarczyk5977 już nie płacimy czy już nie jest ostoją??
@@andrzejpieta2827 Płacimy i nie jest ostoją.
Jak pieknie slucha sie madrego czlowieka.
Magnat to facet, który ma kościstą żonę😮
To, że mieliśmy gospodarke opartą na rolnictwie nie odbiega specjalnie od innych krajów - jeszcze do niedawna większość ludzi pracowało w rolnictwie.
Małe miasta w Polsce - kwestia demografii. Skoro brakowało nam ludzi w rolnictwie, że trzeba było sprowadzać osadników z zachodu, ograniczać mobilność chłopów aby nie przenosili do sąsiednich majątków (chociaż i tak się przenosili), to nie bardzo widzę możliwość zaludniania miast. Najpierw trzeba wyprodukować żywność, potem można bawić sie w przemysł i handel.
Być może, gdybyśmy od wschodu mieli dobrze zaludniony kraj, a nie wiecznie depopulującą się Ukrainę (wojny, porywanie ludności), to nasza historia potoczyłaby się trochę inaczej - nadmiar chłopstwa (okresowo występował) uchodziłby do miast a nie na Ukrainę z wolniznami od podatków, mielibyśmy więcej dużych miast. Nasza sieć miast była gęsta, natomiast były to miasta żyjące głównie w dniach targowych, gdy rolnicy przyjeżdżali handlować swoimi produktami, a kupcy swoimi. Więc siłą rzeczy mieliśmy dużo miast, ale bardzo małych
nie, jak masz rozwinięty handel, to masz pieniądze i jedzenie możesz kupić i Ci przypłynie na statkach. Dobrze mieć własne, ale mając pieniądze ew. deficyty można suplementować importem. Tylko żeby mieć pieniądze, to trzeba mieć wolny dostęp do oceanu / szlaków handlowych i/lub nowoczesne technologie, których nie mają inni.
Geografii nie zmienisz, więc o szlakach handlowych można sobie pomarzyć, a do technologii potrzeba kapitału i społeczeństwa postępowego, a nie wierzącego w zabobon. Polska nigdy nie miała warunków geograficznych i nigdy nie stworzyła sobie stałych warunków społecznych do tego, żeby być narodem kupców czy innowatorów i dlatego przez większość swojej historii była w tyle za Europą Zachodnią.
To właśnie obecnie są największe szanse na to, żeby jednak dokonać tego żabiego skoku technologicznego, ale wiele zależy od dojrzałości społeczeństwa do zmian i ponoszenia ryzyka związanego z innowacjami, które nie zawsze się udają.
@vaakdemandante8772 Jeśli bedziesz produkowal to co inne kraje potrzebuja,to nie maja wiekszego znaczenia,ani warunki geograficzne,ani szlaki handlowe.Producent będzie produkowal,kupiec bedzie kupowal a przewoznik transportowal I wszyscy zarobiaja.Technologie sa bardzo ważne, wiec budzet panstwa powinien miec pieniądze na nauke.A co robią rzady?Kupują stare technologie,albo zlom.
@@monika880 oczywiście, ze istniała Ukraina, choć nie jako osobna plama na mapie i niezależny byt państwowy. Choć na upartego, województwa ukrainne miały pewien zakres odrębności prawnej od zachodniej części Korony. Już nie mówiąc o odrębności ludności, języka, religii, obyczajów, relacji gospodarczych itp
@@monika880 Ok mosk*ewska onuco
@@monika880 I do dzis sprawa terytoriów przez nią zajmowanych jest kwestionowana - przez Rosję, Węgry, nie licząc Rumunii czy Polski, ktore tej sprawy wprawdzie nie podnoszą, ale..
W Polsce zawsze było trudno...
poza Pl bylo lekko?
@@stanislawkazimir6465 Nie sądzę, też byłam poza i przeżywałam gehenny.
Prowadzący rozmowę robi takie "wrzutki", że nie ustępuje bardzo wiele zaproszonemu. Szczerze gratuluję.
A powstanie wielkich rodów w tamtych czasach było prostą funkcją ... zdolności projekcji siły - jak to dzisiaj mówimy. Czyli brak wątpliwości moralnych, kiedy pretendent uznał, że kogoś trzeba zabić. Klęska ruchu egzekucyjnego jest krzyczącym tego dowodem.
Dzięki za docenienie prowadzącego. Pozdrawiam!
Nosili piękne, luksusowe i ciepłe ubrania, podobne do tureckich.
A reszta Narodu biedę klepała
09:10 wy opowiadacie o teraz chyba eh nic sień ie zmienia widać
Do rzeczy!!!! 30% postcastu minęło, a panowie ględzą o historykach, a nie o historii.
Podlasianka , ksega ostrzezenia , wydaje sie na podstawie dekretu pawla VI z 1966 r( ASS58 / 16 z 29 Grudnia 1966 roku my niesemy na wlasnych barkach ciezar blendow i win nie tylko wlasnych ale z minonego stulecia pychy materializmu czy pokolenie nastempneotrzyma brzemie kture je zmiazdzy upletli sznur ktury ich spentali , ewangelia jest ksega wolnosci i szczescia wystarczy przestrzegac jej nie tylko w rzyciu prywatnym ale takze spolecznym i politycznym aby sprowadzyc na ziemie wolnosci pokoj trzeba nauke chrystusowa wzasc serio nie jak tradycie szanowna odkladana uroczyscie do sejfow pamieci n😮by sw szczantki do relikwiarzy ale jako norme i natchnienie z😢cia na co dzien wtedy kazdy bowiem ujrzy w swej duszy realizacie krolestwa chrystusowego o kturym spiewal tak cudnie Izajasz prorok w ksedze pocieszenia krolestwo boze jest wewnetrz triumf kosciola asz opatrznosc da wam wszystko gotowe ,Ewangelia bezboznych czerpie durzo swej niszczacej sily z gnosnosci wiernych naiwyrzszy czas obudzyc sie bo podwaliny starego swiata drza juz , starego przymierza nie ma juz sw swientych na gorze Moria zostaliscie bez oltarza i bez kaplana trwacie w swym uporze bez prawdyi bez milosci knujecie zlo i sejecie bezboznosc w kazdej zeczy zlej jaka sie dzeje na ziemi , wy zydzi braliscie udzal i stawaliscie siewiele razy wodzami klamstwa i szemierzenia zla Z posrod was wyszedl syn klamstwa Marks ktory stal sie prorokiem bestii , a wyscie zostali slugami jego nauki i poniesliscie w swiat najklamliwsze zlo jakie poznala ziemia i staliscie sie nieszczesciem narodow , nad kturymi zdobyliscie wladze nie nawiydzycie tych co was przesladuja ale i tym co was przyieli serca nie daliscie zlem zaplaciyliscie za dobro a trucizna za goscine i naeal knujecie upadek narodow staliscie sie synami ktury zowie sie ojcem klamstw talmud wymyslil czlowiek przepisow niewolniczych wspomiyicie na pismo swientych prorokow a nie zatwardzajecie serc dlurzej ku wiecznej zgubje
A co to ma wspólnego z tematem podcastu? Ja na pani miejscu zaczął bym od księgi ortograficznej. Potem np. historii koścoła i religii a potem może od nauczania innych.
W domu mojej babci znajduje się mnóstwo rzeczy z tamtej epoki,kontusz,bardzo stare książki/pisma św,pieczęcie,dziesiątki pergaminów.
Jeżeli rzeczywiście nazywasz się Firlej, to nic dziwnego, że ostało się sporo pamiątek : ) Powinniście sfotografować te rzeczy i zamieścić fotki w internecie (e-muzeum), pozdrawiam serdecznie.
Oddajcie dobra narodowi! Przehandlowaliście ojczyznę a lud zostawiliście na pastwę losu…
@@andrzejpieta2827 odłóż książki marksa i won do szkoły
Dobre 👍👌👏
W Polsce łatwo nie jest - ale czy gdzie indziej tak po prawdzie jest łatwiej?
W Skandynawii np
Ciekawe czy 'intelekt' i metodyka wychowania krolewskich synow Olbrachta i Aleksandra przez Kallimacha miala wplyw na ewentualne tzw. 'zlapanie syfa'
przez tych krolow. Oprocz Sobieskiego, ktory nabyl te doleglosc od ukochanej zony jako dziedzictwo po jej poprzednim mezu, przypadki Olbrachta i
Aleksandra byly chyba jedynymi posrod krolow Polski.
Większość z nich to nie Polacy tylko przybłędy z Litwy i Rusi. Większość prawdziwie polskiej arystokracji wymarła czternastym i piętnastym wieku.
a dlaczego przybledy skoro polska i litwa byly jednym organem ?
Geny nie kłamią
Wiesz, jeden z moich dziadkow byl brunetem z brazowymi oczami, wiec wedlug twoich kryteriow byl 'przybleda', ale 'prawdziwi', jasnowlosi, niebiescoocy Polacy tez migrowali i migruja do innych krajow i tam byli/sa 'przybledami', wedlug takich jak ty.
@@monikadecabasc8458 pis wynalazl okreslenie "genetyczni patrioci" i ciagle jest przy korycie. wiec cos z tymi przybledami jest
@@monikadecabasc8458 Nie chodzi o kolor włosów i oczu, ale czy są wierni i pożyteczni dla nowej ojczyzny. Jeśli nie, to są przybłędami wg takich jak ja.
Czy jest w języku polski słowo, którym można zamieenić "podcast"?
Słuchadełko
Czy on wtrąca uwagę że powinniśmy płacić na Ukrainę i jej obronę?
Kto?
Tak,polace powini placic na Ukraine i jej obrone.
To byli najpodlejsi z podłych. Ludzi mniej zaradnych traktowali jak psy, a sami byli cwaniakami. Wyzysk i feudalizm, to ich domena. Sukins..y.
Mniej zaradni, bardziej wrażliwi, mający sumienie, skrupuły, żeby iść po trupach do celu, wspinać się po czyichś plecach.
dzisiaj jest dokładnie tak samo - co więcej w innych krajach działa to dokładnie tak samo. Konia z rzędem temu kto znajdzie ludzi majętnych, którzy doszli do swoich pieniędzy uczciwie i zgodnie z elementarną przyzwoitością bez opierania się na mafijnych układach czy państwowych subwencjach / licencjach. Tego nie ma nawet w USA czy EU, a co dopiero mówić w Polsce czy innych miejscach na Ziemi.
Im mniej się ma empatii i więcej cwaniactwa / sprytu, tym łatwiej znaleźć wspólny język z ludźmi władzy, którzy dają plecy do rozwoju biznesu. Microsoft czy Google powstały w garażu, ale szybko wrosły w tkankę zakulisowego życia Waszyngtonu, bo inaczej wykupiłby ich bądź zniszczył jakiś inny podmiot o lepszych układach.
Praktycznie nie ma na świecie firm zupełnie niezależnych kierowanych przez ludzi o jakichś sensownych pryncypiach. Kto poznał szefów dużych firm czy banków ten wie.
@@vaakdemandante8772 myślę że Twój komentarz zasługuje na wyróżnienie, po prostu strzał w dziesiątkę 👍
Wzieli GNATA i byli tymi kto MA GNATA
,👍
:):):)
Szlacheckie pochodzenie majo moi wsolpracownicy z Janet Sobieski
Dlaczego jest zakaz mówienia o Janie Zamojskim ?
Bo mówili o nim w innej rozmowie i uzgodnili, że nie będą się powtarzać. Jest ona dostępna na kanale.
Bo był o nim cały odcinek. Jest w jednym z poprzednich
A skąd się wzięli miliarderzy ?😄
Ma gnat
W Polsce wcale nie było procentowo tak dużo szlachty. Według zachowanych źródeł, w większości województw było jej kilkukrotnie mniej i proporcje u nas nie odbiegały tak bardzo od reszty Europy.
Jakich źródeł? Nic podobnego, Polska była ewenementem, ze swoimi ok 10 procentami szłachty. Wszedzie bylo od jednego do maksymalnie trzech procent.
Historie ludzi jak sprzedawali Polaków
Tak jest i teraz, cwaniacy różną naiwniaków.
Rżną..
Dla minie, to byli ciemiężyciele ludzi, pasożytujący na ich niewolniczej pracy. Wtedy ludzi traktowano jak zwierzęta! A o dziwo są dziś ludzie którzy, by chcieli żeby to wróciło, z tym że zapominają, od kogo pochodzą, i mogliby, być co najwyżej parobkiem, u takich wyzyskiwaczy!
Może magnaci się w zieli z uczonych w piśmie, magi, czarowania
Te elity powstawały zawsze tak samo. Czy to się komus podoba najmniejszu wyzysk był w PRL i najmniejsze były roznice majątkowe.a
Oczywiście, że PRL był najlepszy, bo podniósł tą uciskaną większość narodu, do gatunku ludzkiego, dając wszystkim dostęp do edukacji, leczenia, pracy, zmniejszyła się śmiertelność niemowląt i przymieranie głodem tysięcy ludzi.
Robol chopstwo byli traktowani i sa tak samo traktowani wszedziej. Jak bydlo rozplodowe iniewolnocy do roboty
Start watching this program from the mid-to the end of it. Boring and presented rather chaotically, unfortunately.
18 minuta- "Profesor" sie nagadal,nagadal, nagadal..... i prawie zero konkretnych informacji. On sam nawet tego nie zauwazyl. Juz wiecej info mozna znalezc w komentarzach pod video. Upadek polskiej nauki.
Bo profesor jest po to aby gadac, ale jesli jeszcze lubi sluchac jak gada. To jest git.
Krulectwa upadly i unia tez upadnie kazden kraj ma byc wlasnoscia kropka
Moj pies tez MA GNATA .
To jest historia czy propaganda? Po pierwsze pańszczyzna była tylko na majątku królewskim i kościelnym gdzie istniał obowiązek podatkowy od włóki a nie jak w przypadku majątku szlacheckiego od komina. Po drugie pańszczyzna była bardziej atrakcyjna niż dzierżawa. Dzierżawa prowadziła do wyzysku. Bogata szlachta domagała się zniesienia pańszczyzny tak jak na zachodzie, bo była bardziej atrakcyjna dla nich. Chłopi swoją ziemie nie posiadali na własność, oni ją wynajmowali w zamian za pracę. Mieszczanie też nie mieli prawa własności oni dzierżawili grunt od szlachty. Dlaczego historycy nie krytykują demokracji partyjnej w III RP, w tym przypadku to polityka? Te starostwa czyli królewszczyzna to majątki dziedziczne, one podlegały opodatkowaniu, czego pan profesor tu nie rozumie? Szlachcic mógł ten majątek dziedziczyć ale musiał płacić od powierzchni podatek i król mógł go odebrać w każdej chwili ale rzeczywiście to było czasami trudne do wykonania. Szlachtę ciężko jest policzyć, ponieważ w trakcie II wojny spłonęło główne archiwum państwowe, część akt też zniszczono w trakcie rozbiorów. "Nie dobrze" jest mówić o Zamojskim? - bo on jest ojcem demokracji szlacheckiej - chodzi o wybór króla przez Szlachtę! W Wielkiej Brytanii do dzisiaj ziemię posiada tylko szlachta, którą dzierżawi innym, takie umowy są podpisywane nawet na kilkaset lat.
Radziwiłłowie byli rodem książęcym, takim samym jak np. Jagiellonowie, swój tytuł otrzymali od cesarza rzymskiego.
Jagiellonowie pochodzili z rodu panującego, a Radziwiłłowie po prostu byli bogaci. Gdy Jagiellonowie wymierali, Radziwiłłowie dopiero zaczynali zyskiwać na znaczeniu
Jagiellonowie byli rodem panującym - królewskim i wielkoksiążęcym. Natomiast Radziwiłłowie byli rodem książęcym z nadania cesarza (Reichsfürst). Nie byli rodem pochodzącym z dynastii królewskiej lub wielkoksiążęcej, ani nie byli rodem panującym, czy książętami udzielnymi (panującymi nad danym terytorium). Książętami udzielnymi byli na przykład pomorscy Gryfici, książęta Piastowscy władający swoimi księstwami na Śląsku, Hohenzollernowie panujący w Prusach i Kettlerowie panujący w Kurlandii. Jako że Radziwiłłowie nie byli książętami panującymi ani nie pochodzili z rodziny królewskiej, w hierarchii feudalnej nie byli równi książętom takim jak Ostrogscy pochodzący od Rurykowiczów, czy Czartoryscy pochodzący od Giedyminowiczów. A już na pewno nie mogli się równać książętami Legnickimi, Cieszyńskimi czy książętami Pomorza, Saksonii czy Meklemburgii. Jagiellonowie to była najwyższa liga. Synowie królewscy (królewicze) to byli książęta krwi. Znamienny jest przypadek żyjącej w XIX wieku Elizy Radziwiłłówny, córki Antoniego Radziwiłła - księcia-namiestnika Wielkiego Księstwa Poznańskiego. Żoną Antoniego, a matką Elizy była Luiza Pruska - córka księcia Ferdynanda Hohenzollerna, najmłodszego brata Fryderyka Wielkiego. Mimo takiego pochodzenia, Eliza nie uzyskała zgody na ślub z Wilhelmem Hohenzollernem (późniejszy cesarz Wilhelm I), bo nie pochodziła z rodu panującego. Radziwiłłowie wynajęli nawet prawnika, którego zadaniem było opracowanie historii rodu, świadczącej o jego równości z suwerennymi książętami Rzeszy. Na rzecz takiej interpretacji świadczyły też postacie królowej Barbary Radziwiłłówny, księżnej mazowieckiej Anny, oraz księżnej neuburskiej i margrabiny brandenburskiej Ludwiki Karoliny.
KrzyMal jednak troszkę nie dokładnie znasz ten rozdział historii.
🇵🇱
@@monika880 Pieniądze i bogactwa mieli jak każdy magnat w tamtych czasach: z nadań królewskich, z wykorzystania możliwości bogacenia się w czasie pełnienia urzędów (starostwa były bardzo dochodowe), ze zdobyczy wojennych, z pensji wypłacanych przez zagranicznych dyplomatów za działalność w interesie obcych dworów.
Facet gada z tonem wywyższenia, jakby był ho ho ho nie wiadomo co. Moduluje swój głos na super geniusza. Nie dobrze się tego słucha. Odrzuca. Wogole, historyków mamy bardzo słabych. Nie życiowych. Opowiadają bajki. Nie umieją wyciągać poprawnych wniosków i robić poprawnych analiz. Przepisują co było wcześniej. Tchorzliwych, bojących się ostracyzmu kasty, więc nie przedstawiających swoich własnych opinii. Ogólnie, bardzo słabo. Potrzebny ktoś kto by zrobił tam porządek i ustawił na właściwe tory całą tą dziedzinę.
Nie płeć o tym czego nie rozumiesz
Ojojoj ojojoj to się porobiło
Tan goscio gledzi jakby bym pijany. Czy jest trzezwy ?
dziendobry
Z dupy.
Z serii Mordercy Rzeczpospolitej...
Powiedzcie jaki był wpływ żydostwa świeckiego i kościelnego tz misje z Watykanu na losy Polski, czy też traktujecie to jak powietrze, że strachu!!!?