Solarzelle nach Vorbild der Natur | Projekt Zukunft

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 17

  • @wernerfalkner6490
    @wernerfalkner6490 11 років тому +4

    ...so ist es RICHTIG - denn die Natur hat alles und zeigt uns alles! Wir müssen es nur lesen lernen und wollen, denn wir sind nur ein kleiner Teil dieser NATUR:

    • @marcoandreknottjung3418
      @marcoandreknottjung3418 5 років тому +1

      und dann noch das "EHR-GEIZIGE" System des Geldes in den Griff bekommen und wir könnten alle ein natürlich freies Leben genießen!
      Wir sollten füreinander einstehen, damit wir alle erst mal mit ausreichend Mitteln ausgestattet sind! ALso zu den Föderalen Banken gehen und anzeigen, dass wir nicht mehr alles mit uns machen lassen!
      Denn nur zusammen, sind wir ein starker STAAT!

    • @Broxine
      @Broxine 4 роки тому

      @@marcoandreknottjung3418 das wird wohl nix

  • @danielwk9
    @danielwk9 Рік тому

    Großen Respekt, danke. :-) LG Daniel

  • @m.i.s.t.777
    @m.i.s.t.777 3 роки тому +1

    Ein grüner Laser hat ja die größte Leitung. Wenn ich jetzt grünen Farbstoff (zb. Chlorella pulver) nehme, würde mich mal interessieren ob die Zelle dann mehr Leistung erbringt:D

    • @loppo47
      @loppo47 2 роки тому +1

      maybe ne Kombi aus Aureus und Grätzel. Eigentlich ne nette Idee, wenn Frequenzspektrum passt.

  • @19Neon94
    @19Neon94 12 років тому +2

    wir brauchjen mehr von den leuten !

  • @m.i.s.t.777
    @m.i.s.t.777 4 роки тому +2

    Natur kapieren, Natur kopieren ist die Devise. Nur solange noch Menschen darüber bestimmen wie wir unseren Strom produzieren, die einen Stromzähler anschließen wollen, ist das ganze noch bisschen tricky;)

  • @CreativeComander
    @CreativeComander 6 років тому

    Mega gut nach Grätzel siehts Ultra gut aus

  • @DjTinnio
    @DjTinnio 2 роки тому

    Stark, aber wann kann man das kaufen?
    Ich habe gerade auf Ebay nach Grätzel - Zellen geschaut, und da ist leider Nix zu finden.

  • @quicksilver4065
    @quicksilver4065 8 років тому +1

    Mittlerweile gibt es ja auch Dünnschichtmodule die ich sehr interessant finde.
    Denn diese kommen mit einer geringeren Lichteinstrahlung aus & produzieren bei geringem Licht mehr Energie als die herkömmlichen poly- oder monokristallin Module.

  • @701983
    @701983 11 років тому

    Ich habe auch davon gehört. Allerdings ist auch schon im wikipedia-Eintrag von 12,3% Wirkungsgrad für 1 cm² große Einzelzellen die Rede. Und gleichzeitig von kommerziell erhältlichen Modulen mit 2 bis 3 Prozent.
    Ein Labor-Wirkungsgrad von Einzelzellen ist eine Sache, ein realer Modulwirkungsgrad offenbar eine andere.
    Ich rechne nicht so bald mit Solarmodulen auf Basis der Grätzelzelle, die es mit konventioneller Photovoltaik aufnehmen können: Hinsichtlich Preis, Wirkungsgrad und Lebensdauer.

  • @EBikeBastelTv
    @EBikeBastelTv 11 років тому

    die zelle zum schluß das zeigt intresse mit dem bleistift was wo bekomme ich die zu taten

  • @42222
    @42222 10 років тому +3

    wirkungsgrad?

    • @skymarshall7813
      @skymarshall7813 9 років тому +1

      cab3
      Um die 10%.

    • @CreativeComander
      @CreativeComander 6 років тому +1

      Wirkungsgrad Premium besser wären natürlich Konzepte nach Nikolai Tesla aber dann verschwindet man

  • @701983
    @701983 11 років тому

    Sicher ein verfolgenswerter Ansatz. Allzu ernst würde ich das "ohne Silizium, deshalb halb so teuer" aber nicht nehmen. Und auch mit klassischer Photovoltaik kann man Schwachlicht nutzen, siehe z.B. Solartaschenrechner.
    Allerdings soll die Grätzel-Zelle gerade bei Schwachlicht einen guten Wirkungsgrad haben, im Unterschied zur Halbleitertechnik.
    Das Patent zur Grätzel-Zelle besteht schon seit über 20 Jahren. Laut wikipedia gibt es kommerziell erhältliche Module mit 2 bis 3 % Wirkungsgrad.