مناظرة في وجود الله عند المتكلمين و المتفلسفة بين أحمد سعد زايد وأحمد سامي
Вставка
- Опубліковано 9 вер 2024
- مناظرة في وجود الله عند المتكلمين و المتفلسفة بين أحمد سعد زايد وأحمد سامي
عن دليل الانتولوجي أو الوجودي والكزمولوجي أو الكوني أو الحدوث والعناية
23 أغسطس 2015 بمكتبة البلد بالقاهرة
صفحة القناة على الفيسبوك
/ aszayedtv
صفحة أحمد سعد زايد الشخصية
/ ahmedsaadzayed
قناة معنية بالتنوير الفكري و الثقافي وهي محاولة للتفكير الموضوعي العقلاني معا
لا سعادة حقيقة ونهضة مبهجة الا بوعي وثقافة عميقة بالماضي و الحاضر و رؤية متطلعة للمستقبل
وأفضل طريقة لزيارة القناة من هنا من خلال قوائم التشغيل
www.youtube.co...
صفحة القناة على الفيسبوك
/ aszayedtv
صفحة أحمد سعد زايد الشخصية
/ ahmedsaadzayed
قناة معنية بالتنوير الفكري و الثقافي وهي محاولة للتفكير الموضوعي العقلاني معا
لا سعادة حقيقة ونهضة مبهجة الا بوعي وثقافة عميقة بالماضي و الحاضر و رؤية متطلعة للمستقبل
وأفضل طريقة لزيارة القناة من هنا من خلال قوائم التشغيل
www.youtube.co...
من 55:16 الى 55:52 بتلخص كتير من الجدل.. الحوار شيق جداً
هذه المناظرات يجب أن تكون مكتوبة ، الثقافة الشفاهية سطحية ولا تتيح المجال للفهم والنقد
اللي أفهمه لو الإله موجود لكان أرسل ما يخضع به عقول البشر أجمعين و لما كان هناك مجال للأخذ و الرد و التخبط
و تكون حجة لا يجدي معها الجدل و لا التفلسف ... لكن للأسف هذا لم يحدث
لو فعل هذا لما كان للحياة معنى ..
اعتقد أنكم تكسبون كثيرا من جمهور عدنان ابراهيم ، لا ادعي انهم سيغادرونه ولكن اعتقد أنكم تقدمون مجهود مميز ، شكرًا لكم
Jero Abu لااعتقد انهم ينافسونه حتا. والسبب اولا التحدث بالعاميه المصريه والفصحا عندهم مضروبه تماما. لذالك خطابهم مصري بحت ولن ينتشر كمايجب لغباء الملقي بعدم حرصه علا المتلقي وتعميم خطابه كي ينتشر ويستفيد منه الاخرين. لكن بطريقه هذي فهو يخاطب المصاريا فقط وهذا شأنه وحقه بلاشك. لكن بهذا الشكل لن يتعدا خطابه حدود مصر
ِA. Thinker رايك بلاشك محل تقدير. وبرأيي ايضا انك لست منصف في قولك هذا. فلم اشر بحديثي لمأزق الفهم ابدا بالتالي ليس هذا محل اعتراضي اساسا. اي ان حديثه بنسبه لي مفهوم ولاشك.
ان اردت ان امتدح ايجابا الاخ الملقي لهذا الطرح فيحسب له العمق اللامعتاد مع ان حديثه مشتت وقليل جدا بالاستشهاد والإحالة. وهذه ميزة عدنان ابراهيم اضافة لغيرها من الميزات العظيمه فيه بالرغم من اني ملحد لكني منصف.
تعرف ليش الكثير من متابعين الدكتور عدنان ماراح يتركوه لانه علمنا نسمع له ولغيره للمؤمن والملحد اي انسان لديه فكرة وعلم نسمع له وياخذ منه ويترك ببساطة كذا😊
اشهد ان لا اله الا الله وأن سيدنا محمد رسول الله صل الله عليه وآله وسلم تسليما كثيرا
للأسف حوار تحت المستوى ، بعض التقريرات لم تكن دقيقة ، وهنالك كثير أخطاء فلسفية ونقلية
أنا متابع للدكتورأحمد وتوقعت مستوى أفضل
I'm back to haunt this page again :)
I wanted to add a comment regarding the necessity of being a more complex entity to be the designer of the universe we live in. The power of foresight to implement our universe (that's what would qualify as a truly designed one) is just staggeringly high, so I assume it must be a more complex entity than our universe, hence no real explanation but a push to an even worst problem of supernatural nature (we lost the falsifiability, if god(s) exists how is it possible to know it's truly her). On the other hand if there's no foresight it has been in this case observed that simple things give rise to more complex things, evolution being one example but more convincing is the work of mathematician John Conway in his famous Game of life. Indeed from very simple rules you get unpredictable complex shapes emerging and even replicating shapes. Replicating being one of the more likely ancestral mechanisms which gave rise to the first living cell (very likely a non living chemical replicators led to the first living bacteria).
مناظره رائعه
Mr Sami needs to know that what he stated about QM is not true (between 57:20 to 58:15). The observation during experiments to locate the position of electrons were showing wave like patterns indicative of a "probabilistic distribution" or positioning. It's not like electrons pop up randomly then vanish and this is not applicable to large objects by no means.
There's a video of Brian Greene explaining why it's not applicable to large objects and classic mechanics works to describe their course.
.
هناك بعض الافتراضات التي نفترض صحتها ولكن تثبت لنا الايام خطأها. فالضوء الذي حير العلماء في كونه جزيئات ام امواج والذي يتصرف كامواج في بعض الاحيان و كجزيئات في احيان اخرى حسب مكان الراصد لقياس ذلك الضوء. في هذا العالم الذي نعيش فيه هناك الكثير من القيود التي لا تسمح لنا حتى بالتفكير او التخيل خارج نطاقها، ولكن عدم مقدرتنا على ذلك لا يعني عدم وجودها، وحتى معنى الوجود الذي يتبادر الى اذهاننا هو معنى مقيد بقيود العالم الذي نعيش فيه. لذلك سافترض وجود عالم ليس فيه قيود ولا زمان ولا مكان وكل موجود في ذلك العالم سيكون مطلق الوجود، لا يحده شئ ولا يقيده اي قانون. مطلق الحرية. والقوة،والذكاء والحكمة، والحياة.وفي ذلك العالم لا يوجد الا اله واحد خلق تلك الشرارة ووضع فيها كل القوانين التي ارادها ووضعها في العالم الذي خلقه وخلق فيه قوانينه الخاصة، ثم انفجرت تلك الشرارة محدثة ذلك الانفجار المنظم حسب تلك القوانين المزروعه فيها وغذاها ذلك العالم الذي وجدت فيه، فكونت مع مرور الزمن بدايات هذا الكون الذي نعيش فيه، ثم استمرت بالنمو حتى وصلت الى ما نحن ععليه. احيانا يمكن للاقل تعقيدا انشاء ما هو اكثر منه تعقيدا اذا ما وجد في طبيعة مختلفة عنه. على سبيل المثال، الذكاء البشري استطاع انشاء ذكاء اصطناعي يفوق الذكاء والذاكرة البشرية، ولكن حتى هذه اللحظة مازال البشر يضعون القيود على ذلك الذكاء الصناعي خوفا منهم انه سيسيطر على البشر وربما ينقلب عليهم في مرحلة ما عندما يعتقد ان البشر يشكلون خطر على هذا الكوكب. السؤال هو ،اذا ما استطاع الذكاء الصناعي السيطرة على هذا الكوكب وتخلصوا من البشر، هل سيرسل لهم الله رسلا منهم يعلمونهم اياته ويدعوهم لعبادته؟
ويبقى السؤال ما الغابه من كل هذا؟ ولماذا هذا الغموض؟ وهل الله بحتاج كل هذا؟؟؟
شكرا جزيلا
مرحبا أستاذ أحمد.... سرني أن أجد بعض ردودك على المتفاعلين مع شغلك هنا على اليوتيوب أو الفيس بوك..... لدي بعض النقاط و الملاحظات التي أود نقاشها مع حضرتك، فهل يتسع وقتك لذلك ؟؟ و أين تـفضل أن يكون ذلك، هنا أم على الفيس بوك ؟؟...... تحياتي
للاسف يا استاذ احمد اذا تكلمت وددت ان لا تصمت ابدا
شكرا لك
Ozymandias اي احمد منهم ههههه
أي احمد؟😅
اين تكملت المناظرة ؟
الاستاذ زايد: هل انت لاادرى ام مؤمن و اذا كنت مؤمن فعلى اى اساس؟
المرجو الإجابة يا أستاد زايد
Emad Nabil هو ملحد
خايف يرد , بس هو شكله لا ادري
العدم الفلسفي لا وجود له في الواقع،وإلا يجب ان تقدم دليل عليه بشكل ما،ربما حقا لا وجود للعدم آلفلسفي.
أعتقد أن أي موضوع تثار حوله الشكوك ....فهو بالتأكيد في موقع شك ...ومن حق الإنسان الشك بوجوده....كذلك فأنه من حق أي إنسان نفي وجود أي شيء إذا كان الاعتقاد بوجوده أو نفيه سيان....... فمثلا لا يمكن أن نشك بوجود الشمس ....لأنها حقيقة مثبتة من خلال الحواس وقوانين الفيزياء......كما أن حاجتنا لها تُخضِعُنا لضرورة تأكيد وجودها.........وعلى النقيض فأن الاعتقاد بوجود كوكب في مجرة تبعد عنا ملايين السنين الضوئية لا يقدم ولا يؤخر...... ولسنا مضطرين للاعتقاد بوجود هذا الكوكب....
يعني برضو كدا يا استاذ احمد نفتح القناه منلقيش غير الفديو دا مجهود ومحتوي عربي قيم لسنين يتحذف في يوم
هل هناك مانع فلسفي من تعدد القدماء ؟؟؟؟يعني تعدد واجب الوجود ؟؟؟
المشكلة فى ظنى تنبع دائما من استخدام المصطلحات..
فكل فيلسوف تكلم فى هذا الموضوع استخدم مصطلحات وإن كانت شبيهة بمصطلحات غيره من الفلاسفة الا أنه يفهمها بطريقة لا تساوى طريقة غيره .. لذلك يقع دائما الاختلاف.
* لكن هناك سبب فى غاية الأهمية يجعل من مناقشة هذا الموضوع مسألة غير علمية أصلا .. فكيف نعرف بداية الكون .. وكيف نحدد خالقه .. لأن الاستدلال بالنظريات العلمية مع مسألة غيبية مثل هذه يجعل المتحدث وكأنه مخبول. . لانها فى النهاية كلها فرضيات .. وكل متكلم له فرضياته الخاصة به دون غيره ..
* نحن الآن نتحدث فى المطلق شئنا أم أبينا .. والمطلق لا يعرف .. ولا يمكن تصور تعريفه ..
استاذ احمد زايد ، سؤال محدد واضح ، الله موجود او غير موجود ؟؟؟؟ نعم او لأ ...
لا أفهم لمادا دائما توضع صور المحاور صغيرة في خلفية الفيديو ؟؟؟؟
تنص المادة 98 من قانون العقوبات المصري على الآتي: «يُعاقب بالحبس مدة لا تقل عن 6 أشهر ولا تجاوز 5 سنوات أو بغرامة لا تقل عن 500 جنية ولا تجاوز ألف جنيه لكل من استغل الدين في الترويج أو التحييذ بالقول أو بالكتابة أ بأي وسيلة أخرى لأفكار متطرفة بقصد إثارة الفتنة أو التحقير أو ازدراء أحد الأديان السماوية أو الطوائف ...
Stinky ass laws
في تعريفك لمفهوم الحوادث التي لا أول لها حضرتك عرفتها غلط؛ المفهوم معناه ان كل حاث مسبوق بحادث لكن مش معنى كدا ان الكون الحالي جاء من حادث قبله أو مترتبًا عليه
المعنى عنده أن الله يخلق منذ الأزل وليس بمفهوم الصيرورة عند المادين
اتمنى فديوهات للاستاذ احمد سامي ..
+خالد دارس الاستاذ احمد سامي له قناة سهل تجدها لو كتبت اسمه في يوتيوب
+Ahmed Zayed احمد سامي مين ياعم
لايوجد شخص متقف في العالم العربي زي احمد سعد مخه دفتر
رابط المحاظظرا في قتاب ضاءحءي في بلاد ءلءناخي
...نفص ءلبلوءز؛ااا مهيه مارقاءات
هيه الفلسفة بالتنظيم من خلال التجرد لمجرد عمرها حلت مشكلة كل الذي تفعل خلائق من حبائل ملتفة من مسائل..حاول مع حرق "المعان":شوف تسحب درج معان يحرق ماقبلها وتابع وإياك من الوجوديةالمادية!
ما المقصود بالمتفلسفة ؟
Nabil Abouhilal من يدعي انو فيلسوف
الصدفة في المفهوم العلمي هو عدم المعرفة أو الفهم لجميع المؤثرات المؤدية لحدث ما......... وعكس كلمة صدفة ليس التصميم او التخطيط لغاية ما .... فيمكن الحصول على نتيجة بَنّاءة بسبب توالي أحداث هدامة بدون ادنى تخطيط.... .فمثلا اذا كانت سيارة يسوقها ارهابي تسير في شارع وجاءت سيارة أخرى يسوقها سارق هارب من البوليس تسير بعكس السير في نفس الشارع ....فاصطدمت هاتان السيارتان ( صدفة ) ونتج عنهما موت الارهابي و السارق ....فان اصطدامها يعتبر صدفة لان كلا السائقين لم يُخططا لهذا التصادم ....كما أن التخلص من مجرمين يعتبر نتيجة ايجابية بالمفهوم الانساني الاجتماعي ...
أحمد سامي:لغته سيئة جدا وسريعة بلبلبلب بربرب لبلب
وأحمد وايد : بتاعة البتاع البتاتيع بتوعة 🤣🤣
هو انا لو عاوز اقابلك اقابلك ازاى ؟!
+Khaled Ahmed
كلمني على الفيس
ممكن اعرف من حضرتك ايه المفهوم الفلسفي للروح و لا اقصد جزء من الجسد و لا اقصد العقل أيضاً
و ان وجدت المفهوم الفلسفي للروح و بحثت عن المفهوم الفلسفي للوعي فهذا اول طريق اثبات وجوب وجود الله.. فان الروح و الوعي ليس لهم علاقة بفتحات الوجه علي راي عم باخ لا يمكن رؤيتهم او سمعهم او الخ ممكن نكون بنبحث في اللا متناهي و لكن الاجابة بداخلنا
🇪🇸
عدد الاعلانات غير معقول
لماذا تريد الغاء القناة استمر يا رجل
يا ليت يتعدل الفيديو ويحذف صوت الغثيث اللي يكح
لا صوت ولا صورة
لو سمحتو اتعبو ا شوي على الناحية الفنية
تحياتى لك استاذ احمد سامى فتح الله عليك
👍👍👍🌷🌷
انت ايه ديانتك يا أحمد
الصوت سيء...للاسف
Naiem Grad جدا الطرح والاعداد جدا بسيط وعفوي وكانهم في كوفي شوب ودردشه عامه !! مجرد هذر بللهجه المصريه بأه
🎈
🎾
انما يخشى الله من عباده العلماء؟؟؟؟
ماذا تعني هذه الايه
تعني هذه الايه ان العلماء تخشى الله راجع اعرابها
سجاد الله يوفقك عباس الله يحفظك
اعرف عزيزي.. ولكن اريد ان اعرف معناه من الشخص المعلق
هي معناها ان من كل عُبَّاد الله لا يخشاه حق خشيته الا العلماء منهم اي الذين يعلمون ما علموه
Sofi motaklim
هل تعلم ان اكثر من 90% من علماء البيولوجي لا يؤمنون بوجود الله
😃
الدليل الوحيد يدل على وجود الله هي الفكرة نفسها الكلام عن الله سواء موجود او غير موجود
الى كل ملحد
هل هناك نبي بعد محمد صل الله عليه وسلم
هل هناك رسالة بعد الاسلام ؟
محب الخير بهاء الدين نبي
Josef smith mormons
🍝
U
ظ
الدليل على وجود الخالق هو وجود معجزة القران الكريم الكتاب الوحيد من دون اخطاء واتحداك ان كان لديك ذرة فلسفة في عقلك ان تجد فيه خطىا
قُلْ أَئِنَّكُمْ لَتَكْفُرُونَ بِالَّذِي خَلَقَ الْأَرْضَ فِي يَوْمَيْنِ وَتَجْعَلُونَ لَهُ أَندَادًا ۚ ذَٰلِكَ رَبُّ الْعَالَمِينَ
وقوله: ( أَئِنَّكُمْ لَتَكْفُرُونَ بِالَّذِي خَلَقَ الأرْضَ فِي يَوْمَيْنِ ) وذلك يوم الأحد ويوم الاثنين; وبذلك جاءت الأخبار عن رسول الله صَلَّى الله عَلَيْهِ وَسَلَّم
وقالته العلماء, وقد ذكرنا كثيرا من ذلك فيما مضى قبل, ونذكر بعض ما لم نذكره قبل إن شاء الله.
حدثنا هناد بن السري, قال: ثنا أبو بكر بن عياش, عن أبي سعيد البقال, عن عكرمة, عن ابن عباس, قال هناد: قرأت سائر الحديث على أبي بكر " أن اليهود أتت النبيّ صَلَّى الله عَلَيْهِ وَسَلَّم فسألته عن خلق السموات والأرض, قال: " خَلَقَ اللهُ الأرْضَ يَوْمَ الأحَد وَالاثْنَيْنِ, وَخَلَقَ الجِبَالَ يَوْمَ الثُّلاثَاءِ وَما فِيهِنَّ مِنْ مَنَافِعَ, وَخَلَقَ يَوْمَ الأرْبَعاء الشَّجَرَ وَالمَاءَ وَالمَدَائِنَ وَالعُمْرَانَ والخَرَابَ, فَهَذِهِ أرْبَعَةٌ
قالَ: وَخَلَقَ يَوْمَ الخَمِيسِ السَّمَاءَ, وَخَلَقَ يَوْمَ الجُمْعَةِ النُّجُومَ والشَّمْسَ وَالقَمَرَ وَالمَلائِكَةَ إلَى ثَلاثِ سَاعَاتٍ بَقِيَتْ مِنْهُ فَخَلَقَ فِي أَوَّلِ سَاعَةٍ مِنْ هَذِهِ الثَّلاثَةِ الآجَالِ حِينَ يَمُوتُ مَنْ
حدثنا موسى, قال: ثنا عمرو, قال: ثنا أسباط, عن السديّ( خَلَقَ الأرْضَ فِي يَوْمَيْنِ ) في الأحد والإثنين.
الطبري
وهذا المكان فيه تفصيل لقوله تعالى : ( خلق السموات والأرض في ستة أيام ) [ الأعراف : 54 ] ، ففصل هاهنا ما يختص بالأرض مما اختص بالسماء ، فذكر أنه خلق الأرض أولا ؛ لأنها كالأساس ، والأصل أن يبدأ بالأساس ، ثم بعده بالسقف ، كما قال : ( هو الذي خلق لكم ما في الأرض جميعا ثم استوى إلى السماء فسواهن سبع سموات ) الآية [ البقرة : 29 ] ، .
فأما قوله : ( أأنتم أشد خلقا أم السماء بناها رفع سمكها فسواها وأغطش ليلها وأخرج ضحاها والأرض بعد ذلك دحاها أخرج منها ماءها ومرعاها والجبال أرساها متاعا لكم ولأنعامكم ) [ النازعات : 27 - 33 ] ففي هذه الآية أن دحي الأرض كان بعد خلق السماء ، فالدحي هو مفسر بقوله : ( أخرج منها ماءها ومرعاها ) ، وكان هذا بعد خلق السماء ، فأما خلق الأرض فقبل خلق السماء بالنص ، وبهذا أجاب ابن عباس فيما ذكره البخاري عند تفسير هذه الآية من صحيحه ، فإنه قال :
ابن كثير
قوله تعالى : قل أإنكم لتكفرون بالذي خلق الأرض في يومين أإنكم بهمزتين ، الثانية بين بين و " أاإنكم " بألف بين همزتين وهو استفهام معناه التوبيخ . أمره بتوبيخهم والتعجب من فعلهم ، أي : لم تكفرون بالله وهو خالق السماوات والأرض ؟ ! " في يومين " الأحد والاثنين " وتجعلون له أندادا " أي أضدادا وشركاء ذلك رب العالمين
القرطبي
حتي اذا بلغ مغرب الشمس وجدها تغرب في عين حمئة
من السياق هتفهم انو وصل لمكان غروب الشمس حتي اذا بلغ مغرب الشمس بعد كدا مطلع السمش بعد مدا بين السدين فدا مكان
2- القران استخدم اقوي كلمة لوصف ان هي فعلا دخلت جوا العين بان هو استخدم وجد بدلا من راي او ظن
كان ممكن يقول حتي اذا بلغ وقت غروب الشمس راها و كانها تغرب في عين حمئة
3- اكبر عين في العالم قطرها 100 سنتي تقريبا فا مفيش حد هيتخيل حاجة الا لو كان اعمي دا مش بحر دي عين
4- ليه الله هيكلمنا بالي شافو ذي القرنين احنا مالنا هيفيد في ايه محمد كان عايز يقلهم انو يعرف حكاية ذي القرنين فقالهلم لتاكيد معلوماتة علشان يصدقو
5- القران يقول ان هو كتاب مبين و فصلت اياته لا ريب فيه و كل المفسرين لحد المفسر رقم 20 فسروها انها غربت جوا العين فعلا و دول اجمد ناس في الغة بتوع زمان
6- حَدَّثَنَا عُثْمَانُ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، وَعُبَيْدُ اللَّهِ بْنُ عُمَرَ بْنِ مَيْسَرَةَ، - الْمَعْنَى - قَالاَ حَدَّثَنَا يَزِيدُ بْنُ هَارُونَ، عَنْ سُفْيَانَ بْنِ حُسَيْنٍ، عَنِ الْحَكَمِ بْنِ عُتَيْبَةَ، عَنْ إِبْرَاهِيمَ التَّيْمِيِّ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ أَبِي ذَرٍّ، قَالَ كُنْتُ رَدِيفَ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم وَهُوَ عَلَى حِمَارٍ وَالشَّمْسُ عِنْدَ غُرُوبِهَا فَقَالَ " هَلْ تَدْرِي أَيْنَ تَغْرُبُ هَذِهِ " . قُلْتُ اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَعْلَمُ . قَالَ " فَإِنَّهَا تَغْرُبُ فِي عَيْنِ حَامِيَةٍ " .
حديث صحيح
القران و الاحاديث مليانين اخطاء علمية في تكوين الجنين مثل
"خلق من ماء دافق يخرج من بين الصلب و الترائب"
خطا علمي واضح المني بيخرج من الخصية
القران بيقول ان النطفة اتحاد مني الرجل و المراة ودا خطا علمي تاني الجنين بيتكون من مني الرجل و بويضة المراة مني المراة دا الافرازات المهبلية الي بتخرج اثناء الاستثارة الجنسية
. روى الإمام مسلم بسنده عن حذيفة بن أسيد أن رسول الله قال : ( إذا مر بالنطفة ثنتان وأربعون ليلة ،بعث الله إليها ملكا، فصورها وخلق سمعها وبصرها وجلدها ولحمها وعظامها، ثم قال: يا رب أذكر أم أنثى؟ فيقضي ربك ما شاء ويكتب الملك).
هذا الحديث يقول ان تحديد جنس الجنين بي اليوم ال42 و جنس الجنين يتحدد من اول يوم
عن عبد الله بن مسعود رضي الله عنه قال : حدثنا رسول الله صلى الله عليه وسلم وهو الصادق المصدوق : إن أحدكم يجمع خلقه في بطن أمه أربعين يوما نطفة
خطا علمي اخر يبدا قلب الجنين بانبض من اليوم ال21
اخي الانسان طلبت منك ان تعطيني مثال واحد يتبث ان بالقران خطا فالرجاء الاختصار والذهاب مباشرة لما تظن او انت موقن انه خطا
القران والحديث امران مختلفان نحن هنا ببصدد البرهان ان القران خال من الخطا فالرجء ان تعطينا
امثلة من القران فقط
ذكر اليوم في القران يختلف حسب وقعه في صياغة الاية اي انه ليس 24 ساعة كما يظن غير المسلمين
يُدَبِّرُ الْأَمْرَ مِنَ السَّمَاءِ إِلَى الْأَرْضِ ثُمَّ يَعْرُجُ إِلَيْهِ فِي يَوْمٍ كَانَ مِقْدَارُهُ أَلْفَ سَنَةٍ مِمَّا تَعُدُّونَ
معناه انه هناك يوم مقداره مىة سنة مما نعد اذن اليوم هو مرحلة ما وطور ما من الوقت او الزمن الماكد من الايات التي ذكرتها ان طور خلق الارض هو ثلث طور خلق السماوات والارض معا اي ان طورخلق السماوات محصوربين ضعف طور خلق الارض وثلاثت اضعاف طور خلق الارض
لم افهم تاويلك ليوم الاحد والاثنين في خلق الارض!!! الديك اية من القران تقول بهاذا
كذلك اخطات عندما قلت ان الاية سبقت الارض قبل السماوات الرجاء التركيز في كتابتك والا انا متاسف لانني ساضطر لعدم الرد عليك
سلام اخي البشري
دا مش كلامي دا كلام كل المفسرين و كلهم فسروها ان هي يوم عادي 24 ساعة و الارض الاول
اهرب من التفاسير زي ما انت عايز تهرب
وخد الايه دي
أَلَمْ تَرَ أَنَّ اللَّهَ سَخَّرَ لَكُم مَّا فِي الْأَرْضِ وَالْفُلْكَ تَجْرِي فِي الْبَحْرِ بِأَمْرِهِ وَيُمْسِكُ السَّمَاءَ أَن تَقَعَ عَلَى الْأَرْضِ إِلَّا بِإِذْنِهِ ۗ إِنَّ اللَّهَ بِالنَّاسِ لَرَءُوفٌ رَّحِيمٌ
يعني ايه السماء تقع علي الارض
لفت نظري جدا اعتراض أحمد بيه زايد على انه الانسان فاكر انه هو محور الكون رغم ان الارض دي بالنسبة للكون كأنها حبة رمل أو ذرة ؟! هو أولا الانسان مكانش فاكر كدة انما الأديان هي اللي نبهت الانسان لهذه الحقيقة ! وثانيا الاعتراض دة غريب جدا ومؤسف جدا لأنه العلماء كلهم دلوقتي بيؤكدوا لنا ان كوكبنا هذه الذرة الصغيرة في الكون هي فعلا متفردة ليس لها مثيل والجزء اللي اكتشفه العلماء من الكون مش جزء قليل ولم يجدوا من بين مليارات الكواكب والأنظمة الشمسية أي كوكب يؤشر الى انه صالح للحياة لدرجة انه فيه تعبير لأحد العلماء - مش متذكر من هو تحديدا - قال اننا نعيش في كون ميت ! فشئ غريب لما يجي ملحد أو لا أدري ويبدأ يسخر ويقول يعني هو ربنا ساب الكون كله واختار الانسان ؟! أيوة تخيل سعادتك انه الجزء المدرك من الكون حاليا في كائن عاقل خارجه وعايز يتواصل مع الكائنات العاقلة فيه وهيبعت رسالة هذه الرسالة هتعبر ملايين السنين الضوئية ومليارات الكواكب لن تلتقط الا في الارض ومن بين ملايين الأنواع الحية على الأرض مش هيلتقطها الا الانسان لأنه عنده وعي ومن بين الانسان مش هيلتقطها الا الصفوة اللي عندهم علم و تكنولوجيا متقدمة دة لو كان هذا الكائن الخارجي مخلوق محدود القدرة , أما لو كان كائن ازلي كلي القدرة والعلم فبرضه هيسيب ملايين السنين الضوئية وهيسيب مليارات الكواكب والنجوم دي وهيختار الأرض وهيسيب ملايين الكئنات الحية وهيختار الانسان وهيسيب ملايين البشر وهيصطفى من بينهم من يحمل الرسالة وفقا لعلمه الكلي الأزلي , فمش غريبة يعني احنا كوكب متميز متفرد مركزي في الكون من حيث الأهمية وأعتقد انه لن يعثر على أي كوكب آخر مثله
ههههههههههههههههههه هو انت يا اهبل تقدر تخرج برة المجموعة الشمسية حتي علشان تعرف في حياة و لا لأ ما بالك بقا بمليارات المجرات و الكواكب
شكلك جاهل بالعلوم الكونية
انا مش عارف اذا كان تعقيبى ممكن يوصلك ولا مش ممكن , بس يمكن حد تانى يقراه ....
الموضوع و بكل تواضع نصيحة و ثلاثة اسئلة و نصيحة
لا تظن ابدا انك تعلم الحقيقة المطلقة التى تظن انها تعطيك الحق للسخرية من الاخرين و تذكر دائما مدى محدوديتك الشخصية و كم ما لا تعلمه :)
لو كان المقصود الالهى من الكون هو الانسان ... لماذا مليارات السنين قبل الارض و بعد الارض الى ان وجد الانسان ؟
اين فى اى دين ( و بدون تاويل و تحوير ) شرح او اشارة واضحة الى الكون المشاهد و المحسوس و ذلك بما يلغى احتياجنا للعوم المختلفة للتفسير , و ليس ان تاتى العلوم بالنتائج فنقول انها فى كتبنا المقدسة لاحقا , مع الاخذ فى الاعتبار ان العلم متغير ؟
لماذا لم يعطى الاله او الالهة ( خسب المنظومات الدينية المختلفة ) ادلة قاطعة على وجودهم لا تقبل الجدل و النقاش ؟
و اخيرا ... رجاء , توسع فى مطالعاتك حول الاجرام الفضائية ... هناك الكثير من الكواكب التى تحتمل وجود الحياة عليها , و منها ما هو اقدم من الارض بحيث يسمح بوجود حضارات عاقلة اكثر تطورا منا فلا تحفل بالاتصال بنا , كما ان موقع المجموعة الشمسية و كوكبنا ليسا فريدين او مركزيين كما تدعى
تحياتى و كل الود و الاحترام