nee, er 4000 miljoen Gigaton aan Koolstof op aarde, je kunt niks tegen CO² doen! HEt is het vierst meestvoorkomende element in de hele ruimte! Dat is een smartphone myth, bovendien volgens voetafdrukken lopen we al goed 400.000 op de planeet. zoek: 4.5 billion year in 1 hour, één maand geleden gepubliceerd, produced in Berlijn en het staat ook algemaan vast de 3 miljard jaar geleden dat atmosfeer vrijwel 100% CO² was.
En wat als het regent en al het zout in de wolken komt in de aarde? Dan wordt het minder vruchtbaar... is daar een oplossing voor? Of misschien een ander, ongevaarlijk stofdeeltje?
Hoi, we hebben je vraag voorgelegd aan Herman. Hij zegt het volgende: "De meeste wolken hangen boven de zee en hebben daar dus geen invloed op flora en fauna. Boven land zou het wel invloed kunnen hebben, maar de zoutconcentraties zijn niet zo hoog. Er is hier nog wel meer onderzoek voor nodig. Naast zout zou je ook andere deeltjes kunnen gebruiken, maar die zijn minder goed voor het milieu. De witte strepen die worden veroorzaakt door de schepen bv zijn geen gevolg van zout, maar van sulfaten in de uitstoot van de schepen."
Meneer Russchenberg, hartelijk dank voor uw mooie filosofie! Ik vraag mij wel het volgende af: als je meer en kleinere wolkendruppeltjes krijgt m.b.v. zout, dan betekent dat ook dat de regen een veel hogere zout-concentratie krijgt. Dat zal uiteraard een enorme impact hebben op de flora en fauna. Daar wordt in het filmpje niet over gesproken, maar wat is uw visie hierop? Groetjes, Mirjam
Hi Mirjam, we hebben je vraag voorgelegd aan Herman. Hij zegt het volgende: "De meeste wolken hangen boven de zee en hebben daar dus geen invloed op flora en fauna. Boven land zou het wel invloed kunnen hebben, maar de zoutconcentraties zijn niet zo hoog. Er is hier nog wel meer onderzoek voor nodig. Naast zout zou je ook andere deeltjes kunnen gebruiken, maar die zijn minder goed voor het milieu. De witte strepen die worden veroorzaakt door de schepen bv zijn geen gevolg van zout, maar van sulfaten in de uitstoot van de schepen."
Met die extra wolken neemt het effect van zonnepanelen af. Dan moeten we weer verwarmen door fossiele brandstoffen te verbranden en dus meer CO2 produceren. 😬
Hopelijk krijgt Groenlinks nooit de kans om dit te misbruiken voor hun klimaat hysterie! Elon Musk wordt ook even tussendoor geframed, waarom niet Bill Gates noemen?
Misschien moeten we vooral minder vervuilen. Op zich is meer wolken via zoutstof in de atmosfeer een handige noodoplossing, maar ik ben bang dat het als middel wordt gebruikt om niet te hoeven stoppen met onze vervuilende en verspillende consumptiecultuur, die naast opwarming nog velen andere negatieve neveneffecten heeft.
De lek heeft zoet water, dus hoe wil je dan een test met zoutdeeltjes doen? Goei je eerst een ton zout het rivier in?! 😅 Het zou wel interessant zijn om bij een dusdanig experiment toe te kunnen kijken.
We moeten beginnen met een collectieve bewustwording van dit probleem. Ik kom nog teveel mensen tegen die het niet serieus nemen of zelfs denken dat global warming onzin is.. Dit baart mij zorgen, kapitalisme krijgt voorrang op het milieu dat zou niet (meer) zo moeten zijn.
Ik zou zeggen, heeft u bewijs, gepeert reviews door verschillende wetenschappers. Misschien iets voor u eens te zoeken naar Qlintel? Als u durft natuurlijk
Een interresant plan. Ik hoorde ook dat australië dit boven het great barrier reef wilde doen om dit af te koelen. Hier werd echter wel gezegd dat het opspuiten van zeewater op grote schaal enorm veel energie zou kosten. Is er ook een manier om dit te doen zonder dat het veel energie kost?
Enge man.. Om de 100.000 jaar een ijstijd, we zijn nog aan het bijkomen van de laatste. Co2 stijging vogt temperatuurstijging. In de tijd van de niet-landrover rijdende dinosaurussen was het warm met >10 keer zoveel co2 in de atmosfeer als nu. In grote delen van Rusland, China en heel Mongolie, is het steenkoud..
Ach we moeten in de winter al bij slikken, kunnen we net zo goed t hele jaar doen. (ja ik weet dat opname via de huid niet identiek is aan orale suppletie)
Laten we vooral de GEET processor, de uitstootloze motor, kachel etc. blijven verbieden. Dit hele verhaal heeft allemaal een totaal ander doel, dan de opwarming tegen te gaan. Het kapitalisme ziet altijd een probleem om nog meer geld te verdienen.
@@Makkeraad De devil is in the details. Ik vind dat een wetenschapper juist genuanceerd moet zijn en dus niet in dit soort "versprekingen" mag vervallen. Maar het is de nieuwe "newspeak", die goed valt in de politiek en wetenschap...
@@diyarshamsaddini546 Net-zero is ook niet realistisch. Maar goed, andere discussie. Rommelen met klimaat door wolkenvorming: niet verstandig. We kennen toch allemaal nog het verhaal van de vlinder? #chaostheorie
Deed me denken aan het nummer Cloudbusting van Kate Bush. En ik dacht dat dit best een goede last resort zou kunnen zijn, met name als al het leven op aarde met uitsterven bedreigd (mens included) zou zijn. Maar voor nu: laten we deze techniek niet toepassen.
Wat vindt Herman Russchenberg er eigenlijk van dat wij onder een simulatie firmament leven met een lokale zon en maan. En dat alles intelligent ontworpen is door “God” in plaats van een niet bestaande oerknal? Wat doet dat met zijn emoties? Dat hij zijn leerlingen steeds voor de gek moet houden?
Zeer gevaarlijk voor de Nederlandse voedselproductie.
Als ik het goed begrepen heb krijgen we dus meer en grotere wolken. Wat gebeurt er dan met onze zonnepanelen?
En wat gebeurt er met uw vitamine D?
😂 maak me meer zorgen over wat deze man voor extreem weer gaat veroorzaken hier.
Het weer manipuleren klinkt als een gevaarlijk idee. Ik betwijfel of je de (in)directe gevolgen op de natuur helemaal kan onderzoeken en vaststellen.
De wetenschapper wil het zelf ook niet uitvoeren. Zijn punt is: laten we het onderzoeken voor het geval we het ooit nodig hebben, als een noodplan.
We manipuleren nu ook het weer door CO2 enzo uit te stoten
nee, er 4000 miljoen Gigaton aan Koolstof op aarde, je kunt niks tegen CO² doen!
HEt is het vierst meestvoorkomende element in de hele ruimte!
Dat is een smartphone myth, bovendien volgens voetafdrukken lopen we al goed 400.000 op de planeet.
zoek: 4.5 billion year in 1 hour, één maand geleden gepubliceerd, produced in Berlijn en het staat ook algemaan vast de 3 miljard jaar geleden dat atmosfeer vrijwel 100% CO² was.
Doen we al
@@UniversiteitvanNL wat een leugen weer! Weer 😄
En wat als het regent en al het zout in de wolken komt in de aarde? Dan wordt het minder vruchtbaar... is daar een oplossing voor? Of misschien een ander, ongevaarlijk stofdeeltje?
Hoi, we hebben je vraag voorgelegd aan Herman. Hij zegt het volgende: "De meeste wolken hangen boven de zee en hebben daar dus geen invloed op flora en fauna. Boven land zou het wel invloed kunnen hebben, maar de zoutconcentraties zijn niet zo hoog. Er is hier nog wel meer onderzoek voor nodig. Naast zout zou je ook andere deeltjes kunnen gebruiken, maar die zijn minder goed voor het milieu. De witte strepen die worden veroorzaakt door de schepen bv zijn geen gevolg van zout, maar van sulfaten in de uitstoot van de schepen."
Ik heb dit al in meerdere sci-Fi films voorbij zien komen. Ik hoop dat ze alle scenario’s goed onderzoeken.
Meneer Russchenberg, hartelijk dank voor uw mooie filosofie! Ik vraag mij wel het volgende af: als je meer en kleinere wolkendruppeltjes krijgt m.b.v. zout, dan betekent dat ook dat de regen een veel hogere zout-concentratie krijgt. Dat zal uiteraard een enorme impact hebben op de flora en fauna. Daar wordt in het filmpje niet over gesproken, maar wat is uw visie hierop? Groetjes, Mirjam
Misschien boven zeeën
Hi Mirjam, we hebben je vraag voorgelegd aan Herman. Hij zegt het volgende: "De meeste wolken hangen boven de zee en hebben daar dus geen invloed op flora en fauna. Boven land zou het wel invloed kunnen hebben, maar de zoutconcentraties zijn niet zo hoog. Er is hier nog wel meer onderzoek voor nodig. Naast zout zou je ook andere deeltjes kunnen gebruiken, maar die zijn minder goed voor het milieu. De witte strepen die worden veroorzaakt door de schepen bv zijn geen gevolg van zout, maar van sulfaten in de uitstoot van de schepen."
En een goede manier om de landbouw de nek om te draaien. Mmm, dat komt ons bekend voor.
Je zou de gekkies soms een jaartje ijstijd toewensen... gewoon om ze even te laten proeven aan de realiteit.
Met die extra wolken neemt het effect van zonnepanelen af. Dan moeten we weer verwarmen door fossiele brandstoffen te verbranden en dus meer CO2 produceren. 😬
En de landbouw de nek omdraaien. Mmm, komt het u bekend voor? Gates, WEF?
Waarom wordt het al toegepast?
Hopelijk krijgt Groenlinks nooit de kans om dit te misbruiken voor hun klimaat hysterie! Elon Musk wordt ook even tussendoor geframed, waarom niet Bill Gates noemen?
Misschien moeten we vooral minder vervuilen. Op zich is meer wolken via zoutstof in de atmosfeer een handige noodoplossing, maar ik ben bang dat het als middel wordt gebruikt om niet te hoeven stoppen met onze vervuilende en verspillende consumptiecultuur, die naast opwarming nog velen andere negatieve neveneffecten heeft.
De lek heeft zoet water, dus hoe wil je dan een test met zoutdeeltjes doen? Goei je eerst een ton zout het rivier in?! 😅
Het zou wel interessant zijn om bij een dusdanig experiment toe te kunnen kijken.
Dat vroeg ik me ook af ja!
Intresantte gedacht, maar gesteld dat dit werkt, dan zullen wij gewoon doorgaan met ons vervuilen, vrees ik
En de landbouw wordt ook nog eens de nek omgedraaid
En wat is het effect van manipuleren van het weer op de lange termijn?
In de video noemen we twee voorbeelden van wat kan gebeuren.
Dat het hele gesloten systeem in de glazen firmament ontregeld wordt en deze mensen denken voor “God” te kunnen spelen.
We moeten beginnen met een collectieve bewustwording van dit probleem. Ik kom nog teveel mensen tegen die het niet serieus nemen of zelfs denken dat global warming onzin is..
Dit baart mij zorgen, kapitalisme krijgt voorrang op het milieu dat zou niet (meer) zo moeten zijn.
Ik zou zeggen, heeft u bewijs, gepeert reviews door verschillende wetenschappers.
Misschien iets voor u eens te zoeken naar Qlintel? Als u durft natuurlijk
Een interresant plan. Ik hoorde ook dat australië dit boven het great barrier reef wilde doen om dit af te koelen. Hier werd echter wel gezegd dat het opspuiten van zeewater op grote schaal enorm veel energie zou kosten. Is er ook een manier om dit te doen zonder dat het veel energie kost?
Goed plan? Uhh waarom? Iets zeggen..vanwege de opwarming, de co2?
Kunt u dit bewijzen of alleen van msm en overheden gehoord?
Enge man.. Om de 100.000 jaar een ijstijd, we zijn nog aan het bijkomen van de laatste. Co2 stijging vogt temperatuurstijging. In de tijd van de niet-landrover rijdende dinosaurussen was het warm met >10 keer zoveel co2 in de atmosfeer als nu. In grote delen van Rusland, China en heel Mongolie, is het steenkoud..
Inderdaad prinses. En wat zijn de gevolgen over langere termijn op de natuur want wat omhoog gaat komt ook weer omlaag dus ook het zout.
En de landbouw word de nek omgedraaid
Wat een dom plan. Pleisters plakken..
Het is een noodplan.
Als noodplan spelen met de natuur.. klinkt nogsteeds niet echt als een slim plan.
Noodplan die het hele fonds opgegeten heeft als de echte oplossing gevonden is.
Haarp in Amerika is ook zo project..
Wow.. heel interessant..
Doei vitamine d
Ach we moeten in de winter al bij slikken, kunnen we net zo goed t hele jaar doen. (ja ik weet dat opname via de huid niet identiek is aan orale suppletie)
We hebben daar een leuke video over gemaakt: ua-cam.com/video/KsWSIFnT1Rs/v-deo.html
Ja de witte strepen in het wolkendek komt door schepen😆😂 Echt niet van chemtrails natuurlijk!! 🤫
Beide
Laten we vooral de GEET processor, de uitstootloze motor, kachel etc. blijven verbieden. Dit hele verhaal heeft allemaal een totaal ander doel, dan de opwarming tegen te gaan. Het kapitalisme ziet altijd een probleem om nog meer geld te verdienen.
What could possibly go wrong?! 🥸
Meneer Russchenberg zegt aan het begin van de video dat we het CO2 naar 0 moeten brengen. Gaan we dan niet allemaal dood?
Precies, CO² is de bron van leven op aarde. Ongekend dat een wetenschapper zo'n uitspraak doet. In 1 klap compleet ongeloofwaardig.
Ik neem aan dat hij op de uitstoot door bijvoorbeeld industrie doelt. Zonder die toevoegingen is de kringloop meer in evenwicht.
@@Makkeraad De devil is in the details. Ik vind dat een wetenschapper juist genuanceerd moet zijn en dus niet in dit soort "versprekingen" mag vervallen. Maar het is de nieuwe "newspeak", die goed valt in de politiek en wetenschap...
Ik denk ook dat hij uitstoot bedoelde.
@@diyarshamsaddini546 Net-zero is ook niet realistisch. Maar goed, andere discussie. Rommelen met klimaat door wolkenvorming: niet verstandig. We kennen toch allemaal nog het verhaal van de vlinder? #chaostheorie
Ik neem aan dat het bekend is dat het water bij Lopik bijna nooit zout zal zijn 😅
Wat is dit voor Nederlands ?
Ik maak ook altijd wolken met m'n auto
gebeurd al
Deze man is volkomen afgesneden vd realiteit
Heel interessant. Volgens mij herken ik de stem van de presentratise van Pokémon :)
😂
Deed me denken aan het nummer Cloudbusting van Kate Bush.
En ik dacht dat dit best een goede last resort zou kunnen zijn, met name als al het leven op aarde met uitsterven bedreigd (mens included) zou zijn. Maar voor nu: laten we deze techniek niet toepassen.
Wat vindt Herman Russchenberg er eigenlijk van dat wij onder een simulatie firmament leven met een lokale zon en maan. En dat alles intelligent ontworpen is door “God” in plaats van een niet bestaande oerknal? Wat doet dat met zijn emoties? Dat hij zijn leerlingen steeds voor de gek moet houden?
Ik krijg ook het idee dat er iets niet klopt in het verhaal.
Weer smurfen.
Blijf er af
Ik zeg doen
Mr beast be like hold up for a minute 😂😂😂😂
Elon musk zou dit ook wel doen top vent ❤
Ik denk dat de ‘wetenschapper’ veel centjes verdiend…
Wat bedoel je, Flyingdutchman1794?
@@UniversiteitvanNL … Climate Change, big business model.
@@UniversiteitvanNL … ? Antwoord gewist? Poging 2:
Climate Change is één groot verdien model.