Ik ben blij dat iemand die het vak beoefent het op een leuke en enthousiaste manier kan vertellen. Hoe ‘ernstig’ het eigenlijk is, een groot deel van de mensheid bewijst dat het niet capabel genoeg is om hier goed op te anticiperen, want de populatie is behoorlijk verdeeld over het hoe en waarom..
4 місяці тому+10
Ik ben blij dat er ook eens iets intelligents op internet kan❤
Dit roep ik al jaren, leuk uitgelegd 👏👏👏 De aarde overleefd het wel, de aarde past zich altijd weer aan en overleefd op die manier! Dat is ook de levensles voor de mensheid ... aanpassen ~! ♥ ¶ ; - )
Het gaat idd niet om overleven van de aarde. Het gaat erom of bepaalde dierensoorten en mens in bepaalde landen het overleven. Bijv Nederland onder Zeeniveau etc.
Kletskoek, tenzij je zelf een voorbeeld stelt. De natuur is geen entiteit, de mens is geen vijand, de tijd slechts een menselijk begrip. Maak het niet zo religieus.
@@Sarnarath ja een deel wel. Regeren is vooruitzien. Maar ik besef dat een te groot deel van de verwende consument dat niet doet. Zo zijn we nou eenmaal geconditioneerd door de consumptie maatschappij en banken. En wetenschap ontkennen is nogal trendy sinds een paar jaar onder bepaalde bevolkingsgroepen..
co2 was 56 miljoen jaar geleden 6000 ppm, nu is dat 420 ppm. en dat kwam omdat het gebruik van fossiele brandstoffen door mens 56 miljoen jaar geleden veel hoger was en er waren toen ook minder elektrische auto's.
Ja maar omdat er toen alleen maar reuzen leefden waren de auto's ook veel groter . Dat verklaard het enorme hoge ppm getal . Ik ben wel een clown maar ik heet geen Pipo .
Super interessant! En wat een boeiend verhaal van Mei. Door haar manier van vertellen blijf ik luisteren en kan ik de lastige materie van pollen, fossielen, sporen etc toch enigszins volgen.
Fijn dat de video's laagdrempelig worden ingesproken, maar jullie slaan hierin vind ik wel een beetje door. Het begint een beetje op Willem Wever te lijken 😉
@@000lilwayne000 m Maar natuurlijk, de natuur van de echte mens is verworden tot een kinderlijk wezen waarin Willem niet mag ontbreken. Wellicht kunnen we zo opgroeien tot een bewuste soort die enige grote aanpassingen in zijn macht heeft. Voor zolang het onbekende de mens en alle andere levensvormen steeds inspireert tot het onderzoeken van de aanwezigheid van logica in het gebeurlijke en zich daaraan aanpast. De dwarsliggers slijten het snelst. De Aarde als speelbal van het oneindige. Met beperkte levensduur voor eenieder die een spelletje mee mag doen. Wie ligt er het eerste uit. Kinderspel. Zo wordt het nog leuk om samen van links naar rechts te zwieren. Vier het leven in de vrijheid van jonge aanwas. En hun wetenschap. Je kunt er wat van leren. Dank je jonge Chriet.
ik verwacht dat er in de komende jaren steeds meer organisme bij komen die plastic eten. zolang plastic niet opgesloten word in de bodem zodat er geen organisme meer bij kunnen net zoals aardolie zal dit op den duur denk ik allemaal vergaan.
Hoe zit dat precies met de stukken zee die te weinig zuurstof bevat? in mijn beleving bestaat water voor een vast deel uit zuurstof en waterstof. Anders zou de verbinding zich splitsen. Ik ben benieuwd hoe dat dan eigenlijk werkt.
Hee Jonathan! Ik wil wel proberen je dit uit te leggen. In een water molecuul zit inderdaad een zuurstof atoom, je kent water als H2O, H is waterstof en O is zuurstof. Deze zuurstof kan je alleen niet gebruiken als losse zuurstof, het zit vast in het watermolecuul. De losse zuurstof in de zee waar het in de video over gaat is O2 gas, dit is het gas zoals wij, en de vissen en andere dieren in de zee, gebruiken om van te leven. Hoeveel O2 gas er in het water opgelost zit, kan verschillen. Hoop dat het zo duidelijk is! Zo niet, laat het vooral weten.
@@jenniferkoetsier8140 Dus als ik het goed begrijp bestaat de zuurstof die wij nodig hebben uit twee zuurstof atomen en dat van water zelf uit één atoom zuurstof en twee atomen waterstof. Begrijp ik dat goed? (Dankjewel voor de uitleg)
@@MrJonathankleine1988 Ja! Je kan het je voorstellen als legoblokjes. De atomen (zuurstof = O, waterstof = H) zijn de blokjes, en hier kan je moleculen mee bouwen die weer zelf eigenschappen hebben, je kan ze niet zomaar afbouwen zonder dat het energie kost of de eigenschappen van het bouwsel veranderen. Dus je kan niet zomaar het O stukje uit de H2O trekken om adem mee te halen.
Interessant! Het is en blijft een interessante tijd van vroeger. Het UA-cam kanaal PBS Eons heeft hier jaren terug ook zo'n leuk filmpje van gemaakt over het Paleocene-Eocene Thermal Maximum tijdperk van 56 miljoen jaar geleden. Zie: ua-cam.com/video/ldLBoErAhz4/v-deo.html
Dus de opwarming nu is NIET hetzelfde als toen. Nu gebeurt het over een periode van 150j. Wel een zeer groot verschil he?! En waarom wordt dit niet vermeld?
@@Ongewoon1 opwarming? Welke opwarming?! Ik merk er namelijk helemaal nix van integendeel, ik merk een negatieve opwarming! Maar goed, hoeveel "opwarming" dan in die150 jaar ???
Niet duidelijk welke opwarming? Nochtans ZEER duidelijk merkbaar, nu al! Poolijs smelt, wereldwijd smelten de gletsjers, meer extremen in het weer etcetera. Etcetera. Maar als je kiest om je hoofd in het zand te steken.....
@@UniversiteitvanNL Je doet onderzoek naar veranderingen die zich afspelen millioenen jaren geleden. Maar je kunt wel aantonen dat het nu sneller gaat? Hoe dan? En het is onomstotelijk bewezen? Omdat dat de dogma is die van bovenaf door onze strot gestampt wordt. Ze moet dat wel zeggen anders kan ze mooi fluiten naar haar leuke baantje. Blijf gewoon bij je vakgebied anders zou ik zeggen want het kan best interessant zijn zo die laagjes. Alleen jammer dat de maffia ook z'n aandeel opeist heh. Achja je moet toch geld verdienen.
@@lightlayagajoie5739 die zijn er wel maar daar willen adverteerders niks mee te maken hebben dus de mensen die content maken kunnen daar niks verdienen.
Maar de zuidpool bevond zich op de evenaar dat wel weer. Wat onnozel om de huidige wereldbol te gebruiken. Er was toe een Pangea met alle huidige landplaten aan elkaar. Knutselpraat voor een basisschool.
Pangea was geen 56 miljoen jaar geleden, maar zo`n 250 miljoen jaar geleden. Als je het beter denkt te weten dan een wetenschapper, dan moet jij maar college gaan geven.
@@fado792 200 miljoen jaar geleden begonnen ze uit elkaar te gaan. Zolang duurde het tot de situatie die we nu kennen. En dat proces is nog steeds gaande. Je zit er wel vaak naast chef.
@@fado792 Komma verkeerd? Hoe ontstaat er een getal van 56 miljoen, als je de komma van 250 miljoen verplaatst? Dat van die colleges over gekke mensen geloof ik meteen.
Teveel variables om werkelijk te kunnen weten wat er 56 Miljoen jaar geleden zich heeft afgespeeld. Wetenschapper doen altijd net alsof men het precies weet, en dat is niet zo. Net als een bug in een software de hele berekening kan veranderen.... (update) ik heb net een slordige zoekopdracht gedaan, en daar kom ik deze tijden tegen 52 miljoen jaar geleden en het volgende bericht was 53 miljoen. Hier spreek men over 56 miljoen jaar, Dat is 4 miljoen jaar verschil..... alsof het niks is.
En dan nog iets anders. Heb je weleens een bak met grind langdurig geschut? Dan zal je zien dat de volgorde van de lagen veranderen. De wereld heeft ook zulke trillingen, denk aan aardbevingen en vulkaan uitbarstingen en dat over een periode van miljoenen jaren. Denk je dat alles dan nog steeds dat alles op de juiste volgorde ligt? Ik betwijfel het. Wetenschap is interessantst maar mensen maken teveel fouten, ook slimme wetenschappers.
Wat een treurige reacties hier. Als je denkt het allemaal beter te weten, volg dan een studie, doe onderzoek, en kom met een goed verhaal dat je gelijk aantoont. Dan, en alleen pas dan, kunnen andere mensen jullie reacties serieus nemen.
Als er iets geen geldverspilling is, dan is het wetenschap. Ik zou zeggen: ga eens een studie volgen omtrent dit onderwerp en maak jezelf wijzer. Zet dat maar op je bucketlist.
Tof onderzoek! En wat verteld zij het enthousiast en leuk! Je kan zien dat zij een passie heeft voor haar vak!
Wat leuk om te zien hoe enthousiast zij vertelt! Je kunt zien dat het echt haar passie is! Ze straalt, mooie video!
Ik ben blij dat iemand die het vak beoefent het op een leuke en enthousiaste manier kan vertellen. Hoe ‘ernstig’ het eigenlijk is, een groot deel van de mensheid bewijst dat het niet capabel genoeg is om hier goed op te anticiperen, want de populatie is behoorlijk verdeeld over het hoe en waarom..
Ik ben blij dat er ook eens iets intelligents op internet kan❤
Dit roep ik al jaren, leuk uitgelegd 👏👏👏 De aarde overleefd het wel, de aarde past zich altijd weer aan en overleefd op die manier! Dat is ook de levensles voor de mensheid ... aanpassen ~! ♥ ¶ ; - )
Het gaat idd niet om overleven van de aarde. Het gaat erom of bepaalde dierensoorten en mens in bepaalde landen het overleven. Bijv Nederland onder Zeeniveau etc.
Klimaat verandering is de evolutie van de aarde !
De natuur redt zich wel, het is alleen jammer dat er mensen zijn.
Dat stopt vanzelf… 😕
_…en zeker als we zo doorgaan…_
Kletskoek, tenzij je zelf een voorbeeld stelt.
De natuur is geen entiteit, de mens is geen vijand, de tijd slechts een menselijk begrip.
Maak het niet zo religieus.
@@EdwinvandenAkkerreligieuze uitlating.
Hou op joh, de mens is een prachtig geevolueerde dier. Stop met doemdenken en ga toch eens leven.
@@EdwinvandenAkker de industrie bedoel je?
blijft byzonder, we investeren al honderden jaren in wetenschap, maar er voornamelijk voor economische korte termijn doelen naar gehandeld.
Logisch toch? Jij gaat ook niet je spaargeld investeren in een lange termijn fantasie project dat mischien wel nooit gaat gebeuren.
@@Sarnarath ja een deel wel. Regeren is vooruitzien. Maar ik besef dat een te groot deel van de verwende consument dat niet doet. Zo zijn we nou eenmaal geconditioneerd door de consumptie maatschappij en banken. En wetenschap ontkennen is nogal trendy sinds een paar jaar onder bepaalde bevolkingsgroepen..
co2 was 56 miljoen jaar geleden 6000 ppm, nu is dat 420 ppm. en dat kwam omdat het gebruik van fossiele brandstoffen door mens 56 miljoen jaar geleden veel hoger was en er waren toen ook minder elektrische auto's.
Er waren toen geen mensen, pipo. Beter oplettn
@@itexperience wel eens van sarcasme gehoord , nee dus met je pipo.
Ja maar omdat er toen alleen maar reuzen leefden waren de auto's ook veel groter .
Dat verklaard het enorme hoge ppm getal .
Ik ben wel een clown maar ik heet geen Pipo .
Er was ook minder water toendertijd om de atmosphère af te koelen. Ook een belangrijk détail
Klimaat verandering ,met de hand gemaakt .
Super interessant! En wat een boeiend verhaal van Mei. Door haar manier van vertellen blijf ik luisteren en kan ik de lastige materie van pollen, fossielen, sporen etc toch enigszins volgen.
Heel erg Leuk Mei! Heel enthousiast verteld en een heel interenteresant filmpje.
Fijn dat de video's laagdrempelig worden ingesproken, maar jullie slaan hierin vind ik wel een beetje door. Het begint een beetje op Willem Wever te lijken 😉
Het is en blijft balanceren, klopt. We proberen het voor iedereen toegankelijk te houden.
@@UniversiteitvanNLDan zou ik het BasisschoolvanNL noemen
@@000lilwayne000 m
Maar natuurlijk, de natuur van de echte mens is verworden tot een kinderlijk wezen waarin Willem niet mag ontbreken. Wellicht kunnen we zo opgroeien tot een bewuste soort die enige grote aanpassingen in zijn macht heeft. Voor zolang het onbekende de mens en alle andere levensvormen steeds inspireert tot het onderzoeken van de aanwezigheid van logica in het gebeurlijke en zich daaraan aanpast.
De dwarsliggers slijten het snelst.
De Aarde als speelbal van het oneindige. Met beperkte levensduur voor eenieder die een spelletje mee mag doen. Wie ligt er het eerste uit.
Kinderspel. Zo wordt het nog leuk om samen van links naar rechts te zwieren. Vier het leven in de vrijheid van jonge aanwas. En hun wetenschap. Je kunt er wat van leren. Dank je jonge Chriet.
Ik dacht ook dat de video op kinderen gericht was. Meer diepgang mag gewoon hoor. 😅
Fossielletjes😂
Goed onderzoek dit het is fijn dat iemand daar zich in heeft verdiept dus wij moeten geen zorgen maken klimaat verranderingen is dus normaal😎😎😎
Fossieletjes 😂, zo lief hoe ze dat zegt.
Goede video!
Geen woord over Geo-engineering, Maja daar mag je niet over praten.....
Sluierbewolking komt tegenwoordig uit een vliegtuig... huh?!
@@SubHowMe Ja
@@Joe-born1986 nee
Als al mijn collega's zo gedreven waren als Mei dan zouden de financiële problemen bij mijn werkgever als sneeuw voor de zon verdwijnen
Dan zou er veel plastic terug gevonden worden.
En vaten zwaar radioactief kernafval.
@@bebobismIk denk niet dat het dan nog radioactief is.
ik verwacht dat er in de komende jaren steeds meer organisme bij komen die plastic eten. zolang plastic niet opgesloten word in de bodem zodat er geen organisme meer bij kunnen net zoals aardolie zal dit op den duur denk ik allemaal vergaan.
@@bebobismdan moet je wel heel toevallig op die plek(ken) boren.
De meeste van nu zijn op tijd weg van deze aardkloot.
Ze neemt in die geschiedenis niet alles mee..en iets vooringenomen over de relatie Co2 en klimaat. Maar onderzoek is altijd leuk.
Mischien is het nuttig om een video te maken over de invloed van de mens op klimaatverandering.
Daar zijn er genoeg van, zoek maar op
Hoe zit dat precies met de stukken zee die te weinig zuurstof bevat? in mijn beleving bestaat water voor een vast deel uit zuurstof en waterstof. Anders zou de verbinding zich splitsen.
Ik ben benieuwd hoe dat dan eigenlijk werkt.
Hee Jonathan! Ik wil wel proberen je dit uit te leggen. In een water molecuul zit inderdaad een zuurstof atoom, je kent water als H2O, H is waterstof en O is zuurstof. Deze zuurstof kan je alleen niet gebruiken als losse zuurstof, het zit vast in het watermolecuul. De losse zuurstof in de zee waar het in de video over gaat is O2 gas, dit is het gas zoals wij, en de vissen en andere dieren in de zee, gebruiken om van te leven. Hoeveel O2 gas er in het water opgelost zit, kan verschillen. Hoop dat het zo duidelijk is! Zo niet, laat het vooral weten.
@@jenniferkoetsier8140
Dus als ik het goed begrijp bestaat de zuurstof die wij nodig hebben uit twee zuurstof atomen en dat van water zelf uit één atoom zuurstof en twee atomen waterstof.
Begrijp ik dat goed?
(Dankjewel voor de uitleg)
@@MrJonathankleine1988 Ja! Je kan het je voorstellen als legoblokjes. De atomen (zuurstof = O, waterstof = H) zijn de blokjes, en hier kan je moleculen mee bouwen die weer zelf eigenschappen hebben, je kan ze niet zomaar afbouwen zonder dat het energie kost of de eigenschappen van het bouwsel veranderen. Dus je kan niet zomaar het O stukje uit de H2O trekken om adem mee te halen.
Bottomline, de mens moet maar eens vertrekken.
Zijn we mee bezig. Komt goed. Zijn onbeperkt planeten met leefbaar klimaat
Adios!!!
Interessant! Het is en blijft een interessante tijd van vroeger. Het UA-cam kanaal PBS Eons heeft hier jaren terug ook zo'n leuk filmpje van gemaakt over het Paleocene-Eocene Thermal Maximum tijdperk van 56 miljoen jaar geleden. Zie: ua-cam.com/video/ldLBoErAhz4/v-deo.html
Dus wij gaan iets aan klimaatverandering doen?
Hoe kort was die "hele korte periode" dan precies?! Kwantificeren aub svp!!!
5000 jaar.
@@UniversiteitvanNL interessant, dank! Dus de opwarmsnelheid was zo'n 0,001 graad Celsius per jaar, één-duizendste graad Celsius per jaar !
Dus de opwarming nu is NIET hetzelfde als toen. Nu gebeurt het over een periode van 150j. Wel een zeer groot verschil he?!
En waarom wordt dit niet vermeld?
@@Ongewoon1 opwarming? Welke opwarming?! Ik merk er namelijk helemaal nix van integendeel, ik merk een negatieve opwarming! Maar goed, hoeveel "opwarming" dan in die150 jaar ???
Niet duidelijk welke opwarming? Nochtans ZEER duidelijk merkbaar, nu al! Poolijs smelt, wereldwijd smelten de gletsjers, meer extremen in het weer etcetera. Etcetera. Maar als je kiest om je hoofd in het zand te steken.....
Fossieletjes....
fk leuke dame
Dusss.
Intresant
Please try to put english subtitles so we can learn dutch from watching this 🙏
You van add English or Dutch subtitles through the settings of the UA-cam player. Other languages are available through auto-translation.
there are english subtitles now (not auto-translated)
@@Tinky1rsthey were there already, next to Dutch. Only other languages seem to be auto-translated.
Hoort bij de aarde, zonde van de miljarden
Je hebt duidelijk niet opgelet
@@Ml-zq3gg de aarde gaan we niet kunnen redden, dus ik ga niet m’n leven blijven betalen voor bullshit als we toch al dood zijn
Ja ….56 miljoen jaar geleden😂😳….toen waren er geen mensen die ze de schuld konden geven😂…nu gebeurt t zelfde en zijn de mensen de schuldige😂…
heb je het einde uberhaupt gezien
@@tikket10 nee
@@tikket10 😂
@@michel20088986 Domoor! Beter opletten!
Dat komt omdat doen alsof de klimaat verandering bijzonder is een haox is?
Nope, wel de hele video kijken, hè? 👀.
@@UniversiteitvanNL Je doet onderzoek naar veranderingen die zich afspelen millioenen jaren geleden. Maar je kunt wel aantonen dat het nu sneller gaat? Hoe dan? En het is onomstotelijk bewezen? Omdat dat de dogma is die van bovenaf door onze strot gestampt wordt. Ze moet dat wel zeggen anders kan ze mooi fluiten naar haar leuke baantje. Blijf gewoon bij je vakgebied anders zou ik zeggen want het kan best interessant zijn zo die laagjes. Alleen jammer dat de maffia ook z'n aandeel opeist heh. Achja je moet toch geld verdienen.
@@UniversiteitvanNL mijn reactie is geblokt door youtube. Jammer dat er geen platvorm zijn als dit waar het vrije woord toegestaan is
@@lightlayagajoie5739 die zijn er wel maar daar willen adverteerders niks mee te maken hebben dus de mensen die content maken kunnen daar niks verdienen.
Maar de zuidpool bevond zich op de evenaar dat wel weer. Wat onnozel om de huidige wereldbol te gebruiken. Er was toe een Pangea met alle huidige landplaten aan elkaar. Knutselpraat voor een basisschool.
Pangea was geen 56 miljoen jaar geleden, maar zo`n 250 miljoen jaar geleden. Als je het beter denkt te weten dan een wetenschapper, dan moet jij maar college gaan geven.
@@TheDancefreak35 In feite gingen de contineten pas 25 miljoen jaar geleden uit elkaar. Ga maar lekker dansen.
@@TheDancefreak35 250 miljoen jaar, je hebt gelijk. Komma verkeerd. Ga maar lekker dansen. Ik heb college gegeven. Over gekke mensen.
@@fado792 200 miljoen jaar geleden begonnen ze uit elkaar te gaan. Zolang duurde het tot de situatie die we nu kennen. En dat proces is nog steeds gaande. Je zit er wel vaak naast chef.
@@fado792 Komma verkeerd? Hoe ontstaat er een getal van 56 miljoen, als je de komma van 250 miljoen verplaatst? Dat van die colleges over gekke mensen geloof ik meteen.
Manipulatie, het gaat uiteindelijk niet om de aarde of ons, maar om jullie hypotheek.
Plaatje klopt niet. De aarde is één grote vlakte. Lees Genesis.
Als je dom wilt blijven, dan lees je Genesis. Als je iets wilt leren, dan lees je een wetenschappelijk tijdschrift.
@@TheDancefreak35 de wetenschappelijke tijdschrift heet de Bijbel of de Koran. Ga ze eens lezen en stop met CGI filmpjes van nasa te kijken.
Sjonge wat wéét ze veel😂😂😂. Bedenk maar een verhaal en het gepeupel volgt het wel hahaha
Dat ze veel weet, komt door (haar) wetenschappelijk onderzoek.
@@UniversiteitvanNL ja hoor
Teveel variables om werkelijk te kunnen weten wat er 56 Miljoen jaar geleden zich heeft afgespeeld. Wetenschapper doen altijd net alsof men het precies weet, en dat is niet zo. Net als een bug in een software de hele berekening kan veranderen.... (update) ik heb net een slordige zoekopdracht gedaan, en daar kom ik deze tijden tegen 52 miljoen jaar geleden en het volgende bericht was 53 miljoen. Hier spreek men over 56 miljoen jaar, Dat is 4 miljoen jaar verschil..... alsof het niks is.
En dan nog iets anders. Heb je weleens een bak met grind langdurig geschut? Dan zal je zien dat de volgorde van de lagen veranderen. De wereld heeft ook zulke trillingen, denk aan aardbevingen en vulkaan uitbarstingen en dat over een periode van miljoenen jaren. Denk je dat alles dan nog steeds dat alles op de juiste volgorde ligt? Ik betwijfel het. Wetenschap is interessantst maar mensen maken teveel fouten, ook slimme wetenschappers.
Wat een treurige reacties hier. Als je denkt het allemaal beter te weten, volg dan een studie, doe onderzoek, en kom met een goed verhaal dat je gelijk aantoont. Dan, en alleen pas dan, kunnen andere mensen jullie reacties serieus nemen.
Wat een geldverspilling 😂
Wat een tijdverspilling om jouw opmerking te lezen
Kennelijk heb je zelf ook geen financieel lucratieve tijd nodig als je deze video hebt bekeken.
Als er iets geen geldverspilling is, dan is het wetenschap. Ik zou zeggen: ga eens een studie volgen omtrent dit onderwerp en maak jezelf wijzer.
Zet dat maar op je bucketlist.