Premier principe de la thermodynamique - Energie interne

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 17 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 37

  • @benjaminmurat602
    @benjaminmurat602 2 роки тому +1

    Grâce à vous, j'ai compris les 2 principes de thermodynamique. Merci ;)

  • @hanahebbache9944
    @hanahebbache9944 4 роки тому +2

    Très bien expliqué que dieu de bénéfice 😍

  • @raniamed8172
    @raniamed8172 6 років тому +1

    Merci hyper enrichissant et bénéfique 😍

  • @sounine75010
    @sounine75010 8 років тому +15

    Elle explique trés bien, dommage qu'on a pas dans la description ,la video précédante et celle qui va suivre .

    • @yasminelatamene6970
      @yasminelatamene6970 7 років тому +5

      va dans la playlist chimie tu trouveras la playlist de la thermodynamique

    • @rystikash9574
      @rystikash9574 3 роки тому

      @@yasminelatamene6970 le temps que je ne suis ne ne ne plus suis ne ne homme un ne suis plus en détail mes compétences au sein du service des🆕📨 sports et extrême est

  • @solaaar3
    @solaaar3 8 років тому +6

    merci madame.

  • @benoitgrd1471
    @benoitgrd1471 8 років тому +13

    Trop de détails, pas assez global pour les prépas, faites des exs type

  • @Dany-if2iz
    @Dany-if2iz 6 років тому

    Merci tu expliques vraiment tres bien

  • @djouche7024
    @djouche7024 4 роки тому

    Tres bien expliquee 😍

  • @nellyhoarau7973
    @nellyhoarau7973 6 років тому +9

    Bonjour, dans mon cours c'est W + Q, je ne comprend pas merci

    • @GloryAbdeGougou
      @GloryAbdeGougou 6 років тому

      moi meme

    • @charichaki7053
      @charichaki7053 6 років тому

      nelly hoarau aussi

    • @Rofidaaaaaaaa
      @Rofidaaaaaaaa 5 років тому

      😫😫 me2

    • @hugonamy7504
      @hugonamy7504 5 років тому

      regarde la suite et tu verras!

    • @luwna
      @luwna 5 років тому

      C'est W+Q car en général on travaille plus sur ce que subit ou reçoit un système, plutôt que ce qu'il donne ou libère car c'est plus facile de travailler avec des valeurs positives. Ça dépend de quel côté on se met. Soit on est du côté de celui qui reçoit l'énergie (comme des molécules d'eau), ou du côté de la résistance électrique qui elle libère de l'énergie par transfert thermique (dans une bouilloire par exemple).

  • @mahdadhadrien3007
    @mahdadhadrien3007 5 років тому

    L'expression de l'énergie interne n'est il pas faux ? En effet pour un GPMonoat il faudrait également prendre en compte les énergies potentiel d'interaction entre les atomes du gaz.

  • @guiguillollome
    @guiguillollome 2 роки тому

    C'est quoi la différence entre l'énergie interne U et le Hamilitonien H ?

  • @hasnaouimohamed5772
    @hasnaouimohamed5772 6 років тому

    merci beaucoup

  • @mathlover828
    @mathlover828 8 років тому +12

    Rien ne se perd rien ne se cree... ce n'es pas lavoisier qu'il a dit ?

    • @Gaelrenaultdu06
      @Gaelrenaultdu06 6 років тому +2

      Me semble qu'un penseur grec l'a dit avant, mais de manière plus archaïque :)

    • @natachajaber8847
      @natachajaber8847 6 років тому

      Math Lover Oui c'est bien lui

    • @DuskyLark
      @DuskyLark 6 років тому

      Non, c'est Anaxagore

    • @thingsx1301
      @thingsx1301 6 років тому

      Jaloux friedrich

  • @chriscross1152
    @chriscross1152 8 років тому +3

    Un gaz parfait est un gaz dans lequel les molécules ne se rencontrent pas ? J'en doute...comment pourraient elles atteindre un équilibre thermique ? Les collisions sont bien permises dans le modèle du GP mais ces collisions sont supposées parfaitement élastiques (Ecin conservée)...c'est bien différent. La pression est d'ailleurs l'effet des collisions des molécules de gaz sur les parois du contenant.
    Parler de gaz MONOatomique et de molécule de ce gaz est par ailleurs quelque peu scabreux. La thermo assimile les atomes ou molécules à des petites sphères, dire que leur rotation n'a aucun sens est abusif . Simplement, le modèle du GP s'affranchit de la rotation des molécules en posant que le seul mouvement autorisé par les molécules est supposé être une translation entre 2 collisions.
    Dans ce cadre hypothétique, il est alors exact de dire que Ui=Ecin (les forces d'interaction moléculaire de VDW pour un GP étant elles aussi considérées nulles)

    • @Marie37198
      @Marie37198 8 років тому +3

      chris cross pour les gaz parfaits tu consideres que les interactions entre les molécules de gaz sont négligeables par rapports aux autres interactions. C'est pas qu'il n'y en a pas mais tu les negliges

    • @chriscross1152
      @chriscross1152 8 років тому +1

      Désolé. Un gaz parfait est un modèle qui est défini univoquement : Il s'agit d'un gaz fictif dont les molécules n'interagissent pas entre elles en dehors des chocs.

    • @sabrinalarfilotfi5795
      @sabrinalarfilotfi5795 7 років тому

      chris cross

  • @Luna-dh6yt
    @Luna-dh6yt 4 роки тому

    c'est quoi unite de deltaU J OU J/mol et aussi c'est quoi unité de Q et de W stp aide moi mrc

  • @luwna
    @luwna 5 років тому

    12:41 pk ça n'aurait pas se sens de parler de rotation d'un atome? Le spin c'est la rotation des particules, comme les électrons par exemple

    • @algebo7675
      @algebo7675 5 років тому +1

      Le spin n'est pas vraiment une rotation. On le conçoit comme ça pour que ça soit plus simple de le manipuler mais ce n'est pas réellement une rotation.

  • @amineaiddi4568
    @amineaiddi4568 6 років тому +12

    vous avez compliqué les choses

  • @Ukrainewinnerrrr
    @Ukrainewinnerrrr 5 років тому +5

    Mauvais cours! Trop vague trop mélangé pas maitrisé

  • @uzissyt3074
    @uzissyt3074 4 роки тому +4

    Je comprend rien

  • @meriemhdr2524
    @meriemhdr2524 4 роки тому

    meerciiiii