"on ne peut pas consommer a l'infini dans un monde qui ne l'est pas". Je sortais exactement le même propos a ma prof de commerce/économie y'a 30ans. Ce qui, à l'époque, me valait des échauffourées suivi d'exclusions du cours. J'ai ensuite décidé de m'orienter vers des études d'art. Aux Beaux Arts, je me prenais des blâmes parce que je dessinais mes croquis et esquisses sur le recto verso de mes feuilles Canson qui valaient la peau des fesses. On m'engueulait alors en m'expliquant que cela ne se faisait pas. J'ai eu beau leur expliquer que je n'étais pas Picasso et qu'aucuns de mes croquis moisis ne seraient vendu dans une galerie, alors que je pouvais bien m'entrainer et éviter le gaspillage inutile. Mais là aussi rien n'y a fait, cela m'a valu une exclusion temporaire jusqu'à ce que j'accepte de courber l'échine. Et comme dit précédemment, c'était il y'a plus de 30 ans déjà ... Depuis, j'ai toujours refusé d'adhérer et de m'investir dans cette société capitaliste qui n'a pour seule règle la croissance. Je désire depuis, une politique et une économie sociale qui a pour principe absolu la pérennité du genre Humain et de la vie en général. Mais j'ai l'impression que je serais déjà 6 pieds sous terre d'ici là. Et j'aurais donc passé une vie entière à attendre un changement de paradigme qui ne sera jamais arrivé. Triste.
Vous n’êtes pas seul. C’est seulement le manque de communication et de connaissances qui laissent nos voisins dans l’inaction. C’est en train de changer, à suivre donc et surtout à accélérer
Bravo et merci à vous de dire. Il faut le fire au petit peuple, dont je suis, il faut trouver d autres mots, vous êtes parfaitement compréhensible, mais par exemple le mot. " geste cardinal est " déjà trop compliqué pour des gens qui n utilisent pas ce vocabulaire au quotidien.... Merci mais seule une réelle prise de conscience de cette majorité qu est le " petit peuple". Lequel n ira pas chercher d elle même l informations... Elle subit les pubs avec plus d intérêts que les il formations qu elles zappent. De toutes façons ces informations sont fausses, non etayees, manipulées, et pourquoi ne cite t on jamais les noms des personnes responsables ??? Ce sont tous ces grattes papiers sur diplômés et qui créent des textes ineptes et hors de la réalité de terrain. Bien payé et or sol.... En tout cas cas, pourquoi un discours pesé, réfléchit et qui propose des solutions, pour une fois, n est pas diffusé. Mais diffusé comme une alerte radioactive, partout, tout le temps, avec des variantes pour que ce ne soit pas un message matraqué comme les pubs. Et vous n êtes pas seul à avoir des analyses et des discours érudits et précis pour annoncer, dire, factuellement vos messages... Sinon merci, cela au moins me revigore moi seul dans mon coin....
"Tant que vous nommerez "croissance" le fait de raser un espace gorgé de Vie pour le remplacer par une plateforme commerciale, fût-elle neutre en carbonne; nous n'aurons pas commencé à réfléchir sérieusement". Balancer ça au MEDEF.. Extraordinaire !!
@@nazihachabani9784 Il renforce son argument en incluant un contre-argument qui aurait put être utilisé contre lui, aussi ridicule soit-it, avant même que cela soit fait.
Enfin des propos qui tiennent la route, avec des arguments essentiels auxquels personnes ne peut s'opposer. Tout ce que beaucoup pensent sans en avoir la parole forte. Les allocutions de Aurélien Barrau sont à chaque instants d'une saveur absolument exceptionnelle. C'est du bonheur à l'état pur de mettre en boite toutes les aberrations de l'être dit "humain" . Merveilleux et linéaire il reste égal à lui même. Bravo nous avons tant besoin de personnes qui ne se débalonnent pas facilement ! Chapeau bas 👍 Il ose aborder le problème de la natalité avec des propos classieux ; personne ne sy colle, le sujet est tellement tabous ! Mais sérieusement il va nous revenir en boomerang avec certitude et cela il le confirme c'est aussi mon avis.
la suffisance, c'est votre remarque, il a totalement raison, mais votre absence de connaissance vous fait prendre des vessies pour des lanternes, a moins que ce ne sot de la mauvaise fois ?
@@alaindemion5354 La suffisance c'est de ne pas remarquer que je le cite. Écoutez bien son propos, les points de suspension marque que la citation que j'utilise n'est pas complète.
@@alaindemion5354 personne ne peut vous en vouloir, le cynisme ambiant a eu raison de votre compréhension du sens sincère de ce commentaire. Bonne soiree
Le problème c'est que les personnages dont il fait référence et auxquels ils s'adressent sont des gens bêtes ou avec trop d'ego. Et le problème avec les gens bêtes c'est qu'ils sont trop bêtes pour comprendre que l'on parle d'eux et pour se remettre en question (idem pour ceux qui ont trop d'ego). Tous ceux qui sont d'accord avec ce gars sont des gens qui réfléchissent déjà et qui n'ont pas forcément besoin d'être convaincus.... Il est là tout le problème lorsque l'on essaie de faire changer les choses... Aurélien Barrau doit être souvent agacé de voir tout ce qui se fait et de voir comment les gens réfléchissent, il est à un niveau de réflexion bien plus élevé et peut-être même inconcevable pour certaines personnes.
J'adore cet Aurelien, son bon sens et sa précision, ses démonstrations argumentées, son look de tous les jours, face aux représentants conservateurs encostumés qui ne savent plus quoi dire et au mieux prennent des notes.
Que l'on partage ses idées ou non, il est tellement agréable d'écouter ces phrases bien faites, ces liaisons et ce vocabulaire riche qui fait tant défaut de nos jours dans les bouches de nos politiques et de la majorité des journalistes.
Non je ne suis pas dans le déni, mais je ne partage pas tout, c'est comme ça. Et à priori cela reste mon droit. Tout n'est pas blanc ou noir dans la vie, je garde le droit d'être en accord ou pas, ou alors on tombe dans l'extrémisme et on gobe tout ce qui est dit. Il propose des solutions, il fait un constat des choses mais ce n'est pas le seul dans ce cas. Donc je trouve que parfois il va un peu loin et qu'il y a certainement d'autres solutions alternatives.@@valentinvenner9994
Nous avons déclaré la guerre à la BIODIVERSITÉ , le VIVANT porté par notre planète terre … CHOISIR ou SUBIR sera la DYNAMIQUE de base de nos VIES FUTURES! Un immense merci pour ce plaidoyer essentiel à la sauvegarde de la biodiversité : 🌍🤩🤩🤩🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Perso, je m'attache à mettre en œuvre ce qu'il est possible à mon échelle. Par exemple, en récupérant le méthane que je produit, pour me chauffer et produire mon énergie; en ayant isolé mon logement; en produisant le plus possible de ma consommation (potager, poulets, lapins); en multipliant mes savoir-faire (vannerie, couture, maçonnerie, plomberie, etc, etc). Je me rends compte qu'il s'agit de ce que le macro-économique veut éviter : des personnes le plus possible auto-suffisantes. J'ai même la forte impression que les solutions de demain existent déjà; mais que leur mise en oeuvre procède d'une logique mercantile élémentaire : retarder le plus possible, pour paraitre comme des sauveurs, afin de tirer les prix les plus élevés.
La « solution » est collective et l’intérêt de ces gestes (positifs) sont loins de la valeur d’une pensée et de décisions collectives. C’est sur le plan politique qu’il faut que nous agissions.
Chacun doit balayer devant sa porte sans attendre en vain que nos démocraties molles et mercantiles nous imposent la décroissance indispensable. Bravo pour l’autosuffisance. Mais : les poulets et les lapins n’ont pas à être soumis encore et toujours à notre seul vouloir. Eux aussi ont le droit de vivre en paix et libre. Aurélien Barrau est bien sûr végétarien, en cohérence avec sa loyauté envers le vivant.
@@nenni7440 Nos démocratie ne sont que ce que nous en faisons. Les gens ne votent pas ou votent à droite et voilà le résultat. Les actions individuelles ne servent à rien ou presque, voilà les RÉALITÉS que les gens comme vous refusent d’accepter..
@@nenni7440 Aurélien parle d’éviter la(les) dictature(s) et de passer à la décroissance. J’ai en tête le retour d’une insulaire qui se moquait gentiment d’une personne mangeuse d’herbes (salade) en disant que c’était pour les animaux, l’herbe 😮! 🥴
Amour entraide et sauvegarder le vivant autour de nous… ça fait des milliers d’années maintenant que la bible en parle. Il suffit de s’intéresser rien qu’au sermon sur la montagne que Jésus a prononcé au 1er siècle. Le problème, c’est l’orgueil, les envies nuisibles, l’égoïsme, la méchanceté, la cruauté, la soif de pouvoir, de richesses et d’argent qui est bel et bien à l’origine de tous les maux. Vu qu’il y a de plus en plus de gens avec ces défauts, forcément ça fait des dégâts…
"Ce qui fait baisser la natalité, c'est l'assurance chômage et l'assurance maladie, parce que dans beaucoup de pays les enfants c'est une assurance sur l'avenir, dès lors qu'il y a une protection sociale qui permette de vivre plus sereinement, automatiquement la natalité baisse." (Dixit A.B. à la fin du reportage ) Un bon coup de pied dans les idées reçues ! Bravo !
Aurélien, je ne sais comment vous remercier pour votre implication réitérée a éclairer le chemin et dénoncer l'absurde de la facon la plus brillante, lucide et argumentée qui soit ! C'est trop tard pour éviter de grand chaos et dizaines de milliards de morts prématurées animales, végétales et humaines mais nous pouvons nous préparer et bien sur mettre tout en oeuvre pour limiter l'impact des effondrements Bien à vous
Je ne te connaissais pas encore . Je t'adore . . . ! Quelle force dans ton authenticité . Surtout restes ce que tu es . Je voudrai juste que tu sois notre président de France . . .Ça changerai tout , sans blague ! Michel
La société préfère-t-elle conscientiser des vérités qui dérangent, ou bien trouver réconfort dans des mensonges qui rassurent?.. On a besoin de rêver certes, mais rêver concret, et certains rêves ont des effets boomerang dont il faut prendre la mesure. La lucidité, la responsabilité, la sagesse, la résilience, la conscience holistique, etc.. il y a tellement de vertus immatérielles de valeur qui peuvent nous servir de piliers constants, plutôt que les données virtuelles fluctuantes, chiffres et images, auxquelles on s'accroche trop au risque d'être emportés dans cette "tornade du Progrès" qui tourne exponentiellement comme une centrifugeuse, et nous faire tomber en ruines après notre chute. A moins que certains apprennent à descendre de leur nuage/cloud/metavers/monde virtuel, à savoir retomber sur leurs pattes, ou même trouver le centre de la tornade...
J'aime beaucoup la pensée et surtout la clarté d'expression, d'Aurélien Barrault. Sur la natalité des pays pauvres cependant je crois que sa prudence oratoire bride son réalisme.
Quand je vois le "développement " en Asie et dans beaucoup d'autres pays dans le monde où on mise en pleine force sur la croissance, je me demande ce que ça va donner. Si Monsieur Barrau a raison, j'y croit, la vie de nos enfants sera extrèmement compliqué.
Aurélien Barrau, vous êtes un privilégié. Vous vivez dans un monde qui n'est pas celui de ceux "qui n'existent pas". La seule et vrai solution, c'est l'euthanasie pour ceux qui aspirent à disparaître. J'ai 68 ans, et franchement ma vie a été un enfer. J'ai juste envie de pousser l'interrupteur et fermer "la lumière". La vie n'en vaut vraiment pas la peine.
On ne peux rien objecter à Aurelien Barrau et personne n'est en capacité de le contredire ! Pourquoi ? Parceque il dis ce qui est ! la réalité concrete ! Il est ce que doit etre l' honnêteté intellectuelle !
Les baffes d'Aurélien. C'est sympa d'avoir une compil ! A diffuser aux personnes concernées, bien sûr. On pourrait en sortir une liste de questions (comme les exemples qu'il prenait lors de son intervention devant le médef) avec des points concrets auxquels il faut absolument répondre si on veut "être sérieux".
Une vignette de journal dans un manuel d'histoire-géo il y a 30 ans, montrant un journaliste qui interroge une femme noir avec plein d'enfant : "- Mais pourquoi avez-vous autant d'enfants alors que vous êtes si pauvre ? - J'ai beaucoup d'enfants *parce-que* je suis pauvre." Ce à quoi je rajouterais le phrase de Câmara critiquant la dictature militaire brésilienne : « Je nourris un pauvre et l'on me dit que je suis un saint. Je demande pourquoi le pauvre n'a pas de quoi se nourrir et l'on me traite de communiste. »
Je n'ai plus de voiture bon je vis en ville c'est plus facile. Ma frustration a été terrible au début mais finalement maintenant j'adore le train. Il faut développer le partage pour faciliter la vie des gens et le respect des biens communs et la solidarité.
j'ai bientôt 50 ans et je n'ai jamais souhaité passer mon permis. J'ai fini par le faire pour responsabilité, urgence et emploi. Mais finalement, je n'ai jamais possédé de véhicule personnel, je n'ai jamais eu besoin de requérir à celui du travail et j'ai été tenu a l'abris des urgences. Et je peux vous dire que c'est un sacré gain de budget annuel. Certes je fais moins de choses sous l'impulsivité, mais les sorties sont organisées, les transports communs et l'amusement tout aussi réel. C'est une de mes manières de contribuer au changement. J'aime a croire que voyager c'est bien, c'est important, mais nullement nécessaire. On part bien souvent visiter au loin, ce qui existe parfois tout près mais dont on ignore l'existence par manque de renseignements. Les moyens et locomotion et de communications modernes font partis des bénédictions et des malédictions de l'humanité. C'est ce qui contribuera pleinement à nous perdre. Pas seulement pour le bilan carbone que cela occasionne mais avant tout parce que l'on a tendance a lorgner sur ce qui se trouve ailleurs, a croire que l'herbe est plus verte chez le voisin, au lieu de prendre la peine de balayer devant nos portes et de prendre soin de nos lieux/régions d'habitation. Et tout cela est bien dommage. Mon père a passé une vie entière a ratisser de long en large et en travers la région qui l'a vu grandir. Il en a exploré toutes les richesses, en a exacerbé d'autres, a mis a jour une quantité astronomique d'archives, vestiges, chantiers de fouilles, conservation des monuments historique qu'il a pu. Et il a quitté ce monde en ayant l'impression d'en avoir fait 1/10e de ce qu'il aurait voulu. Et bien souvent à pieds ! Nous sommes une famille d'organismes endémiques !
Ta raison tu restes dans une ville où tu peux tout faire. Le jour où cette ville aura un problème de ravitaillement vous vous taper sur le nez pour rester polie.
@@laurentoutan4856 pas forcément. Si mon voisin ne se découvre pas l'envie de m'égorger dans mon sommeil; j'ai aussi une certaine connaissance de la ville. Mais ce sera le cas partout, la fin du monde viendra aussi vous faucher dans les villages et la campagne. Pis bon, j'habite l'alsace, ca reste la ville et la campagne en meme temps !
Merci pour ce montage (vidéo) très bien fait autour de ce personnage assez fascinant d’intelligence, même s’il s’écoute parfois un peu parler, au point que le monteur a cru utile de donner la définition de mots un peu pédants, ou du moins peu usités.
Salut Philippe, merci pour votre commentaire ! Je mets la définition des mots que je ne connais pas, ou dont je ne suis pas sûr. Je me dis que si ça me sert, ça peut bien servir à quelques personnes. @nicejungle à mon avis, avoir du vocabulaire ne légitime pas d'être agressif. Bon dimanche à vous deux !
Je trouve ça assez triste de vivre dans un monde qui n'aime pas l'intelligence et ou un homme cultivé est taxé de pédant parce qu'il s'exprime bien avec un vocabulaire riche.
@@thecakeisalie9228 c'est d'autant plus triste que notre cognition est fondée sur le langage et donc qu'un appauvrissement du langage appauvrit la pensée.
@@ethiqueettac merci pour le retour ! Il n’y avait, me semble-t-il, rien de désobligeant dans mon commentaire, bien au contraire, j’ai suivi avec passion des heures et des heures de conférence d’AB. Mon point, peut-être mal exprimé, était de féliciter le monteur. Inutile en effet d’être agressif dans une réponse, merci de l’avoir souligné.
Notre société est bloquée sur l'unique aspect politique et économique de nos problèmes. Ce qui est le plus navrant c'est qu'aucune des personnes en face de lui vont changer quoi que ce soit dans leur directives. Tous resteront sur leur position soit parce qu'ils n'auront rien compris soit parce qu'ils ne veulent en réalité rien changer dans leur approche du monde et des societes. Leurs seuls et uniques priorités restent la rentabilité et le profit, pas plus... Et puis surtout ce ne sont que de simples carriéristes qui une fois un objectif de carrière atteint passent à un autre... Jusqu'à une retraite tranquille...
Le problème du concept de la décroissance est que la décroissance est une négation. Hors, la négation est plus dur que l'affirmation. Dire non dépense plus d’énergie pour le cerveau que de dire oui. Et comme l'Homme est flemmard par nature, il refuse de dire qu'il avait tord, de rendre ce qu'il pense négatif, donc on s’embourbent dans nos petites habitudes mortelles. Comme continuer de se gaver de sucre, plutôt que d’accepter que c'est mauvais et refuser de continuer.
Ceux qui se sentent mal avec l'idée de décroissance, on peut appeler ça la "croissance plafonnée" Dont nous les occidentaux on a dépassé très largement le plafond
le problème avec Aurélien Barrau, c'est la terreur qui s'empare de ton esprit après l'avoir entendu. On est comme des chats devant les phares d'une voiture lancée à 100 à l'heure
@Flou Bidou non parce que c'est un Petit nopbre qui exploite à fond les ressources. C'est sûr que ça serait plus simple d'être moins nombreux mais a final le problème resterait le même, surtout si on se disait "ok on est pas nombreux on peut continuer comme ça". Tu peux dans problème nourrir la population mondiale en diminuant la consommation de viande qui n'est pas du tout efficient en terme de surface agricole utilisée et en arrêtant le gaspillage.
@Flou Bidou déjà on ne les nourrit pas actuellement vu le nombre de peuple en situation d'extrême pauvreté. En face de ça on a une petite minorité (dont nous faisons partie) qui s'accapare les richesses du monde, et au sein de laquelle une encore plus minuscule minorité possède l'écrasante majorité de celles-ci. Commençons par régler ça non ? Au lieu de demander à des peuples, qui n'ont que très peu de responsabilité historiquement et encore aujourd'hui dans cette catastrophe, de moins se reproduire... Après il y a notre fonctionnement, c'est pas pour rien que j'ai parlé de la viande. Sa production c'est juste de la folie, il faut énormément plus de cultures pour nourrir le bétail que si on consommait directement celles ci. Sachant aussi que le bétail produit du méthane... Il va falloir qu'on apprenne à vivre autrement. La viande a profusion c'est pas tenable. Sarko et en général nos dirigeants sont justes lamentables avec les anciennes colonies qu'ils continuent de piller. Macron nous l'a encore montré il y a quelques jours.
@Mer Elwa c'est obligé le ton agressif ? Bref... J'ai pas dit que c'était pas un problème mais clairement il y a plus urgent. Si vous pensez que réduire la population mondiale suffira, vous cous trompez. On va inévitablement vers une décroissanxe énergétique et matérielle.
Il faut réduire le temps de parole au prophète du climat pour le donner à nos dirigeants afin qu’ils doivent nous exprimer ce qu’ils ont compris jusqu’ici.
Mais m barrau ils s’en fichent des enfants qui meurent tant que c’est pas les leurs, au contraire ils veulent que les enfants des autres meurent pour que les leurs aient une plus grosse part de gâteau, vous voyez ils ont bien conscience des limites physiques
Je suis entièrement d'accord avec lui... Ce qui est surprenant et aberrant à notre époque, c'est qu'on balance de l'eau potable dans les toilettes, le gaspillage alimentaire. ils font broyé des hectares de culture car leur coopérative on trop de haricots... Et bien d'autres pratique intolérable. Comme le fait de matraquer ce qui vivent en habitat léger autonome car il ne rapporte presque plus rien à l'état.... Notre système de société et malades...
Il a absolument raison mais malheureusement ça ne sert à rien. Tout comme le comportement d'un liquide dépend de celui des atomes, le comportement de l'humanité est inscrit dans celui des individus. Chaque individu étant manifestement programmé pour tirer le maximum de son environnement (pouvoir, richesse, confort, possessions) je vois mal comment l'humanité peut évoluer autrement que comme elle a évolué jusqu'à présent, si ce n'est sous la contrainte extérieure.
Tout ce qu'il dit relève du bon sens, dès lors qu'on est un minimum informé sur l'état de la planète. Et pourtant nous continuons de foncer dans le mur en accélérant, bercés par certains discours rassuristes sidérants qui nous disent que tout va bien puisque nous accélérons de moins en moins.
"Est-il possible de concilier écologie et capitalisme - Je ne sais pas" Et c'est là qu'Aurélien Barrau n'est plus crédible. Ne jamais citer le capitalisme et le néo-libéralisme comme agent destructeur de l'humanité et de l'équilibre écologique parle, soit d'un biais d'analyse (qui lui permet d'exister encore dans la sphère médiatique), soit d'une crédulité non assumée. Ne jamais citer l'enemi renforce l'idée que c'est l'humain comme par magie et par essence détruit la planète. Non, c'est un système que lui-même à mis en place. Il faut le nommer.
@@simonsimon5120 le capitalisme repose sur le droit à la propriété, donc être contre, serait être contre la propriété, donc pour la mise en commun de ses biens, pas le genre de comportement que vous allez changer du jour au lendemain. Je peux utiliser ta maison, ton vélo, ton frigo, ton compte bancaire ? Le libéralisme (économique, issu du libéralisme philosophique, issu des philosophies des lumières) repose sur le fait que l'homme serait moral, bon et responsable (la liberté s'arrête là où commence celle des autres), dans ce libéralisme, une personne a le droit de propriété et de faire du commerce, mais vu qu'il est moral et responsable, assume les conséquences de son activité (la pollution) et les réparent. Dans notre mode libéralisme, le devoir moral et la responsabilité sont complètement occultés, il faut obliger les entreprises et les gens à être moraux et responsable via les lois (en gros, on ne responsabilise rien, l'homme n'évolue pas). Le libéralisme, tout comme le socialisme, le communisme, sont issus de réflexion philosophique pensant que l'homme est bon, moral et responsable. La majorité des gens ne l'est pas, donc toutes ces formes économiques sont vouées à échouer (à grande échelle). La question du libéralisme est fondamentalement philosophique, devons nous interdire les gens d'entreprendre (privation des libertés), pour arriver à un régime socialiste (on te dit quoi faire) : production de nourriture et uniquement de ce qui est essentiel pour vivre et produire de la nourriture, on pourrait remettre 50% de la population active dans l'agricole (au lieu de 3%). Vous pensez que les gens seront motivés à faire un truc qu'ils n'aiment pas.
@@lunelie7724 Y'a énormément d''erreurs grossières. Je vais en citer quelques unes et après a toi de te cultiver plus si tu le souhaite. De 1: Le libéralisme comme doctrine économicopolitique ne repose pas sur le fait que l'homme serait bon etc. C'est même tout l'inverse. Il repose sur le fait qu'il y ait un état de nature. Montesquieu, John Locke, Mandeville, Adam Smith, Voltaire. De 2: Être contre le capitalisme n'est pas être contre propriété soyons sérieux un instant. Tu crois sincèrement que la propriété n'existait pas avant le capitalisme ? Le Capitalisme ne repose pas sur la propriété mais repose sur le droit de s'enrichir rationnellement ( Le commerce ) c'est ça le capitalisme rien d'autre, notamment en permettant d'être propriétaire des moyens de productions. De 3: Non. Je me répète Les doctrines économicopolitique ne partent pas du postulat que L'homme est bon, il n'y a que Rousseau pour penser ça et encore même lui ne le pensais pas réellement. De plus le communisme à grande échelle n'a jamais existé. Puis de 4: Non le libéralisme comme doctrine économicopolitique n'est pas fondamentalement philosophique mais fondamentalement politique. Encore une fois, il n'y a que dans une bouche délirante que l(on peut entendre "privation de liberté" en sortant du capitalisme mais passons, il n'y a pas plus aliénant que le capitalisme.
"Je ne suis pas pour des mesures autoritaires ou liberticides mais..." et de conclure son raisonnement par une charge contre "les protections sociales" : basta
Le problème de l'ecologie pour le mouvement est que pour rallier le commun des mortels, donc les "gilets jaunes", je présume que ça veut dire "le peuple", il faut aussi leurs offrir une vue positive de sacrifices. L'écologie devrait aussi se soucier du problème social pour rallier des troupes dans ses rangs. Parce-que les "gilets jaunes" ont plutôt tendance à se demander: "La pollution va nous pousser à mourir. L'alternative est de choisir l'écologie. L'écologie va nous pousser à mourir de faim car on vivra dans la misère." Il faut bien comprendre que à peu près 75% des émissions sont émisent par les plus grandes industries mondiales. Ensuite, on pourrait tous manger normalement sans détruire les ressource de la planète. Par contre, il faut regarder comment fonctionnent les supermarchés qui remplissent leurs rayons à fonds car cela fait vendre. Je me demande combien de tonnes chaque année, tous les supermarchés dans le monde doivent jeter à la poubelle.
le problème c'est que les gens continueront à être dans le déni, je n'y crois pas au changement, l'humain est trop con, on n'est qu'une minorité à réfléchir
@Flou Bidou je n'aime pas l'humain mais je ne leur ferais jamais du mal, ça résume tout ( je ne suis pas dans le déni, j'ai fini par ne plus y croire) je m'inquiète plus du sort de la faune et la flore que de la condition pathétique de l'humain
Heureusement que notre président bien aimé prend le taureau par les cornes. La retraite a 64 ans est un premier pas historique pour sauver la vie sur terre. Grand merci au visionnaire !
Les valeurs monétaires , surtout ...J'ai bien aimé les tiques de la dame lorsqu'il a dit qu'en gros le réchauffement climatique est finalement dû au libéralisme sauvage et criminel qui se développe depuis au moins le XVème siècle avec les célèbres compagnies des Indes meurtrières et dévastatrices ...
C'est vrai il a une tendance à se répéter un peu............ en fait même beaucoup, Avec un effet d'usure contre-productif............. N'empêche qu'il a raison quand même !!!
L'utopie ne l'est qu'à partir du moment ou les citoyens la refusent mais elle n'est pas impossible, il faut juste le vouloir mais pour ça il faut ouvrir les consciences, peut être même créer des associations pour apprendre et accompagner les gens sur comment vivre écologiquement.
@@canelle5404 tout à fais, et il est bien là le problème. Il y a des faits, des choses, et des manières de penser qui sont très fortement encré dans les têtes et les esprits des gens. Pour ma pars également, il est tout a fait inconcevable de retourner en arrière. Ça serait une hérésie. Je pense qu’il va falloir apprendre à vivre avec.
@@Enfantvoodoo Moi je trouve que retourner en arrière pourrait être agréable, notamment car ce serait enfin la fin d'une vie d'égoisme et ou l'entraide serait nécessaire.
La location fasciste est galvaudée à longueur de discours. Mais "Sa Suffisance Aurélien Barreau" l'incarne à la perfection ; ses préconisations sont, incontestablement fascistes.
Y'a t'il assez de personnes décidées pour démarrer cet épisode ? Ou nous dirigeons-nous plutôt vers une lente et inexorable fin de cette civilisation ?
Celà démontre bien que ce n'est pas par le discours, aussi limpide et inébranlable fut-il, que nous renverserons le système actuel. Si l'inverse était vrai, Aurélien Barreau aurait d'ors et déjà sauvé l'humanité à lui seul. Les forcenés ne comprennent que la force.
10:06 Oui, la religion fait bien parti des causes, car étant détourné de son objectif premier afin de satisfaire des intérêts personnels au détriment d'autrui. Qui y a-t-il d'étrange dans cela ? J'aimerais vraiment l'entendre développer ses arguments sur ce sujet.
Tout à fait. Et je rajoute qu'il suffit de lire la genèse des 3 mythologies abrahamiques (coran, bible, tanakh), où le dieu ordonne explicitement de "croitre et multiplier" et que les humains peuvent disposer comme ils veulent de toutes les ressources terrestres (un truc du genre "tous les arbres, tous les poissons, tous les animaux, tout le bétail, etc. t'appartiennent"). Défoncer la planète, c'est validé par ces 3 mythologies.
WOW 😂 Mais t'es sérieux là ? T'es vraiment en train de mettre en compétition les connaissances scientifique face à des croyances religieuse ? "Qui y a-t-il d'étrange dans cela ?" => Bah pour la plupart des gens (non religieux en tous cas), la religion n'a absolument pas sa place dans une réflexion scientifique, car la science c'est la preuve par l'expérience.... et la religion consiste justement à croire sans savoir ...!
@@gandja6696 Non pourquoi ? Tu t'attendais à poser des commentaires sur UA-cam sans que personne ne te réponde ? Et agresser le premier qui ose répondre à ton commentaire en lui demandant "on se connait ?" (mais avec une faute)
"on ne peut pas consommer a l'infini dans un monde qui ne l'est pas".
Je sortais exactement le même propos a ma prof de commerce/économie y'a 30ans.
Ce qui, à l'époque, me valait des échauffourées suivi d'exclusions du cours.
J'ai ensuite décidé de m'orienter vers des études d'art.
Aux Beaux Arts, je me prenais des blâmes parce que je dessinais mes croquis et esquisses sur le recto verso de mes feuilles Canson qui valaient la peau des fesses.
On m'engueulait alors en m'expliquant que cela ne se faisait pas.
J'ai eu beau leur expliquer que je n'étais pas Picasso et qu'aucuns de mes croquis moisis ne seraient vendu dans une galerie, alors que je pouvais bien m'entrainer et éviter le gaspillage inutile.
Mais là aussi rien n'y a fait, cela m'a valu une exclusion temporaire jusqu'à ce que j'accepte de courber l'échine.
Et comme dit précédemment, c'était il y'a plus de 30 ans déjà ...
Depuis, j'ai toujours refusé d'adhérer et de m'investir dans cette société capitaliste qui n'a pour seule règle la croissance.
Je désire depuis, une politique et une économie sociale qui a pour principe absolu la pérennité du genre Humain et de la vie en général.
Mais j'ai l'impression que je serais déjà 6 pieds sous terre d'ici là.
Et j'aurais donc passé une vie entière à attendre un changement de paradigme qui ne sera jamais arrivé.
Triste.
Vous n’êtes pas seul. C’est seulement le manque de communication et de connaissances qui laissent nos voisins dans l’inaction. C’est en train de changer, à suivre donc et surtout à accélérer
ne perds pas espoir camarade, un jour le peuple l'emportera
courage frere, tu n es pas seul.
Bravo et merci à vous de dire.
Il faut le fire au petit peuple, dont je suis, il faut trouver d autres mots, vous êtes parfaitement compréhensible, mais par exemple le mot. " geste cardinal est " déjà trop compliqué pour des gens qui n utilisent pas ce vocabulaire au quotidien.... Merci mais seule une réelle prise de conscience de cette majorité qu est le " petit peuple". Lequel n ira pas chercher d elle même l informations... Elle subit les pubs avec plus d intérêts que les il formations qu elles zappent. De toutes façons ces informations sont fausses, non etayees, manipulées, et pourquoi ne cite t on jamais les noms des personnes responsables ???
Ce sont tous ces grattes papiers sur diplômés et qui créent des textes ineptes et hors de la réalité de terrain. Bien payé et or sol....
En tout cas cas, pourquoi un discours pesé, réfléchit et qui propose des solutions, pour une fois, n est pas diffusé. Mais diffusé comme une alerte radioactive, partout, tout le temps, avec des variantes pour que ce ne soit pas un message matraqué comme les pubs. Et vous n êtes pas seul à avoir des analyses et des discours érudits et précis pour annoncer, dire, factuellement vos messages...
Sinon merci, cela au moins me revigore moi seul dans mon coin....
« La pérennité du genre humain » :
le genre humain mérite-t-il d’être pérenne ?
"Tant que vous nommerez "croissance" le fait de raser un espace gorgé de Vie pour le remplacer par une plateforme commerciale, fût-elle neutre en carbonne; nous n'aurons pas commencé à réfléchir sérieusement".
Balancer ça au MEDEF.. Extraordinaire !!
Une plateforme commerciale neutre en carbone ? ?
@@nazihachabani9784 Il renforce son argument en incluant un contre-argument qui aurait put être utilisé contre lui, aussi ridicule soit-it, avant même que cela soit fait.
Une plateforme de quelle surface ? Svp
Venez voir à Évreux dans l'Eure, la zone industrielle et commerciale, vous y verrez de la vie,il y a des espaces verts avec des zones humides.
Extraordinaire
Aurélien Barrau, l'intelligence et l'éloquence au service de bonnes valeurs. Merci d'exister.❤
Enfin des propos qui tiennent la route, avec des arguments essentiels auxquels personnes ne peut s'opposer. Tout ce que beaucoup pensent sans en avoir la parole forte. Les allocutions de Aurélien Barrau sont à chaque instants d'une saveur absolument exceptionnelle. C'est du bonheur à l'état pur de mettre en boite toutes les aberrations de l'être dit "humain" . Merveilleux et linéaire il reste égal à lui même. Bravo nous avons tant besoin de personnes qui ne se débalonnent pas facilement ! Chapeau bas 👍
Il ose aborder le problème de la natalité avec des propos classieux ; personne ne sy colle, le sujet est tellement tabous ! Mais sérieusement il va nous revenir en boomerang avec certitude et cela il le confirme c'est aussi mon avis.
"Nous ne sommes pas la solution, nous sommes le problème..... Quelle suffisance ". Formidable
Oh oui c’est exactement ça !
la suffisance, c'est votre remarque, il a totalement raison, mais votre absence de connaissance vous fait prendre des vessies pour des lanternes, a moins que ce ne sot de la mauvaise fois ?
@@alaindemion5354 La suffisance c'est de ne pas remarquer que je le cite. Écoutez bien son propos, les points de suspension marque que la citation que j'utilise n'est pas complète.
@@jeromem5545 désolé mais plus ambigu ce n'est pas possible. je ne doit pas être seul dans ce cas.
@@alaindemion5354 personne ne peut vous en vouloir, le cynisme ambiant a eu raison de votre compréhension du sens sincère de ce commentaire. Bonne soiree
Le problème c'est que les personnages dont il fait référence et auxquels ils s'adressent sont des gens bêtes ou avec trop d'ego. Et le problème avec les gens bêtes c'est qu'ils sont trop bêtes pour comprendre que l'on parle d'eux et pour se remettre en question (idem pour ceux qui ont trop d'ego). Tous ceux qui sont d'accord avec ce gars sont des gens qui réfléchissent déjà et qui n'ont pas forcément besoin d'être convaincus.... Il est là tout le problème lorsque l'on essaie de faire changer les choses... Aurélien Barrau doit être souvent agacé de voir tout ce qui se fait et de voir comment les gens réfléchissent, il est à un niveau de réflexion bien plus élevé et peut-être même inconcevable pour certaines personnes.
J'adore cet Aurelien, son bon sens et sa précision, ses démonstrations argumentées, son look de tous les jours, face aux représentants conservateurs encostumés qui ne savent plus quoi dire et au mieux prennent des notes.
Je pourrais l'écouter des heures !
Ah ouais quand même 🙄
Bon bah moi j arrête au bout de 5 mn
J ai mieux à faire
@@tegdagnapolic2419 On s'en fout.
@@tegdagnapolic2419 pareille le mec parle de résilience alors qu'il a une montre qui coute une blinde mdr. je préfère regarder skipi des inconnus
@@maxleon5776 faut qu'il achète une Casio en plastique pour être crédible ? Peut-être un cadran solaire ?
Haha pareil, c'est du miel dans les oreilles.
Je peux écouter cet homme pendant des heures....
Ca compense pour tous ceux qui ne l'écoute pas !
Gros +1 à celui qui a rajouté la moitié du dico en sous titre ça m'a sauvé la vie 😅
Que l'on partage ses idées ou non, il est tellement agréable d'écouter ces phrases bien faites, ces liaisons et ce vocabulaire riche qui fait tant défaut de nos jours dans les bouches de nos politiques et de la majorité des journalistes.
Comment ça que l'on partage ces idées ou non ? :'D il expose des FAITS ! si tu nie des faits, tu ne peut être que dans le déni
Non je ne suis pas dans le déni, mais je ne partage pas tout, c'est comme ça. Et à priori cela reste mon droit. Tout n'est pas blanc ou noir dans la vie, je garde le droit d'être en accord ou pas, ou alors on tombe dans l'extrémisme et on gobe tout ce qui est dit. Il propose des solutions, il fait un constat des choses mais ce n'est pas le seul dans ce cas. Donc je trouve que parfois il va un peu loin et qu'il y a certainement d'autres solutions alternatives.@@valentinvenner9994
"Que faudrait-il faire pour vivre dans un monde meilleur ? Donner quand on peut et ne pas haîr si on peut. " Albert Camus.
Nous avons déclaré la guerre à la BIODIVERSITÉ , le VIVANT porté par notre planète terre … CHOISIR ou SUBIR sera la DYNAMIQUE de base de nos VIES FUTURES! Un immense merci pour ce plaidoyer essentiel à la sauvegarde de la biodiversité : 🌍🤩🤩🤩🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Perso, je m'attache à mettre en œuvre ce qu'il est possible à mon échelle. Par exemple, en récupérant le méthane que je produit, pour me chauffer et produire mon énergie; en ayant isolé mon logement; en produisant le plus possible de ma consommation (potager, poulets, lapins); en multipliant mes savoir-faire (vannerie, couture, maçonnerie, plomberie, etc, etc).
Je me rends compte qu'il s'agit de ce que le macro-économique veut éviter : des personnes le plus possible auto-suffisantes. J'ai même la forte impression que les solutions de demain existent déjà; mais que leur mise en oeuvre procède d'une logique mercantile élémentaire : retarder le plus possible, pour paraitre comme des sauveurs, afin de tirer les prix les plus élevés.
La « solution » est collective et l’intérêt de ces gestes (positifs) sont loins de la valeur d’une pensée et de décisions collectives.
C’est sur le plan politique qu’il faut que nous agissions.
Chacun doit balayer devant sa porte sans attendre en vain que nos démocraties molles et mercantiles nous imposent la décroissance indispensable.
Bravo pour l’autosuffisance.
Mais : les poulets et les lapins n’ont pas à être soumis encore et toujours à notre seul vouloir. Eux aussi ont le droit de vivre en paix et libre.
Aurélien Barrau est bien sûr végétarien, en cohérence avec sa loyauté envers le vivant.
@@nenni7440 Nos démocratie ne sont que ce que nous en faisons.
Les gens ne votent pas ou votent à droite et voilà le résultat.
Les actions individuelles ne servent à rien ou presque, voilà les RÉALITÉS que les gens comme vous refusent d’accepter..
@@nenni7440 Aurélien parle d’éviter la(les) dictature(s) et de passer à la décroissance. J’ai en tête le retour d’une insulaire qui se moquait gentiment d’une personne mangeuse d’herbes (salade) en disant que c’était pour les animaux, l’herbe 😮! 🥴
Ces instants de paroles datent un peu mais une piqure de rappel n’est pas du luxe… Merci 🙏
La voix de la raison
La voix de la raison sur la voie de la raison ;)
tout à fait. On nous maintenant de suivre la voiE de la raison en écoutant la voiX de la raison :)
La voix de la doxa en somme ?
la voix de la connerie surtout mdr
@@maxleon5776 développe
Au top ce montage!!! Comme ça fait du bien d’entendre un scientifique parlait d’amour, d’entraide 🥰🙏
Amour entraide et sauvegarder le vivant autour de nous… ça fait des milliers d’années maintenant que la bible en parle. Il suffit de s’intéresser rien qu’au sermon sur la montagne que Jésus a prononcé au 1er siècle. Le problème, c’est l’orgueil, les envies nuisibles, l’égoïsme, la méchanceté, la cruauté, la soif de pouvoir, de richesses et d’argent qui est bel et bien à l’origine de tous les maux. Vu qu’il y a de plus en plus de gens avec ces défauts, forcément ça fait des dégâts…
Le choix de The Rains of Castamere est vraiment très à propos
Merci pour les définitions des mots ! :)
Ah ! Les definitions intégrées !! Quelle bonne idée ! Merciiii
"Ce qui fait baisser la natalité, c'est l'assurance chômage et l'assurance maladie, parce que dans beaucoup de pays les enfants c'est une assurance sur l'avenir, dès lors qu'il y a une protection sociale qui permette de vivre plus sereinement, automatiquement la natalité baisse." (Dixit A.B. à la fin du reportage ) Un bon coup de pied dans les idées reçues ! Bravo !
Aurélien, je ne sais comment vous remercier pour votre implication réitérée a éclairer le chemin et dénoncer l'absurde de la facon la plus brillante, lucide et argumentée qui soit !
C'est trop tard pour éviter de grand chaos et dizaines de milliards de morts prématurées animales, végétales et humaines mais nous pouvons nous préparer et bien sur mettre tout en oeuvre pour limiter l'impact des effondrements
Bien à vous
Barrau face au MEDEF! la meilleur pour moi! avec François gemene en plus!!
la "croissance" selon Mr Barrau...je vote pour dès aujourd'hui et des deux mains..!!!
Je ne te connaissais pas encore .
Je t'adore . . . ! Quelle force dans ton authenticité . Surtout restes ce que tu es . Je voudrai juste que tu sois notre président de France . . .Ça changerai tout , sans blague ! Michel
Amen 🥹
Quand j'ai découvert ce monsieur ça m'a fait le même effet 😊
La société préfère-t-elle conscientiser des vérités qui dérangent, ou bien trouver réconfort dans des
mensonges qui rassurent?.. On a besoin de rêver certes, mais rêver concret, et certains rêves ont des effets
boomerang dont il faut prendre la mesure. La lucidité, la responsabilité, la sagesse, la résilience, la
conscience holistique, etc.. il y a tellement de vertus immatérielles de valeur qui peuvent nous servir de
piliers constants, plutôt que les données virtuelles fluctuantes, chiffres et images, auxquelles on
s'accroche trop au risque d'être emportés dans cette "tornade du Progrès" qui tourne exponentiellement comme
une centrifugeuse, et nous faire tomber en ruines après notre chute. A moins que certains apprennent à descendre de leur nuage/cloud/metavers/monde virtuel, à savoir retomber sur leurs pattes, ou même trouver le centre de la tornade...
Mettre la définition de mot ou d’expression est une excellente idée, merci à vous
Ce type de personne aurait ça place dans un gouvernement ❤❤
J'aime beaucoup la pensée et surtout la clarté d'expression, d'Aurélien Barrault. Sur la natalité des pays pauvres cependant je crois que sa prudence oratoire bride son réalisme.
Il fait partie de ces personnes qui me rendent moins misanthrope.
Quel homme, d`un réalisme qui m`envoute
Quand je vois le "développement " en Asie et dans beaucoup d'autres pays dans le monde où on mise en pleine force sur la croissance, je me demande ce que ça va donner. Si Monsieur Barrau a raison, j'y croit, la vie de nos enfants sera extrèmement compliqué.
Bad news, il a plus que raison et oui nous allons dans le mur. Ceci dit, ce n'est pas une raison pour ne rien changer à notre échelle.
D’autant plus que nous devrions nous motiver
Excellent!
Je n'ai pas vu grand chose de cette chaîne, deux vidéos. Mais les deux étaient excellentes. Bravo 👍
Oui , les concepts de " croissance" et de " progrès" sont à revoir du tout au tout ! Il faut que ça monte à tous les cerveaux.
Aurélien Barrau, vous êtes un privilégié. Vous vivez dans un monde qui n'est pas celui de ceux "qui n'existent pas".
La seule et vrai solution, c'est l'euthanasie pour ceux qui aspirent à disparaître. J'ai 68 ans, et franchement ma vie a été un enfer. J'ai juste envie de pousser l'interrupteur et fermer "la lumière".
La vie n'en vaut vraiment pas la peine.
On ne peux rien objecter à Aurelien Barrau et personne n'est en capacité de le contredire ! Pourquoi ? Parceque il dis ce qui est ! la réalité concrete ! Il est ce que doit etre l' honnêteté intellectuelle !
Mais quelle aisance, c'est époustouflant.
Les baffes d'Aurélien. C'est sympa d'avoir une compil ! A diffuser aux personnes concernées, bien sûr.
On pourrait en sortir une liste de questions (comme les exemples qu'il prenait lors de son intervention devant le médef) avec des points concrets auxquels il faut absolument répondre si on veut "être sérieux".
Ah ! si nos politiques avaient un peu de votre intelligence Mr Barrau sur notre terre mère !!! 🤔🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Une vignette de journal dans un manuel d'histoire-géo il y a 30 ans, montrant un journaliste qui interroge une femme noir avec plein d'enfant :
"- Mais pourquoi avez-vous autant d'enfants alors que vous êtes si pauvre ?
- J'ai beaucoup d'enfants *parce-que* je suis pauvre."
Ce à quoi je rajouterais le phrase de Câmara critiquant la dictature militaire brésilienne : « Je nourris un pauvre et l'on me dit que je suis un saint. Je demande pourquoi le pauvre n'a pas de quoi se nourrir et l'on me traite de communiste. »
Je n'ai plus de voiture bon je vis en ville c'est plus facile. Ma frustration a été terrible au début mais finalement maintenant j'adore le train. Il faut développer le partage pour faciliter la vie des gens et le respect des biens communs et la solidarité.
j'ai bientôt 50 ans et je n'ai jamais souhaité passer mon permis.
J'ai fini par le faire pour responsabilité, urgence et emploi.
Mais finalement, je n'ai jamais possédé de véhicule personnel, je n'ai jamais eu besoin de requérir à celui du travail et j'ai été tenu a l'abris des urgences.
Et je peux vous dire que c'est un sacré gain de budget annuel.
Certes je fais moins de choses sous l'impulsivité, mais les sorties sont organisées, les transports communs et l'amusement tout aussi réel.
C'est une de mes manières de contribuer au changement.
J'aime a croire que voyager c'est bien, c'est important, mais nullement nécessaire. On part bien souvent visiter au loin, ce qui existe parfois tout près mais dont on ignore l'existence par manque de renseignements.
Les moyens et locomotion et de communications modernes font partis des bénédictions et des malédictions de l'humanité.
C'est ce qui contribuera pleinement à nous perdre. Pas seulement pour le bilan carbone que cela occasionne mais avant tout parce que l'on a tendance a lorgner sur ce qui se trouve ailleurs, a croire que l'herbe est plus verte chez le voisin, au lieu de prendre la peine de balayer devant nos portes et de prendre soin de nos lieux/régions d'habitation.
Et tout cela est bien dommage.
Mon père a passé une vie entière a ratisser de long en large et en travers la région qui l'a vu grandir.
Il en a exploré toutes les richesses, en a exacerbé d'autres, a mis a jour une quantité astronomique d'archives, vestiges, chantiers de fouilles, conservation des monuments historique qu'il a pu.
Et il a quitté ce monde en ayant l'impression d'en avoir fait 1/10e de ce qu'il aurait voulu.
Et bien souvent à pieds !
Nous sommes une famille d'organismes endémiques !
Ta raison tu restes dans une ville où tu peux tout faire. Le jour où cette ville aura un problème de ravitaillement vous vous taper sur le nez pour rester polie.
@@laurentoutan4856 pas forcément. Si mon voisin ne se découvre pas l'envie de m'égorger dans mon sommeil; j'ai aussi une certaine connaissance de la ville.
Mais ce sera le cas partout, la fin du monde viendra aussi vous faucher dans les villages et la campagne.
Pis bon, j'habite l'alsace, ca reste la ville et la campagne en meme temps !
Merci pour la chaîne
Merci pour ce montage (vidéo) très bien fait autour de ce personnage assez fascinant d’intelligence, même s’il s’écoute parfois un peu parler, au point que le monteur a cru utile de donner la définition de mots un peu pédants, ou du moins peu usités.
Ça n'a rien de pédant, c'est juste que t'es inculte.
Les sous-titres sont inutiles, c'est vraiment prendre les gens pour des neuneux
Salut Philippe, merci pour votre commentaire ! Je mets la définition des mots que je ne connais pas, ou dont je ne suis pas sûr. Je me dis que si ça me sert, ça peut bien servir à quelques personnes. @nicejungle à mon avis, avoir du vocabulaire ne légitime pas d'être agressif. Bon dimanche à vous deux !
Je trouve ça assez triste de vivre dans un monde qui n'aime pas l'intelligence et ou un homme cultivé est taxé de pédant parce qu'il s'exprime bien avec un vocabulaire riche.
@@thecakeisalie9228
c'est d'autant plus triste que notre cognition est fondée sur le langage et donc qu'un appauvrissement du langage appauvrit la pensée.
@@ethiqueettac merci pour le retour ! Il n’y avait, me semble-t-il, rien de désobligeant dans mon commentaire, bien au contraire, j’ai suivi avec passion des heures et des heures de conférence d’AB. Mon point, peut-être mal exprimé, était de féliciter le monteur. Inutile en effet d’être agressif dans une réponse, merci de l’avoir souligné.
🎼🎶🎶🎶🎵🎶🎶🎵🎵
Qu'il raconte ce qu'il veut. Tant que la population n'est pas drastiquement réduite, pas de solution.
Ce que j’adore, c’est l’obligation de mettre des sous-titres explicatifs pour pouvoir accéder à la compréhension de Barrau ! ❤ Lol !
je suis un simple ouvrier paysagiste et je comprend très bien les propos d’Aurélien Barrau sans les sous titres
Bizarre je n'ai pas eu les sous titres🤔
bravo à toi
Notre société est bloquée sur l'unique aspect politique et économique de nos problèmes. Ce qui est le plus navrant c'est qu'aucune des personnes en face de lui vont changer quoi que ce soit dans leur directives. Tous resteront sur leur position soit parce qu'ils n'auront rien compris soit parce qu'ils ne veulent en réalité rien changer dans leur approche du monde et des societes. Leurs seuls et uniques priorités restent la rentabilité et le profit, pas plus... Et puis surtout ce ne sont que de simples carriéristes qui une fois un objectif de carrière atteint passent à un autre... Jusqu'à une retraite tranquille...
Le problème du concept de la décroissance est que la décroissance est une négation. Hors, la négation est plus dur que l'affirmation. Dire non dépense plus d’énergie pour le cerveau que de dire oui. Et comme l'Homme est flemmard par nature, il refuse de dire qu'il avait tord, de rendre ce qu'il pense négatif, donc on s’embourbent dans nos petites habitudes mortelles. Comme continuer de se gaver de sucre, plutôt que d’accepter que c'est mauvais et refuser de continuer.
Ceux qui se sentent mal avec l'idée de décroissance, on peut appeler ça la "croissance plafonnée"
Dont nous les occidentaux on a dépassé très largement le plafond
Continue ! 💪
le problème avec Aurélien Barrau, c'est la terreur qui s'empare de ton esprit après l'avoir entendu. On est comme des chats devant les phares d'une voiture lancée à 100 à l'heure
Quand on parle de Sarkozy, on sait tout de suite qu'on est dans la fumisterie et la bouffonnerie.
@Flou Bidou non parce que c'est un Petit nopbre qui exploite à fond les ressources. C'est sûr que ça serait plus simple d'être moins nombreux mais a final le problème resterait le même, surtout si on se disait "ok on est pas nombreux on peut continuer comme ça".
Tu peux dans problème nourrir la population mondiale en diminuant la consommation de viande qui n'est pas du tout efficient en terme de surface agricole utilisée et en arrêtant le gaspillage.
@Flou Bidou déjà on ne les nourrit pas actuellement vu le nombre de peuple en situation d'extrême pauvreté.
En face de ça on a une petite minorité (dont nous faisons partie) qui s'accapare les richesses du monde, et au sein de laquelle une encore plus minuscule minorité possède l'écrasante majorité de celles-ci.
Commençons par régler ça non ?
Au lieu de demander à des peuples, qui n'ont que très peu de responsabilité historiquement et encore aujourd'hui dans cette catastrophe, de moins se reproduire...
Après il y a notre fonctionnement, c'est pas pour rien que j'ai parlé de la viande. Sa production c'est juste de la folie, il faut énormément plus de cultures pour nourrir le bétail que si on consommait directement celles ci. Sachant aussi que le bétail produit du méthane...
Il va falloir qu'on apprenne à vivre autrement. La viande a profusion c'est pas tenable.
Sarko et en général nos dirigeants sont justes lamentables avec les anciennes colonies qu'ils continuent de piller. Macron nous l'a encore montré il y a quelques jours.
@Mer Elwa c'est obligé le ton agressif ?
Bref...
J'ai pas dit que c'était pas un problème mais clairement il y a plus urgent. Si vous pensez que réduire la population mondiale suffira, vous cous trompez.
On va inévitablement vers une décroissanxe énergétique et matérielle.
@Flou Bidou ça me semble infaisable. Perso je suis pessimiste, on va être" régulé" par les évènements...
Il faut réduire le temps de parole au prophète du climat pour le donner à nos dirigeants afin qu’ils doivent nous exprimer ce qu’ils ont compris jusqu’ici.
Ce qui m'impressionne surtout ce sont ses montres...Il semble qu'il en a une belle diversité, dorée, bracelet cuir ou acier...
Mais m barrau ils s’en fichent des enfants qui meurent tant que c’est pas les leurs, au contraire ils veulent que les enfants des autres meurent pour que les leurs aient une plus grosse part de gâteau, vous voyez ils ont bien conscience des limites physiques
Je suis entièrement d'accord avec lui...
Ce qui est surprenant et aberrant à notre époque, c'est qu'on balance de l'eau potable dans les toilettes, le gaspillage alimentaire. ils font broyé des hectares de culture car leur coopérative on trop de haricots... Et bien d'autres pratique intolérable.
Comme le fait de matraquer ce qui vivent en habitat léger autonome car il ne rapporte presque plus rien à l'état....
Notre système de société et malades...
Ce martien ennuie les politiques qui sont des ânes absolus mais baignent dans l argent, que restera t il des gosses de riche dans une planète pourrie
Si nos hommes politiques avaient le dixième de l ' intelligence de barrau il y aurait peut être un changement .
Un peu de sérieux exactement.
encore et toujours réveillons nous , soulevons nous , rébellion...
Eh bien heureusement qu'il est là pour le rappeler
Quel esprit clair! Dommage que la fin de l'humain soit si proche!
4:10 c'est formidable les rictus
Il a absolument raison mais malheureusement ça ne sert à rien. Tout comme le comportement d'un liquide dépend de celui des atomes, le comportement de l'humanité est inscrit dans celui des individus. Chaque individu étant manifestement programmé pour tirer le maximum de son environnement (pouvoir, richesse, confort, possessions) je vois mal comment l'humanité peut évoluer autrement que comme elle a évolué jusqu'à présent, si ce n'est sous la contrainte extérieure.
Tout ce qu'il dit relève du bon sens, dès lors qu'on est un minimum informé sur l'état de la planète. Et pourtant nous continuons de foncer dans le mur en accélérant, bercés par certains discours rassuristes sidérants qui nous disent que tout va bien puisque nous accélérons de moins en moins.
Il est trop fort
Mer sea la liberté c'est le vivant
Sympa la pub pour des trajets en avion. Merci UA-cam pour cette intro. Surtout, ne regardez pas en haut.
"Est-il possible de concilier écologie et capitalisme
- Je ne sais pas"
Et c'est là qu'Aurélien Barrau n'est plus crédible.
Ne jamais citer le capitalisme et le néo-libéralisme comme agent destructeur de l'humanité et de l'équilibre écologique parle, soit d'un biais d'analyse (qui lui permet d'exister encore dans la sphère médiatique), soit d'une crédulité non assumée.
Ne jamais citer l'enemi renforce l'idée que c'est l'humain comme par magie et par essence détruit la planète.
Non, c'est un système que lui-même à mis en place. Il faut le nommer.
@Dra Kalaar oui aussi. C'est un allié de la lutte écologique, certes, mais un allié tout à fait relatif quant à la lutte anticapitaliste.
@@simonsimon5120 le capitalisme repose sur le droit à la propriété, donc être contre, serait être contre la propriété, donc pour la mise en commun de ses biens, pas le genre de comportement que vous allez changer du jour au lendemain. Je peux utiliser ta maison, ton vélo, ton frigo, ton compte bancaire ?
Le libéralisme (économique, issu du libéralisme philosophique, issu des philosophies des lumières) repose sur le fait que l'homme serait moral, bon et responsable (la liberté s'arrête là où commence celle des autres), dans ce libéralisme, une personne a le droit de propriété et de faire du commerce, mais vu qu'il est moral et responsable, assume les conséquences de son activité (la pollution) et les réparent.
Dans notre mode libéralisme, le devoir moral et la responsabilité sont complètement occultés, il faut obliger les entreprises et les gens à être moraux et responsable via les lois (en gros, on ne responsabilise rien, l'homme n'évolue pas).
Le libéralisme, tout comme le socialisme, le communisme, sont issus de réflexion philosophique pensant que l'homme est bon, moral et responsable. La majorité des gens ne l'est pas, donc toutes ces formes économiques sont vouées à échouer (à grande échelle).
La question du libéralisme est fondamentalement philosophique, devons nous interdire les gens d'entreprendre (privation des libertés), pour arriver à un régime socialiste (on te dit quoi faire) : production de nourriture et uniquement de ce qui est essentiel pour vivre et produire de la nourriture, on pourrait remettre 50% de la population active dans l'agricole (au lieu de 3%). Vous pensez que les gens seront motivés à faire un truc qu'ils n'aiment pas.
@@lunelie7724 Y'a énormément d''erreurs grossières. Je vais en citer quelques unes et après a toi de te cultiver plus si tu le souhaite.
De 1: Le libéralisme comme doctrine économicopolitique ne repose pas sur le fait que l'homme serait bon etc. C'est même tout l'inverse. Il repose sur le fait qu'il y ait un état de nature. Montesquieu, John Locke, Mandeville, Adam Smith, Voltaire.
De 2: Être contre le capitalisme n'est pas être contre propriété soyons sérieux un instant. Tu crois sincèrement que la propriété n'existait pas avant le capitalisme ? Le Capitalisme ne repose pas sur la propriété mais repose sur le droit de s'enrichir rationnellement ( Le commerce ) c'est ça le capitalisme rien d'autre, notamment en permettant d'être propriétaire des moyens de productions.
De 3: Non. Je me répète Les doctrines économicopolitique ne partent pas du postulat que L'homme est bon, il n'y a que Rousseau pour penser ça et encore même lui ne le pensais pas réellement. De plus le communisme à grande échelle n'a jamais existé.
Puis de 4: Non le libéralisme comme doctrine économicopolitique n'est pas fondamentalement philosophique mais fondamentalement politique. Encore une fois, il n'y a que dans une bouche délirante que l(on peut entendre "privation de liberté" en sortant du capitalisme mais passons, il n'y a pas plus aliénant que le capitalisme.
"Je ne suis pas pour des mesures autoritaires ou liberticides mais..." et de conclure son raisonnement par une charge contre "les protections sociales" : basta
3:20 - et bien moi je doute très sérieusement de leur "probité morale" puisque cette dernière est uniquement fondée sur l'appât du gain.
pour ma part cette vidéo prêche un convaincu, la seul interrogation qu'il me reste c'est quoi faire à mon échelle, j'en ai un début d'idée c'est tout
Se regrouper et mener des actions aussi petites soit elles permettrait de rester sains d esprit selon lui.
Soyons sérieux : élisons le président de la République
Le problème de l'ecologie pour le mouvement est que pour rallier le commun des mortels, donc les "gilets jaunes", je présume que ça veut dire "le peuple", il faut aussi leurs offrir une vue positive de sacrifices.
L'écologie devrait aussi se soucier du problème social pour rallier des troupes dans ses rangs.
Parce-que les "gilets jaunes" ont plutôt tendance à se demander:
"La pollution va nous pousser à mourir. L'alternative est de choisir l'écologie. L'écologie va nous pousser à mourir de faim car on vivra dans la misère."
Il faut bien comprendre que à peu près 75% des émissions sont émisent par les plus grandes industries mondiales.
Ensuite, on pourrait tous manger normalement sans détruire les ressource de la planète.
Par contre, il faut regarder comment fonctionnent les supermarchés qui remplissent leurs rayons à fonds car cela fait vendre.
Je me demande combien de tonnes chaque année, tous les supermarchés dans le monde doivent jeter à la poubelle.
Sur la fin du dernier extrait, il oubli que l'éducation (des filles en particulier) est un facteur important de contrôle la natalité
Des filles en particulier, tu insinues quoi mdr? Les mecs n'ont pas leur responsabilité dans la natalité (dans un couple hétéro)?
L'argent et le pouvoir conduisent l'être humain dans le mur , c'est inexorable ....
Je suis une radicalisée douce dingue 😊😊😊
Jai pas compris en quoi l 'assurance chomage va permettre de faire moins denfant, quelquun a compris ce point ?
Je vote pour Aurélien à chaque élection future, si seulement
Si seulement....
interruption publicitaire : Mc moment de Mcdonald … On est encore loin Mr Barrau
le problème c'est que les gens continueront à être dans le déni, je n'y crois pas au changement, l'humain est trop con, on n'est qu'une minorité à réfléchir
@Flou Bidou je n'aime pas l'humain mais je ne leur ferais jamais du mal, ça résume tout ( je ne suis pas dans le déni, j'ai fini par ne plus y croire) je m'inquiète plus du sort de la faune et la flore que de la condition pathétique de l'humain
Heureusement que notre président bien aimé prend le taureau par les cornes. La retraite a 64 ans est un premier pas historique pour sauver la vie sur terre. Grand merci au visionnaire !
Aurélien Barrau président
Les valeurs monétaires , surtout ...J'ai bien aimé les tiques de la dame lorsqu'il a dit qu'en gros le réchauffement climatique est finalement dû au libéralisme sauvage et criminel qui se développe depuis au moins le XVème siècle avec les célèbres compagnies des Indes meurtrières et dévastatrices ...
Bravo aurelien
C'est vrai il a une tendance à se répéter un peu............ en fait même beaucoup, Avec un effet d'usure contre-productif............. N'empêche qu'il a raison quand même !!!
💕
Aurelien barreau à 1000x raison. Mais là ou il est utopiste… c’est de penser qu’il y aura un retour en arrière.
L'utopie ne l'est qu'à partir du moment ou les citoyens la refusent mais elle n'est pas impossible, il faut juste le vouloir mais pour ça il faut ouvrir les consciences, peut être même créer des associations pour apprendre et accompagner les gens sur comment vivre écologiquement.
@@canelle5404 tout à fais, et il est bien là le problème. Il y a des faits, des choses, et des manières de penser qui sont très fortement encré dans les têtes et les esprits des gens.
Pour ma pars également, il est tout a fait inconcevable de retourner en arrière. Ça serait une hérésie. Je pense qu’il va falloir apprendre à vivre avec.
@Isa Ingeau ça c’est le discourt de jancovici, mais il me semble impossible aussi.
@@Enfantvoodoo Moi je trouve que retourner en arrière pourrait être agréable, notamment car ce serait enfin la fin d'une vie d'égoisme et ou l'entraide serait nécessaire.
@@canelle5404 ça dépend ou tu te positionne.
Pas mal les petits sous-titres
A propos de combiné économie et écologie, il y a la théorie “économie du donut”. A creuser.
Revenir au XII ème siècle n'est pas un drame, mais un cadeau.
Il faut plus enseigner la physique à nos dirigeants, ils ne savent pas ce qu'est l'énergie.
La location fasciste est galvaudée à longueur de discours. Mais "Sa Suffisance Aurélien Barreau" l'incarne à la perfection ; ses préconisations sont, incontestablement fascistes.
Qu'il aille voir les USA, la Chine et l'Inde.
Cest quoi la musique de fin de vidéo deja ? Qqun peut m aider ?
C'est "The Rains of Castamere", la source est en description. A plus
Est-ce qu'il est vraiment possible de s'affranchir du système actuelle sans connaitre un épisode de violence encore jamais vu auparavant ?
Y'a t'il assez de personnes décidées pour démarrer cet épisode ? Ou nous dirigeons-nous plutôt vers une lente et inexorable fin de cette civilisation ?
Non.
De rien.
J'espère que vous êtes entendu
Celà démontre bien que ce n'est pas par le discours, aussi limpide et inébranlable fut-il, que nous renverserons le système actuel. Si l'inverse était vrai, Aurélien Barreau aurait d'ors et déjà sauvé l'humanité à lui seul. Les forcenés ne comprennent que la force.
10:06 Oui, la religion fait bien parti des causes, car étant détourné de son objectif premier afin de satisfaire des intérêts personnels au détriment d'autrui.
Qui y a-t-il d'étrange dans cela ?
J'aimerais vraiment l'entendre développer ses arguments sur ce sujet.
Tout à fait.
Et je rajoute qu'il suffit de lire la genèse des 3 mythologies abrahamiques (coran, bible, tanakh), où le dieu ordonne explicitement de "croitre et multiplier" et que les humains peuvent disposer comme ils veulent de toutes les ressources terrestres (un truc du genre "tous les arbres, tous les poissons, tous les animaux, tout le bétail, etc. t'appartiennent").
Défoncer la planète, c'est validé par ces 3 mythologies.
WOW 😂
Mais t'es sérieux là ? T'es vraiment en train de mettre en compétition les connaissances scientifique face à des croyances religieuse ?
"Qui y a-t-il d'étrange dans cela ?" => Bah pour la plupart des gens (non religieux en tous cas), la religion n'a absolument pas sa place dans une réflexion scientifique, car la science c'est la preuve par l'expérience.... et la religion consiste justement à croire sans savoir ...!
@@Bitoku13 On se connaît ?
@@gandja6696 Non pourquoi ? Tu t'attendais à poser des commentaires sur UA-cam sans que personne ne te réponde ? Et agresser le premier qui ose répondre à ton commentaire en lui demandant "on se connait ?" (mais avec une faute)
@@nicejungle comme toujours, il s'agit de poser le contexte: quand il y a un homme et une femme, il vaut mieux croître et se multiplier...