Разговоры о жизни 9 (Познавательное ТВ, Михаил Величко)
Вставка
- Опубліковано 18 жов 2024
- Михаил Величко: Разговоры о жизни 9.
Беседа о жизни с Михаилом Викторовичем Величко. Основы социологии, Концепции Общественной Безопасности (КОБ), Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ).
Разговор о методе динамического программирования, оценки качества управления, предсказании будущего, схемах управления и матрицах событий.
Скачать видео, звук, текст: poznavatelnoe.t...
Содержание:
0:02:08 - метод динамического программирования
0:13:43 - ограничения в постановке целей
0:21:09 - сказки в управлении
0:22:53 - физика слова и мысли
0:30:00 - программирование матрицы человечества
0:36:18 - накачка матрицы страха
0:37:24 - почему не сбываются планы?
0:45:23 - рассчитать везение
0:47:20 - как готовят предсказателей будущего
0:51:20 - схемы управления
1:03:15 - как оценивать уровень управленца?
Чему не учат в школе и университете, о чём молчит официальная наука и не рассказывают по телевизору - смотрите на нашем канале Познавательное ТВ www.youtube.com...
Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:
VISA: 4276 3800 1161 4356
Яндекс-деньги: 410011955138747
QIWI: +7 925 460 1909
WebMoney рубль: R142363945834
WebMoney доллар: Z182191503707
WebMoney евро: E344386089713
PayPal: info@poznavatelnoe.tv
Познавательное ТВ в соцсетях:
Вконтакте: poznavat...
Одноклассники: ok.ru/group/551...
Facebook: / poznavatelnoe.tv
Twitter: / poznavatelnoetv
Telegram: telegram.me/po...
![Роберт Сапольски - Депрессия [Vert Dider]](/img/n.gif)
Огромная БлагоДарность Михаилу Викторовичу и все команде !
Ольга Виноградова да!
Очень полезная лекция. Михаил Величко пожалуй из всех членов авторского коллектива ВП СССР раскрывает знания в более логичной форме, хотя и не все.
Спасибо Вам огромное Михаил Викторович
Благодарю за полезные подсказки!!!!!!!!!!!
Спасибо! Именно эта лекция любимая, помогла увидеть перехваты в библии.
Большое Спасибо Артем! Очень хороший курс лекций, отличное качество видео и звука. По моему мнению смотреть -мало. Надо читать, разбираться, рисовать и думать. Я обращаюсь к тем, кто оставляет негативные отзывы. Попробуйте пропустить информацию через Себя и конкретно ответить Себе с чем Вы не согласны Конкретно и почему? Попробуйте, будет интересно
Великолепная речь, особенно про энергетический ресурс души понравилось и формирование событий на тонком плане
25:20 - мельком о том, что такое энергетический ресурс души, и как он восстанавливается и растрачивается.
31:00 - формирование события на тонком плане
35:45 - назначение низкой энергетики
48:00 - принцип отбора элементов управления в обществе индейцев, шаманов и вождей
Из всей лекции опознала всего несколько знакомых мне слов.
Очень интересно.
Благодарю!
динамическое программирование еще имеет название в огромном количестве литературы различных дисциплин нейро-лингвистическое программирование. Хорошо бы сравнить их
Миxаил Викторович говорит про вещи и явления , которые мы все в общем -то интуитивно осознаём , просто у нас нет терминологического аппарата для иx описания .А термины из ДОТУ как-то уж очень непривычны ещё . Потому и воспринимается его речь тяжеловато .
Молодой человек в белой футболке так разваливается, как будто он на диване перед телевизором. В студенчестве нас за такое разваливание с занятий выгоняли. Без конца то сползает, то ноги задирает, полное неуважение к говорящему. Интересный разговор и тема серьёзная, неужели нельзя сесть нормально. Тем более видео пишется.
47:19 есть такая книжка
Артем, когда пригласите Рыбникова Юрия Степановича! Мы уже заждались!
СЕРГЕЙ ЕРМОЛАЕВ
"Юрий Степанович Рыбников
Доцент, доктор технических наук, исследователь, создатель "Единой теории поля", периодической системы электроатомов РУСов, методики построения электроструктур электроатомов, соединившей физику, химию, электричество, счёт РУСов (математику) в единую систему Знаний."
rybnikoff.ru/
"Среди многочисленных идей, которые разрабатывал Эйнштейн в связи с общей теорией относительности, фигурирует гипотеза о возможности единой теории поля."
Эйнштейновский сборник 1969-1970. М.: Наука, 1970. 91-98 C.
alexandr4784.narod.ru/heisenberg.htm
Про "атомы русов" и "счёт русов" без комментариев. Фоменко тоже доктор физ-мата или кандидат?
marat61 Эйнштейн или Рыбников?) Хотя вот Эйнштейн такими глупостями не занимался. И даже запомнился крылатой фразой: две вещи бесконечны - Вселенная и человеческая глупость; хотя насчёт последнего есть сомнения.
Тяжёлым языком объясняет ОЧЕНЬ понятные (где-то даже примитивные вещи) вещи...
От выпуска к выпуску всё меньше и меньше объяснений каждой сентенции на простых, бытовых примерах (неизбежно срывающих повествование с рельс тяжёлого научного языка на более простой), как это было в начальных.
Людям лишённым способности к научному языку легко то и дело терять нить понимания.
Хотя предмет остаётся очень интересным... Жду продолжения.
Igor Sneg если ещё упрощать, то будет профанизация.
Kuzma Prutkov "профанизация" НЕТ такого слова...
Играть с вами в недопонимашки нет желания. Я имел виду вообще другое
Igor Sneg Да у вас много слов нет, зато явления никуда не исчезают. Когда понятийный аппарат взаимоувязан и им описываются ёмкие социальные явления с позиции управления, то в расслабленном режими развалившись в кресле или на диване, его не освоишь. Берите книги ВП СССР и никогда не потеряете нить научного языка. А за других людей не беспокойтись, они знают и умеют больше чем вы можете себе представить.
evilkabab ахах, ну и вопрос)
- "как вы видите практическое применение ДОТУ в реальной жизни?" - ещё полтора года назад я бы затруднился ответить.. Но сегодня очевидно же - чтобы человек видел когда и как его могут использовать, чтобы не спешил выходить на майданы всякие, чтобы с большим пониманием относился к управлению если не глобальными процессами, то хотябы в масштабах страны. Ну и как минимум для кругозора хотя бы. Знаете, это как шахматы или ассимитричные упражнения, позволяют мозгу работать в непривычных областях)
Кто там сказал - не помню: "Если ты не занимаешься политикой, политика займётся тобой", - Н Стариков кого-то цитировал.
"Что плохого в популяризации науки?" - это вопрос риторический. Нет НИЧЕГО плохого в популяризации науки, особенно если публика начинает понимать предмет. Мне кажется таким образом и сменяются эпохи, так и происходит прорыв, в плане качества жизни.
+evilkabab эм, как не имеет, берете и применяете в любой сфере. Вот попробуйте свою жизнь разобрать по ПФУ. Если придумали молоток и научили человека им пользоваться, то только человека проблема в том что он гвозди забивает руками а руки потом болят и кровоточат.
Какой подарок мне на сегодня! А то за выходные выспался и не могу уснуть.
***** Комиксы и мультики уже не помогают?
Величко на кота похож :) С усами :)
есть идея, что в управлении всех стран стоят аннунаки (ящероподобные), т.е. внешняя космическая цивилизация аннунаков, которая сеет здесь свои души для прохождения-обучения-опыта или для игры, и если вы не из этой цивилизации, то вас не допустят к управлению; далее, есть небесные сценаристы, которые пишут сценарий жизни для души, а высшее Я жесткий контроль за выполнением этого сценария, тоже не даст сделать шаг влево-право, сразу же мордой об стол и вернут назад. Это я к чему? К тому, что сценарий развития нашей цивилизации пишут небесные сценаристы, исходя из этого теперь понятно, как в 1917г неграмотные пахари и рабочие у станка, которые не читали книг и не было интернета, одномоментно миллионы бросили соху и ушли от станка, - пошли громить царскую власть; тоже самое в 91-93гг, это нереально и невозможно, чтобы три человека?! рухнули такую сильную державу, как Советский Союз... , тоже за один день, все 145 миллионов граждан наутро проснулись в совсем другой стране и ни у кого даже не возникло мысли сопротивляться и отстаивать СССР; так что... всё идёт по Плану... чьему? нет никакого свободного выбора, есть только выбор, предложенный сценарием, один, а в личной жизни - кому повезет, то 2-3.
Михаил Викторович, это не в наш со Светой огород по поводу прыганья с ветки на ветку Древа Познания при осуществлении сложных междисциплинарных проектов? :)
+100 к суеверности. хD
Что там за женщина в кроссовках найк сидит в комнате?
Faoo Rus уборщица пришла рановато
Федорова давно не было, народ жаждет страшилок про "мы все умрем"!
"реальность такова..." - очень много раз повторяется))
Типичный "школьный учитель" - любую интересную тему превратит в скучнейшую болтологию, вызывающую только здоровый сон.
Набрался воли, посмотрел... Давно уже мелькало во внимании... И даже успел вздремнуть, - да так сладко... Автор, наверное, подействовал.) Точно, автор.) Но не пожалел - нечто проснулось, казалось бы из сухого набора трудноперевариваемых терминов... Умом не объять, такое ветвистое Древо Динамического Программирования... Тут Воля чистая нужна, вперемешку с молниями озаряющих интуиций.) А ум только просядет, в подобном Знании... В общем, на будущее - помалкиваю.))
Вспомнилось, как же сладко спалось, на парах по истории КПСС"! Такая же длинная, пустая, наукообразная галиматья.)))
Константин Серов Ты просто лентяй, признай
advokatys Когда предлагается очередной гербалайф, я не просто лентяй, я решительно заявляю: тары нет, несите в другое место!)))
болталогия притянутая за уши к современных и прошедшим событиям
Ну послушай лекции Петрова от 2006 года или Ефимова от 2000 года , тогда будет болтология притянутая за уши к еще не случившимся событиям....
Бисмарк об этом говорил, наверное тоже КОБ увлекался
Cleric Grammaton КОБ стоит на плечах гигантов и мудрецов прошлого и постоянно развивается, так что неудивительно. Кстати немало прогнозов ВП СССР уже сбылось (читайте старые аналитические записки), вот вам и наглядный пример как работает схема предиктор-корректор.
Предиктор-корреткор - структура обосновывает все не состыковки в КОБе. Это похоже на Тесаракт в фильме про Тора, который обосновывает все не состыковки в сценарии фильма. Но следует отметить многое интересное в этой концепции имеется
Cleric Grammaton Перечисли несостыковки. В КОБ следят за метрологической состоятельностью и возможно твоя конструктивная критика послужит доработкам.
Но я сильно сомневаюсь что ты их видишь. Я уже очень много такой горе-критики перечитал и там в основном авторы критикуют своё "понимание" КОБ, а не то что в ней изложено на самом деле. То есть критикуются свои собственные, сложившиеся в течении жизни стереотипы которые, как раз и мешают им понять основные идеи КОБ.
Ему сказки на ночь читать, а не лекции, буквально после минуты прослушивания чуть не заснул.
ой, так нудно рассказывает) не хочу смотреть
Самый бредовый докладчик на канале
Вячеслав Зайцев ну не самый бредовый, он просто очень нудный, и несмотря на багаж знаний, он не удосужился освоить знания по внятному донесению инфы. Если уж М. Величко считает себя знающим человеком, удосужился бы овладеть мастерством подачи информации, а так то потенциал у него есть хороший.
СЕРГЕЙ ЕРМОЛАЕВ Подадут и развлекут в телевизоре. Вы же взрослые люди, а привычки школы у вас остались те же. "А вот тот учитель мне не нравится, по этому у меня по этому предмету плохо. А вот если учитель развернётся к лесу передом, а ко мне задом, то тогда я буду такой умный, такой умный ..." Взрослейте уже, берети книги от ВП СССР и подавайте себе информация как и сколько хотите.
Kuzma Prutkov Сложное - ложно. Взрослей сам.
СЕРГЕЙ ЕРМОЛАЕВ Уже взрослый, а тебе не советую искать путей по проще, а лучше загляни в свои стереотипы и разберись в целесообразности, дабы не было вокруг тебя много сложного.
Круто конечно что вы разбрасываетесь советами направо и налево, вы наверно очень мудрый + экстарсенс что видите все стереотипы через тест. Теперь вы мой гуру навсегда, вы мой абсолютный авторитет.
Когда его в дурку сдадут
Товарищи, куда пропал Е. Федоров с канала? КОБ кстати довольно интересная система, но утопична как и коммунизм.
Ему явно не хватает ораторского искусства, засыпаешь через 10 минут ))
***** Почитай учебник по химии, уверяю, заснешь еще быстрее. Может дело не в Величко?
***** тогда музыкальные клипы смотри, там всё ярко-красочно-задорно.
Oleg Pivovarov ***** кобовские сектанты, если человеку скучно, значит он смотрит только музыкальные клипы, ага. Я вообще-то научно-популярные лекции в том числе смотрю, например, на сайте МИАН. Но только там настоящие учёные их читают, потому и интересно. А тут мало того, что лженаука, так ещё и речь абсолютно не приспособленная для современного человека - он как будто с роботами общается.
***** Вы же взрослые люди, а привычки школы у вас остались те же. "А вот тот учитель мне не нравится, по этому у меня по этому предмету плохо. А вот если учитель развернётся к лесу передом, а ко мне задом, то тогда я буду такой умный, такой умный ..." Взрослейте уже, берети книги от ВП СССР и подавайте себе информация как и сколько хотите.
Kuzma Prutkov лучше книги по матану читать, чем эту галиматью
...скуууучно!....
управление управленческих управлений на оси абсцисс бля, ппц походу кобовцы все такие нудные, пусть научится разнообразить свои теории разными словами, наверняка слово "управление" где-то можно и нужно заменить словом контроль, регулирование, регулятор, операнд и тд. а пока это слушать невозможно
Gorayama1 Всё тобой перечисленное - "где-то можно и нужно заменить словом контроль, регулирование, регулятор, операнд и тд." термин "управление" - объемлет как частности. И если бы ты это понимал, то не написал этой чуши.
*****ты сам писать научись сначала, внятно слова расставлять, и мысли выражать, потом обращайся. но я понял твой лепет. если до тебя не дошло, я написал что лектор чрезмерно употребляет 1 словом до такой степени что слушать его невозможно, а когда теоретик не способен увлечь своей теорией, да так чтобы не зудить однообразными терминами, то скорее всего и теории его никому не нужны
Gorayama1 Если тебя больше не смысл вещаемого интересует, а разнообразие лексики, то смотри музклипы и слушай песенки. Там ради рифмы и придания творению "клиповости" ещё и не так постараются.
*****
вот с музыкой правильное сравнение, потому что стройные логические и безупречные научные законы изучать жутко интересно, потому что они льются как музыка! а его речь, если сравнивать с музыкальным направлением звучит как техно - при чем самое самое примитивное, но любитель всегда найдётся
Gorayama1 Неверное сравнение, сразу виден узкий музыкальный вкус. Тут скорее классика и самое забавное, что ту теорию что он излагает, ты я и все люди пользуют на практике каждый день. Но ты видимо не дослушал что бы это осознать, либо не понял ничего придравшись к "форме" и методу подачи материала (может ты любитель рэпа?). Только вот незадача эту теорию казалось бы такую простую и всеми пользуемую, нигде кроме как в кибернетике не пробовали освещать лексически. И если ты такой умный коим пытаешься назваться и можешь лучше, то вперёд - изложи достаточно общую теорию управления в "клипах". Человечество тебе за это лишь спасибо скажет. Сталинскую формулу никто не отменял: критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай. Хочешь быть груздем люби и в кузовок залазить.