JAJA impulsado por aceite dice(? Jamás ningún artefacto electrónico puede ser impulsado por aceite de ningún tipo de material orgánico... Seguro fue un comentario irónico pero me pareció estúpido jaja
Religión no es lo mismo que espiritualidad. Religión es una institución organizada, espiritualidad es una forma de vida en torno a creencias en ser/seres superiores. No es lo mismo Lanata.
Shiro Tomoyak EN SERIO ?...........EL OTRO DIA ESTABA MI ABUELA ,EL OTRO DIA ESTABA MI ABUELA,EL OTRO DIA ESTABA MI ABUELA,EL OTRO DIA ESTABA MI ABUELA,EL OTRO DIA ESTABA MI ABUELA,EL OTRO DIA ESTABA MI ABUELA,EL OTRO DIA ESTABA MI ABUELA AJAJ !!!
"la nación es el estado jurídicamente organizado" "linaje es oligarquía" "El delito de desaparición forzada exige un plan sistemático" Eso es mas gracioso pero a la vez preocupante, porque con un par de conceptos tergiversados y desvirtuados(aparte de carencia de fundamentos) manipulan una situacion no menor, y por consecuente te manipulan a vos.
¿De dónde sacó Lanata que la desaparición forzada necesita un plan sistemático? Wikipedia: "la privación de la libertad de una persona por parte de agentes del Estado o grupos o individuos que actúan con su apoyo, seguida de la negativa a reconocer dicha privación o su suerte, con el fin de sustraerla de la protección de la ley".
El pueblo mapuche es una nación porque tienen un idioma común (mapuzugun) y una cultura que esta viva y que tiene principios y valores análogos a los de la cultura occidental. Tienen una espiritualidad, una filosofía de vida, costumbres y tradiciones que los identifica entre sí y que los singularizan como tal entre otras naciones del mundo. Además tiene un sentido de pertenencia a su territorio (wallmapu) y una historia de resistencia que motivó cientos de héroes y heroínas que rindieron sus vidas en defensa de su libertad e independencia (kizugünewtun). Fuente: www.mapuche-nation.org/espanol/html/articulos/art-181.html
y esto me demuestra que la tv y los lideres no sirven yo no sigo a nadie mas, pero tampoco voy a desconocer a nadie todos necesitamos ayuda asi que ojala este periodista haga algo por su pais que siempre esta entrevistando
JONES HUALA : usted cambio mucho.. JORGUE LANATA : yo no te conosco hace 30 años!!!.. vos sos el mismo que hace 30 años? JONES HUALA : no por que eh crecido.. JORGUE LA NATA: ahhhhh....yo tambien!!!...( genio )
Al responsable de hacer la entrevista en Tucumán, hay que poner al micrófono un antiviento, no cuesta mucho dinero y sino procure poner el mic entre la ropa, la solapa para que el viento no afecte al sonido de la entrevista. Saludos
que tema complicado. Más allá de reclamos verdaderos o no, si nos horrorizamos que los kaka se quedaban con cantidades de tierras por precio vil, o con estancias y empresas luego de amenazas y coacciones a los dueños, también debemos poner sobre la mesa que cuando vamos a provincias como las citadas en el informe, siempre aparece algún apellido "ilustre" detrás de la tranquera. Y muchos de esos apellidos figuran también en la sociedad rural... Se aprovecharon siempre de gente sumisa e ignorante y en los últimos 15 años los envalentonaron y los armaron los políticos de turno para usarlos con los votos y de mano de obra para las movilizaciones y demás. Por otro lado, no estoy a favor de los extranjeros que tienen grandes cantidades de campo en nuestro país...como Bennetton u otros, si nosotros queremos comprar algo en brasil, paraguay o bolivia nos sacan cagando. Por último, soy de La Plata, ciudad donde se llenó de inmigrantes de países vecinos que usurparon tierras, se instalaron, se colgaron de la luz, no pagan ningún impuesto y su economía es totalmente negra. Eso sí, algunos llevan a sus hijos a la escuela pública en 4x4 y los veo todos los días en la esquina de mi casa. No es un problema de idiología o de discriminación racial, es un problema de cómo hacer un país que funcione. Y así es imposible!!! Para terminar, que raro la iglesia y el banco mundial metidos atrás de estos quilombos...
Hay que entender que los pueblos indígenas no tienen la misma idiosincrasia que la llamada cultura occidental, los Mapuche como otros grupos indígenas fueron desplazados por los grupos Europeos que colonizaron América, hoy tenemos que convivir los nativos americanos y los nuevos grupos que llegaron a América, la convivencia no será justa para ninguna de las partes hasta que no se reivindiquen los derechos de aquellos que fueron desplazados.
no entiendo al mapuche ingles diciendo primero que hay un estado ausente,luego diciendo que el estado aparece y los sigue matando,pero antes no aclara quien los mata previo al estado ausente
Todos los argentinos " descendientes de pueblos originarios " o que se sientas(mestizos ) pertenecientes a pueblos originarios deben AUTO RECONOCERSE como tal, RECREAR SUS COMUNIDADES ORIGINARAS desaparecidas para así rescatar su cultura, su cosmovisión, mejorar sus condiciones de vida, sus derechos ancestrales y su orgullo de origen
Lanata: están haciendo que la Argentina es de uds y tampoco lo es. Huala: nosotros existimos antes que el estado lo dice la constitución. Que dijo lanata ante esa declaración?
Por primera vez me aburrí en P.P.T. Lanata es un profesional de primera. Sabe escuchar a todos, siempre reflexionando...Un líder que lee sus ideologías...?
El delito de desaparición forzada no exige un plan sistemático. Se confunde con el delito de genocidio. La desaparición forzada es la detención de una persona por agentes del estado o personas que cuentan con apoyo, autorización o aquiescencia del estado, seguida de la negación de la detención o falta de información sobre el paradero de la persona. No es necesario probar ese plan sistemático o masivo del que habla Lanata. La caráturla de la causa no indica certeza, sino en todo caso que se está investigando esa hipótesis, lo cual es correcto. Y la Justicia debe actuar con colaboración del Gobierno en lo que sea necesario.
Gabriel Ramos No tiene que haber una orden del poder político para que suceda. Ha habido casos de represión institucional producto de práctica ilegales instaladas en las fuerzas de seguridad. Sentido no tiene nunca, y motivos no se conocen. Cuál era el sentido de hacer desaparecer a Luciano Arruga? Por eso se habla de desaparición y no de privacion ilegitima de libertad. La persona es detenida y no se brinda información sobre la detencion o paradero, es como si no existiera. Acá se está investigando si en el medio s la detención a la Gendarmería se le fue la mano, lo mataron y lo ocultaron. Es una hipótesis que investiga la justicia y eso sería desaparición forzada aunque no haya una orden de las autoridades políticas.
Es genial por que por una parte estan los del pj haciendo ricos y empresarios a supuestos indios y por otra parte los de cambiemos entregan tierras a extranjeros,que pais generoso,nunca va a terminar esto...
“Todo el mundo, sin importar lo fanáticos que sean a la hora de difamar y luchar contra el capitalismo, implícitamente lo homenajean al demandar apasionadamente sus productos” - Ludwig Von Mises
Jones Huala cree en serio que se puede hacer diesel a través de la bosta... Felicidades señor. Usted ha descubierto la salvación energética de la humanidad. A nadie nunca se le ocurrió utilizar desechos animales para generar energía...
A partir de ese día, el artículo 75 inciso 17 de la Constitución Nacional establece que corresponde al Congreso: Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos.Garantizar el respeto a su identidad y el derecho a una educación bilingüe e intercultural.Reconocer la personería jurídica de sus comunidades y la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que tradicionalmente ocupan.Regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano.Ninguna de ellas será enajenable, transmisible ni susceptible de gravámenes o embargos.El 11 de agosto de 1994, más de 300 representantes de los diversos pueblos indígenas de todo el país llegaron a la ciudad de Santa Fe, para presenciar uno de los acontecimientos históricos más importantes del siglo XX en relación con los pueblos originarios: la Convención Nacional Constituyente, a cargo de la Reforma de la Constitución Nacional, iba a tratar la incorporación de los derechos indígenas a la Carta Magna. Llegaban de distintos lugares, cargados con la memoria ancestral de sus pueblos, con luchas de cinco siglos, y con un mandato impostergable: volver a sus territorios con una victoria. Los años previos a la reforma fueron de un arduo trabajo de las organizaciones indígenas para consensuar una propuesta que incluyera los principales derechos en el nuevo texto. Y, a su vez, para convencer a los convencionales constituyentes de que aprobaran la reforma. Es que hasta ese momento, en materia indígena regía el artículo 67 inciso 15 de la Constitución Nacional de 1853, que establecía que le correspondía al Congreso Nacional “Proveer a la seguridad de las fronteras; conservar el trato pacífico con los indios, y promover la conversión de ellos al catolicismo”. Ese jueves 11 de agosto, ya había caído la noche cuando la asamblea comenzó a tratar el tema de los derechos indígenas, en el Paraninfo (sala de celebración de actos públicos) de la Universidad Nacional del Litoral, en la ciudad de Santa Fe. Los referentes de las comunidades permanecían en silencio, expectantes, en los palcos. La reforma del artículo 67 inciso 15 fue aprobada por unanimidad, en lo que significó un cambio de paradigma en materia de derechos humanos indígenas. A partir de ese día, el artículo 75 inciso 17 de la Constitución Nacional establece que corresponde al Congreso: Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos.Garantizar el respeto a su identidad y el derecho a una educación bilingüe e intercultural.Reconocer la personería jurídica de sus comunidades y la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que tradicionalmente ocupan.Regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano.Ninguna de ellas será enajenable, transmisible ni susceptible de gravámenes o embargos. Por último, el nuevo marco supone asegurar la participación de los pueblos en la gestión referida a sus recursos naturales y demás intereses que los afecten, más allá de las provincias pueden ejercer concurrentemente estas atribuciones.
Me encantaría que pases todo el video completo EN CRUDO, sin editar nada, para poder analizar tal cual pudiste hacerlo vos!.... Así es justo para todos poder analizar la situación... La primer parte, me dejó mucho que desear con respecto a las preguntas. El señor Mapuche defiende a su patria, donde nacieron y murieron sus antepasados, exterminados por el Estado Argentino en su época. Hoy día los desplazan de sus tierras porque "las vendieron" a EXTRANJEROS!.... vendiendo el Agua, las nacientes, los ríos, los accesos.... Por favor, un poco de paz pedimos!
hola porque no buscan una de esas personas que determinan el origen etnico de una persona por sus rasgos por lo que tengo entendido los llamados pueblos originarios de america son: todos lampiños o casi lampiños, y con un color de piel oscura sin ser similar a los africanos, este muchacho es blanco y encima tiene una barba bien marcada , de por si tiene marcados razgos europeos, de donde saco que es autoctono????
Lanata pasa toda la entrevista completa, pero antes le dice a su audiencia lo que tiene que pensar, con mentiras que son comprobables luego en la entrevista. El entrevistado aclaró varios temas que Lanata lo termina dando vuelta como él quiere antes de mostrar la nota. Los acusa de querer formar un estado religioso, siendo que el entrevistado aclaró que no es religión lo que ellos practican sino espiritualidad que no es lo mismo, y luego hace la comparación con Irán. Está a la vista lo que pretende Lanata, como siempre en la misma línea del mercenario que insulta la inteligencia de la gente que lo ve. Como dato curioso, siempre que se da una noticia o se pasa una entrevista, primero se la pasa y, sin darle tiempo a pensar al que la ve, se apresura el comentario del periodista de opinión para que no se produzca esa catástrofe que se puede dar cuando la gente piensa libremente, para que la opinión de la audiencia sea siempre la del periodista, la cual es guionada de antemano. En este caso, la cosa se da al revés: primero la opinión del periodista, mintiendo, y después la nota.
debes entender que lo que se indica es que el crimen ocurrido es DESAPARICION FORZADA (privación de la libertad de una persona por parte de agentes del Estado o grupos o individuos que actúan con su apoyo, seguida de la negativa a reconocer dicha privación o su suerte, con el fin de sustraerla de la protección de la ley), que es lo más lógico que paso no que es un plan sistemático para desaparecer gente, y de tanto repetirlo la gente que te sigue te cree
jose bazualdo la justicia no dictaminó que se trata de una 'desaparición forzada'. El cambio de carátula simplemente indica que se abre una nueva línea de investigación. Son otros los que repiten y repiten hipótesis como si fueran hechos concretos. Lo peor es que no lo hacen por preocupación genuina, sino por un abyecto y despreciable interés político.
entiendo que son 2 las hipótesis importantes en este caso una la desaparición forzada y otra situación que el estado no tiene que ver, es coherente lo que indicas. Pero lo que asevero Lanata es falso solo eso puedo precisar lo demás es especulación que la investigación dará mas luces y espero una certeza
Aunque algo desorganizado y sorprendido por las técnicas usadas por Lanata, el entrevistado ha podido denunciar que ellos no son los que quieren fundar un estado mapuche independiente tomando enormes extensiones de tierras que partirian al país en dos y que abarcarían varias provincias enteras, y hasta gran parte de la provincia de buenos aires. Ellos no son de ese grupo, pero si hay otro grupo que buscan eso, y este grupo según el entrevistado recibe financiamiento del banco mundial, lo que deja al descubierto una maniobra de Inglaterra de fundar este estado mapuche y que sea manejado por ellos. Se confunde, y en medio de esta confusión se esconden las maniobras inglesas y yankis para repartirse el territorio nacional, y otras cosas muy serias de las que nadie habla, como el genocidio de los pueblos originarios de todo el mundo por ser un mal ejemplo para la sociedad mercantilista de consumo actual, en la que estamos sometidos y esclavizados.
No se puede analizar la problematica mapuche, o de cualquier pueblo originario, con los tiempos que imponen los medios hegemónicos de prensa. Lo demuestra Lanata con una arrogante y total razón. Un problema ancestral como este no se puede analizar desde las víctimas. Qué pueden decir?, sino quejarse, frente a una realidad que es evidente, y lo que es peor, frente a una total desigualdad de manejo de discurso. Qué pasa, si en vez de entrevistar a los que se quejan, van y entrevistan a los que se instalaron ahí, y construyeron feudos económicos impenetrables. Por qué Lewis que lo hizo, como consta en el libro "La Patagonia Vendida" con la complicidad del gobierno, puede cerrar y apropiarse de tierras sin que nadie diga nada. Lanata, lo único que hace acá es, repetir torpemente lo que hace cualquier occidental, desconocer que existen otras personas que viven de otra manera, promoviendo la limitación para entender el fondo de este problema. Esta claro que no se trata de devolver tierras a vagos, pero eso no justifica quitárselas, o peor aún, matar para quitárselas. Los Mapuches, como los Tobas, los Diaguitas o los Rapa-Nui, pueden ser vagos o gente esforzada. No debería ser un tema a discutir, en todo caso. Lo que si es cuestionable, es que como supuesta "sociedad civilizada", impusimos una forma de desarrollo desigual, una forma de vivir en sociedad, sin intentar tratar de entender la forma de vida de los otros, que ya estaban, a quienes en una primera etapa, bajo el amparo de la Ley, se los eliminó, y luego a los que quedaron, simplemente, se les ignoró. No se intentó integrarlas a través del intercambio educativo y el respeto. Siempre existió y existe esa posibilidad, los gobiernos pueden ejercerla, incluso Lanata, intentando no ser tan arrogantemente torpe, para no seguir mirando, con esa mirada del siglo XIX y escuchando o leyendo más sobre este gran problema. Le sugiero para empezar, "La Patagonia vendida: los nuevos dueños de la tierra" de Gonzalo Sánchez, como asi mismo los trabajos de integracion entre ambas culturas del escritor mapuche Pedro Cayuqueo, cuyos video están, aqui en youtube. Quizás si, a través del conocimiento, se pueda entender esta problemática para expresarla en los pocos minutos con que cuenta la "vida civilizada" y entender cómo se estructuró/a sistemáticamente el atropello que sufren los distintos pueblos originarios de este continente, entre ellos el Mapuche. Mis respetos. Su trabajo exponiendo la corrupcion de este país, fue excelente, pero su intento por intentar analizar esta problemática mapuche fue lamentable y patética.
che todo bien pero .... hacía falta darle tanto aire a éste loquito ? le falla el marote !! un delirante de cuarta , esperemos salga todo a la luz y se terminen estas mentiras me tienen harta !!!
Leticia Emilia YO TAMBIEN PIENSO LO MISMO LA VERDAD ESTE PROGRAMA NO DA PARA MAS !!! CON ESE LOQUITO AL AIRE DOS HORAS TODOS LOS DOMINGOS Y SI !!! A MI TAMBIEN ME TIENE HARTA !!! AJAJ !!
no es un loquito el es defensor de su comunidad pueblo mapuche solo declama su derecho esa tierras ancestrales que le pertenece legalmente por la ley argentina de pueblo originario no entender la magnitud del tema eso es negar la realidad leticia
No se puede confundir soberania popular con un reclamo por propiedad privada, un analisis sin sustento, cuanto mucho en una interpretacion laxa sera propiedad publica o colectiva. Mas alla que Lanata vive en un Estado que en el art 2 de la constitucion sostiene al culto catolico, osea, se reinvindica como tal pero otorga libertad de conciencia a los ciudadanos, Eso no quita al RAM su condicion anacronica de implantar un Estado Teocratico, que conspira contra la racionalidad ilustrada de quienes habitan actualmente el terriotorio que ellos reclaman, habria mas desplazamientos de blancos que de indios lo hay actualmente. La fuerza de la tradicion es un poderoso elemento de la politica, los mapuches la reclaman, se les responde con el odio de las consignas de civilizacion o barbarie que apoyadas en el progreso tecnologico barrieron a los indios.
Lanata ya no puede entrevistar... No deja hablar... Por interrumpir se perdió un montón de situaciones como lo del coco... Por eso es que después tiene que argumentar tanto.
A pesar de todo, tengo que admitir que le tengo cierta admiración a Lanata: Mas allá de las monstruosidades que diga, es increíble su capacidad de hacerse escuchar y convencer a todos por mas que lo único que haga sea expulsar falacia tras falacia en vez de argumentos. Es un derechista disfrazado de periodista disruptivo que cada dos segundos suelta una bomba en contra sus enemigos de clase: los trabajadores, los pueblos originarios, los militantes, la izquierda, etc. Sin embargo mucha gente, que no hace mas que mirar televisión y tragar todas las cosas que le dicen, lo sigue y lo escucha A-críticamente. La única tranquilidad que tengo es que, a pesar de que este personaje tiene una enorme influencia en la opinión publica, cualquier intelectual que le debata a este tipo lo hace mierda en menos de 20 minutos. No me resulta raro que nunca se enfrente a un debate con algún intelectual, de esos que dan su vida por estudiar la sociedad combatir discursos racistas y derechistas como los de Lanata.
A lanata se le deben todas las investigaciones del año pasado y el hecho de continuar, en general, con el periodismo de investigación. Peeero no tiene ningún interés en conocer la realidad de los mapuches... y eso lo deslegitima como periodista. Si pudiera matizar, conocer un poco los problemas que le plantea el entrevistado (me dolió escucharlo plantear simetría alguna entre lewis y los mapuches). LA pregunta que queda es... ¿por qué lanata te entregás a esto?
Es preocupante, que todavía hoy, un representante indígena tenga tantas dificultades para defender sus intereses. Pero eso no quita legitimidad a sus reclamos. En cambio la postura del Periodista, es bien clara y precisa, a los intereses que defiende; Llámese Estado-Nación o incluso Civilización. En todo caso entre todos deberíamos llegar a una mismo sinceramiento como pueblo. Adaptando, el anacronismo ancestral y el colonialismo mental, para integrarnos como Latinoamericanos.
Mirg si bien es cierto que Estados Unidos como como referente imperial, del último siglo, nos ha reconocido como su patio trasero. No debemos olvidar que el concepto de latinidad es fruto del arraigo criollo a la cultura Francesa que utilizó dicha forma para tener adeptos en estas tierras. De ahí que aún hoy seguimos los perfiles de civilización Europea negandonos la oportunidad de aprender de los pueblos originarios.
Alejandro Chavez Latinoamérica es una palabra inventada por los yankis y nos la han impuesto para que no digamos que somos americanos. Americanos somos todos, de norte a sur, incluyendo al Caribe. Lo que dijiste no tiene que ver en específico con el concepto clásico de argentinidad que vos decis (basada casi puramente en Europa), sino con todos los americanos no estadounidenses.
O sea q si te vas al sur podes tener la experiencia de ser mapuche y q te represente un adolescente y en el norte te autoproclamas diaguita y esta todo bien...
Hola estoy viendo este video desde mi computadora impulsada con aceite de coco.
jajjajajajajajajajajajajjajajajajajajaj
JAJAJAJA, y al lado lo tenés a Wilson
Marcos Nicolas Amoroso ja ja ja ja
Marcos Nicolas Amoroso y yo con mi celular impulsado con baeria de bosta :v/
JAJA impulsado por aceite dice(? Jamás ningún artefacto electrónico puede ser impulsado por aceite de ningún tipo de material orgánico... Seguro fue un comentario irónico pero me pareció estúpido jaja
Religión no es lo mismo que espiritualidad. Religión es una institución organizada, espiritualidad es una forma de vida en torno a creencias en ser/seres superiores. No es lo mismo Lanata.
EXCELENTE PROGRAMA, COMO SIEMPRE. NOS MOSTRÓ LAS DIFÍCILES REALIDADES QUE VIVEN ARGENTINOS EN ZONAS LEJANAS EN NUESTRA HERMOSA REPÚBLICA.
El otro día estaba mi abuela JAJAJAJAJ
Ahí el loco.. se piso.
jajaja casi me muero con eso
Shiro Tomoyak EN SERIO ?...........EL OTRO DIA ESTABA MI ABUELA ,EL OTRO DIA ESTABA MI ABUELA,EL OTRO DIA ESTABA MI ABUELA,EL OTRO DIA ESTABA MI ABUELA,EL OTRO DIA ESTABA MI ABUELA,EL OTRO DIA ESTABA MI ABUELA,EL OTRO DIA ESTABA MI ABUELA AJAJ !!!
Y VOS TENES ABUELA , PEDAZO DE NAZI
"la nación es el estado jurídicamente organizado"
"linaje es oligarquía"
"El delito de desaparición forzada exige un plan sistemático"
Eso es mas gracioso pero a la vez preocupante, porque con un par de conceptos tergiversados y desvirtuados(aparte de carencia de fundamentos) manipulan una situacion no menor, y por consecuente te manipulan a vos.
Plan Andinia! ! ! Lanata pone huevos y destapa la olla! !!!
Silvia Monica Lertora que huevos va a poner;es un capon este gordo lacra .
Sucia Kukaracha
YO CREO QUE SE LO GUARDAN PARA EL FINAL A ESE TEMA, VAN DESTAPANDO DE A POCO
cuando vas a rendir y empezas a mezclar todos los temas
¿De dónde sacó Lanata que la desaparición forzada necesita un plan sistemático? Wikipedia: "la privación de la libertad de una persona por parte de agentes del Estado o grupos o individuos que actúan con su apoyo, seguida de la negativa a reconocer dicha privación o su suerte, con el fin de sustraerla de la protección de la ley".
El pueblo mapuche es una nación porque tienen un idioma común (mapuzugun) y una cultura que esta viva y que tiene principios y valores análogos a los de la cultura occidental. Tienen una espiritualidad, una filosofía de vida, costumbres y tradiciones que los identifica entre sí y que los singularizan como tal entre otras naciones del mundo. Además tiene un sentido de pertenencia a su territorio (wallmapu) y una historia de resistencia que motivó cientos de héroes y heroínas que rindieron sus vidas en defensa de su libertad e independencia (kizugünewtun).
Fuente: www.mapuche-nation.org/espanol/html/articulos/art-181.html
me moriiiii, hoy me desperte TEHUELCHE.....jajajjajjajja
"el otro día estaba mi abuela" :( JAJAJAJA es un chiquito de 5
eljapel pobre vieja le jodieron la novela para hacerla ir a reclamar por este boludo!
Es cultural y normal en los indígenas
Che este se hace el trabajador albañil mirenlen las manos . este no vio una pala ni en dibujo ja uñitas bien cortadas 😀
Una nación no es un estado juridicamente organizado, es un conjunto de personas que comparten un idioma, cultura y religión.
Jorge Lanata un periodista de primera, gracias a su valiosa labor sabemos de tantos temas que se querían ocultar, gracias por tanto!
Notaste que lanata evadio las preguntas sobre lewis?
Impecable como siempre!!! Sigan así !!! Me gustaría poder presenciar el programa.
y esto me demuestra que la tv y los lideres no sirven yo no sigo a nadie mas, pero tampoco voy a desconocer a nadie todos necesitamos ayuda asi que ojala este periodista haga algo por su pais que siempre esta entrevistando
EL PROGRAMA DEL 3 DE SEPTIEMBRE , NO SE PUEDE VER EN ENTRE RIOS QUE PASA ?
SI ALGUIEN SIGUE A UNA PERSONA ASI, CON TAN POCA RACIONALIDAD Y CRITERIO. HABLA MAS DE ESA PERSONA QUE DE HUALA
La música de fondo del minuto 46:00 es de John Butler "Ocean"
hola muchas gracias por este documnental o programa hoy estoy tomando apuntees para la escuela mucgas gracias jorger la nata
Aguante la abuela de Jones huala!
Los primeros 40 minutos pueden ser tranquilamente omitidos, para que no gasten su tiempo.
Lanata, el video está entrecortado. Porque cortas ?
Como cuando la Ayahuasca te pega mal y te viene a buscar la abuela!!! Xd
JONES HUALA : usted cambio mucho..
JORGUE LANATA : yo no te conosco hace 30 años!!!.. vos sos el mismo que hace 30 años?
JONES HUALA : no por que eh crecido..
JORGUE LA NATA: ahhhhh....yo tambien!!!...( genio )
El está hablando físicamente. Y la pregunta de huala no trata de lo físico.
Al responsable de hacer la entrevista en Tucumán, hay que poner al micrófono un antiviento, no cuesta mucho dinero y sino procure poner el mic entre la ropa, la solapa para que el viento no afecte al sonido de la entrevista. Saludos
que tema complicado. Más allá de reclamos verdaderos o no, si nos horrorizamos que los kaka se quedaban con cantidades de tierras por precio vil, o con estancias y empresas luego de amenazas y coacciones a los dueños, también debemos poner sobre la mesa que cuando vamos a provincias como las citadas en el informe, siempre aparece algún apellido "ilustre" detrás de la tranquera. Y muchos de esos apellidos figuran también en la sociedad rural... Se aprovecharon siempre de gente sumisa e ignorante y en los últimos 15 años los envalentonaron y los armaron los políticos de turno para usarlos con los votos y de mano de obra para las movilizaciones y demás. Por otro lado, no estoy a favor de los extranjeros que tienen grandes cantidades de campo en nuestro país...como Bennetton u otros, si nosotros queremos comprar algo en brasil, paraguay o bolivia nos sacan cagando. Por último, soy de La Plata, ciudad donde se llenó de inmigrantes de países vecinos que usurparon tierras, se instalaron, se colgaron de la luz, no pagan ningún impuesto y su economía es totalmente negra. Eso sí, algunos llevan a sus hijos a la escuela pública en 4x4 y los veo todos los días en la esquina de mi casa. No es un problema de idiología o de discriminación racial, es un problema de cómo hacer un país que funcione. Y así es imposible!!! Para terminar, que raro la iglesia y el banco mundial metidos atrás de estos quilombos...
Una maravilla como siempre
Me encanta el programa, pero creo que la parodia le quita seriedad a las investigaciones.
Muy buen trabajo de investigación. sigan así.
buenisimo programa !
Hay que entender que los pueblos indígenas no tienen la misma idiosincrasia que la llamada cultura occidental, los Mapuche como otros grupos indígenas fueron desplazados por los grupos Europeos que colonizaron América, hoy tenemos que convivir los nativos americanos y los nuevos grupos que llegaron a América, la convivencia no será justa para ninguna de las partes hasta que no se reivindiquen los derechos de aquellos que fueron desplazados.
Yo solo vine pq me dijeron que la intro de este programa era una de mis canciones favoritas ksjshksjss
no entiendo al mapuche ingles diciendo primero que hay un estado ausente,luego diciendo que el estado aparece y los sigue matando,pero antes no aclara quien los mata previo al estado ausente
Todos los argentinos " descendientes de pueblos originarios " o que se sientas(mestizos ) pertenecientes a pueblos originarios deben AUTO RECONOCERSE como tal, RECREAR SUS COMUNIDADES ORIGINARAS desaparecidas para así rescatar su cultura, su cosmovisión, mejorar sus condiciones de vida, sus derechos ancestrales y su orgullo de origen
Lanata: están haciendo que la Argentina es de uds y tampoco lo es.
Huala: nosotros existimos antes que el estado lo dice la constitución. Que dijo lanata ante esa declaración?
Por primera vez me aburrí en P.P.T. Lanata es un profesional de primera. Sabe escuchar a todos, siempre reflexionando...Un líder que lee sus ideologías...?
Al fin los suben a YT, el stream de la pagina del trece es MUY MALO
El delito de desaparición forzada no exige un plan sistemático. Se confunde con el delito de genocidio. La desaparición forzada es la detención de una persona por agentes del estado o personas que cuentan con apoyo, autorización o aquiescencia del estado, seguida de la negación de la detención o falta de información sobre el paradero de la persona. No es necesario probar ese plan sistemático o masivo del que habla Lanata. La caráturla de la causa no indica certeza, sino en todo caso que se está investigando esa hipótesis, lo cual es correcto. Y la Justicia debe actuar con colaboración del Gobierno en lo que sea necesario.
Gonzalo Joaquín Linares pero entonces cuál es el sentido de secuestrar a un don nadie? Que gana macri o bullrich haciendo eso?
Gabriel Ramos No tiene que haber una orden del poder político para que suceda. Ha habido casos de represión institucional producto de práctica ilegales instaladas en las fuerzas de seguridad. Sentido no tiene nunca, y motivos no se conocen. Cuál era el sentido de hacer desaparecer a Luciano Arruga? Por eso se habla de desaparición y no de privacion ilegitima de libertad. La persona es detenida y no se brinda información sobre la detencion o paradero, es como si no existiera. Acá se está investigando si en el medio s la detención a la Gendarmería se le fue la mano, lo mataron y lo ocultaron. Es una hipótesis que investiga la justicia y eso sería desaparición forzada aunque no haya una orden de las autoridades políticas.
Gabriel Ramos macri y bullrich no se, pero la oposicion carroñera gana un monton
Si lo quisieran encontrar ya lo hubiesen hecho,eso esta claro.
Si señor Huala, estoy anotando todo lo que dice en mi maquina de escribir con tinta de coco.
que decir cuando el dogor te tiene acorralado:
"pongamono' de acuerdo para hacer la entrevista"
Me parece o lanata justifica a lewis en la primera parte de la entrevista?
se equivocan por que es lo mismo que yo diga que mi tataratataraabuelo era rey de francia y que ahora yo pida ser rey de francia,un delirio total.
Es genial por que por una parte estan los del pj haciendo ricos y empresarios a supuestos indios y por otra parte los de cambiemos entregan tierras a extranjeros,que pais generoso,nunca va a terminar esto...
“Todo el mundo, sin importar lo fanáticos que sean a la hora de difamar y luchar contra el capitalismo, implícitamente lo homenajean al demandar apasionadamente sus productos”
- Ludwig Von Mises
Jones Huala cree en serio que se puede hacer diesel a través de la bosta...
Felicidades señor. Usted ha descubierto la salvación energética de la humanidad. A nadie nunca se le ocurrió utilizar desechos animales para generar energía...
Fuiste a entrevistarlo o a cerrarle la boca?
Cuando la gente se MARGINA solita
jajajaj Posta, me hiciste el día 😂
Desde mañana empiezo a cargar coco super en la estación de servicio
Cuando fue el informe y denuncia contra moreno y sus mujer!!!!
mi abuela vino ayer y me trajo una computadora impulsada con aceite de coco.-
huala y porque le quemaron las casas a los puesteros?
Yo si vería una entrevista de 3 o 6 horas!
Siendo un lider de un movimiento, pense que era un tipo picante, con conceptos firmes. La verdad que da risa escucharlo jaja
El estado es la nación jurídicamente organizada, mjo, no al revés. Hace diez años que no caza un libro
¿A todos acá les parece bien que Benetton tenga 900.000 hectáreas?
Soy anti Kaká total y durante años fuiste la única luz que veía en el horizonte ... pero sos un derechoso
Nos ha tocado ser testigos de la "serviciocracia" , o el poder ejercido por los servicios de inteligencia
La Internet de Fibra de coco va como piña papa!
A partir de ese día, el artículo 75 inciso 17 de la Constitución Nacional establece que corresponde al Congreso:
Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos.Garantizar el respeto a su identidad y el derecho a una educación bilingüe e intercultural.Reconocer la personería jurídica de sus comunidades y la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que tradicionalmente ocupan.Regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano.Ninguna de ellas será enajenable, transmisible ni susceptible de gravámenes o embargos.El 11 de agosto de 1994, más de 300 representantes de los diversos pueblos indígenas de todo el país llegaron a la ciudad de Santa Fe, para presenciar uno de los acontecimientos históricos más importantes del siglo XX en relación con los pueblos originarios: la Convención Nacional Constituyente, a cargo de la Reforma de la Constitución Nacional, iba a tratar la incorporación de los derechos indígenas a la Carta Magna.
Llegaban de distintos lugares, cargados con la memoria ancestral de sus pueblos, con luchas de cinco siglos, y con un mandato impostergable: volver a sus territorios con una victoria.
Los años previos a la reforma fueron de un arduo trabajo de las organizaciones indígenas para consensuar una propuesta que incluyera los principales derechos en el nuevo texto. Y, a su vez, para convencer a los convencionales constituyentes de que aprobaran la reforma.
Es que hasta ese momento, en materia indígena regía el artículo 67 inciso 15 de la Constitución Nacional de 1853, que establecía que le correspondía al Congreso Nacional “Proveer a la seguridad de las fronteras; conservar el trato pacífico con los indios, y promover la conversión de ellos al catolicismo”.
Ese jueves 11 de agosto, ya había caído la noche cuando la asamblea comenzó a tratar el tema de los derechos indígenas, en el Paraninfo (sala de celebración de actos públicos) de la Universidad Nacional del Litoral, en la ciudad de Santa Fe. Los referentes de las comunidades permanecían en silencio, expectantes, en los palcos.
La reforma del artículo 67 inciso 15 fue aprobada por unanimidad, en lo que significó un cambio de paradigma en materia de derechos humanos indígenas.
A partir de ese día, el artículo 75 inciso 17 de la Constitución Nacional establece que corresponde al Congreso:
Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos.Garantizar el respeto a su identidad y el derecho a una educación bilingüe e intercultural.Reconocer la personería jurídica de sus comunidades y la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que tradicionalmente ocupan.Regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano.Ninguna de ellas será enajenable, transmisible ni susceptible de gravámenes o embargos.
Por último, el nuevo marco supone asegurar la participación de los pueblos en la gestión referida a sus recursos naturales y demás intereses que los afecten, más allá de las provincias pueden ejercer concurrentemente estas atribuciones.
Me encantaría que pases todo el video completo EN CRUDO, sin editar nada, para poder analizar tal cual pudiste hacerlo vos!.... Así es justo para todos poder analizar la situación... La primer parte, me dejó mucho que desear con respecto a las preguntas. El señor Mapuche defiende a su patria, donde nacieron y murieron sus antepasados, exterminados por el Estado Argentino en su época. Hoy día los desplazan de sus tierras porque "las vendieron" a EXTRANJEROS!.... vendiendo el Agua, las nacientes, los ríos, los accesos.... Por favor, un poco de paz pedimos!
Está re sebado el mapuche no sabe que decir
Grande Lanata, un genio total!!!
Guarda con Patoruzu, no lo jodan que tiene boleadoras ...
hola porque no buscan una de esas personas que determinan el origen etnico de una persona por sus rasgos por lo que tengo entendido los llamados pueblos originarios de america
son:
todos lampiños o casi lampiños, y con un color de piel oscura sin ser similar a los africanos,
este muchacho es blanco y encima tiene una barba bien marcada , de por si tiene marcados razgos europeos, de donde saco que es autoctono????
estaba mi abuela y estalle de la risa por dios
Es imposible formar Estado porque no existe cualquier palabra en mapudungun
Es una joda esto, no?
Si el Estado encubre es desaparición forzada.
Me hizo acordar a la lección que di en 4 grado...
Todo por no laburar.
Facundo Pedrini HUUFFF !! DECIMELO A MI QUE VIVO DE TUS IMPUESTOS AJAJ !!,VOS LABURAS ?
Me da pena la gente que no tiene amor propio para ganarse las cosas por si mismo y chupa la teta del estado , ineptos . Pobres de alma son !
Facundo Pedrini PEEERO TE DA PEENAA ? HOOO MIRA VOS ? TE CREES TOODO NO? SOS MUY CREYENTE ,AHORA ENTIENDO PORQUE TE GOBIERNAN
Cristian Cespedes QUEEE ?? AJAJAJA !!! OTRO MAS QUE SE LA PASA CREYENDO EN DIOS !! HEEE PERDON !! EN GOBIERNOS !!
ludovica kovalenko
Si creo o no creo es mi problema si no te alcanza aprende ahorrar y ponete a laburar .... chatran
Lanata pasa toda la entrevista completa, pero antes le dice a su audiencia lo que tiene que pensar, con mentiras que son comprobables luego en la entrevista. El entrevistado aclaró varios temas que Lanata lo termina dando vuelta como él quiere antes de mostrar la nota. Los acusa de querer formar un estado religioso, siendo que el entrevistado aclaró que no es religión lo que ellos practican sino espiritualidad que no es lo mismo, y luego hace la comparación con Irán. Está a la vista lo que pretende Lanata, como siempre en la misma línea del mercenario que insulta la inteligencia de la gente que lo ve. Como dato curioso, siempre que se da una noticia o se pasa una entrevista, primero se la pasa y, sin darle tiempo a pensar al que la ve, se apresura el comentario del periodista de opinión para que no se produzca esa catástrofe que se puede dar cuando la gente piensa libremente, para que la opinión de la audiencia sea siempre la del periodista, la cual es guionada de antemano. En este caso, la cosa se da al revés: primero la opinión del periodista, mintiendo, y después la nota.
15:30 entera o en dos partes ? Jjajajajja
debes entender que lo que se indica es que el crimen ocurrido es DESAPARICION FORZADA (privación de la libertad de una persona por parte de agentes del Estado o grupos o individuos que actúan con su apoyo, seguida de la negativa a reconocer dicha privación o su suerte, con el fin de sustraerla de la protección de la ley), que es lo más lógico que paso no que es un plan sistemático para desaparecer gente, y de tanto repetirlo la gente que te sigue te cree
jose bazualdo la justicia no dictaminó que se trata de una 'desaparición forzada'. El cambio de carátula simplemente indica que se abre una nueva línea de investigación. Son otros los que repiten y repiten hipótesis como si fueran hechos concretos. Lo peor es que no lo hacen por preocupación genuina, sino por un abyecto y despreciable interés político.
entiendo que son 2 las hipótesis importantes en este caso una la desaparición forzada y otra situación que el estado no tiene que ver, es coherente lo que indicas. Pero lo que asevero Lanata es falso solo eso puedo precisar lo demás es especulación que la investigación dará mas luces y espero una certeza
Y QUE LANATA, ESTA MAL ESTAR EN CONTRA DE BENNETTON??? ACASO TE PAGA PARA QUE LO DEFIENDAS??? O MAGNETTO TE ORDENA QUE LO DEFIENDAS???
¿Dónde esta Santiago Maldonado? 😞 mucho bla bla y se olvidan que hay una persona desaparecida...
Los dos me parece que están haciendo un show. Ninguno de los dos defiende la Soberanía Argentina.
Porque un gobierno sea elegido por mayoría, democráticamente; no lo hace demócrata a un presidente. A Menem también lo votaban mayorías
es un mono yendo de arbol en arbol
33:40 Como lo mira Jorge a Jones es epico!
La canción de Vikings 😃
Aunque algo desorganizado y sorprendido por las técnicas usadas por Lanata, el entrevistado ha podido denunciar que ellos no son los que quieren fundar un estado mapuche independiente tomando enormes extensiones de tierras que partirian al país en dos y que abarcarían varias provincias enteras, y hasta gran parte de la provincia de buenos aires. Ellos no son de ese grupo, pero si hay otro grupo que buscan eso, y este grupo según el entrevistado recibe financiamiento del banco mundial, lo que deja al descubierto una maniobra de Inglaterra de fundar este estado mapuche y que sea manejado por ellos. Se confunde, y en medio de esta confusión se esconden las maniobras inglesas y yankis para repartirse el territorio nacional, y otras cosas muy serias de las que nadie habla, como el genocidio de los pueblos originarios de todo el mundo por ser un mal ejemplo para la sociedad mercantilista de consumo actual, en la que estamos sometidos y esclavizados.
No se puede analizar la problematica mapuche, o de cualquier pueblo originario, con los tiempos que imponen los medios hegemónicos de prensa. Lo demuestra Lanata con una arrogante y total razón. Un problema ancestral como este no se puede analizar desde las víctimas. Qué pueden decir?, sino quejarse, frente a una realidad que es evidente, y lo que es peor, frente a una total desigualdad de manejo de discurso. Qué pasa, si en vez de entrevistar a los que se quejan, van y entrevistan a los que se instalaron ahí, y construyeron feudos económicos impenetrables. Por qué Lewis que lo hizo, como consta en el libro "La Patagonia Vendida" con la complicidad del gobierno, puede cerrar y apropiarse de tierras sin que nadie diga nada. Lanata, lo único que hace acá es, repetir torpemente lo que hace cualquier occidental, desconocer que existen otras personas que viven de otra manera, promoviendo la limitación para entender el fondo de este problema. Esta claro que no se trata de devolver tierras a vagos, pero eso no justifica quitárselas, o peor aún, matar para quitárselas. Los Mapuches, como los Tobas, los Diaguitas o los Rapa-Nui, pueden ser vagos o gente esforzada. No debería ser un tema a discutir, en todo caso. Lo que si es cuestionable, es que como supuesta "sociedad civilizada", impusimos una forma de desarrollo desigual, una forma de vivir en sociedad, sin intentar tratar de entender la forma de vida de los otros, que ya estaban, a quienes en una primera etapa, bajo el amparo de la Ley, se los eliminó, y luego a los que quedaron, simplemente, se les ignoró. No se intentó integrarlas a través del intercambio educativo y el respeto. Siempre existió y existe esa posibilidad, los gobiernos pueden ejercerla, incluso Lanata, intentando no ser tan arrogantemente torpe, para no seguir mirando, con esa mirada del siglo XIX y escuchando o leyendo más sobre este gran problema. Le sugiero para empezar, "La Patagonia vendida: los nuevos dueños de la tierra" de Gonzalo Sánchez, como asi mismo los trabajos de integracion entre ambas culturas del escritor mapuche Pedro Cayuqueo, cuyos video están, aqui en youtube. Quizás si, a través del conocimiento, se pueda entender esta problemática para expresarla en los pocos minutos con que cuenta la "vida civilizada" y entender cómo se estructuró/a sistemáticamente el atropello que sufren los distintos pueblos originarios de este continente, entre ellos el Mapuche. Mis respetos. Su trabajo exponiendo la corrupcion de este país, fue excelente, pero su intento por intentar analizar esta problemática mapuche fue lamentable y patética.
27:43 , la mejor parte
Indio es del país de India. Y es el unico momento en que no te importa que este bien dicho o no??? Mucha subjetividad en tu "entrevista". Pésimo.
la comunidad desconoce a jones
www.adnsur.com.ar/2017/08/payaguala-jones-huala-vivio-padre-rada-tilly/
che todo bien pero .... hacía falta darle tanto aire a éste loquito ? le falla el marote !! un delirante de cuarta , esperemos salga todo a la luz y se terminen estas mentiras me tienen harta !!!
y porqué no? al menos quedó claro que el tipo ese es un agitador de viento
Leticia Emilia YO TAMBIEN PIENSO LO MISMO LA VERDAD ESTE PROGRAMA NO DA PARA MAS !!! CON ESE LOQUITO AL AIRE DOS HORAS TODOS LOS DOMINGOS Y SI !!! A MI TAMBIEN ME TIENE HARTA !!! AJAJ !!
Diego Turin ya se sabía que es un trucho, lo bueno es que lo tienen preso, ojala no lo suelten.
Leticia Emilia para un poco no lo trates asi a la nata esta haciendo su trabajo
no es un loquito el es defensor de su comunidad pueblo mapuche solo declama su derecho esa tierras ancestrales que le pertenece legalmente por la ley argentina de pueblo originario no entender la magnitud del tema eso es negar la realidad leticia
Cuando la Patria Esta en peligro esta todo permitido excepto no defenderla .
No se puede confundir soberania popular con un reclamo por propiedad privada, un analisis sin sustento, cuanto mucho en una interpretacion laxa sera propiedad publica o colectiva.
Mas alla que Lanata vive en un Estado que en el art 2 de la constitucion sostiene al culto catolico, osea, se reinvindica como tal pero otorga libertad de conciencia a los ciudadanos, Eso no quita al RAM su condicion anacronica de implantar un Estado Teocratico, que conspira contra la racionalidad ilustrada de quienes habitan actualmente el terriotorio que ellos reclaman, habria mas desplazamientos de blancos que de indios lo hay actualmente. La fuerza de la tradicion es un poderoso elemento de la politica, los mapuches la reclaman, se les responde con el odio de las consignas de civilizacion o barbarie que apoyadas en el progreso tecnologico barrieron a los indios.
"No sé quien es Nocetti, no me importa" Así debate Lanata. Linaje = Oligarquía... Así define Lanata...
Lanata ya no puede entrevistar... No deja hablar... Por interrumpir se perdió un montón de situaciones como lo del coco... Por eso es que después tiene que argumentar tanto.
no entiendo huala aclara a mi me parece que ustedes mataron a maldonado
Estoy pasando igual lo que filme. No mientas Lanata
¿Porqué no está preso Lanatta?
ajjajaja lo que dice del minuto 27.22 al min 27.58 no tiene ningún tipo de coherencia
A pesar de todo, tengo que admitir que le tengo cierta admiración a Lanata: Mas allá de las monstruosidades que diga, es increíble su capacidad de hacerse escuchar y convencer a todos por mas que lo único que haga sea expulsar falacia tras falacia en vez de argumentos. Es un derechista disfrazado de periodista disruptivo que cada dos segundos suelta una bomba en contra sus enemigos de clase: los trabajadores, los pueblos originarios, los militantes, la izquierda, etc. Sin embargo mucha gente, que no hace mas que mirar televisión y tragar todas las cosas que le dicen, lo sigue y lo escucha A-críticamente. La única tranquilidad que tengo es que, a pesar de que este personaje tiene una enorme influencia en la opinión publica, cualquier intelectual que le debata a este tipo lo hace mierda en menos de 20 minutos. No me resulta raro que nunca se enfrente a un debate con algún intelectual, de esos que dan su vida por estudiar la sociedad combatir discursos racistas y derechistas como los de Lanata.
A lanata se le deben todas las investigaciones del año pasado y el hecho de continuar, en general, con el periodismo de investigación. Peeero
no tiene ningún interés en conocer la realidad de los mapuches... y eso lo deslegitima como periodista. Si pudiera matizar, conocer un poco los problemas que le plantea el entrevistado (me dolió escucharlo plantear simetría alguna entre lewis y los mapuches).
LA pregunta que queda es... ¿por qué lanata te entregás a esto?
Este Huala tiene tanto argumento como Pomelo es personaje de Capussotto....y tiene tanto de mapuche como Pomelo de rockstar
Like si querés conocer a la abuela de Jones Huala.
Es preocupante, que todavía hoy, un representante indígena tenga tantas dificultades para defender sus intereses. Pero eso no quita legitimidad a sus reclamos. En cambio la postura del Periodista, es bien clara y precisa, a los intereses que defiende; Llámese Estado-Nación o incluso Civilización. En todo caso entre todos deberíamos llegar a una mismo sinceramiento como pueblo. Adaptando, el anacronismo ancestral y el colonialismo mental, para integrarnos como Latinoamericanos.
Alejandro Chavez Yo no usaría ese término (Latinoamericano) porque es un término impuesto por los yankis
Mirg si bien es cierto que Estados Unidos como como referente imperial, del último siglo, nos ha reconocido como su patio trasero. No debemos olvidar que el concepto de latinidad es fruto del arraigo criollo a la cultura Francesa que utilizó dicha forma para tener adeptos en estas tierras. De ahí que aún hoy seguimos los perfiles de civilización Europea negandonos la oportunidad de aprender de los pueblos originarios.
Alejandro Chavez Latinoamérica es una palabra inventada por los yankis y nos la han impuesto para que no digamos que somos americanos. Americanos somos todos, de norte a sur, incluyendo al Caribe. Lo que dijiste no tiene que ver en específico con el concepto clásico de argentinidad que vos decis (basada casi puramente en Europa), sino con todos los americanos no estadounidenses.
Que raro que la iglesia este metida en algun tipo de quilombo!!!! jajaja
30:50 el otro dia estaba mi abuela ahi....... jajaja
O sea q si te vas al sur podes tener la experiencia de ser mapuche y q te represente un adolescente y en el norte te autoproclamas diaguita y esta todo bien...
Ridículo hasta para los propios marxistas este tipo.