¿Cuál es el origen del conflicto en los territorios de los indígenas mapuches?
Вставка
- Опубліковано 19 сер 2024
- El pueblo indígena mapuche habitaba amplios territorios de Chile y Argentina mucho antes de la colonización española. En Chile, con la creación del país en el siglo XIX, muchas de estas tierras fueron ocupadas a la fuerza por el Estado. Luego, con las décadas, han ido a parar manos de grandes industrias, pero los mapuches nunca han dejado de reclamar un territorio que consideran ancestral.
🔔 Suscriba a nuestra cadena en UA-cam: f24.my/YTes
🔴 En VIVO - Siga FRANCE 24 aquí: f24.my/YTliveES
🌍 Nuestro sitio: www.france24.c...
Únase a la comunidad Facebook: f24.my/FBes
Siganos en Twitter: f24.my/TWes
Descubre las noticias en imágenes en Instagram: f24.my/IGes
Apoyo total a los pueblos indigenas. Esas son sus tierras, luchan por ellas.
Este canal censura los comentarios
No esperes menos de un canal francés, son junto a R.U los peores colonialistas.
Qué tal si hacen un reportaje de c9mo Francia se eliminó el terrorismo de los argelinos en Francia ?
Con la corona Española estábamos mejor en América, hasta que los ingléses intervienen para los separatismos y balcanizo la América HISPANA
Alguna vez mis antepasados estuvieron en África, exigo de inmediato, Egipto y etiopia. = A causa mupuche.
Por más hombres como Julio Argentino Roca ❤🇦🇷
Boric, me recuerdas al libro "rebelión en la granja"
Los mapuches que están del lado Argentino se manifestaron en comunicados en contra de la violencia y rechazan reclamos sobre tierras. Todos viven en paz del turismo. Sin embargo hay otros de apellido "JONES" que no son Mapuches que trasladan el conflicto del lado Chileno a Argentina. Los datos de la periodista son erróneos. Los datos territoriales no son ciertos.
Es totalmente ignorante decir que alguien no reclame las tierras que les fueron robadas a sangre y fuego, eso ni los mas retardados te lo creen.
Es tiempo de romper el dominio de los genocidas que hoy en dia como en el pasado siguen existiendo y nunca han parado ese saqueo de naciones originarias, a ello se agrega el exterminio pasivo ya que los tienen totalmente marginados, en minusculos pedazos de tierras no aptos para cultivos y la muerte lenta por inanicion; este fenomeno esta generalizado a lo largo de todos los paises de America, eso se puede ver claramente en chile, argentina, brasil, etc
@@d.p.2386 no sabes nada. Mezclas todo. Deberías leer los comunicados de los verdaderos pueblos originarios. Ellos comparten la tierra por que la pachamama así se los enseñó a todos. Los falsos indígenas que son los que andan matando gringos son financiados por grupos de interés económicos.
mapuches arg, viven del turismo y no quieren tierras ja. . ja . .ja eso dice el gob. no los mapuches
@@rubenaranibar6134 si si. Hay declaraciones en ese sentido pero de los verdaderos mapuches. No denlos truchos por supuesto
La mayoria que apochan a los mapuches en chile es solo por que reciben un bono de dinero por tener solo el apellido y estudios gratis lo apollan por los beneficios no mas...
Natalia, ibas más o menos bien hasta decir que "antes de la colonización el territorio mapuche tenía 100 km2". Solo la región de La Araucanía tiene casi 32 mil km2. ¿La CAM es el principal grupo mapuche organizado? Efectivamente la Araucanía es una de las regiones con más pobreza. Ojo1 Ojo que las bandas criminales que haces mención se dedican al robo de madera, actividad en que también participan parte de algunas organizaciones mapuches, o sea, el delito no reconoce etnias.
Gracias,,,muy precisos tus conceptos,,,,y deslumbras con tu belleza.
...ojalá, algún día, tradujeran -al menos al inglés- el libro de investigación y denuncia del historiador chileno Martín Correa Cabrera LA HISTORIA DEL DESPOJO, donde se cuenta la verdad documentada, de la eufemísticamente llamada "Pacificación de la Araucanía", para que sea conocida por la comunidad internacional...
Buenísimo muy clara y precisa la explicación del origen del conflicto mapuche gracias
¡Gracias por vernos! 👋
Pesimo tu análisis.
Tu visión ideológica y progresista no te permite ver la realidad.
El territorio ancestral cien kilómetros cuadrdos? debería revisarse esta cifra.
Por qué?
Si son solo 100 km² no habría problema. 👌🏼
Acabo de ver su docu, soy Huilliche y vivo en mi Sur profundo.Mi linaje "Sol de la tarde" , y no me reconozco mapuche ( aquí para ser reconocido legalmente todo indígena del sur lo clasifican dentro de ésta etnia), como tampoco reconozco la manipulación política y narco terroristas de los grupos ultras que utilizan la causa y a los ignorantes para su fin delincuencial. Pobre reporte de una agencia francesa ( que más se puede pedir , reporten la violencia contra las comunidades por parte de éstos terroristas).
¿He entendido bien? Ahora tienen solo 5km cuadrados? 2:07
Hay que dejar en claro que al mapuche,como le llaman,no es pueblo originario de Chile,basta de mentiras
estos indigenas llegaron de Asia y se asentaron en Argentina por muchos anos despues,se formaron grupos que cruzaron la Cordillera y se asentaron en Chile.
cuando los Mapuches llegaron a Chile,que se entienda que en Chile si habian pueblos originarios Atacamenos Picunches Pehuenches Diaguitas,que vivieron miles de anos antes,que los Mapuche.que en esos anos,no tenian el nombre mapuche
informense de que casi todos estos pueblos fueron asesinados y exterminados,robados y saqueados de todo,
de alimento,llamese tierras verduras plantas hierbas animales,por el pueblo Mapuche,
ahora mi pregunta que pasaria si se le hiciera un juicio por los tremendos genocidios cometidos por el pueblo Mapuche,
a nuestros propios pueblos originarios de Chile,
al pueblo Mapuche le gusto robar tierras saquear y asesinar a todos los indigenas originarios de Chile,
al Pueblo Mapuche no hay que reconerle nada,no nacieron en Chile,llegaron de Asia hasta Argentina y despues a Chile.
POR LO TANTO NO SON PUEBLO ORIGINARIO DE CHILE
¿Quién puede decir en forma responsable, que los araucanos no son originarios? Cuando los españoles llegaron a Chile ¿con quienes se enfrentaron? ¿ No fué acaso con el pueblo araucano? Eso quiere decir que ellos ya estaban viviendo primero que nadie, y si alguien dice que los araucanos no son originarios, es pura teoría sin fundamento.
La culpa es de Orelie Antoine, rey Francés de la Araucanía.
probablemente ese disparate del Rey de Araucanía llevó a los chilenos a temer una nueva invasión europea desde el sur en la zona de Chiloé, y gatilló la invasión de Chile contra los pueblos originarios del sur.
No te extrañe que la patagonia y la araucanía termine pardida en dos.
Es un excelente reportaje sin ningun tipo de sesgo .
Excelente reportaje, gracias por su trabajo. Felicidades y saludos desde Colombia.
¡Saludos! 👋😃
Eliminan comentarios 🤐🤐🤐
Son franceses. Colonialistas de alma, cuestionando a Chile y Argentina. Dos países en donde nos mezclamos originarios y europeos durante siglos.
Yo creo que cuando son ofensivos y no respetan obvio que no lo publicarán
¿Mensajes? ¿O lo que eliminan son discursos de odio racista que violan los principios de UA-cam?
El mejor resumen de los elementos claves del conflicto que me haya tocado ver. Tal vez vale la pena comentar que hay evidencia arqueológica que la cultura mapuche es originaria de una vasta zona del actual estado chileno, y no del Amazonas o de Argentina. La asimilación iniciada en 1536 se produce con la derrota de los mapuche del norte y del sur. Los del centro sur, desde el río Bio Bío hasta Valdivia fueron derrotados por el Estado de Chile recién a fines de 1881 - y el proceso de reducción de sus territorios (entonces al 11%) y anexión a Chile finalizó recién en 1929. Por ello, aún quedan unos pocos mapuche monolingües del mapuzugun. Por tanto el conflicto es reciente, y de facto son una colonia de colonizados y no de colonos como ocurre con el resto de las colonias en Chile: alemana, francesa, croata, vasca, etc…
La prueba más evidente: a diferencia de los anteriores los mapuche no pueden ir a ninguna parte en donde su cultura y lengua sean oficiales y totalmente funcionales.
Hay registro arqueológico de que Chile y Argentina extian 10 mil años que la corona Española?
La mayoría de los Mapuches no quieren dividir el pais según encuestas realizadas, siempre en la zona votan por los concervadores.
conservadores, vuelve a la escuela negro
Porque no se necesita dividir al paìs cuando está organizado como un ESTADO PLURINACIONAL ¡y eso es lo que quieren la mayoría de los Mapuche!
@@ricardomir2502 el estado plurinacional provocará la división del país
En la Araucanía, los mapuche son el 34,3%, por lo tanto, el voto de la región nunca será un índice para determinar por quién votan los mapuche. De hecho, que yo sepa, no existe un tal estudio.
Siempre hay una fracción en cualquier grupo que causa problemas.
La CAM es a los mapuche lo que yihadistas son para los musulmanes.
Una sola palabra: Inglaterra.
Es decir : Pirates
inglese y francese arruinaron los imperio español y portugal
Jugaron en el bando equivocado al despojar a los sefardíes @@reches1029
Que la onu no se intrometa donde no le corresponde.
Los intereses internacionales detrás del reconocimiento de tierras mapuches
La nacion Mapuche de la cual hago parte,tiene dos tratados firmados con la corona española y su heredera la republica de Chile. ( Kilin y Tapiwe) Los Mapuche fueron el unico pueblo originario de America que recibieron ese reconocimiento por el Imperio Español. En lo que hoy es nuestra America Morena!! el poema epico de Alonso de Ercilla y Zuñiga, La araucana, ya se referia a Chile como si fuera La nacion Mapuche: "Chile fertil provincia y señalada en la region antartica famosa, por naciones respetada, por fuerte principal y poderosa, la gente que produce es tan gallarda soberbia y belicosa que no há sido por rey jamas regida ni a extranjero dominio sometida!!
Ok, ningún problema y por qué viven el 80 % de los mapuches en Santiago ?
@@lautamed3884 : Porque al robarle los territorios por parte del estado Chileno y las levas de inmigrantes que trajeron de Europa los dejaron sin tierra!! a proposito el territorio de santiago era ocupado por los Pikunche, Mapuche del norte !!
Con la llegada de la raza europea, comienza el sufrimiento de los pueblos originarios en toda américa, por medio de las armas, muy superiores a los que podían ofrecer estos pueblos, los fueron dominando, primero asesinándolos, luego quitándoles sus tierras que por tiempos inmemoriales ocuparon.En el caso de Chile, los mapuches fueron arrinconados hacia la cordillera de los andes y otros hacia la cordillera de la costa, produciendose un conflicto que hasta hoy perdura.Recuerdo un reportaje por un canal de televisión por los años ochenta, donde se dijo que más del noventa por ciento de las tierras en Chile eran mal costituidas.Eso significa que hubieron muchos ladrones y el estado que tenía el deber de velar que nadie abuse, dió camino libre para que esto sucediera, y así el mas poderoso hizo lo que quiso sin restricción, algún periodista que se dé el tiempo de investigar, podrá encontrar muchas historias del despojo.Por mi cuerpo corre sangre mapuche y también europea y me dá verguenza que una parte de mi línea sanguínea haya podido hacer tanto daño. Si nos vamos mas al sur, yo le hago una pregunta -¿Donde están lo habitantes que vió aquél explorador que exclamó, esto es como tierra del fuego?. Señores, esas personas no los acabó el mal tiempo, no los exterminó una peste, fueron cruelmente asesinados por aquéllos que se dice, traían la civilización, estos pueblos fueron masacrados simplemente para quitarles el espacio donde siempre vivieron.
Que Bendiciones, que belleza
Y la cultura, raza y originarios de etnia pitrén?
Entiendo que haya reinvindicaciones para los afectados. Pero ninguno existia a fines de siglo XIX, es como si yo reclamara por algo que vivió mi bisabuelo, yo no soy responsable por acciones de siglo XIX.
Por supuesto que es legítimo está consignado en los derechos universales de los pueblos. Si usaramos tu lógica ningún país tendria derecho a su independencia dado que el colonizador llegó 4 generaciónes antes y ya todos son hijos de la corona . Algo fuera de toda lógica honestamente
El naciente Estado de Chile, a través del General O'Higgins, fundador y primer director supremo del país reconoció el Wallmapu como un territorio distinto a Chile y fue aliado con los Mapuche, contra la invasión del Imperio Español, posterior a eso durante el siglo XIX los chilenos empezamos un proceso de ocupación, despojo -legal- y colonización de sus tierras asimilándolos militarmente a nuestro país, proceso al que se han opuesto a lo largo de todo este tiempo.
Chile ha llevado un proceso parecido -no tan militar eso si- en Rapa-Nui, cuyo Consejo de Ancianos se asoció a Chile en calidad de protectorado ante el temor de bandas esclavistas peruanas y polinésicas, pero el Estado de Chile inscribió -legalmente- los territorios de Isla de Pascua a nombre del Estado de Chile a principios del siglo XX.
Nuestra historia chilena no ha estado exenta de posturas colonialistas como nos gusta contarnos.
Mentira.
Pacto que no se cumplió por falta de hombría. El territorio era del río Bio Bio al sur
@@JoseNavarro-te5ir es verdad y también es verdad tu ignorancia
Si más gente conociera mejor la historia como usted, resolveríamos sin duda los problemas. Chile es enorme, nada justifica que estas “colonias” de Chile no puedan tener al menos independencia administrativa. Es su derecho vivir su cultura, lengua e identidad en un territorio que han habitado por miles de años.
Esto se resuelve como todos los problemas territoriales se han resuelto siempre....una guerra y se acabó.
Gracias
Saludos José👋
¡Gracias por elegirnos para informarte!
El tratado internacional de TAPIHUE 1825, actualmente vigente, art 19 confirma el territorio mapuche..y el territorio Chileno..línea fronteriza el río Bío Bío .. 27 de oct 1823, ley chile.. decreta el soberano congreso constituyente a hacer demarcación de frontera con los araucano...
Debe ser una Leona en el Ring
El conflicto es mucho mas que tierra tiene que ver con el derecho de autonomía firmado en 1825 entre el estado chileno y el pueblo mapuche . Acuerdo que el estado chileno violó matando a mas de la mitad de la población mapuche. Pero aun asi el mapuche nunca acepto la anexion del territorio mapuche al mapa de chile. Ese es el real origen . Dado al exterminio al pueblo mapuche desde 1920 hasta 1964 el mapuche vivio muy ailado del estado siempre giardando recelo y rabia pero a la vez por miedo de la represión luego durante el gobierno de la union popular hubieron muchos mapuche que militaron con el partido comunista pero cuando el pais pasa a ser gobernada por una dictadura militar el mapuche vuelve sufrir la represion y el sometimiento hasta vivir humillado por los chilenos por ser mapuche hasta el nacimiento de la cam con la cam nace otra generación que entiende que es tiempo de levante
Cabeza y luchar por la autonomía territorial reclamar esos derechos y de aquí en mas creo que jamas el estado podra parar este proceso que con el tiempo a mi parecer va a ir radicalizandose aun mas. Las demandas son legitimas.
Si quieren devolver las tierras, que sea para todos los indígenas de todo Chile y no solo los del sur. Que sea justo.
Todo el mundo en Chile tiene algo de sangre indígena, después de 600 años de mestizaje es así. Qué tierras quieres devolver ? Vas a pedir examen de ADN ?
Dentro de todo bastante conciso el reportaje, sin embargo me gustaría acotar, que dentro del borrador y posible nueva constitución Chilena, se integra una visión de devolver (por parte del estado Chileno) territorio ancestral para el pueblo Mapuche, punto que resolvería en gran medida el conflicto centenario y nos permitiría vivir en paz como hermanos que somos. Saludos!
Me parece un error enorme dar a miembros de una etnia concreta parte del país. Eso no tiene sentido alguno. Simplemente todos los ciudadanos chilenos deben tener los mismo deberes y derechos. Nadie debe tener privilegios por encima del resto. Ser mapuche no te hace mejor o peor.
Esas tierras ya están urbanizadas, es muy poco probable que eso suceda. Los araucanos vieron interés en sus tierras cuando terceros las trabajaron y vieron dinero. Si le devuelven las tierras pero le quitan todos los subsidios y beneficios, en cuanto tiempo se mueren de hambre?
@@pcbarria Llevan en esas tierras mas de 2000 años. jajaja que bruto.
En términos prácticos, es imposible ceder ante los pedidos de los mapuches so pena de desaparecer Chile como país. Ahora reclaman el territorio que ocupa Santiago, la capital. Para entender la magnitud de lo que solicitan es como si Estados Unidos devolviera las tierras a Méjico y a cada tribu que hiciera reclamos… desaparecería igualmente toda Hispanoamérica, simplemente no se puede.
Porque marginan a los mapuches lo tratan como si fueran enemigos y son los nativos de esas tierras.
La sede Mapuche está en Bristol Inglaterra, como se dice aqui :no hace falta decir nada mas.
Alguna vez se ha filtrado algún documento del MI6 que denote una intervención en el conflicto mapuche?.
💪viva boca jrs
Que bendición! Viva nestor y el vino
Ser Mapuche es un tema ideológico y sobre todo más cultural que racial. Hoy en Chile no quedan Mapaches puros, todos son mestizos... Pero hay quienes en los censos, incluso teniendo apellidos "gringos" elige ser mapuche para fraternizar... Los mapuches eran de piel roja, cabello, muy lizo, negro azabache y muy lampiños... sin barba y sin pelos en los brazos, ni pecho en el caso de los hombres. Pues bien, de esos ya no quedan en Chile, pues el mestizaje en Chile es impresionante, más aún con la llegada de cientos de Alemanes y Suizos durante el siglo pasado y los miles de Haitianos que han llegado a Chile... Y si, viva la diversidad! (vengan mis haters).
Todos no son meztizos
No debe decir que los inmigrantes exterminaron una cultura milenaria. EXISTEN VERDADEROS MAPUCHES‼️
No pueden reclamar los inversores inmobiliaria porque es internacional y es patrimonio cultural esas tierras y tampoco pode reclamar los mapuches tampoco porque son chilenos y ese es territorio nacional argentina
Wallmapu hermoso algun dia sera la verdadera independencia y la descolonizacion total de nuestro territorio.
Wow que pena 🙁 😭😭😭😭
Viva el pueblo Mapuche ✊🏼✊🏼✊🏼
No !
@@naokilounge8880 por que
Vayan a trabajar como todo el mundo y se compran el terreno que quieran. No a la usurpación mapuche!
@@victoriagarcia8493 ese argumento llegó 500 años tarde seño hubieran dicho a los colonizadores europeos y los que lo siguieron haciendo en la república
@@joan_acom nada que ver en ese entonces no existía propiedad privada ahora si deja el pasado atrás que compren tierras como todo el mundo
Los Mapuches son un pueblo indígena marginado una cultura violentada una cultura que debe ser respetada por su condición única especial y fascinante...
Única, especial y fascinante??? Jajajajajajja
Que vayan a trabajar los mapu y que se compren el terreno que más les guste, trabajando! ( se entendió? )
@@victoriagarcia8493 exacto estas personas luchan por algo de 500 años de historia
Y de dónde vienen los araucanos y quienes vivían antes en esta zona???
@@caminosdelincaoffroad2064t arde q sea asi?
El origen del conflicto está en las universidades norteamericanas.
Esos chilenos son los rivera de uruguay
PROGRESISTA. NO ES UN COMUNISTA .
Exacto, no es comunista
Que el territorio mapuche era de 100 kilometros cuadrados? solo la ciudad de Santiago de Chile tiene mas de 600k2. Lean bien los datos, los territorios mapuches eran de mas de 10 MILLONES de kilometros cuadrados.
Correcto era toda la larga y angosta faja de tierra. No se puede considerar como terrorismo una lucha por la libertad en forma ininterrumpida durante 300 años es lucha legítima.
Más grande que Canadá? Me parece que vos también sos un mentiroso.
@@ituati no es mentira. Solo como referencia Apoquindo. Fueron las tierras del cacique Apoquindo Araucanía (extremo sur) y los territorios mapuches en lo que hoy es argentina que se extendían en paralelo a los de chile es decir ¿Que existe hoy en territorio argentino a la misma altura de Apoquindo? Mendoza. ¿Alcanza a sacar la cuenta de los kilómetros cuadrados?
Las dos cifras están indudablemente erradas, si 100 kilómetros cuadrados es una cifra irrisoria para el territorio original, 10 millones abarcaría prácticamente toda suramérica, lo cual obvio tampoco es cierto.
Mi apoyo al pueblo Mapuche
INDIO SIN MAR
Osea a Inglaterra?. Alla esta la sede de los mapuches, solo el presidente es araucanos el resto son ex espias britanucos del M I 6
EL VINO EL ASADO Y NESTOR
Creo q como periodista debes informarte mejor antes de hablar wuebadas
Chile es el laboratorio social- Sanitario del CABAL
awante los reches chuchatumare
Pienso que tienen derecho a vivir tranquilos a Su Modo🇺🇾
¿Por qué Francia no habla del Franco CFA, de la Guerra de Argelia, de la República de Vichy del apoyo francés al Genocidio Ruandés?
Doble cara Francia, tu país tiene las manos manchadas de sangre. Podria estar horas hablando de lo que hacen ustedes. Dejen de meterse en los países del sur.
libertad al wualmapu
Se tiene que respetar las culturas oriundas y milenarias‼️Desde la Colonia se les maltrató, masacró, despojó y etc. Vivimos en el siglo XXI‼️RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS‼️
Ecocidio atroz
en argentina quedan muy pocos gracias a nuestro general roca❤
Boris progresista? ....jajajajaajaja....es un agente de la Cia.
Hablen del narcotrafico en la araucania, los comentarios de este canal son censurados. Que novedad, comunismo y censura.
Llegaron a un acuerdo con los españoles y se integraron en la 👑.
Los Mapuches no tienen ningún derecho ancestral sobre territorio chileno porque sus antepasados llegaron desde el otro lado de la cordillera. O sea, de pueblo ancestral de Chile no tienen nada. Los que no quieren vivir en paz y bajo las leyes chilenas, que vayan a exigir terrenos ancestrales a Argentina.
@JAVIER MILEI PRESIDENTE 2023 🇦🇷 Los Mapuches tenían cinco alternativas para llegar a Chile: Del norte no; ya que no hay vestigios ni históricos ni genéticos de su paso por el Imperio Inca. A través del océano; imposible ya que no eran un pueblo de navegantes, y en un tronco no se puede atravesar el Pacífico. Del espacio tampoco porque no hay ni siquiera una leyenda al respecto. La cuarta posibilidad de que hayan surgido a través de la germinación de semillas o esporas, queda totalmente descartada. Por lo tanto la única alternativa viable es que llegaron a lo que hoy aún es Chile, es atravesando la cordillera. Si ustedes manejan otra teoría, sería un honor conocerla. Que tengan buenas noches. Y, por supuesto ojalá que Milei sea presidente, y cuánto antes mejor.
@JAVIER MILEI PRESIDENTE 2023 🇦🇷 De hecho los Mapuches vienen de el Amazonas
@JAVIER MILEI PRESIDENTE 2023 🇦🇷 porque hay más mapuches en chile que en argentina? Simple, argentina los mato a casi todos, y los restantes para evitar este final huyeron a chile, dónde también hubo un genocidio pero no al nivel de argentina
Observen en un mapa de la colonia española y veran que esa tirras no componian la capitania, desconocen el "UTI POSSIDETIS IURIS"......dejen de proyectar sus problemas a la REPUBLICA ARGENTINA....sigan CHILlando manga de arrastrados, unitarios y cipayos....
los mapuches no son argentinos ni jamas los seran por algo roca los elimino son chilenos!
EL heroico pueblo Mapuche
ese boric es continuacion de pinochet
En cuanto a la militarización de la Araucanía pareciera que sí...
#paismapuche libre
#wallmapu libre
Chile plurinacional
Natalia plazas 😍 excelente reportaje..
You are the most pretty baby girl...