НОВЕЙШИЙ БЕЛОРУССКИЙ ТАНК!
Вставка
- Опубліковано 28 лип 2022
- Танки и другая бронетехника,история. Несколько дней назад был представлен новый Белорусский основной танк, который является глубокой модернизацией машины Т-72Б, очень сильно удивило грамотность проведённой работы, на танке установили динамическую защиту внешне очень схожую с Российским реликтом, отличное перекрытие башни секциями динамической защиты, есть модуль и на влд, машина получила тепловизор у наводчика и дополнительный энергоагрегат на надгусеничной полке, имеются и бортовые экраны с дз, как итог получился достаточно хорошо защищённый, отвечающий требованиям времени основной боевой танк!
- Наука та технологія
Я общался с человеком, который связан с испытаниями этой машины и ремонтным заводом, который провёл модернизацию. Всех нюансов он не рассказал, но там стоит контакт-5 в новых контейнерах, двигатель старый В-46.
Беларусь могёт! Кстати, общая старая школа, которую так любят критиковать)
Вот что значит правильный тюнинг техники!)
Ну конечно, могет, когда заказ на тагиле делают
@@denka5535 на 140м делали.
@@kurtmonko8343 Очень сомневаюсь, есть пруфы?
@@kurtmonko8343 Ничего не было слышно про модернизацию, хотя обычно белорусы любят попиариться, потом показывают машину полностью на российских комплектующих и идут заявления о том, что это сделали в Беларуси. Может они и сделали это у себя на 140, но все НИОКры были сделаны в Тагиле, и очевидно, наработки по дальнейшей модернизации 72 ки велись именно в РФ. Вряд-ли кто-то передаст белорусам технологии производства Реликта, 2а46. О чем тут еще говорить?
@@denka5535 сосна изначально белорусский прицел
А по поводу белорусского танка, танк может быть и хороший, но нужно к этому спокойно относиться, это опытный образец, таким же опытным был и оплот м и Российские танки чёрный орёл и любые другие модернизации танков, они не все доходят до прессы, но выпускаются практически каждый год... Это всё опытные партии которые с большой долей вероятности, в серию так и не пойдут. Хотя несомненно, каждый такой опытный образец танка, как правило вызывает восхищение, если их по отдельности разбирать.
Черный орёл больше всех нравится
Ну это все таки не глубокая переделка телеги. Это модернизация, хотя шансы на то что серийная модернизация деграднет есть.
@@Scrap_Lootaz танк разрабатывался специалистами из моего города. Они и другую хорошую технику делали, есть опыт, есть понимание желаний войсковых заказчиков. Делать убертанк, требующий в обслуживание одних инженеров-техников и сложный в полевом ремонте, не станут. 👍 Директором стал бывший директор аналогичного танкоремонтного завода в Донецке, поэтому разработчики понимают срочную необходимость сделать танки по максимум защищёнными и дешёвыми...
У предприятий нашегогорода, был прирост прибыли в первом квартале на 25,7%, по отношению к 2021 году, а 7 предприятий просели по доходам! 🤕 В том числе и 140-ой ремонтный. На наши разработки средств ПВО у России нет заказа, свои аналогичные производят, вот и танк для внутреннего потребления и сделали! 🙄
Дёшего и сердито, если сравнивать с польскими поставками Абрамса, где каждый обойдётся в 24 млн$, а обслуживание Абрамов всегда "кусалось". Тем более Абрамсы большие, прожорливые, с огромными и "слабыми" боками, пробиваемые старыми РПГ...
После испытаний, изменения нашего танка будут, главное в казне есть деньги и есть необходимость в модернизации! 🙄 Все же у нас нет энергетического кризиса, как в ЕС и США, да и с поставками редкоземельных элементов/металлов у нас нет проблем. Как в Германии не ожидается срыва производства из-за их нехватки, после отказа в поставках Китая и России. Все же забрать оставшийся титан и эти редкоземельные металлы у авиапромышленности, медицинской, станкостроительной отрасли и др., грозит судами из-за срыва поставок, а то и банкротством предприятий, работающих с дефицитными титанами и металлами.
А чего не спокойно относится то? Белорашка наш холуй на западном напровлении.
Радоваться этому танку надо.
@@olegya5183 толку, джавик за 100к оторвёт башню ему
Работаю на Минском моторном заводе. делаю блоки цилиндров для очень разных двигателей и вот как раз недавно был срочный заказ на 3 штуки 3х-цилиндровых дизельных двигателей 3LD может ли быть такое совпадение что они предназначались как раз для опытных образцов этого т-72, отправили мы их где-то месяц назад
Лучше сгущёнку белорусскую делайте, и не суйтесь куда не просят
Тези танкове имат 12 или повече цилиндри на двигателя. Газовотурбинен двигател няма да се помести в трансмисията на т72.... Като танкист така си мисля...
Для вспомогательной силовой установки что ли?
@@barracuda3938 че ты агришься? Белорусы-добрейший народ
Ты только что сдал в общественный доступ оборонную информацию. Зря )))
Проект интересный, но надеюсь начнут работу под новый дневной-ночной прицельный комплекс с улучшенной эргономикой и функционалом.
Для белорусов это я считаю реально.
Хотелось бы увидеть и модернизацию ходовой, но есть сомнения что это сам потянет 140й. Но 72ка давно просит быть переосмысленной в плане подвижности и без работы над ходовой и коробкой тут не обойтись
А где курятник на башне? Чудо чудное российского танкостроения. Оберег от св. Джавелина.
Ну как обычно, танк есть, самый лучший, одна штука. Так во всём. Когда научатся строить хотя бы сотнями
И кто строит сотнями?
@@user-vs9gw7ls2s СССР строил тысячами, Америка таже. Я думаю Китай строит.
@@user-rl2zi2xc3v так это концепт вот и одна штука. Они же не трусы штампуют. США не может позволить танк новый все Абрамсы свои модифицируют.
@@user-vs9gw7ls2s только там модификация одна стоит как у нас танк - новое орудие , новая броня , новая электроника , КАЗ : а в СНГ в лучшем случае прикрутят другой пулемёт , навесят ещё один пакет ДЗ , вствят элеткроннику Тале или ещё что похуже ( постарее или дешевле ) и готово .
@@SKD-mo5ze ну конечно всё американское лучшее а все что в странах СНГ гомно 😂😂
Будет ли видео про Казахский Т-72КАЕ?
У вас очень интересные, познавательные видео
Не могу обещать, возможно потом.
@@user-sc8pg9qj8g не знаю, по этому и интересуюсь, ДЗ вроде не Российские а совсем другие, из за чего внешность танка получился совсем по другому
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 большое спасибо
Интересно, потенциальный противник как никак, кругом враги, нужно знать их технику
@@blitzfreak3958 кто?
Спасибо большое!
Также проблема, что и на Т-72Б3, не удобно расположена Сосна у, почему не убрать вспомогательный прицел и на его место поставит сосну, что бы она была перед наводчиком, а не сбоку, а вспомогательный сбоку. В башне и так места нет, ещё и 2 прицела там стоит можно сказать полноценные.
От этого всего нет толку, если из танка неудобно стрелять
Ну, если вспомогательный будет сбоку стоять, то от него не будет толку: он же оптический. А Сосна - электронный, так ещё СУО работает на данных получаемых из неё; так что про нынешнем расположении прицелов меньше проблем.
@@VirnS_U а толку от сосны 5сли она сбоку? Я не думаю, что кому-то удобно сидеть наклонившись немного влев, что бы использовать основной прицел, когда сидя ровно, перед тобой вспомогательный.
@@VirnS_U Старый только мешает
@@Phantom_of_Legion а новый уязвимый
@@VirnS_U А старый типо нет?
Южная корея делает танки К2 Черная Пантера и там пушка гладкоствольная 120 мм 40 снярядов бк . Сделай обзор на этот интересный танк , там крутая электроника.
И подвеска 🔥
Саму пушку корейчики не делают, там корпус дай бог корейцы варят. Все остальное покупное, как и в их судостроении, они только прикручивают ) С меркавой такая же тема, не завези запчасти и пиздец
@@alexblack6831 А у кого покупают корейцы эту пушку?
Кстати да. Поляки 1000 шт этих Пантер покупают.
@@raminext7625 у немцев вроде
Спасибо большое, было очень интересно
Белоруссы сделали Т-72 здорового человека, каким должен был стать Т-72Б3, если бы на его модернизацию не подрезали бюджет.
Я бы сказал это Рогатка, Т-72 здорового человека
@@Nordscol так у белоруссов (биларусов - кому как больше нравится) и так получилась почти "Рогатка". Ну да, чуток попроще в техническом плане, но по защите - аналог.
@@ordinarycreator7609 тут ещё вопрос, на основе чего они в будущем клепать их будут. На базе Т-72А или Т-72Б
@@Nordscol это - да. Очевидно, выбор у них не велик, что есть - из того и будут делать.
Если у них только Т-72А в наличии, это печально.
@@ordinarycreator7609 я точно знаю, что версия Т-72БМЭ делалась на базе Т-72А. Но Т-72Б, у них точно есть. Вопрос в каком количестве и в каком они состоянии
Главное чтобы родовые болячки нашей техники белорусский опк учёл и поправить смог)
Спасибо за обзор
Рядом Печи, а там танковые части ещё всесоюзного значения. 140 завод сразу делает танк под среднестатистического танкиста, с учётом из ошибок молодости и проблем с освоением сложной техники. 🙄
Надеюсь танк пройдёт приёмку, что-то изменят и примут к модернизации. Это давняя необходимость, тем более заводу нужны заказы! 🙄
@@olegya5183 а у завода есть деньги, технологии и возможности производить такой танк?
Позбирайте в Пєчах всі лахи
" Люди постоянно придумывают себе проблемы. Почему бы не придумать себе счастье?"(с)
Белорусы поработали на славу. Выглядит действительно сурово.
У "Хелла" все танки хорошие. 🤗
Он и о минусах тоже говорит..
Приятно слушать. Отличное пояснение отличная озвучка.
По сути это т-72б3 в реликте, нужно уже давно так же наши танки делать
Автор об этом уже лет 5, если не больше, говорит. Но ответственные во власти не слушают, саботаж, 5 колонна!
@@blitzfreak3958 по сути у нас есть Т-72Б2 Рогатка с полным реликтом во лбу, с двиглом и СУО как у Т-90А, с расширенным АЗ и с сетью маскировочной.
@@rinaldoman3331 что-то их не видно, а т62 даже очень
@@blitzfreak3958 проект так и остался проектом в 2006 году. Почему - непонятно. Машина была очень серьезной по всем пунктам.
В Беларуси все оборонные предприятия - государственные, госчиновники и директора заводов не воруют. Батька - молодец!
Все красиво и понятно, но остаётся только один вопрос :
- Откуда у Чык Чырыка такая большая картошка, что из неё такой танк получился?
Dr. Plague. Видно что занимались этим вопросом.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Не обижайтесь. Это же шутка😉
угу, Зеленский значит танки из сала делает, а Путин из водки? американские, видимо, тоже из картошки (фри)
@@user-je4jr3hf4b чувак, здесь о танках говорят, есть другие каналы о политике. а тут танки в вакууме, если тебе угодно. научный подход, а не идеологический. автор когда-нибудь поливал деpьмом западные машины? нет. наоборот, хвалит, т.к. есть за что
@@user-je4jr3hf4b что за попаболь у тебя, тут разговор про танкопром РФ и Белоруссии, ваша УГИЛ тут при чём?
Нууу.. как по мне просто хороший танк, да, лучше чем Т72Б3, не сказать что лучше Т80БВМ.. прям кардинальных отличий не увидел.
Но белорусы красавцы, если такая модификация будет массовой
Максим Вертянов. Отличие очень серьёзное, там башня уровня Т-72А а тут Т-72Б.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Если покрасить в цвет бульбы то это даст + 50 к броне!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 классная кстати фотка с Т90М в конце, не знал, что такие экраны подбашенные имеются..
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 кстати, ещё важно, доработанный ли там автомат заряжания, под современные боеприпасы, либо просто усиление защиты и теплак.
Максим Вертянов. Были, но по чему то их заменили на ту сетку.
Нужно больше реликта
Коментарий в поддержку канала ну и лайк конечно же жирный лайк 👍
Люто. Просто продолжайте.
Хелл ! Ты кажется ТОЖЕ начинаешь отставать в понимании ситуации .
Всё говоришь о кинетике.
Да , причем здесь кинетика ?
Угрозы основные представляют легкие кумулятивные БЧ , смонтированные в разные носители от ПТРК, до дронов.
Сейчас танки горят не от кинетики, а от кумулятива разных исполнений.
Ты все мыслишь категориями Бури в пустыне.
Это время прошло.
Лёгкие бч, дроны, ПТРК это специфика сегодняшних локальных войн. Но большую с мобилизацией крупной армии войну никто не отменял и готовиться к ней всё равно надо.
@@dorianyatesfun8382
это не специфика локальных воин !!!
Вы очень сильно ошибаетесь. Такое ощущение что это типа муха от которой можно отмахнуться, типа некое недоразумение.
Это дорогой мой друг, революция на поле боя, вот что это такое.
Революция которая подошла и состоялась, а вы ее не заметили.
@@dorianyatesfun8382 поймите же наконец, что времена танков начинают заканчиваться.
Прошли времена когда тяжёлый танк мог беспрепятственно давить и уничтожать все на своем пути.
Развитие Птрк, дронов будет дальше продолжаться. Ситуация для танка как вида оружия будет хуже и хуже.
Кстати говоря такая же ситуация аналогична и для армейской авиации. Вертолеты и штурмовики ТОЖЕ будут поражаться легко и массово.
Уже писал, это лучший канал про танки! Автор респект!)
Да не спорю.Что там с Кириллом!? Давно не слышал о нем,обмен,амнистия ему будет? Хороший тоже мужик!
У Белорусов была еще одна модернизайия Т-72 там козин с зади с ДЗ контакт-1 приварена была. Хотелось бы сравнение с ним.
Такая модификация должна была быть у нас ещё в 14 году
У Республик?
Доброе время суток товарищи. На ютюбе есть обзор танка Т72(бв), где мехвод считает большим минусом плотную компоновку прицелов в левой части башни. Приводил пример когда одно попадание выбивало оба прицела и танк становился практически беззащитным.
Белорус красавцы )
@@user-hp4dn9fb3g Белорусы - Братишки Словяне.
@@user-hp4dn9fb3g Фашисты тут 70% Украины, ещё и Нацисты
Брутально танк выглядит😉
очевидно что автор любит все танки !но белорусские греют ему душу!возможно автор из белоруси
Да у нас в Беларуси есть такой крутой танк проблема в том что он один.
Боюсь что та же ситуация что и с Т-14 - парадный образец
Спасибо за материал
Респект и уважуха автору! Андрей Филатов когда работал в Сирии в АННА ньюз снял ролик в котором из подвала выстрелили из РПГ-7 в Эту часть, в НЛД, и убило мехвода, остальные живы остались. Посмотри как нибудь.
лайк, спасибо!
Всегда удивляло такие громкие заявления "НОВЕЙШИЙ...ТАНК, ИСТРЕБИТЕЛЬ, ТРАКТОР и т.д." это нихрена не новый танк а модернизация старого! Есть например уазик с хрен знает с каких бородатых годов выпускающийся... так вот представьте что они выпускают модернизированную версию с некоторыми переработками и называют новую модель "НОВАЯ МАШИНА ОТ УАЗ!" новый танк это Армата например а ни как модернизированный Т72.
Используются так же секретные картофельно бронебойные снаряды)
правильно!!!!
Т+80бвм,с несколькими изменениями
Спасибо
Хелл приветствую!.. ✋ Белорусы удивили.. они так то умеют технику делать.. мне ещё нравится у них БРДМ-2Т.. тоже интересная машина..
Так умеют, что она нигде не воевала и никто её не покупает... откуда вы это берёте, что они что-то там умеют? Ты её эксплуатировал, хоть кто-то кроме МАЗов эксплуатировал белорусское?
Производители ББМ из Германии, Франции, США, России, Японии, Кореи, Китая, Турции, Ирана придумывают новые пушки, дрыгатели, проводят дорогостоящие НИОКры, заводские, войсковые испытания, воюют на этой технике, годами что-то там исправляют, пишут мануалы для эксплуатантов, и тут белорусы (!)... по словам интернет-инженера умеют в технику, какую и почему, пфф, да кого это волнует, картинка же красивая, концепт, да и на бумаге огонь! Не ололот конечно же, но всё же.
P.S. И БРДМ тебе понравился, ну Слава Богу.
@@RISSSD17 Белорусы много чего на экспорт продали из вооружения.
@@rinaldoman3331 дай список и количество, и где это всё себя зарекомендовало.
О белорусском мне известно только: Полонез, Кайман и тяжёлые шасси. Крутые у них только шасси, без вопросов.
Полонез же это просто современный РСЗО, замени его на новенький Торнадо-Г/С/У, разницы не будет.
@@RISSSD17 в Карабахе воевала и неплохо себя показала
@@user-qv9lm2uy6g что по вашему "не плохо себя показала"? Это не более чем общая фраза. А что тогда "хорошо себя показала"? Ты выпускаешь по скоплениям пакет, он прилетает и кого-то уничтожает, это "не плохо себя показала" или "хорошо себя показала"?
По-моему это аналог нашего т 72 б3, только со своими особенностями.
Просто менее бюджетная версия модернизации Т-72Б.
Такого еще у нас не было, ждемс)
смотрю гусеницы старые. по рисунку. вот вспомогательный двигатель это большой плюс
Я думаю смысл сетки вместо стальных экранов очевиден - дать возможность мехводу быстрее покинуть танк в экстренной ситуации. На фото с решетками же видно, что они перекрывают любую возможность вылезти при небольшом довороте башни, которую в экстренной ситуации экипаж возможно и не сможет/ не успеет повернуть.
у мехвода десантный люк
Белорусы молодцы
сколько всего узнал от ваших видосов о бронетехнике
Сделали белорусы модернизацию и сразу почти нормально вышло . Но у нас же блин так и лепится этот гадкий утёнок . А можно было 72 Б превращать в отличный танк , превосходящий Т-80 БВМ.
Вредительство , как было , так и есть.
Очередной дишман.
Тут главное экономическая составляющая. Есть тот же Т-90М, но он дорог и их сделано максимум 100 штук, а Т-72Б3 это мобилизационный танк, да, их много уничтожено на Украине. Но он прост и легок в производстве. За 10 лет наклепали +-2000-2500 штук.
@@xronoslifes740 Т-72 Б продолжает модернизироваться до Т-72Б3. На Украине теряются Т-72Б и иные его версии основном. Старье в основном и большая часть их ещё на марше и во всякой логистической хрени.
Молодцы Белорусы.
Для чого Білорусії танки ?
@@user-rp7wy6lh9m А почему Белорусам нельзя иметь танки?
Беларусские танки:основной т72БВ и новейшие т72 Витязь, Т 72 БМЭ и лёгкий танк 2Т Сталкер! ☝️😎
БРДМ 2Т не пошел в серию, к сожалению. Дорого.
@@poshter13 и витязь не пошел (вроде), и БМЭ никто не купил
только не Т-72БВ, а Т-72Б (бв только т64 и т80)
@@user-qj3pe1wh3l понял, про витязь не в курсе был.
есть информация по модернизации Т80У?
Автор, в душе не знаю, как тебя зовут. Но уважение, ты переносишь стойко этот бред
при этом, я совсем не Z. но тебе уважение. просто болтунов, истеричек и прочий шрот не люблю
Хороший канал, хорошо говоришь .
Спасибо за видео, весьма интересно. Можно ссылку на фотографии или полное название танка?
вопрос применения именно сетки рассматривали в одном из выпусков на Звезде, она больше деформирует гранату нежели решетка
цитата - Граната попав в ячейку этого экрана продолжает движение, но под действием инерции сетчатый экран уводит гранату вверх, прямо в элементы ДЗ "Реликт", расположенные за экраном. Более того, в отличии от жестко закрепленных противокумулятивных экранов сетчатого типа, вся нагрузка ложиться на нижний элемент ячейки экрана, в результате воздействие на эту сторону кумулятивной воронки оказывается в 4 раза больше, чем если бы граната попала в жестко закрепленный экран. От такого воздействия часть корпуса разрывается об шестигранный элемент экрана, а сама кумулятивная воронка сплющивается, более того граната оказывается направлена вверх, в модуль ДЗ
Интересно интересно ....)
Сетка металлическая на т90м, скорее всего выстовояные экземпляры были с пластиком, но на серии она увесистая и тяжёлая, верёвки композитные
Тупо понты, штоп как на Меркаве. Хорошо бы, чтоб в серии, было всё, как надо, но верится с трудом.
@@vadim3976 ну ты эти "понты" руками трогал?
@@DimanRastaman777 на Меркаве видел и трогал. А этот "шедевр", бог миловал. Что, задело?
про пластик рассказывают байки диванные эксперты, после баллона балтики
Это металлические грузики, никуда они ничего не уводят, они разбивают воронку кумулятивную. По законам физики что снаряд в них влетает то же самое как эти грузики на той же скорости выстреливали в снаряд, Испытания показали хорошую эффективность. Ежу понятно.
Не чего нового, я на него налепила всё что было!!!
Белорусы молодцы. Учиться у них нашим менеджерам нужно.
Просто цепочка воров короче и главный, при всех его минусах, сам всё контролирует(от надоев, до танков) и ператрахивает кого надо.
А я думал ты не сделаешь про него видео...... спасибо
Это уже Т72Б4 получается)
Т72бм2
Нет,он уступает б3 по мощности,это т-72бм-1
@@sergeykazzzak6132 чел ему такое название на заводе дали💀
@@zshervaaahvcvga5771 бля,сорян,правильное название т-72бм-2,бм-1 это старая версия
@@sergeykazzzak6132 М - это модернизированный. да? а буква Б что означает?
Советский Союз без западной помощи создал линейку танков, которые имеют потенциал модернизации в течение 50 лет!!!
Т-72 действительно для своего времени - чудо техники.
Т72 срань
И братская могила
Т64 который брали за основу лучше и удобнее для экипажа
@@user-sc8pg9qj8g да и вообще это одноразовые танки для одноразовых танкистов, всё модернизируют технику 70 х годов СССР и хвалят... Сейчас, как уже наглядно показал опыт, один выстрел из NLAW или Джавелин и вся эта красота превращается в мусор, в том числе и от "стугны", которая тоже модернизация советской ПТРК, всей этой шляпой утешайте граждан бывшего СССР, остальные развитые страны давно на другом уровне.
@@Vya4e5lav На каком уровне, малыш? Где реальные массовые бои современных моделей бронетехники от 2010 годов? Покажешь? Где НАТО и другие производители бронетехники применили хотя бы атаку танкового батальона на танковый батальон или линию обороны с ротными опорными пунктами? Или где эффективное применение западной бронетехники в городских боях с противником за последние 5 лет? Добавь сюда, чтобы у противника был обширный ассортимент от простых одноразовых гранатомётов, так же и современные противотанковые комплексы. Ну, специалист Интернетовский, где это всё? А нет этого. Были кадры с уничтожением современных экспортных образцов арабской армии в разборке с Йеменом. Ну и? Сыграло, всех покарало? Нет.Ара ы конечно отдельный разговор, Да и местность боковые там крайне сложная, однако имело место. Есть только факт вполне себе реальной эффективности даже старичков Т72Б1 на поле боя при правильном использовании и хоть завалили всеми видами разрекламированных противотанковых гранатомётов, комплексов, танк всё равно на поле боя главный. И о чудо, основной танк на базе Т64, Т72, Т80 справляется с поставленными задачами, как бы ты не хотел фантазировать и в кулачок плакать о разбившехся мечтах о всём хорошем в ТАМ и плохом ТУТ.
@@user-sc8pg9qj8g пламенно передают привет солдаты войн 1812 года, 1904,1914,1939.Продолжай верить, что все тебе желают только любви и счастья.
@@PanteraSAWT по старинной русской пословице - мой малыш тебе в рот не влезет. Много слов написала пантера, но все бестолковые, в остальном - Гугл в помощь, надеюсь ты девушка уже взрослая ВПН пользоваться умеешь. А так, при правильном использовании и лук со стрелами неплохи)
1:18 Это обычный Контакт-5. На выставке было сказано, что это именно он, хоть и выглядит иначе.
Сделай пожалуйста видео про объект 640)
При наличие трофейных птрк есть возможность отработать защиту от крышебоев, в том числе белорусских танков.
@@user-sc8pg9qj8g иногда заявленные характеристики отличаются от тех, которые в действительности будут
Я так и не понял, в каких конкретно местах он превосходит Т-80БВМ?
Преимуществ не много:
- у Т-72Б лучше основное бронирование спереди (у Т-80БВМ песок в башне и СТБ в ВЛД).
- дистанционно-управляемые крышки прицела наводчика
- неплохое прикрытие ДЗ люка командира (на Т-80БВМ вообще забили)
- наличие вспомогательного энергоагрегата
Недостатки тоже есть...
Танки т- 80 т- 90 советские танки.у россии нет своих новых танков. Все деньги своровали как роскосмос.
@@fahreddinhuseynov8529, ерунда. Так можно сказать, что у США нет новых танков с 1980 года
Из за таких как вы и стоим на месте. Забирай нах... свои танки. А мы пересядет на Арматы.
А мне кажется нужна перекомпоновка чтобы побюджетнее и ремонтнопригоднее. Двигатель вперед, контейнер с боеприпасом назад. Снаряд поступает через шлюзовый ящик, контейнер сужается кверху наподобие куммулятивной воронки и в случае детонации вырывает крышку сзади башни. Панорамный прицел дешевый четыре камеры ввинчиваются снизу в крышку люка как на 34, заменить можно на ходу. Один экран с подсказкой цели. Экипаж 2 человека, оператор и помощник. Первый выбирает цель и управляет движением. Второй заряжающий. Два уровня каз. Первый дрозд 2, второй управляется с панорамного прицела счетверенной короткоствольной автопушкой по гранатам подлетающим сверху. На крышу штатные мешки с песком по бокам дин. защ. Пушка как на 55 нарезная чтобы танк как артиллерию можно использовать.
в сетку под башней можно рыбу ловить, при преодолении бродов)
Ага!
Интересный обзор. Спасибо автору за информацию!
Интересно, чем все это закончится. Будет ли хоть мелкосерийное производство, как у Украинского "Оплота", или закончится на "парадных" образцах российской "Арматы"?
Никакого производства не будет. Это так, для демонстрации возможностей и для парадов.
Красавы
Резиновые экраны хорошо работают против кумулятива
Только когда они совмещены как пирог с пластинами из закалённой стали высокой твёрдости (выше 500-600HB). Тут нужен сендвич
Интересная модернизация.
П.С. корректно ли называть Встроенной динамической бронёй, когда она крепиться к корпусу по средствам болтов.
Нужно хорошо разбираться в технологиях . Автор точно разбирается. Спасибо автору. Спасибо Белорусии. Их Президент мой кумир
и через 100 лет будут клепать обвесы на т72.
А абрамс что-то другое? Танк 80х годов и прекрасно обвешивают по сей день. Или им норм, а нам фуфуфу?
@@dkvChannel у них улучшение техники в другом направлении идёт
@@user-qe9zl2ou5k , это другое. Всё понятно.
@@dkvChannel ну естественно понятно. Техника там улучшается в сторону развития технологий и на танки никто уже ставки не делает.
@@user-qe9zl2ou5k, А у нас не так? У кого гиперзвуковое оружие первым появилось
я думал по поводу сетки пластмассовой на т-90м скорее всего это просто выставочный модель Надеюсь для боевых машин по-другому стоит защита
К нам в часть т-90м для фронта приходили, сеток нет
@@anker1169 а ти один з рашистів !🤨
@@user-rp7wy6lh9m молчи, придумали же вы слово
@@user-rp7wy6lh9m а ти один з нацiстів !🤨
@@anker1169 ти расійський салдат ( коротко ОРК ) !
Товарищ автор, а что насчет способности к рикошету в подбашенное пространство/место мехвода от ДЗ(возможно дз взводится, просто интересно узнать, существует ли вероятность рикошета от ДЗ)
Бопсы крайне плохо рикошетируют. Так что нестрашно
Добрый день, расскажите когда-нибудь про меркаву.....пжлста!!!
Хороший ты мастер своего дела.! Не удивлюсь если ты бывший военный! Привет с Караганды!!!
Хелл, интересно твоё мнение, а лучше СДЕЛАЙ ОБЗОР про БТ 3Ф, десантный БТР гусеничный плавающий, 15 человек десанта, удобное спешивание сзади, боевой модуль 12,7 мм, можно и другой поставить. Индонезия 100+ шт таких купила. КПВТ в борта держит.
Плавает отлично, сходу реки может преодолевать и как раз можно порассуждать на тему плавучести.. опыт на Окраине показывает, что никто не решается плыть через реки на БМП и БТР, хотя они рассчитаны на это, так вот может стоит разграничить технику и откинуть эти мысли о положительной плавучести и делать специальную технику для этого, которая уже есть в виде того же БТ 3Ф!?
БТР базе БМП-3, с увеличенным коробом десантного отделения вместо орудийной башни. Она даже М2 и ДШК с обычным валовым патроном в борт не держит, какой там КПВТ...
Компоновка машины все такая же конченная, заднемоторная, с погрузкой и десантированием через крышку МТО.
Плавучесть у нее на том же уровне, что и у БМП-3. Плавать не быстро, в принципе, может, на неподготовленный берег забираться - не может. Непонятно только кому и зачем это нужно.
Доброе время суток. Последнее время возникает вопрос - на сколько сложно добавить для обт возможность стрельбы в режиме арт. установки (БАМ)? В цифрах, это добавит огромное количество арт. стволов на потенциальном фронте, не придется выходить на линию огня для стрельбы фугасными/кумулятивными снарядами. Такое преимущество не является достаточным, по сравнению с затратами на такую модернизацию
да там и так приспособа есть для арт стрельбы, только дальность в 10 км и не очень высокая точность. А добавить электронный функционал для такого добавит необходимость других введений, в результате будет уже не танк, а бронированная САУ, тоесть смысла просто в этом нет
@@marcy3245 так танки с танками и не должны воевать. Основная задача ведь подавлять пехоту, с этим оно прекрасно справится
@@alexandr4946 так зачем тогда стрельба танку аки САУ? Он и так может подавлять, если командиры не с кашей в голове
@@marcy3245 да будь командир хоть богом войны, все равно в прямую видимость танк попадает при стрельбе
@@alexandr4946 так смысл не в том, чтобы тебя было не видно, а в том, чтобы выполнить задачу с минимальными потерями для того, чтобы дальше выполнять эффективно задачи. А будет видно или нет - дело тактики
О! Мои соотечественники поработали)
Так будет выглядеть т-72б4...
Ну или каким должен был быть б 3 ещё в 16
Было бы здорово, чтобы это модернизацию Беларусь делала совместно с нами
Они и так делают эту модернизацию совместно с нами. Или откуда они берут готовые модули, думаете? Присмотритесь: детали этого "конструктора" нашего производства, они лишь выбрали и скомпоновали то, что им нужно, а наши - то, на что хватило денег, учитывая на порядок большее количество машин, подлежащих апгрейду и другие статьи объёмных расходов, коих в Беларуссии нет и в помине.
Какие возможности... Взяли Советский танк и т. д..
Мне кажется, что данная сетка, на основе стальных тросов фиксируемыми между собой пластиком, нужна не для разрезания кум. снаряда, и не для взведения его до основной брони. Мне кажется его задача состоит в том, что бы снаряд как бы зацепился за эту сетку и сам довернул на ДЗ, а не нырнул в погон башни, плюс это лёгкость конструкции и безопасность головы мех вода.
Это металлические грузики, никуда они ничего не уводят, они разбивают воронку кумулятивную. По законам физики что снаряд в них влетает то же самое как эти грузики на той же скорости выстреливали в снаряд, Испытания показали хорошую эффективность. Ежу понятно.
Тепловизор французский, электроника китайская, дз самодельный, остальное Т-72, на этом всё. По сути, как писали до меня - это т72б3 в реликте, вот и всё "удивили".
Белорусская сосна разве на французских матрицах?
@@rinaldoman3331 Танки получили дневную/ночную многоканальную систему "Сосна-У" с тепловизором Catherine французской компании Thales с новой шторкой.
Бронемашина вышла действительно отличной, но в эпоху большой насыщенности у стран запада птрк последнего поколения таких как преславутые джавелины и системы NLAW все эти машины будут множится на ноль. Без активной защиты на современном поле боя им делать нечего
Лучший ПТРК это артиллерия 152/155мм
А нормальный КАЗ как раз у израильтян и украинцев. Плюс больше хорошо подготовленных танковых экипажей, а экипаж и ротный уровень это 70 процентов успеха , имхо.
@@raminext7625 про АренуМ мы забыли?
@@raminext7625 ни видно этого КАЗ у Украинцев. Было бы сейчас идеально протестировать, но нету.
Полностью согласен
Касательно темы чьих то новинок.
Что ты можешь сказать про Иракские танки. Al-kaffil 1 и 2.?
Сетка уволит заряд вверх . Это очень хитрое решение . В итоге направление пробития меняется .
Джавелину пофиг на это чудо техники
Конечно пофиг. Он до него просто не долетит. Куче мусора нет нужды чего-то боятся.
@@dkvChannel ахахахахахаха лол
Лукашенко молодец. Не имея огромных материальных средств и танковых заводов, умудряется усовершенствовать советскую технику!
@Warhistory лучше так, чем никак.
@@user-om1rw5zn4g Так а тольку? Техника не окупается и её мало в войсках, чтобы сделать перелом при возможности вторжения противника.
@@vladushkolipprt1596 военная техника никогда не окупается. Лол. Это не такси.
При правильной организации боя - эта современная техника сыграет роль.
Тем более потенциальный противник Беларуси это не Северная Америка, а какая-нибудь Литва и Польша, которые имеют на вооружении точно такую же технику.
@@user-om1rw5zn4g Только вы не учли пару фактов, которые зачастую и играют злую шутку в таких моментах.
Как уже говорилось в видио: Польша обновляет свой парк вооружения и не только такнки, но ещё и системы ПТУР и РПГ, не говоря уже о том, что кроме танков, танк может подбить и другая техника.
Роль он может сыграть, если будет командир с мозгами, а не как в первые дни СВО, где колонны могли расстреливать хоть из берданки.
Окупаемость танка: КПД в боевых условиях, которые он может дать - Цена-качество.
Эффективность-автономность.
Какой навороченный небыл бы Армата, он все так-же является дорогой игрушкой и не более.
Пример: Если этот танк будет подбит, то эвакуировать и подчинить его в боевых условиях будет сложнее, чем тот-же т 60 или Т 72.
При этом, КПД от танка будет точно таким же, как и от Т 72- танк и в Афганистане танк.
Но зато затраты будут гораздо больше, чем его Эффективность.
Именно по этой причине, никто не использует дорогую технику на войне с Украиной.
Толку от него столько же, сколько и от обычной 72-ки.
Как я уже говорил, модификаций слишком мало для войны, их могут выпилить за пару месяцев.
То-же самое, что " Оплотом" Украины .
@@vladushkolipprt1596 Армии выгоднее приобрести больше т-72б3. Но Армата в локальных конфликтах против заведомо слабой стороны (типа Грузии) будет очень эффективна.
В ролике говорится о глубокой модернизации существующего танка Т-72, а не о совершенно новой машине.
К тому же эти экспериментальные модернизации это "мул" - носитель новых узлов, которые можно поставить на старую технику. Туже контактную броню.
Отличный аппарат! Лишь бы не урезали модернизацию в угоду экономии . Что касается сетки на башне Т 90 смотрел передачу НИИ Стали её разработало по заказу МО РФ , конструктор продимонстрировал смятый инертный выстрел от РПГ об неё . Там где ячейка сетки соединяется находится стальной шестигранный ролик ,реактивная граната летя с большой скоростью деформируется . На испытаниях он рассказал что стреляли этим роликом с той же скоростью что и скоростью гранаты РПГ 7 имитируя полет гранаты об неподвижный ролик . Когда спросили его про вероятность срабатывания сетки он её оценил как 0,5 . Конечно экран из решёток сработал бы практически на 100 процентов. Так же было сказано про ДЗ Реликт и продимонстрировали испытания он оценил среднюю эффективностиь его как 0,8 .
Обычная залупа на базе т72б3, у которой башня отлетает от первого попадания современного ПТРК. Услада для старых диктаторов, и гроб для танкистов.
круто
Может продать яхту Мордашёва , и на эти деньги модернизировать танки?
@@user-tg2hu7et9u лучьше поубавить свои апетити и занятса наконец то народом. Дороги построить, сервиси... Но куда там, ви же строите танки, чтоби отобрать чужое. Деньги на крови и милионах искалечених судьб. Теперь какой би либерал у вас у власти не бил, уж как нибудь без украинцев....
Если я не ошибаюсь БМПТ Терминатор защищëн лучше танка, расскажите об опыте его боевого применения.
Не думаю, что автору приносят последние отчеты минобороны на стол.
У Разведоса в группе ВК пару дней назад были новости про них, + ещё статья в Военном Обозрении
Термінатор є повільним і тяжким БМПТ !
Зайди на украинские каналы, там те разскажут всю правду матку и как их в лугандоне применяют, и почему они нах никому больше не сдались.
@@user-rp7wy6lh9m как бы и масса более,чем у большинства 72
16:28... Сетка принимая гранату, бьёт "болтами" и сминает кумулятивный конус... Чем быстрее скорость прилета, тем энергичнее удар по корпусу гранаты "болтами"...
... говорят...
Он же говорит, что эти "болты" пластиковые. Какая там сила удара...
@@philosopherRU Не понятно... говорят шнур синтетика... по мне так "гайка" может быть как из прочного пластика - быстрее реакция из за меньшей массы, так и стальная для мощности, но тяжелее...
Сделали опытный образец и теперь уж точно нанесут превентивный ужар по позициям НАТО...
Это все хорошо конечно, но как супер-пупер ДЗ спереди, поможет от попадания в борт гранатомета, или фугаса в крышу?
С чего вы взяли что ДЗ спереди, должна защитить от попадания в борт или крышу?
У Т-72Б крыша 40мм, такую проломить сможет только 155 и 152мм фугас, не говоря что на крыше советско-российских танках стоит ДЗ К-1.
Приветствую
Эта сетка может эффективно рикошетит .
Давно обратил внимание на этот гаджет.
И почти уверен что КБ не просто так замутило эту опцию.
на Звезде по Военной приемке показывали эту сетку, и ведущий спросил разве сетка помнет гранату , на что ему ответили что если граната попадет в ячейку она пролетит но разрушится, а если попадет в саму сетку или перекрестие то сработает и не потеряет пробитие. И сказали что кб за счет ее формы дает гарантию 50/50% защиты. Ламели на цепях не имеют жесткой связи в середине и просто разойдутся и пропустят гранату.
@@user-oc7ok1pu6y приветствую вас
Спасибо за инфу
Супер хорошо
Похож на т-80БВМ
у БВМ слабая башня и корпус под сомнением.
@@rinaldoman3331 ну ДЗ на башне лучше прикрывает, нет больших зазоров.