Волновой резонанс
Вставка
- Опубліковано 30 вер 2024
- Текст к ролику можно скачать здесь: drive.google.c...
Для желающих поддержать проект:
QIWI: 2200730297681666
TINKOFF: 2200700875617010
карта Сбербанка 220220031798 8028;
Золотая Корона: +79537825521
Яндекс кошелёк: 410016577268165
Спасибо большое за полезнейшую информацию.!
Очень полезная информация, большое спасибо!
Выражаю Вам большую благодарность за представленный труд. С нетерпением жду продолжения.
Сергей, Вы достойный сын земли русской! Респект и уважуха. Перевожу свой скромный взнос в благое дело. И вопрос: где можно скачать книгу про домашнюю лабораторию?
Спасибо Вам БОЛЬШОЕ!
красава... лайк однозначно...
Так ролик контактный замыкает два витка а это не хорошо
Да ,энергия от стоячих волн работает, и всего лишь на индуктивности и без сердечника , важна общая длина и диаметр ,слышал что Тесла так и рассчитывал свои установки, БРАВО !
Вот и приехали это не волновой а всево лиш ЛС резонанс. Проблема втом что при таком исполнений невидна волновой процес. У ЛЦ резонанса эсть тоже пучности и узлы.
Сергей Здравствуйте, делал я данный опыт только у меня полумостовой преобразователь был на входе. Хочу заметить что при измерении осциллографом действуюшего значения напряжения на лампе оно соответствует тому что лампа потребляет просто от постоянке, также при замерах через качественный выпрямитель но амплитудной величины. Вопрос у вас подключен мультиметр напрямую к лампе вы уверены что ваш прибор может измерять адекватно на частоте 40кгц? Это очень принципиальный вопрос потому что у меня там нормальное напряжение при моих замерах и парадокса не увидел, как бы это не было ошибкой. Спасибо
Уважаемый NickSnake213!
Не торопитесь с выводами. Я тоже не сразу смог получить чистый результат.
Найдите в Интернете работу, показанную на 23-й минуте. На 24-й минуте показана конкретная работа, которая легла с основу представленного в видеоролике опыта. Прочтите её, осмыслите и произведите опыт так, как показано в ролике - без осциллографа с подключённым мультиметром или что у вас есть под рукой. Будет лучше, если вы сумеете найти гармонику меньшего порядка, чем у меня. Тогда у вас полностью отпадут сомнения.
Данный опыт требует хорошей подготовки и, главное, тщательной настройки. Вам нужно получить волновой, а не LC-резонанс. Волновой резонанс - это колебательные процессы, происходящие вдоль всей длины проводника - обмотки катушки в виде сгущения и разряжения электрических зарядов по всей длине проводника. Когда установится стоячая волна, Нужно хорошо рассчитать пучность (сгущение) зарядов и поместить туда лампу накаливания. Именно для этой цели применяется катушка, индуктивность которой изменяется не за счёт введения сердечника, а за счёт изменения длины намотанного и участвующего в резонансе провода. Только в этом случае вы сможете наблюдать эффект, показанный в ролике.Чем меньше будет сопротивление нити накала лампы, тем лучше добротность системы, тем лучше будет наблюдать эффект.
Можете уйти на меньшие частоты кардинально изменив опыт, взяв для этой цели обычный силовой трансформатор.
Кстати, когда мультиметр начинает "глючить", тогда его показания не бывают стабильными и постоянно скачут с одного на другое.
Сергей у меня еще вопрос про Волновой резонанс: с позиции классической физики никаких сакральных отличий ему не присваивают. Напротив Длинная линия имеющая на конце пучность напряжения и узел тока рассматривают как эквивалент резонанса напряжений в LC и вообще распределение у контура такое же как и у Длиной линии. Другое дело что в Длинной линии может укладываться одновременно множество гармоник, а LC работает на одной. Но других принципиальных отличий как бы нету. Так что же такое кардинальное имеет Волновой резонанс чего не имеет обычный с вашей позиции, помимо классики?
Уважаемый NickSnake213!
Посмотрите, пожалуйста внимательно ролик по ссылке: ua-cam.com/video/_p7Kvu9RRhs/v-deo.html
В этом ролике я уже подошёл вплотную к волновому резонансу, показав его связь со вторым магнитным полем.
Дальше планируется серия опытов, в которых будет подробно раскрыта эта тема. Читайте, смотрите, думайте. Я стараюсь выкалывать на канале всю необходимую информацию, но взять её может только сам человек.
уважаемый Сергей!
Очень интересное и полезное видео, впрочем ,как и все на вашем канале! Только не смог найти книгу "Как организовать лабораторию по исследованию нулевой точки у себя дома" очень охото почитать. Дайте пожалуйста ссылку или по возможности скиньте на почту: u.verba59@gmail.com Буду очень благодарен!!!
уважаемый сергей вышлите пожалуйста статью на русском как организовать лабораторию......на мой имейл Ludailenk@gmail.com
Спасибо Сергей! Повторил опыт, всё получилось. Очень интересное и полезное видео, впрочем ,как и все на вашем канале! Только не смог найти книгу "Как организовать лабораторию по исследованию нулевой точки у себя дома" очень охото почитать. Дайте пожалуйста ссылку или по возможности скиньте на почту rfa1212@yandex.ru Буду очень благодарен!!!
Не могу понять как ролик снимает ток с изолированного провода? Объясните, пожалуйста!
Здравствуйте, Ross!
Провод сверху очищен от лака. Можно спец. кислотой, а можно очистить от лака механически. Желательно всю обмотку посадить на клей, чтобы провод свободно не "гулял" по каркасу.
23:59 - по этой схеме игрался с генератором импульсных сигналов. Лампочки R1 не было, а был осциллограф параллельно вторичной обмотке и кондёру. В момент резонанса подскакивала амплитуда, а потребляемый генератором ток возрастал.
В резонансе, ток падает.
Вот это всем тик токам тик-Ампер-ТОК
Спасибо!!!
buentrabajo amigo. te hago una pregunta la bobina de inductancia variable tiene asilamieno, como hace contactop conel cable si esta aislado?
Aislado.
ТУТ БЫЛ ДАН КОММЕНТАРИЙ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРИ ПОМОЩИ СТОЯЧЕЙ ВОЛНЫ СДЕЛАТЬ АКУМУЛЯТОР НЕ РАЗРЯЖАЕМЫМ, ОН БУДЕТ ПОЛНОСТЬЮ ВОССТАНАВЛИВАТЬСЯ В ПЕРЕРЫВАХ МЕЖДУ ИМПУЛЬСНЫМ ОТБОРОМ МОЩНОСТИ ИНВЕРТОРОМ но к удивлению я его не виду. Кто удалил,? Подробнее о этом говорит на видео конференции Смит в 1994- 1996 годах
Конференции
1994 г ua-cam.com/video/pO9-U9-QEvs/v-deo.html или кто то считает себя умнее Смита, который сделал более 100 СЕ устройств!!!??? ну раз удалили, то п важную подробность не сообщу.. сами додумаете...
Очень интересно. Как Вы снимали часть изоляции для ролика?
Зато мы все знаем чего не знали даже самые учёные мужи! А именно!!!Земля имеет форму шара!!!
уважаемый сергей вышлите пожалуйста статью на русском как организовать лабораторию......на мой имейл zverov@gmail.com
Тороидальный вихрь имеет на полюсах имеет пучности давления а в сердцевине максимальную скорость потока. Давление это уплотнение эфира а в середине поток эфира от точки давления в точку разрежения. Движение эфира в вихре будет точно такое же как в мультипликации
Видео - 2016 г. На дворе - 2019 г.
Возможно уже поздно. Но все же. Изучите вопрос, что такое ГРИП в фото и видео камерах. Г. Р. И. П.
А если просто - не подносите вашу камеру близко к объекту съемки. Это только кажется, что предмет съемки вы так покажете лучше. На самом деле ваша камера из-за плохой резкости в близи предмет съемки показывает только хуже.
Редко кто так доступно может сложные вещи объяснить.
А сколько тратили энергии на входе.?
Почему вы говорите, что довольно сложно?
Как раз это просто. Две ортогональные проекции распространения ОДНОЙ волны - это два вида ОДНОЙ энергии ПЕРЕХОДЯЩИЕ один в другой. При этом *величина* распространяемой энергии обозначается *длиной* вектора, а значения электрической и магнитной составляющих - просто проекции этого вектора на ортогональные оси - *положение* вектора.
Распространяемая энергия постоянна. Она лишь перетекает из одной своей ипостаси в другую.
Рассматривать распространяемую ЕДИНУЮ энергию по частям - вот это как раз сложно. Это - как смотреть в замочную скважину. А рассматривать единую энергию в комплексе ее проявлений - это и правильно и просто. Это помогает правильно понимать процессы распространения волны.
Порадовали гифки. Они очень помогают пониманию процессов.
Жаль. Очень жаль, что не был показан в виде гифок процесс отражения волны.
Можно ли считать отраженную волну реактивной энергией в силовых цепях? Спасибо!
Уважаемый, Юрий!
К большому сожалению в науке пока отсутствует определение явления под названием "волна". Но это не мешает учёным мужам широко использовать термин, о котором толком никому ничего неизвестно.
Прежде, чем продолжать беседу, мы должны определиться с тем, что такое волна. Но и этого мало. Мы должны выяснить какие вообще.бывают волны.
Для начала, выясните для себя что такое поперечные и что такое продольные волны. Тогда Вы сможете так сформулировать вопрос, что Вас смогут понимать и я, и многие другие исследователи.
Спасибо! Попробую.
Волна едина.
Поперечные и продольные - суть две проекции только. Проекции. Т. е. отображения одной волны на взаимно перпендикулярные (ортогональные) оси. И не важно, как они расположены. Понятия горизонта и вертикали - условность. Мы так рисуем. На пример, в космосе нет ни горизонтов ни вертикалей. Мы сами выбираем себе положение плоскостей. Но ортогональность их должна быть. И неизменность их выбраного положения в пространстве должна быть.
@@ИванИванов-з7п5ъ Согласен с вами ,представление на графике E и Н 90 гр вносит непонимание сути происходящего .
странно......а почему в катушке без изоляции ток идет не кратчайшим путем. а по виткам в то время как они как бы соприкасаются и закорочены
Уважаемый, Seri Beli!
Витки катушки имеют межвитковую изоляцию. Изоляция снята только снаружи.
Что за книга?
подскажите где можно скачать файл
Добрый день. Большое спасибо за видеоролик. Но у меня вопрос. На первой картинке (5:41 мин), которая называется "Проекция электромагнитной волны в виде креста", магнитная волна показана вертикальной, а электрическая - горизонтальной. А на всех остальных рисунках - наоборот. По моему мнению магнитная и должна быть горизонтальной (если брать в расчет эксперимент Ампера с двумя проводниками). Прокоментируйте пожалуйста этот нюанс.
Уважаемый, Alex N!
Скоро будет новый видео ролик на тему, что такое волна и её составляющих.
*Alex N*
А вы поверните голову на бок и все будет в порядке.))
А если серьезно - положение составляющих - условность.
Волновой резонанс
По правде говоря, переменная индуктивность кажется отличным инструментом, но я не понимаю, как металлический диск контактирует с медным проводом катушки, если он изолирован, извините за мое незнание
Dear Esteban!
The principle of a variable inductor coil is to change the number of turns. The change consists in rolling the roller along the coils of the coil. Thus, the coil, as usual, has two terminals - one terminal is fixed to the beginning of the winding permanently, and the other end of the coil is connected to the roller.
Thank you for your patience, I am in awe of your channel and I have been watching all your videos and reading all the documents that you have left.
But you have not understood the question, perhaps it is because of the bad translations.
my question is: how does the roller make contact with the insulated copper? If the copper is insulated, how does it make contact with the roller? Since the copper cable is "insulated" from the variable inductance, how does it make "contact with the roller"?
Dear Esteban Murillo!
First, the copper wire is wound on the frame, and then it is cleaned from the varnish insulation. Therefore, the metal roller rolls along the stripped surface of the conductor. The video shows that the current through the coil is about 10 amps.
thanks
Сергей, здравствуйте. Спасибо за работу.
Мне не совсем понятно каким образом такое возможно, что пучность тока может совпадать с пучность напряжения в волновых процессах?
Например, если есть линия и мы даем импульс (пусть +для примера). далее сигнал отражается.
И если ему на встречу идёт другая "плюсовая" волна, то в месте их встречи будет пучность напряжения , но тока то при этом не будет, ведь заряды одноименные.
А другая ситуация, если все тот же импульс отражается и ему навстречу движется "отрицательный" импульс. Тогда в месте их встречи напряжение будет стремиться к нолю, но ток при этом будет максимум (т.е. пучность).
Но как может быть по другому не пойму.
Уважаемый Алексей!
Людям свойственно ошибаться или оговариваться, и я не явился исключением. В то время у меня было ещё мало опыта видеозаписи. Позже сам посмотрев ролик, я обнаружил, что в нескольких местах я вместо узел сказал пучность и на оборот. В результате, чтобы избегать подобных оговорок, я начал работать с заранее заготовленным текстом. Поэтому, прошу меня извинить, за допущенные оговорки. Это сделано не специально.
Вы правильно заметили, что в полученном колебательном контуре ток и напряжение сдвинуты по фазе на 90 градусов. Следовательно, и стоячие волны также будут сдвинуты на 90 градусов. Поэтому, когда я показываю свечение лампы накаливания мощностью 300 Ватт, то имею в виду, что она находится точно в пучности (максимуме) тока или рядом с ней. Соответственно этому лампа почти находится в узле (минимуме) напряжения, что и показал мультиметр в ролике . Напряжение на лампе около 1 Вольта или менее его.
Алексей!
В ролике я рассматриваю два вида колебательных процесса. Разделите их в своём сознании.
Когда я показываю картинку, где ток и напряжение совпадают по фазе , я не делаю особого открытия. Но это относится к колебаниям, а не к стоячим волнам в линии.
Если вы соблюдёте все меры техники безопасности и правильно подключите двухлучевой осциллограф к сети 220 Вольт, то вы увидите, что в сети переменного тока ток и напряжение совпадают по фазе. Можно это сделать и через разделительный трансформатор.
А подключив осциллограф к параллельному колебательному контуру вы увидите другое - ток и напряжение сдвинуты по фазе на 90 градусов.
Sergey Deyna , это понимаю. Извините, значит я был невнимателен.
Спасибо.
какаэ эт праграма ? 3:42
Разобрались со схемой, волнового резонанса нет
что так?
Замечательно, а потребление самой схемы по входу питания при максимуме свечения лампы (т.е в узле тока) можно уточнить? Спасибо.
Уважаемый MultiPhotni[1977!
В данном ролике я обратил внимание людей на, казалось бы странное явление - сильный накал лампы при практически отсутствующем напряжении. Попробуйте взять аккумулятор с тем же напряжением, что и на вольтметре и заставьте лампу светиться так же. напряжением.
Ясно, что лампа была помещена в пучность тока и узел напряжения.
Что касается энергии потребления, то считайте сами, то, что выделилось на нити накала плюс потери. Цели точно зафиксировать в опыте потребляемую энергию у меня не было.
Данное явление называется резонанс тока! Основные параметры наличие конденсатора последовательно включенного в цепь с индуктивностью и работе на определенной частоте (резонансной ) задающего генератора. В
данном случае для настройки частоты используется переменная индуктивность катушки.
Уважаемый MultiPhotni 1977!
Основной темой моего канала является не построение БТГ, а скалярное магнитное поле.
В этой связи я хочу обратить ваше внимание, что все физические явления, которые представлены на данном канале, в том числе и волновой резонанс, на который вы обратили внимание, имеют прямое отношение к скалярному магнитному полю Николаева.
В этой связи я не имел целью демонстрировать людям свободную энергию, заодно и потребляемую энергию данным устройством.
Специально для вас я обращаю внимание, на отличие опыта с волновым резонансом, снятого в одноимённом ролике, от работы последовательного резонанса. В этом опыте участвуют два явления - LC-резонанс и волновой резонанс, настройка которого, как известно связана с изменением протяжённости длинной линии, которой является катушка переменной индуктивности.
Проведите, для интереса такой опыт. Возьмите щёлочной аккумулятор большой ёмкости (такие бывают) с напряжением менее одного вольта и лампу, подобную той, которая была в опыте (300Втх30В) и засветите её так, как она светится в моём эксперименте. Но в ролике вы хорошо видели, что в данном опыте лампа светится от ничтожного напряжения. Вот в этом и заключался главный смысл представленного в ролике опыта. Энергия, которую Н. Тесла радиантной, Г. В. Николаев называл скалярной магнитной энергией. Рекомендую посмотреть последний ролик на моём канале под названием "Существует ли электромагнитная индукция?" Там об этом сказано больше.
Заодно MultiPhotni 1977, откройте учебник по ТОЭ и посмотрите свойства последовательного резонанса, а заодно, куда в последовательном контуре подключается нагрузка. Уверяю вас, вы будете приятно удивлены.
Сегодня я сожалею, но опыт, показанный в моём видео можно было сделать лучше, а так же показать другие интересные эффекты. Но, теперь, после этих комментариев, пусть этим займутся другие исследователи.
Удачи в ваших экспериментах.
Уважаемый Sergey Deyna ! Ни сколько не хотел Вас чем то обидеть или как то критиковать этот интересный эксперимент, но Вы должны знать, что определения "волновой резонанс" просто не существует! Их всего 2 вида ! А вот совмещение LC резонанса и режима стоячих волн дает резкое увеличение добротности катушки , так называемый КПД 2 рода ! Более подробно оgorchilin.com/calculator/reactor . Так что, не стоит останавливаться на достигнутом из-за пары отзывов , если принимаете все близко к сердцу то комментарии можно отключить. Удачи в поиске.
Уважаемый MultiPhoenix1977!
Вы нисколько меня не обидели, наоборот, благодарю вас за высказанное ваше мнение.
Если вы считаете, что волновой резонанс не существует, пусть так и будет, никто не должен вас переубеждать в обратном. Другое дело, если бы вы спросили, что же представляет собой волной резонанс, то будет неприлично ничего вам не ответить.
И благодарю вас за тёплые слова поддержки.
ДЯДЯ СДЕЛАЙ ШПУЛЬКИ ИЗ АЛЮМИНИЯ И НАМОТАЙ ТУДА МЕДНОЙ ПРОВОЛКИ ИЛИ ЛУЧШЕ ФОЛЬГИ И ПОЛУЧИШЬ РЕЗОНАНС.......!!!!!!!!!!!!
К чему повторять много раз одно и то же? Школьный курс зубрите?
Уважаемый Константин!
Ролик снят не для вас.Считайте, что вы не видели мой плохой ролик, снимите свой, лучше моего, и пусть люди его увидят и сделают свои выводы.
Sergey Deyna Сергей здравствуйте , а где можно посмотреть как сделать такую катушку переменной индуктивности ? Мне нужна такая . Спасибо за ролик .