GlóbuloAzul Hola Glóbulo, la verdad es que yo sí sufrí discriminación. Cuando era pequeño (unos 8 o 9 años) en la escuela me discriminaban mis compañeros. Sé que sonará contradictorio a lo que se cree socialmente, pero yo soy de tez blanca y ojos de color y gracias a esos rasgos se burlaban de mi, me criticaban e incluso me pegaban. Lo más curioso de todo es que eso me ocurrió cuando asistía a un colegio religioso, en el momento que mi mamá me inscribió en uno publicado acabo todo eso y mis compañeros y compañeras ya nunca me molestaron por como era. Saludos Glóbuloazul amo tus vídeos.
Discriminado no pero si ridiculizado por ser una persona con aspecto nórdico.En ciertos lugares de España me da la sensación de que tener la piel blanca es motivo de burla.Todo el racismo y las burlas sean hacia el color que sean son caras de ña misma moneda:el racismo. Aunque lo que me pasa a mi es muchisimo mas leve de lo que sufren muchas personas indígenas o africanas.Aunque por supuesto es un error(cosa que piensan muchos) pensar que el racismo va en una dirección porque también hay racismo hacia los blancos como por ejemplo ocurre en EEUU(aunque ocurre en mayor proporción contra los negros) que defiende la Nación del Islam con su teoría de la melanina.Según esto cuanto menos melanina tengas menos inteligente y más inferior eres.
GlóbuloAzul Mis hermanas son de tez blanca y yo soy un poco más moreno, sin embargo he sufrido cuestionamientos sobre mi padre, sin embargo soy del mismo tono de piel que el 😂😅
GlóbuloAzul entonces cuál es la diferencia entre las raza entre perros (por decir un animal) y humanos, es evidente que un mastín no es igual que un yorksire. ¿Cual es la explicación científica? Ya que dependiendo de la adaptación de nuestros ancestros somos como somos. ¡Viva el mestizaje!
@@yeisonlozano-ingenieroambi6725 Por fin una respuesta racional. Gracias. A día de hoy no conocemos los genes exactos que diferencian a una raza o etnia de otra. Tampoco conocemos el significado de la mayoría de esos genes. Y sólo conocemos muy levemente el funcionamiento del cerebro. Por tanto científicamente no podemos afirmar que conocemos la magnitud de estas diferencias. Simplemente no lo sabemos a ciencia cierta. Sólo podemos elucubrar en base a algunas características medibles. En base a estas elucubraciones yo opino igual que tú, que las diferencias son pequeñas. Pero afirmar categóricamente que no existen diferencias como hace el vídeo es una especie de buenismo religioso que nada tiene que ver con la ciencia.
@@galowmere no es negacionismo ni buenismo religioso. Es que las diferencias son tan irrelevantes como las que pueda haber entre un caucásico estándar y un intolerante a la lactosa, u otro que tenga el pelo rizado. Son características biológicas muy visibles en apariencia pero insignificantes genéticamente como para categorizar en 4 grupos estancos. Si lo que quieres es categorizar por diferencias genéticas, además de negro o blanco, también deberías categorizar a todo el mundo según los millones de fenotipos posibles derivados de genéticas diferentes. Un sinsentido, nada práctico. Por eso derivar una actitud política hacia una etnia es tan absurdo como crear un partido contra la gente de pelo rizado.
@@nachoripolles6430 Obviamente las diferencias son mayores que con alguien con el pelo rizado o con alguien intolerante a la lactosa, debido a una separación de las poblaciones de de decenas de miles de años. "Son diferencias muy visibles en apariencia pero insignificantes genéticamente" No lo sabemos. Cuando sepamos el significado de cada gen lo sabremos. Por cierto, la apariencia está basada en los genes.
@@galowmere pero el número de genes que determina una etnia puede ser menor que el que determina una predisposición a la obesidad o una altura. Lo que quiero decir es que la apariencia es: "3 metros cuadrados de superficie corporal de piel con un tono oscuro" + "nariz ancha" (de esto por ejemplo hay variaciones)... Son cosas muy "visibles" pero que pueden estar determinadas por 2 genes, o 7, hasta el punto que puede haber mayores diferencias genéticas entre dos caucásicos que entre personas de dos etnias diferentes (lactosa, color de ojos, metabolismo, envejecimiento, pelo....). Diferenciar por color de piel podía verse con sentido cuando se entendía como una característica definitoria a la que se le asociaban varios conceptos (raza), pero con la genética esa apariencia física se convierte en irrelevante. ¿Qué más da que te diferencies en 17 genes o en 24.000? ¿Es eficiente categorizar por diferencias genéticas? No, por eso es absurdo categorizar por razas, del mismo modo que no categorizamos por intolerancias o pelo
Es cierto que no somos tan diferentes genéticamente como otras especies animales que se dividen en razas. Pero se puede utilizar el termino de raza por los diferentes fenotipos que presentan los seres humanos y eso no tiene nada de malo. La idea de negar en termino para ser más inclusivo me parece una tontería, no necesariamente uno va a volverse racista por eso.
Era justo lo que iba a poner este video peca de negar taxonomicamente la sube especie. Solo porque, lamentablemente, hay personas que usarían esa información científica para discriminar negativamente a determinados rasgos fenotipicos. Y además lo recalca hasta tres veces que no se puede hablar de raza o subespecie. Para mí es un fail.
Según tu criterio deberíamos de hablar español antiguo y todo lo que haya formado nuestro vocabulario a lo largo de los siglos. No vaya a ser que pequemos de inclusivos y de analfabetas...
Me parece una estupidez negar que existen razas... solo para reemplazar la palabra por "etnia" que básicamente y bajo el punto de vista del vídeo significan exactamente lo mismo, solo que es menos incomodo de pronunciar. No es mejor aceptar que hay diferencias adaptativas o en su defecto "superficiales" y punto? las RAZAS de seres humanos son tan diferentes como la variedad de culturas que este tiene, lo que debemos hacer es aceptarlo, no solamente las diferencias sino también dejar de lado ese complejo que tienen muchos de sentirse inferiores o superiores por su raza. No guardarlo debajo de la alfombra como si fuese algo malo y fingir que no existe, es demasiado obvio que hay diferencias entre razas y a la vez hay similitudes dentro de cada una de estas, pero siempre teniendo en cuenta que son SUPERFICIALES.
Zaeda Sterling Solo fíjate la diferencia que hay entre los genes de un chimpancé con respecto al de un ser humano, es ínfima en términos numéricos, pero suficiente para ser de otra especie completamente diferente... dime ¿qué tanta diferencia podría existir entre dos individuos de la misma especie a este nivel? pero de que las hay, las hay, de otra forma seriamos todos exactamente iguales como clones. Tener en cuenta que son los genes que determinan tu color de piel y morfología corporal entre otras cosas, por tanto es obvio y a simple vista que hay diferencias entre razas y también similitudes generales suficientes como para clasificarlas... Y de hecho se hace, solo que se llaman etnias en vez de razas, porque al parecer este ultimo termino causa mucho miedo.
+ Kaizer Melrakki las diferencias gentica entre poblaciones humana de distinta raza es es 4.3% (Rosenberg et al. 2002) mientra sub especies de chimpaces es de 30.1% (Gonder et al,2011 ) Diferencias geneticas en ser humano se considera muy bajas aqui te dejo estudio en mano: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3737365/
En la época de lo políticamente correcto, iniciada desde 1945, el decir raza te condena. La negación de raza en el humano debe ser para todos los animales. Pero por que no lo hacen? Acaso por que los animales no se ofenden si les decimos mestizos? Somos diferentes y eso debemos aceptarlo!
Sencillamente estás redefiniendo "raza" obviamente existen grupos con diferencias comunes respecto a otros grupos, decir que esas diferencias no existen es estar ciegos, ahora bien, esas diferencias no implican que un grupo sea superior o inferior simplemente distintos, diversos... es normal que mucha gente sienta repulsión hacia el término de raza por las implicaciones históricas, como tú, por tanto se puede cambiar ese término por "grupo diversificado" o como se le quiera llamar, y dentro de unos 50 años otro postureta hará un vídeo negando la existencia de estos grupos y llamándolos de otra forma.
Olvidaste lo que dijo? es "diversidad biológica superficial" rasgos genéticos superficiales que no son nada más que estéticos no implican cambios grandes en su fisonomía como para clasificarlos como una especie distinta como lo seria un neandertal de un cromañon.
Fede 5000 De hecho no solo son “superficiales” como dices, hay diferencias entre las diferentes etnias (el término “raza” parece un término controversial y no se que tan preciso sea) y lo que te digo esta fundamentado en investigaciones científicas.
Fede 5000 Aquí tienes solo algunas investigaciones sobre el tema, pero hay toneladas más que dan horas para leer. Solo aclaro que todas están en inglés y tendrás que traducirlas si aun no sabes el idioma. Te recomiendo la pagina Science Daily, ahí encontraras mucha información. Yo como tú pensaba que sólo eran cosas superficiales, pero últimamente he empezado a leer mucha ciencia y mi opinion ha cambiado drásticamente. Pero ojo que no estoy justificando el racismo, sino que trato de ver los hechos tales como son y entender mejor nuestro entorno. Aquí tienes tu respuesta: Hierro en la sangre - www.sciencedaily.com/releases/2005/04/050430222454.htm Depresión- www.sciencedaily.com/releases/2016/03/160304093403.htm Fallos en el riñon - www.sciencedaily.com/releases/2010/11/101121122549.htm Embarazo - www.sciencedaily.com/releases/2008/10/081001093229.htm www.sciencedaily.com/releases/2016/01/160112124816.htm Diabetes - www.sciencedaily.com/releases/2011/10/111020085052.htm Sistema Inmunológico- www.sciencedaily.com/releases/2016/10/161020142948.htm Riesgos cardiovasculares - www.sciencedaily.com/releases/2010/01/100111155104.htm Presión sanguínea- www.sciencedaily.com/releases/2013/09/130910112819.htm Dieta - www.sciencedaily.com/releases/2005/05/050511071812.htm Pérdida de peso - www.sciencedaily.com/releases/2013/12/131219131039.htm Los niños “discriminan” - www.sciencedaily.com/releases/2017/04/170411130810.htm
Fuera de los estudios de ese tipo, por mera estadística se puede saber que hay un gran margen de diferencias del nivel de IQ entre afrodescendientes y demás etnias. De ahí que el nivel alto de delincuencia pertenezca al primer mencionado. No es razón de discriminación, pero sí existen diferencias trascendentales.
@@GlobuloAzulOficial *Desigualdad que desemboca en cambios biológicos. El descenso del IQ es generacional. Un ejemplo es el Koala y su pobre nutrición con eucalipto.
Si esta comprobado y no se quiere decir más. Para hacerse los igualitarios. Ellos corren mejor o muchísimo mejor y nadie los puede alcanzar en esa energía que es Dada por el cerebro el cual es diferente y no son inteligentes ni hablan bien ,no terminan las palabras,dificultad para pronunciar las letras.
@@GlobuloAzulOficialNo es así . Tienen acceso pasa que no les da el cerebro. No son inteligentes. Rara vez uno es recibido al menos en sudamérica. Hacen cosas de N además y no es un simple dicho ,es real , increíble. Un asco
Me he ido a la definición de raza en la RAE y pone lo siguiente: "Cada uno de los grupos en que se subdividen algunas especies biológicas y cuyos caracteres diferenciales se perpetúan por herencia" Que esas diferencias sean más o menos pequeñas no significa que el término raza deje de tener utilidad. Si tu idea es sustituirlo por "individuo de grupo racializado" porque "suena mejor" o es más políticamente correcto pues allá tú, de hecho está de moda transformar el lenguaje
¿Que mas da cómo lo llames? Eso no cambia las diferencias que hay. Más bien parece que se quieren evitar ciertas palabras por el miedo a que se desarrollen prejuicios y discriminación.
Agradezco que me pase el video. Yo ya conocia todas esas pruebas. Pero a mi hasta el dia de hoy me gustaria que alguien me explique porque el IQ se relaciona con la Raza. Y me demuestre que no es por las circunstancias y ambiente de manera Genetica y Biologica. No dudo que en ese video que me manda exista cierta manera de acomodar las cosas. Pero de ser asi no tendria ningun problema en aceptar ello solo dudo. Gracias.Salu2
Eres consciente de la geografia de Africa verdad_...Las tribus africanas no tenian recursos no hasta le dia de hoy dependiendo para ti que sean recursos. Yo me refiero a los de activiad economica primaria. Al contrario Europa es MUCHO mejor que Africa para el ser humano y posterior nacimiento de una civilizacion. Le pongo un ejemplo. En el sur de Africa hay mucha mas madera que en Europa por la gran cantidad de arboles el problema es que 1. En Europa son Bosques mientras en Africa es Selva. 2. So tipos diferentes de Arboles 3 Es demasiado distinto una selva a un Bosque. 4. Africa tiene recursos que bien pueden ser de activiad secundarioa como Oro, Diamantes y Petroleo. Pero eso no servia para nada en el Paleolitico superior. Aparte que es muy distinta la extracci[on de metales. Debes tener en cuenta de que recursos hablamos. Si tu promedio de vida es de 30 veranos. Si en tu territorio no se puede sembrar y tienes que lidiar con especies mas fuertes que la tuya. No esperes que un grupo humano se asiente y empieze a crear una ciudadela y posterior civilizacion. Es igual que si le damos vuelta a la mesa. Imaginate por un momento que Europa fuera de 10 veces mas grande. Que las temperaturas en promedio durante todo el tiempo fueran de 60 grados bajo cero. Habrian Blancos pero ustedes serian Nomadas ya que en esas temperaturas no crecen cultivos y por mas tiempo que paso lo mas probable es que sigan recolectando y cazando la unica diferencia seria que son Blancos en lugar de negros. Igual en otras regiones, no por algo China no se desarrollo en el Himalaya. Y mientras la Raza indigena con un IQ inferior para esos tiempos pudo tener templos y civilizaciones en desiertos antes que los Nordicos que estaban en bosques y dicho sea de paso mucho mas tiempo. La inteligencia y la Raza no se relacionan. El IQ es la observacion lo que yo necesitaria es una prueba Biologica y genetica que me relacione la Raza con la inteligencia. Y las que dicen serlo en realidad son solo racismo pseudocientifico. Como la diferencia de craneos que incluso se compartia con la frenologia una verdadera desgracia.
@@silvi255 de hecho tengo una amiga que me había explicado que Europa hace cien años tenía menos IQ y sabes por qué ahora tiene más? Por la alimentación. Es innegable la diferencia que existirá entra un niño con anemia de los andes a uno perfectamente alimentado en Europa o o entro país desarrollado
Las razas existen o mejor dicho existieron, en la actualidad no hay razas puras por el mestizaje, pero en este video solo se cambia la palabra raza por diversidad, lo que no quiere decir que una raza o "diversidad" sea mejor que otra cada uno tiene capacidades diferentes para deportes o distintas actividades intelectuales
¿Con las "razas" de los perros pasa lo mismo? En este caso me chocaria vastante por que hay "razas" de perros muy diferentes como puede ser un chiguagua y por ejemplo un pastor Aleman
@@Dravelitx pero no todos los perros tienen la misma fuerza ni inteligencia, por ejemplo no puedes comparar un Galgo español a un Yorkshire O un bulldog a un Husky
Ups, tengo la bandera española. Ahora me van a llamar fascista y también por creer en las razas aunque también crea en la igualdad jurídica de ellas... En fin.
En estos (malos) tiempos de corrección política hablar de estos temas es, cuando menos, un discurso sesgado y, en el peor de los casos (política), tendencioso y falaz. Los propios genetistas y antropólogos se quejan de la falta de debates serios y desapasinados, que ha llevado, dicen, aun estancamiento mortal para dichas ciencias. Aquí hay más de lo mismo
No se si el término “raza” sea la correcta, y lo digo porque hoy día en hay investigaciones científicas que aun usan este término y otras no. Pero si hay diferencias entre los seres humanos, y no sólo son superficiales como lo indica este video. Hay más que eso desde el cerebro, órganos, mente, etc, y lo que digo lo baso en estudios, no son meras invenciones. No estoy tratando de justificar el racismo ni nada de eso, sino que hay que ver los hechos como tales, para comprender mejor nuestro entorno.
las diferencias superficiales asi como las internas derivan ambas de variacion genetica, como dice el video, la variedad genetica no implica raza, y la variedad en humanos no es suficiente para cumplir la definicion de raza, incluso en la misma "raza" se encuentran variaciones geneticas que afectan a la inmunologia, tamaño, crecimineto, sistesis de vitaminas etc el uso cotidiano de raza esta mal cientificamente, habria que decir fenotipo todas las diferencias de comportamiento entre "razas" pueden explicarse con factores culturales economicos etc, y dado que en ciertas sociedades existen integrados mesizajes o viven distitos fenotipos aun no mestizados com igual comportamiento y alli donde no hay esta integracion las diferencias nuevamente es por el trasfondo cultural, no la genetica ni sus diferencias
@@ferblancart8669 te contradices. Primero niegas las razas y luego sueltas "incluso dentro de una misma raza". Dentro de una raza hay variaciones llamadas subrazas o subtipos, como en Europa la alpina, la atlantid, la mediterránea, etc. En África también hay diferencias dentro de la raza negra y eso no quiere decir que no exista la raza negra sino que esos subtipos están más relacionados entre sí que con un asiático o un blanco, por ejemplo.
@@enlosluceros7236, *entender que el concepto de raza no aplica a los humanos actuales necesita unos conocimientos sobre taxonomía genética que no todos entienden, así que sigue creyendo en blancos, negros, amarillos y rojos...*
En la vida cotidiana me parece que el término "raza" tiene vida propia y no está ajustada rigurosamente al concepto científico. De la misma manera, utilizamos palabras que no se encuentran en el diccionario, e incluso, usamos palabras que se encuentran en el diccionario y les damos acepciones diferentes. Eso no impide la comunicación y no impide la acción. Entonces, demostrar científicamente que las razas no existen como que no cambia mucho las cosas en la realidad (fuera de los claustros académicos). Parece que el problema es mucho más profundo que el espesor de la piel.
Creo que hay cuestiones negacionistas y anticientíficas. Las características biológicas no son superficiales o sociales como dice en el video... Por algo diferentes "grupos racializados" tienen diferencias biológicas (solo hay que fijarse en atletas de élite a la hora de hablar de corredores, de la intolerancia a la lactosa de los asiáticos o la mayor predisposición a tener fallas cardíacas y o corazones agrandados en las personas de ¿etnia? Negra)
Nah, pero aún así es una ridiculez, un caucasico que lleve el estilo de vida de un levantador de pesas africano desarrollará el mismo físico, pareciera que jamás has visto los juegos olímpicos.
que risa los que confunden racistas con xenofobos, gente, una cosa no tiene nada que ver con la otra, y esto no es otra cosa que correccion politica, no usa la palabra raza porque no le gusta, no porque realmente este errada, no son solo diferencias esteticas, la gente no elige como va a nacer ''ay, para verme mas estetico me voy a poner negrito y musculoso'' estas cosas tienen que ver con los lugares de origen y las necesidades de las personas primitiva y originales de esos lugares, si ustedes creen que hablar de razas esta mal porque piensan que eso dejaria ver que una raza es superior a otra, entonces el racismo lo tienen ustedes en la cabeza.
Yo de verdad creia que si eran razas distintas aunque no creia que fueramos lo suficientemente distintos como para discriminar... aun asi lo que acabas de mencionar me sirvio mucho para aclarar lo que creia y reforzar mi crencia de diferencias minimas
Gracias a ti por comentar, Mario! La idea está en que las mínimas diferencias superficiales de nuestra no tienen relación ninguna con el cociente intelectual, con ser mejor o peor persona, etc... 👍🏻 (es decir, una clasificación que solo nos sirve para clasificar y no tiene utilidad, es una clasificación nociva e inútil)
Incluso en MENSA hay personas que pretenden medir su IQ con cualquiera que se le atraviese, cual si fuera la medición del miembro entre adolescentes. En esta vida hay de todo, y los abrazos que no recibieron de papá lo sacan al exterior de multiples maneras.
Si es solo superficial, más no interna y cognitiva, porque son tan distintos los futbolistas negros, al indio o blanco?? Teniendo mucho menos estimulo deportivo, dónde aparece la cultura para formar los músculos de un atleta mal entrenado??
por su puesto que existen... la gente confunde "Especie" con "Raza" ... poniendo un ejemplo analogo podriamos mencionar a los perros! todos ellos forman parte de una especie.."los caninos" y luego puedes ver que hay diferentes razas.. es decir cada uno presenta diferentes caracteristicas y habilidades... incluso entre ellos existe una diferencia en la capacidad cerebral.. por ejemplo.. siendo el pastor Aleman uno de los mas inteligentes de todos los perros.. pero tranquilos.. no digo que hay que acabar con los negros u otra persona por su raza. al contrario! debemos tratar de ayudarnos mutuamente. solo eso.. y guardense su arena.. solo expongo los echos tal y como son!... hasta luego
Pero la única forma de poder decirle raza a lo que somos, es que hayamos evolucionado de otro animal, por ejemplo podría haber distinción de razas si algunos hubieran evolucionado de los reptiles a un ser pensante y otros fueran homínidos como somos ahora.
@@cosmico0335 hay un canal que afirma que los de fenotipo mongoloide nacieron con cruza de denisovanos y los de tipo armenoide de cruza con neandertales, es la teoría racial más completa que he visto
Do10 no son razas, son diferencias fenotípicas. Por este motivo la idea de "raza" es absurda ya que la diversidad biológica es descomunal. Con los mismos fundamentos podríamos diferenciar una raza de humanos que tiene el segundo dedo del pie más largo que el primero y otra raza que los tuviese al revés. O que los calvos son una raza y los peludos otra. O que los que miden más de 1,70 metros son una raza distinta a los que miden menos. Ves lo absurdo que es la idea de "raza". La ciencia no trata con absurdidades.
Miquel Fernández Entiendo que no podemos diferenciar a la gente por razas atendiendo al criterio de si son gordos o no, porque hay gente que será 1 gramo más gorda que y así sucesivamente, pero si claramente hay blancos, negros, asiáticos, latinos, etc, por qué no podemos diferenciarlos en razas?
Do10 Creo que lo explico muy bien, no existe un criterio definido biológicamente para asignar las razas, es más nuestra manía de querer ordenarlo todo. Bajo esa conclusión podríamos decir que las personas peludas o lampiñas son razas distintas. Creo que el concepto menos problemático sería etnia, pues no solo considera la """raza""" si no también la cultura.
Do10 también hay claramente calvos y no calvos, ojos claros y ojos oscuros, bajos y altos. La razón por la que no debemos clasificar en "razas" es porque entonces deberíamos clasificar también por cada diferencia fenotípica, cosa que ya hacemos y llamamos "individuo" a cada organismo con unas variaciones fenotípicas concretas que lo distinguen de otros individuos. "Raza" es un término que designa un concepto a medio hacer, sin fundamento sólido, entre "especie" e "individuo".
Do10 podríamos considerar un conjunto de variaciones fenotípicas comunes como una raza: color de piel oscura, ojos oscuros, nariz chata, pelo rizado... Pero y si en un individuo descendiente de dicha "raza" nace con alguna mutación que hace que se le ausenten los ojos oscuros y el pelo rizado? Ese individuo ya no podría considerarse de la raza de su ascendencia aún compartiendo claramente muchas otras variaciones fenotípicas. En biología se es consciente de dicho fenómeno, la mutación, y de otros fenómenos genéticos que dejan claro que clasificar por razas es un total absurdo.
Hay un concepto conocido como fragilidad blanca. El racismo estructural afecta a las personas que no son blancas diariamente, muchas veces de forma casi imperceptible para los demás. Debido a la falta de costumbre a sentirse discriminados y gracias al privilegio blanco, cuando los que se benefician de ese privilegio experimentan actos individuales de discriminación por primera vez... se les tiende a caer el mundo gracias a lo frágiles que son.
Segun yo entre los latinos y los europeos tenemos una diferencia de 6 alelos y entre un pastor aleman y un pastor belga hay 3, entonces ellos tampoco son distintos ?
Exacto, los perros podran ser muy distintos visualmente entre si, pero sus genes son practicamente iguales. Decir que un labrador le es mas facil aprender trucos que un bulldog, es como decir que un pitbull tiene mas tendencia a atacar a alguien que un chihuahua, el adiestramiento es lo que le da las capacidades a un perro.
Mirate una maratón del encantador de perros, entenderás que dependiendo de su raza tienen predisponibilidad a ciertas actividades, las razas existen, pero el del video mezcla todo para llevarlo por el lado social
@@healer4701 Exactamente, las razas entre perros fueron creadas en mente para ciertos tipos de tendencias y actividades, cazar, pasividad entre otros mas.
Es metodo general, en el caso de los chimpaces es un 30.1% (Gonder et al,2013) y los perro es un 27,5% (Ostrander, 2008) El ser humano es uno mamiferos con menos variabilidad genética que hay. en borrador del genoma humano murió el debate casi completo. El ser humano su población es clinal continuas y esta no se sub-dividen. aquí te dejo material sobre el tema: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3737365/ www.enotes.com/homework-help/what-significance-cline-understanding-human-437908 encyclopedia.jrank.org/articles/pages/6075/Clines-and-Continuous-Variation.html laulima.hawaii.edu/access/content/user/millerg/anth_150/a150unit3/clinesfolktaxonomy.html trate contestarle todo es imposibles alguno muy toxico.
Cuando se habla de perros, tiene más sentido hablar de razas, porque las variaciones son demasiado marcadas y la razón es que nosotros las provocamos, selección artificial, además, dado que es un animal doméstico, nos es útil catalogarlos por razas, pero en realidad tiene que quedar en claro que el concepto es un constructo social Las diferencias son tan mínimas en los perros a nivel genético que si los dejas en el ambiente adecuado, dentro de pocas generaciones se volverían lobos otra vez, empezarían a ser cada vez más grandes en tamaño, se perdería la diversidad de color en el pelaje por cambiar a algo que les ayude como camuflaje, se tornarían progresivamente más agresivos Así que esos cambios aunque muy notables para nosotros, a nivel genético son casi insignificantes, en pocas generaciones se podrían disolver Ha habido estudios al respecto sobre poblaciones de perros domésticos que son reintegrados a la vida salvaje y se observan estas cosas, pero como estoy en el celular me es un poco difícil postear enlaces
@@CarlosAlberto-wx3gj si se deja de seleccionar y cruzar a los perros por razas. Todos serían mestizos y perderían las capacidades y caracteristicas propias de la raza. ¿Así mismo sucedería con los humanos?
@@Dravelitx Mucho tiene que ver el ambiente Por ejemplo, en los países con mayor radiación solar, es útil a nivel genético tener un pigmento de piel más oscuro Así que por mucho que mezclaras a la población nativa de dicha zona con personas de piel blanca, aunque funcionara en principio, desapareciendo temporalmente la piel oscura (Lo cual no parece buena idea, por los posibles problemas de salud que eso conllevaría), eventualmente volvería a aparecer, porque podríamos decir que esa característica está ligada a las condiciones ambientales Por otro lado, si tomas población nativa de dicha zona, y la mueves a algún país con baja radiación solar, a tomar en cuenta de nuevo los riesgos de salud, pero incluso si esas personas solo se reproducen entre sí (No hay mezcla), al cabo de generaciones, al parecer "sin explicación" pasarían a tener piel cada vez más blanca, que claro, la explicación es meramente genética Entonces esas características podemos decir que siempre van a existir, tanto la piel blanca como la piel más oscura, y estas están ligadas al ambiente, por lo que podemos decir que no son una buena característica para clasificar por razas Lo mismo sucede con otras características de las "razas" humanas, son meras condiciones ambientales
Estoy bastante de acuerdo con el video por no estoy seguro de haberlo entendido del todo. Llevando esto al campo real mas proximos, los perros si tienen distintas razas porque son notablemente mas altos, bajos, robustos o con mas capacidad pulmonar, pero los humanos seriamos algo asi como los labradores, los hay blancos, negros y marrones, pero siguen siendo labradores, son lo mismo, es algo asi lo que quiere el video decir? Y como podriamos considerar dos razas humanas? Que caracteristicas se deberian dar? Ahora no se pueden considerar razas a negros y blancos porque son poco diferentes pero, esta demostrado que la gente de color tiene distintas habilidades a las personas blancas, por ejemplo un hombre negro es bastante mas robusto que un hombre blanco, ademas de otras diferencias cono que el pelo les crece de manera diferente, son mas altos y fuertes, aguantan mas el calor, tienen mas capacidad pulmonar... sin embargo los blancos son mas lentos pero tambien mas resistentes, es decir, se cansan mas lentamente, y mas resistentes al frio. por ultimo algo que sonara muy pero que muy racista pero viene al caso. Si hay todas esas diferencias, no puede tambien haber una diferencia intelectual? No tienen porque ser los blancos los mas inteligentes, no me malinterpreteis, pero es posible que alguna de las malllamadas razas sea mas inteligente que la otra, no?
Hay grupos humanos que han evolucionado por separado miles de años,es contraintuitivo pensar que la capacidad cognitiva evolucionó de la misma forma en todos esos grupos humanos.
Hola Esteban! Es cierto que los grupos humanos han evolucionado de manera aislada durante miles de años en diferentes lugares del mundo, lo que ha llevado a una diversidad en ciertos rasgos físicos, como el color de piel, la altura, la forma del cabello y otros. Sin embargo, la idea de que estas diferencias superficiales se traducen en diferencias innatas en la capacidad cognitiva entre los diferentes grupos humanos es un concepto que ha sido ampliamente desacreditado por la comunidad científica. En primer lugar, la variabilidad genética dentro de cualquier grupo racial es generalmente mucho mayor que la variabilidad genética entre diferentes grupos raciales. Esto significa que hay más diversidad genética dentro de los grupos raciales que entre ellos. En segundo lugar, la inteligencia y la capacidad cognitiva son características extremadamente complejas que son influenciadas por una combinación de muchos genes diferentes, así como por factores ambientales y socioeconómicos. Aunque los genes juegan un papel en la inteligencia, no hay evidencia de que existan genes específicos que influyan en la inteligencia que sean más comunes en algunas "razas" que en otras. Además, el concepto de "raza" en sí mismo es ampliamente considerado por los científicos como una construcción social más que una categoría biológica precisa. Los seres humanos comparten aproximadamente el 99.9% de su ADN entre sí, y no hay una forma clara de dividir la especie humana en grupos raciales basándose en la genética. Por lo tanto, la postura predominante en la ciencia moderna es que todas las poblaciones humanas tienen la misma capacidad cognitiva innata, y las diferencias observadas en el rendimiento académico y otros marcadores de inteligencia entre diferentes grupos raciales y étnicos son el resultado de factores sociales y ambientales, no de diferencias biológicas inherentes.
No voy en contra del vídeo, pero podrías explicarme por qué hay enfermedades virales y genética que afectan más a las personas de color que a los caucásicos? desde ya muchas gracias
Es por las costumbres y la ubicación geográfica más que porque haya una división real, tú no consumes lo mismo que un hombre de tu misma edad en África, es bastante sencillo, todo depende de tu ubicación geográfica y costumbres que tuvieron tus ancestros.
@@wandavargas76 Entonces si existe la raza en seres humanos por la separacion y transcurso de los años, no lo dicen para evitar que exista la discriminacion.
@@wandavargas76 Solo te dije de manera superficial, parece que piensas que no existe razas en los seres humanos, solo te dire que estudies primero que caracteristicas debe de tener de diferente una especie en si misma para que sean consideradas razas y si hay esas caracteristicas entre los africanos subsaharianos, mongoloides/amarillos, caucasicos etc.
si hay razas, lo quieres adornar con palabras bonitas como diversidad biologica lo que es ridiculo, porque es algo homogeneo y al ser homogeneo se clasifica como raza
Las razas de perros son mucho más distintas que las razas de humanos. Y las características físicas lo máximo que pueden significar es la cultura y la manera en que fue criada la persona pero a veces ni eso dicen. Por lo tanto pretender saber las capacidades y características de una persona según sus características físicas es una tremenda estupidez.
No, las razas no existen Ningún grupo de personas ha podido evolucionar de manera separada de otros grupos humanos como para diferenciarse de manera total de otras personas
@@-.Ares.- cuando dije "capacidades y características" me refería a capacidades intelectuales y cuando dije que las razas de perros son mucho más diferentes entre ellas que las razas de humanos me refería a nivel genético, y muchos científicos piensan que esto se debe a que hubo una catástrofe que acabó con la mayoría de razas de humanos dejando solo las que conocemos hoy en día y sus variantes. Y lo de la cultura lo dije ya que hace mucho tiempo era muy fácil identificar la cultura según la raza de la persona, pero desde las eras industriales eso dejó de ser así, por eso escribí "aunque a veces ni eso dicen" Disculpame por ser tan ambiguo, no pensé que causaría estos malentendidos.
@@-.Ares.- los cálculos no cuadran, casi todos los demás seres vivos tienen razas mucho más diferenciadas que las razas de personas, solo cuadrarían los datos si hubiese ocurrido alguna especie de extinción de humanos, y si le hubiera pasado a los perros sería facil encontrar la evidencia, pero la evidencia dice que a los perros no les pasó
@@chamcham554 Lo cagaste. Piensa que porque varios cientificos o intelectuales fueron blancos significa que el tambien lo es, so pathetic. Se cuelgan del exito ajeno.
Me encanta el vídeo. Pero tengo una duda. ¿Por qué la gran mayoría de medallistas olímpicos en velocidad son negros? Porque yo igual pensaba que era cultural (de que en un país donde la gente es negra se de más apoyo a este deporte que a otros) pero luego me percate que los campeones son negros indistintamente del pais, y por consiguiente de cultura (Jamaica, EE.UU, distintos países del Congo... Etc.) Saludos. Excelente trabajo.
Creería que por una relación biologíca hereditaria... Teniendo en cuenta que la piel más obscura deja ver qué la mayoría de su ascendencia es negra sin mezclas muy claras, tal vez sea lógico pensar que desde el momento de la separación de los grupos de humanos hasta la actualidad ocurrió algún tipo de mutación evolutiva en los ancestros de negros actuales que les proporciona algún tipo de ventaja en ese tipo de deportes. Puede ser tan minúscula, pero suficiente para que estadísticamente se destaquen.
@@isaacnunez8927 terminaste bachiller?? TODOS LOS SERES VIVOS ,Todos tienen variables , tanto en comportamiento como físico .La mantis , presente en casi todos los continentes,10000variantes , pirañas,águila , palomas 😂 todos!!! No se puede decir algo más Ignorante 😂🤦🏻♂️ estáis adoctrinados , aún pensáis q el único homínido es el q vino de África , se ha encontrado 4 nuevos y descubierto q se cruzaron con los test d ADN , es q hay q ser muy progre o Ignorante perdido
@@nyx7303 Entonces a que denóminas tu raza? Los perros no tienen razas, los animales. Raza se emplea en seres vivos. En vegetales se emplea clase, clasificación o género.
al ser humano le encanta tener un sentimiento de pertenencia, es algo natural y que se ve en todas las especies de animales que viven en grupos, eso sí siempre que hay un "nosotros" debe haber un "otros" para que exista el concepto, ya sean personas de otra familia, escuela, ciudad, país, religión, estratus social, color, idioma, ideas políticas, gustos en el futbol y un largo etc. En términos básicos no creo que se trate de algo malo, es parte de nuestro instinto animal gregario el separar las cosas y reconocer un "nosotros" de un "otros" aunque se haga con poca o ninguna razón lógica pero al mismo tiempo es bueno saber el porqué se hacen esas cosas ya que si se sabe porqué se hace algo es más fácil evitar el error. En otras palabras, puede ser que seamos animales pero no necesariamente tenemos que comportarnos como tales. Y otra cosa, dudo mucho que haya alguien aquí que pueda declararse totalmente libre de prejuicios, ya sea que no le gustan los de derecha o de izquierda, los musulmanes o los ateos, los del país vecino o de uno lejano, etc. Siempre hay un grupo parte de esos "otros"
Creo que el problema es que hay personas como el del video que intentan borrar y ocultar toda diferencia evidente entre las personas y lo justifica que es para que no haya grupos ni gregarismo y que estos creen conflicto (razismo). Pero yo creo que es negar la realidad. Que unas personas despreciables intenten justificar supremacismo y atrocidades en base a estas diferencias no hace que éstas dejen de existir. Yo creo que el ser humano debe entender que es mejor valorar a las personas no por su raza sino por el valor de su carácter.
Me ha gustado el vídeo y creo que tienes razón, pero tengo la sensación de haberme quedado a medias. Las razas no son variedades de una misma especie que parten, como bien dices de un ancestro común? No es algo similar como lo que ocurrió con los perros? Sé que es una idea clasificatoria y un constructo social, pero las palabras y las etiquetas son las que por suerte o por desgracia nos ayudan a entender mejor el mundo que nos rodea. Eliminar el lenguaje es un paso hacia atrás a nivel evolutivo. El problema no está en los términos sino en la educación de la sociedad. (O tal vez me equivoco)
mortifagotenebroso como bien dices son variedades de una misma especie, más concretamente variedades fenotípicas. Sabes la cantidad descomunal de variedades fenotípicas que hay? A caso consideramos raza el tener ojos azules o tenerlos marrones? El tener la nariz prominente o tenerla chata? El tener el primer dedo del pie más largo que el segundo o al revés? Así de absurda es la idea de "raza" y la ciencia no trata con absurdidades. Lo mismo pasa con las razas de los perros, más exageradas por la mano humana, no están aceptadas como tal dentro de la biología. Eliminar un término que designa un concepto inexistente no es ningún paso atrás, sino todo lo contrario. Por qué tener un término en nuestro lenguaje que no designa nada? Sólo porque fue ideado por alguien que malinterpretó el mundo que le rodea? Nuestro deber como conscientes de dicho error es corregirlo.
Miquel Fernández Buena reflexión, aunque pensaba que la biología sí consideraba las razas animales. En cualquier caso, las razas son algo que no existe, eso está claro. Pero por muy negativo que parezca, el lenguaje nos ayuda a designar cosas, y a mayor el poder de clasificación, mayor el poder para arreglar los problemas de manera eficiente, porque las palabras son conceptos que almacenamos en nuestra cabeza para hacerlos más tangibles a la hora de definirlos. Entiendo que la intención de acabar con las palabras en beneficio de acabar con la hostilidad racial es buena, pero no me parece acertado cambiar el lenguaje para moldear la mentalidad, de hecho me parece un atraso. Vídeos como este me parecen mejor opción: eduquemos a la sociedad en que las razas son un concepto erróneo, pero desterrarlas del lenguaje es peligroso. Es mejor educar que censurar.
mortifagotenebroso si no se acepta el término "raza" desde la biología no es por acabar con la hostilidad racial, la biología no trata esos temas, si no por la ambigüedad del concepto que designa dicho término. Supuestamente "raza" designa un conjunto de fenotipos comunes de un colectivo. Toma por ejemplo la llamada "raza negra" con sus fenotipos más comunes: piel oscura, ojos oscuros, pelo rizado, labios carnosos... Qué pasa si un individuo con ascendencia de dicha "raza" carece de algún fenotipo común pero comparte otros? Alguien que compartiera todos los fenotipos comunes excepto los ojos oscuros y el pelo rizado? En qué raza catalogas a ese individuo? La variabilidad intraespecífica es tal que si te pones a discriminar por fenotipos acabas discriminando cada individuo. Es cada individuo una raza distinta? Básicamente es por la ambigüedad del término que no es aceptado en biología, no designa nada específico y cada uno puede usarlo de manera subjetiva y la ciencia trabaja siempre de manera objetiva.
Totalmente de acuerdo y fácil de comprender ,lo que no es fácil de comprender es que a pesar de que se está explicando científicamente que las razas humanas no existen , aquí mismo en los comentarios aún quedan algunas mentes de bastante pocas luces que no logran comprender algo tan simple y se enredan en galimatias incoherentes. Triste,pero vamos que se puede Muy buena la entrega de contenido, saludos 🇨🇱👍👌
Pese a que no sean razas diferentes, ya que es un concepto erróneo, sí que hay diferencias biológicas claras (facilidad de ganar musculatura, entre otros). A qué se deben estos casos? Por adaptarse al medio o algo así?
Cristian Santana Rodríguez Si, durante miles de años nuestros antepasados han vivido en una latitud o la cultura tribal a tenido patrones sexuales determinados en sus tradiciones y han dado lugar a cambios morfologicos muy reducidos, porque son miles de años casi nada, también es la razón de que no hayan diferencias en el potencial cognitivo e intelectual. Para crear tal masa encefalica que es el cerebro han hecho falta millones de años hasta nuestros dias, no hay diferencias significativas en CI entre una persona de mombassa y un ciudadanos de pekín ya que ambos se pueden llegar entender entre ellos y tener las mismas ambiciones.
@@avazquezor de la infraestructura de cada pais que pone dinero. Esta claro que un pais en vias de desarrollo no va a tener el mismo indice de CI que un pais del primer mundo por que existe un vacio de medios. Pobreza = Peor educación = Peores condiciones de vida = Peor desarrollo personal.
entonces estoy re confuso jaja, cual es la diferencia con darwin ? cita de conclucion en el origen de las especies :Existen organismos que se reproducen y la progenie hereda características de sus progenitores, existen variaciones de características si el medio ambiente no admite a todos los miembros de una población en crecimiento. Entonces aquellos miembros de la población con características menos adaptadas (según lo determine su medio ambiente) morirán con mayor probabilidad. Entonces aquellos miembros con características mejor adaptadas sobrevivirán más probablemente.
@@dylannrubenn3036 El medio y las caracteristicas de los individuos son los factores que condicionan la genética. Si tienes una caracteristica desfavorable en el medio en el que vives es más probable que mueras sin descendencia y por ende, que no haya relevo genético de esa caracteristica desfavorable. Pero las acciones que realices durante tu vida o el esfuerzo o interés que le pongas en desarrollar una caracteristica no va a influir en el relevo genético ya que aquí no hay selección natural. Un culturista por mucho que entrene no conseguirá que sus hijos tengan una habilidad innata para el desarrollo muscular.
Samuel George Morton fue un médico estadounidense versado en ciencias naturales, muy reconocido como racista científico y difusor de la teoría del poligenismo. Morton nació en Filadelfia y obtuvo su diploma de médico en la Universidad de Pensilvania en 1820
LO QUE NUNCA VAIS A QUERER INVESTIGAR LOS CIENCIPROGES QUE SE PIENSAN QUE TODO EL MUNDO ES AMIGO DE TODO EL MUNDO PORQUE LA AMISTAD ES LO MÁS BUENO... ES EL TEMA DE LA RADIACIÓN ADAPTATIVA. LA RÁPIDA ESPECIACIÓN DE ESPECIES EN UN NICHO ECOLÓGICO EN ESTE CASO ÁFRICA ASIA AMÉRICA ENTRE OTROa
Como explicas que las personas del tibet puedan sobrevivir con un 40% menos de oxigeno que un europeo como yo? Yo en esas condiciones podria entrar en coma en cambio hasta los bebes tibetanos con muy pica capacidad pulmonar sobreviven con ese pico de oxigeno Sus células necesitan menos ocigeno que las mias, son mas bajitos, aguantan mas el frio y a pesar de su altura son fuertes. Eso son prejuicios o es ciencia ?
La razón es ciencia, no raza. Las razones que das tu son prejuicios. La razón se estudia en fisiología, en los primeros años de la carrera de medicina. Y hay un apunte hacia la razón en los primeros vídeos de este canal (el de las células).
Victor V Diversidad biologica, ya lo dijo el tio, si tus ancestros han vivido en otras latitudes y altitudes esta claro que necesitas unas determinadas caracteristicas, pero el genoma es la misma cantidad y la capacidad intelectual es igual de diferente para todos los seres humanos, no hay superiores ni inferiores, por ende todos merecen las misma oportunidades y los mismo derechos independiente de la biologia.
La diversidad biológica superficialidad a de la que habla se puede explicar gracias a Darwin y sus teorías sobre la adaptación, el humano se adaptó al contexto natural y se hizo especialista al reproducir sus genes en, color de piel, tamaño de ojos, estatura, etc.
Claro, esa es la idea que me dejó aquí el video. Seguro que si por ejemplo se van un par de familias españolas a africa, seguro que en un par de generaciones ya tendrán los rasgos fisicos de los lugareños.
Durante los siglos XVIII y XIX el liberalismo se volvió muy popular (especialmente entre los sectores más acaudalados de la sociedad). La mayoría de los intelectuales (recordemos que en esa época cubrían muchas áreas) venían de familias burguesas y ellos eran los máximos exponentes del liberalismo El liberalismo habla de igualdad entre los hombres, el problema es que muchos de esos pensadores burgueses eran terratenientes latifundistas y esclavistas, por tanto, necesitaban justificar esto último. Entonces se sacan lo del racismo científico, que servía para decir que los negros no eran del todo humanos y que por ello no estaba mal el trato que se les daba (y de igual forma, justificar los despojos y genocidios en las tierras que colonizaron). Esta idea tampoco era original: pues esas justificaciones venían desde que empezaron a extenderse los principales imperios europeos por el mundo (siglos XVI en adelante).
Pero cómo se explica lo del IQ, y por qué cada vez va bajando el IQ de la gente mientras los blancos se vuelven minoría poco a poco, es que no entiendo eso!!!
No sería debido a factores socio económicos debido a que la mayoría etnias están comenzando a entrar al sistema educativo por primera vez, y eso hace que el promedio baje.
@@Diego-ll6ne Apenas entran en un sitema educativo poco globalizado (si ya tenemos problemas en latinoamerica) sus padres poseen nulo grados de instrucción y poca cultura general debido a su lengua aislada y economía. Es una CHORRADA y de malnacidos compararlos apenas con una persona "normal" y decir que por genetica son menos inteligentes. Ya por ahi descartamos la poca inteligencia que tienen las personas que defienden el racismo cientifico.
A los xenófobos no les gustará el vídeo, seguro. Lo bueno de la Genética es que si analizamos nuestro ADN nos diría que tenemos ascendencia de lugares que nos sorprendería y ni imaginamos, la Genética es el mejor aliado contra el racismo.
Be Electric My Friend lo más gracioso es cuando los racistas sacan esos textos conspiranoicos de razas superiores que se basan en chorradas sin sentido como lo de Lamarck y los cuellos de las jirafas
Dragonscale DJ Los racistas se quedan con lo que les viene bien, en este caso Lamarck, aún sabiendo que este solo vislumbró un aspecto de la Genética, pero que luego fue completada y mejorada por otros, como todo en Ciencia. El xenófobo si leyera y se documentara no sería xenófobo, sería persona.
magali sosa Yo lo uso como sinónimo, pero cierto, tienes razón, aún así, tanto una cosa como la otra es una estupidez, y es un defecto intelectual de ciertos personajes. Un saludo.
Aqui te dejo estudio cientifico sobre el asunto: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3737365/ anthropology.iresearchnet.com/clines/ www.enotes.com/homework-help/what-significance-cline-understanding-human-437908 encyclopedia.jrank.org/articles/pages/6075/Clines-and-Continuous-Variation.html laulima.hawaii.edu/access/content/user/millerg/anth_150/a150unit3/clinesfolktaxonomy.html
Pues porque ofende. Va en contra del modo de pensar actual, pero es muchisimo mas cientifica que la palabra etnia, o los animales tienen etnias? Pues no.
Sinceramente me gustan tus videos, pero con este discrepo, no te hace racista reconocer que las razas existen y que hay diferencias entre ellas, ya sea el nivel de testosterona, la masa muscular, el coeficiente intelectual, la altura, etc. Veo que muchos solo señalan “el color de piel”, ese solo es uno de los muchos factores y para mi el menos importante. Si pudieras te invito a que veas este video (está en ingles) y puedas darme tu opinión. Saludos! ua-cam.com/video/VNx1pNB1dJ0/v-deo.html
Hola, compañero! Podemos estar en desacuerdo ehh. He visto el vídeo. El hombre habla muy bien, me ha gustado^^, pero la información que da, o más bien las conclusiones que extrae son incorrectas. Hace falta saber mucho de ciencia para saber por qué, y por eso no puedo mantener esa conversación contigo por aquí. Tan solo te diré que nadie niega las diferencias genéticas o las variaciones superficiales entre nosotros, pero esto es etnia, no raza. La diferencia entre esos 2 conceptos es crucial. Por ejemplo: decir que "los negros" tienen mejor resistencia física es incorrecto. Lo correcto es decir que los kenyatas (que pueden ser blancos) tienen mejor resistencia física. Esta es una cuestión de etnia, de localización geográfica y de "factores de confusión", no de raza, no es una clasificación en la que puedas meter a un montón de personas en base a unos rasgos superficiales, porque no funciona. Se ha intentado y no funciona. Pero ya te digo! hace falta saber muy en profundidad sobre biología y genética y no pasa nada si no llegamos a un acuerdo! Un saludo, Armando :). Ah! me toca recomendarte algo, échale un vistazo a las diferencias entre etnia y raza, y a lo que son los sesgos de confusión y vuelve a ver el vídeo que me has recomendado, verás como siempre que se refiere a los humanos con el término "raza" (como la diferencia entre chinos y japoneses), se refiere a etnia. Y cuando habla de perros...por supuesto que hay razas en otras especies donde la diversidad biológica es MUCHÍSIMO mayor!, pero esto no es aplicable a humanos^^, o cuando habla de "negros" el color es, de hecho, un factor confusor para la etnicidad de la población a la que se refiere; incluso cuando hace referencia a lo que dice la médica, esta habla de etnicidad, no de raza). Y, por último, cuando habla en el tercio final del vídeo sobre "tests diagnósticos" solo para negros o blancos, esto es absolutamente falso. pero absolutamente ehhh, sin opiniones ni "creo" ni errores, ni deslices ni nada. Es falso, sin más. Un saludo y gracias por el vídeo, Armando!
Es medio contradictorio, porque se dice que en un 99.99% de los genes son iguales para las distintas razas. Pero por ejemplo con el chimpancé la diferencia es de solo un 10%, ahí no parece tan insignificante. Hay diferencias biológicas, hasta la composición anatómica es distinta más allá del color de piel, también ciertas razas más frecuentemente sufren ciertas enfermedades. Yo creo que como el término de raza es considerado despectivo solamente por eso no se utiliza, porque para mí hablar de razas y etnias es la misma mierda, nos estamos refiriendo a lo mismo, puros eufemismos baratos.
"Como que existen razones socieconomicas que afectan el desarrollo intelectual y que el IQ de una persona es variable toda su vida aparte que el IQ es una manera dudosa de medir inteligencia? Yo soloquiero ser racista"
Muchas gracias por tu aporte, no tenía idea de que había gente que quiso imponer bases seudocientíficas en la sociedad antes de que esta pusiera cartas en el asunto. Todos somos mestizos si nos fijamos bien, no hay mas que rasgos compartidos entre todas las personas o claros cambios que se han dado a través de los años.
"Todos somos mestizos"... esa aseveración no me parece del todo cierta, hay grupos étnicos que han tenido nulo contacto exterior (ejemplo los sentinelenses del norte) y también debemos pensar que fue la globalización y la migración la que "arruinó" todo. Aun así, y al igual que algunos perros híbridos de dos o más razas, se podrá notar por donde se inclina más sus genes y por tanto sus rasgos físicos. Yo podré ser latino mestizo pero tengo rasgos más caucásicos que africanos. El término raza es complicado porque sus individuos pueden procrear interracialmente descendencia fértil. No es como, en muy contadas excepciones, el término especie. Yo me imagino esta temática como si la raza fuese colores: El verde puede no ser ni amarillo ni azul pero es mezcla de ambos, y no por eso vamos a desechar el término raza, verde, amarillo ni azul. No vamos a negar de que hay colores y unos colores específicos (amarillo y azul)
Yo tengo unos vecinos de EEUU y otros españoles son neonazis y siempre me ven raro o me manda una indirecta muy obvia ya que soy medio judío y por que vivo acomodado económicamente y me discriminan sólo por eso tengo dinero pero no por que sea judío :'v (Lo que callamos los de clase media alta) Pd:la verdad si me molesta ya que mis hijos y los de ellos van al mismo colegio y le intentaron hcer bully a mi hijo.
Hizo otras aportaciones. Y de hecho, si bien no lo argumentó con la Biblia, Lemaitre se basó en ella para proponer la Teoría del Bing Bang que es la más aceptada hasta el momento.
No son razas ! Solo son diversidades superficiales biológicas, jajaja, es obvio que ya existe una diferencia marcada por varios factores, lo que constituye una RAZA al igual que lo hacemos para identificar a los animales, no puedes decir que un oso polar es igual que un oso panda solo por qué tienen pelo y se llaman osos, es obvio que hay diferencias abismales entre razas en humanos
Acabo de pasarles el vídeo a unos cuantos racistas (hay un montón) a ver si les entra. Aquí en UA-cam también suelo recibir comentarios de esos sinvergüenzas así que lo voy a pasar luego. Aunque con la cabeza de alcornoque que tienen no creo que entiendan nada 😂😂 Muy buen vídeo 👍🏼👍🏼
Racistas no sé si hay muchos o pocos y no me importa, pero lo que sí hay es un montón de progremierdas dando lecciones morales a quienes no se lo piden.
Reirte y burlarte de ellos me haces acordar a ellos ironico verdad? V: una cosa que existe son las razas otra que no deberia existir son los estereotipos lo cual ese es el problema ej: Dos razas de perros son distintos por fuera pero geneticamente son perros iguales (no al %100 pero se entiende, verdad?) Es decir los perros tampocos los debemos clasificar en razas? .-. Que creen?
Carlos de la Peña quizás aún no has aprendido dichas lecciones. Mejor ser una progremierda con valores éticos que un facha sin empatía. Vamos que a tu lado Drácula es Jesucristo
No es hate ni nada. Pero en todos los países del mundo, las personas negras son más pobres en general. El continente africano, nunca va a salir de la pobreza, por su gente. Sin duda alguna. Somos diferentes. De hecho hay enfermedades que afectan más a negros o ciertas etnias.
Oye pero no crees que se enferman por el entorno donde estan? Por ejemplo, te vas al Congo, no hay buena higiene y es mas probable que te enfermes rapido. Sobre su gente, eso si no puedo opinar porque no se bien el tema.
Ya no sé qué es real o no pero yo siempre he creído en las razas no es más que un color además la escuela sigue enseñando eso y si bien sus fuentes son viejas no es como si se actualizaran mucho claro si,no vives en un país primer mundista
Aún no hay diferencias raciales... pero con el tiempo lo habrá, pues las especies suelen adaptarse a ciertos climas y desafíos y es ahí donde nos separaremos de los Europeos, Asiáticos, Africanos etc
Nadie es peor o mejor por tener unas capacidades distintas producto de una adaptación a su medio natural, las diferencias entre humanos son muchas más que meros rasgos superficiales, además de muy enrevesadas...pero esto no significa que alguien sea superior o inferior. La diversidad biológica es buena, negarla es estar ciego...
N entiendo por qué usar el término "basura'. Me parece una palabra bastante inadecuada para un canal de divulgación científica. Es algo histórico y ya.
@@chirinosparedesfernandoang3871 Excelente muy bien dicho y acertado en la opinión. Como dices tú este video quiere ignorar deliberadamente la realidad de las diferencias Naturales pues no hay igualdad igualdad humana natural y como se ve el racismo ya es una aldsd una forma de desprecio subjetivo Maligno pero eso ya es racismo o sea otra cosa. Cada grupo humano es único y especial gracias a Dios
@@CarlosJuarez-vn1ki Jajaja Lo que es muy estúpido es pensar que un blanco es más inteligente que un negro sólo por el color de su piel, me parece que los racistas son ustedes por apoyar esa pseudociencia
@@CazaPutas-xx5tr El mismo vídeo lo dice hay diversidad natural humana. Es un tema que por no comprenderlo bien lo hacen confuso. Las explicaciones sobre razas son variadas y no exactas pero dan una idea de las diferencias Naturales y como dice el vídeo unos conceptos de raza se acercan más a la realidad del tema que otros. En un sentido la palabra raza humana sí es válido pero no es válido el Racismo y en otro sentido que hay que ver la palabra Raza no es válida en cierta forma. El vídeo tiene mucha verdad pero no ahora el tema dando también una explicación más acertada y veraz y completa que sí sí la hay. Gracias CazaP. Por su opinión.
El vídeo esta bien. Pero cuando acabe de verlo por algún motivo me quede con más dudas que respuestas. Pero encontré este vídeo del canal CuriosaMente que me ha ayudo a comprender más este vídeo: ua-cam.com/video/TITKgT3iOOY/v-deo.html
Cualquier buen y sano Antropologo y biólogo puede ver la realidad humana. Ver a Nicholas Wade, a Rushton, a Richard Lynn a Hans Jurgen Eysenck todos teoría osa los que también hay que escuchar para poner un equilibrio en este tema complejo de la realidad humana biológica y espiritual. El humano tiene alma o espíritu y no es sólo un ser con materia, es también un ser espiritual. Dios es el creador.
Xplod Nexo Lo vi entero y es pura pseudociencia. La razas existen, no son un constructo social por razones biológicas de común conocimiento y por varias más empezando por el hecho de que se puede distinguir la raza de una persona solamente a partir de la forma de su craneo. Los forenses llevan toda una vida haciendo eso.
@@lolo4976 Te juro que no me ha extrañado encontrar el típico comentario del estilo de "¿has visto todo el video?", "comprende el vídeo y después me hablas", "vuélvete a ver el vídeo", etc... Como dando a entender que, si no estás de acuerdo con esas personas es que no has entendido el vídeo y que tienes que verlo una y otra vez hasta que grabes sus ideas a fuego en tu cabeza como si fuera un mantra dogmático. Me recuerda a una secta o al "feminismo" actual.
@@silvi255 Presta atención al video desde el minuto 4:00 termina definiendo al concepto de raza como no existente y lo asocia a una manera que tiene la sociedad de clasificar a las diferencias biólogicas superficiales de los humanos, creando así diferentes grupos racializados, bajo esa definición si la raza no es un concepto biólogico real, en teoría, debe ser una construcción social, no?, lo cuál menciona a partir del minuto 4:25*. Saludos
Tengo una duda: ¿Por que si se supone que no existen las razas, hay muchos padecimientos que tienen mas probabilidades de desarollarse entre una raza y otra? Duda no racista, Saludos!!
La pregunta está mal planteada: Preguntas que por qué si se supone que no existen las razas hay padecimientos que son más probables que se desarrollen en una raza que en otra... No sé si te des cuenta del error Te daré un ejemplo absurdo para que lo entiendas: ¿Por qué si se supone que los unicornios no existen hay unicornios de color rosa y morado? Estoy poniendo en duda la no-existencia de los unicornios en base a que existen unicornios color rosa y color morado
Cuando mencionó "latina", ay, la "raza latina" no es una "raza" o fenotipo ambiental natural es una combinación fenotípica "artificial", hay varios tipos de caracteristicas en la "raza latina" que se podrían confundir fácilmente con las propias de un asiático, caucásico, "subhariano", "polinesio", americano (nativo original).
Yo soy latino, de piel morena y he sido discriminado algunas veces por personas blancas, pero no sé por qué pero tengo un complejo de inferioridad, la verdad yo si me siento inferior a las personas blancas y cuando me humillan, yo la verdad lo acepto por que yo siento que son superiores
@@hernandariobatista2129 La etnia se basa en la compatibilidad de procedencia entre individuos de zonas especificas. Ejemplos que no entran en tu visión "histórica": Turcos, Judíos, Kurdos, Árabes, Ibéricos, Los Galeses mismos, Irlandeses, Sajones, ETC. De siempre estos pueblos en condición histórica por búsqueda de identidad PROPIA se han considerado a si mismos sus propios grupos étnicos, no tiene algún tipo de fondo racista discriminatorio. Si algo parecido es que cada grupo le gustaba discriminarse a si mismo de otros. ETHNOS: raza/pueblo -IA: cualidades La cualidad es parte importante de este por que si no, seria imposible la identificación de cada etnia, tienen que compartir ciertas características y divergir de otras. NO vengas con mas juegos de semánticas en algo tan simple como esto, somos diferentes acéptalo hombre auto-flagelado.
@@hernandariobatista2129 Nunca he dicho nada sobre alguna "Superioridad" o algo parecido, nunca he dicho que haga parte de un grupo superior. Estas proyectando una visión reduccionista sobre mi visión del hecho de que hay distintos grupos humanos por factores culturales y BIOLÓGICOS muy claros. Mis ejemplos son simples y llegan a una conclusión, ¿CUÁL es tu punto?
@@hernandariobatista2129 Buah, casi me hago un TL;DR. Pero lo leí: fue un despropósito. "Lo biológico es un agregado tuyo" no cuentan los niveles de testosterona, melanina, y ademas todo aquéllo que sus distintos ambientes les han dado. (Asumo que conoces la teoría de la evolucion y adaptación y no tendre que dar ejemplos OBVIOS) Tu fuente: el video que ya demostre es un juego de semanticas culiado. Aparte de antagonizar y poner como postura contraria a una muy antiguada; y en mi opinión estupida y anti- científica. Lo que creo que tu no haz entendido en todo este bodrio de discusión, es que yo unicamente abogo por teminar las tonterias respecto al lenguaje. Con lo simple que es el concepto de razas a la par que neutral... pero hay gente tan auto-flagelada y lavada de cerebro que no comprenden su uso. Considero a cualquier raza como personas, que sean o no sean más propensos a algo ya es otra cosa mas compleja. (Respecto a tu cita innecesaria: no niego nada de lo que leí rápidamente. Pero coño ya me aburrí de escribir)
Genéticamente comparten el 99% del ADN y además individuos de esas nacionalidades pueden reproducirse entre sí y su descendencia no es estéril por lo que si son de la misma especie.
@@isaacnunez8927 te das cuenta de lo q dices? Claro q son de la misma especie, como un Pitbull y un pastor alemán, incluso un tigre y un león pueden reproducirse, los datos q dan q desmienten?
@@isaacnunez8927 el chimpancé y humano comparten el ADN en cuanto? Eso no prueba absolutamente nada de nada, estos vídeos solo apoyan el globalismo , occidente no tiene natalidad y necesita gente de otras nacionalidades, piensa , es ilógico. Solo es una manera de llamar a las variables del ser humano, negarlas es ser progre
@@melabufabro Un tigre y un león si bien pueden reproducirse, su descendencia el denominado Ligre es un individuo totalmente estéril, así pues de la cruza de dos especies diferentes aunque compartan rasgos similares tendrán siempre un descendencia estéril. Los humanos de diferentes nacionalidades pueden reproducirse y además, los individuos resultantes son perfectamente capaces de reproducirse dando así la diversidad genética en la especie humana. Sigue intentando.
@@melabufabro Todos los seres vivos compartimos genes pues el ADN es universal en la vida. La genética prueba que las diferencias genéticas en humanos son totalmente insignificantes a nivel biológico prueba de ello es que todos los seres humanos pueden reproducirse entre sí sin importar su fenotipo o rasgos ecotipicos.
¿Alguna vez os han discriminado por vuestros orígenes? Podéis contar vuestra historia aquí, si queréis :).
GlóbuloAzul Hola Glóbulo, la verdad es que yo sí sufrí discriminación. Cuando era pequeño (unos 8 o 9 años) en la escuela me discriminaban mis compañeros.
Sé que sonará contradictorio a lo que se cree socialmente, pero yo soy de tez blanca y ojos de color y gracias a esos rasgos se burlaban de mi, me criticaban e incluso me pegaban.
Lo más curioso de todo es que eso me ocurrió cuando asistía a un colegio religioso, en el momento que mi mamá me inscribió en uno publicado acabo todo eso y mis compañeros y compañeras ya nunca me molestaron por como era.
Saludos Glóbuloazul amo tus vídeos.
A mi me llaman racista por ser de origen europeo 🤔
Discriminado no pero si ridiculizado por ser una persona con aspecto nórdico.En ciertos lugares de España me da la sensación de que tener la piel blanca es motivo de burla.Todo el racismo y las burlas sean hacia el color que sean son caras de ña misma moneda:el racismo.
Aunque lo que me pasa a mi es muchisimo mas leve de lo que sufren muchas personas indígenas o africanas.Aunque por supuesto es un error(cosa que piensan muchos) pensar que el racismo va en una dirección porque también hay racismo hacia los blancos como por ejemplo ocurre en EEUU(aunque ocurre en mayor proporción contra los negros) que defiende la Nación del Islam con su teoría de la melanina.Según esto cuanto menos melanina tengas menos inteligente y más inferior eres.
GlóbuloAzul Mis hermanas son de tez blanca y yo soy un poco más moreno, sin embargo he sufrido cuestionamientos sobre mi padre, sin embargo soy del mismo tono de piel que el 😂😅
GlóbuloAzul entonces cuál es la diferencia entre las raza entre perros (por decir un animal) y humanos, es evidente que un mastín no es igual que un yorksire. ¿Cual es la explicación científica? Ya que dependiendo de la adaptación de nuestros ancestros somos como somos. ¡Viva el mestizaje!
¿Entonces existen diferencias genéticas entre los diferentes grupos humanos o no?
Sí, obviamente. Y no, no pasa nada. Negarlo es anticientífico.
Si pero son demaciado pequeñas para consideralas razas, más bien son etnias.
@@yeisonlozano-ingenieroambi6725 Por fin una respuesta racional. Gracias.
A día de hoy no conocemos los genes exactos que diferencian a una raza o etnia de otra. Tampoco conocemos el significado de la mayoría de esos genes. Y sólo conocemos muy levemente el funcionamiento del cerebro.
Por tanto científicamente no podemos afirmar que conocemos la magnitud de estas diferencias. Simplemente no lo sabemos a ciencia cierta. Sólo podemos elucubrar en base a algunas características medibles.
En base a estas elucubraciones yo opino igual que tú, que las diferencias son pequeñas. Pero afirmar categóricamente que no existen diferencias como hace el vídeo es una especie de buenismo religioso que nada tiene que ver con la ciencia.
@@galowmere no es negacionismo ni buenismo religioso. Es que las diferencias son tan irrelevantes como las que pueda haber entre un caucásico estándar y un intolerante a la lactosa, u otro que tenga el pelo rizado. Son características biológicas muy visibles en apariencia pero insignificantes genéticamente como para categorizar en 4 grupos estancos. Si lo que quieres es categorizar por diferencias genéticas, además de negro o blanco, también deberías categorizar a todo el mundo según los millones de fenotipos posibles derivados de genéticas diferentes. Un sinsentido, nada práctico. Por eso derivar una actitud política hacia una etnia es tan absurdo como crear un partido contra la gente de pelo rizado.
@@nachoripolles6430 Obviamente las diferencias son mayores que con alguien con el pelo rizado o con alguien intolerante a la lactosa, debido a una separación de las poblaciones de de decenas de miles de años.
"Son diferencias muy visibles en apariencia pero insignificantes genéticamente" No lo sabemos. Cuando sepamos el significado de cada gen lo sabremos. Por cierto, la apariencia está basada en los genes.
@@galowmere pero el número de genes que determina una etnia puede ser menor que el que determina una predisposición a la obesidad o una altura. Lo que quiero decir es que la apariencia es: "3 metros cuadrados de superficie corporal de piel con un tono oscuro" + "nariz ancha" (de esto por ejemplo hay variaciones)... Son cosas muy "visibles" pero que pueden estar determinadas por 2 genes, o 7, hasta el punto que puede haber mayores diferencias genéticas entre dos caucásicos que entre personas de dos etnias diferentes (lactosa, color de ojos, metabolismo, envejecimiento, pelo....). Diferenciar por color de piel podía verse con sentido cuando se entendía como una característica definitoria a la que se le asociaban varios conceptos (raza), pero con la genética esa apariencia física se convierte en irrelevante. ¿Qué más da que te diferencies en 17 genes o en 24.000? ¿Es eficiente categorizar por diferencias genéticas? No, por eso es absurdo categorizar por razas, del mismo modo que no categorizamos por intolerancias o pelo
Es cierto que no somos tan diferentes genéticamente como otras especies animales que se dividen en razas. Pero se puede utilizar el termino de raza por los diferentes fenotipos que presentan los seres humanos y eso no tiene nada de malo.
La idea de negar en termino para ser más inclusivo me parece una tontería, no necesariamente uno va a volverse racista por eso.
Excelente comentario.
Era justo lo que iba a poner este video peca de negar taxonomicamente la sube especie. Solo porque, lamentablemente, hay personas que usarían esa información científica para discriminar negativamente a determinados rasgos fenotipicos. Y además lo recalca hasta tres veces que no se puede hablar de raza o subespecie. Para mí es un fail.
podes ser racista sin discriminar.como lo es un nacionalista
El termino es impreciso. Ètnia si que es correcto. Y lo tonto es no querer usarla.
Según tu criterio deberíamos de hablar español antiguo y todo lo que haya formado nuestro vocabulario a lo largo de los siglos. No vaya a ser que pequemos de inclusivos y de analfabetas...
Somos una especie con diferentes razas producto de la adaptación y dentro de estas las etnias.
Podrías llamarle ecotipo, que es un término más correcto si te refieres a diferencias producto de la adaptación
Exacto no sé a qué viene estás tonterías de q la raza no existe
Me parece una estupidez negar que existen razas... solo para reemplazar la palabra por "etnia" que básicamente y bajo el punto de vista del vídeo significan exactamente lo mismo, solo que es menos incomodo de pronunciar. No es mejor aceptar que hay diferencias adaptativas o en su defecto "superficiales" y punto? las RAZAS de seres humanos son tan diferentes como la variedad de culturas que este tiene, lo que debemos hacer es aceptarlo, no solamente las diferencias sino también dejar de lado ese complejo que tienen muchos de sentirse inferiores o superiores por su raza. No guardarlo debajo de la alfombra como si fuese algo malo y fingir que no existe, es demasiado obvio que hay diferencias entre razas y a la vez hay similitudes dentro de cada una de estas, pero siempre teniendo en cuenta que son SUPERFICIALES.
Ok. Dame tu prueba genetica de ello y por favor desmienteme todas las teorias y los estudios de los cientificos en este tema...
Zaeda Sterling Solo fíjate la diferencia que hay entre los genes de un chimpancé con respecto al de un ser humano, es ínfima en términos numéricos, pero suficiente para ser de otra especie completamente diferente... dime ¿qué tanta diferencia podría existir entre dos individuos de la misma especie a este nivel? pero de que las hay, las hay, de otra forma seriamos todos exactamente iguales como clones. Tener en cuenta que son los genes que determinan tu color de piel y morfología corporal entre otras cosas, por tanto es obvio y a simple vista que hay diferencias entre razas y también similitudes generales suficientes como para clasificarlas... Y de hecho se hace, solo que se llaman etnias en vez de razas, porque al parecer este ultimo termino causa mucho miedo.
¿Basicamente, te basas en un video para sacar una conclusión y no en tu propio criterio?
Cual acabo de ver? De que hablas?
+ Kaizer Melrakki
las diferencias gentica entre poblaciones humana de distinta raza es es 4.3% (Rosenberg et al. 2002)
mientra sub especies de chimpaces es de 30.1% (Gonder et al,2011 )
Diferencias geneticas en ser humano se considera muy bajas
aqui te dejo estudio en mano:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3737365/
Cualquiera puede comprobar de primera mano que las razas existen y tienen habilidades y comportamientos distintos y bien definidos, de manera innata.
¿Cuántas razas de humanos hay y cuáles son sus características?
@@CarlosAlberto-wx3gj entre tanto mestizaje
hahahhahaha pues iluminanos con tu gran conocimiento
Y cuántas razas existen según tú?
Y técnicamente hablando todos los humanos somos meztizos
@@Dravelitx
Si el problema es que todos somos meztizos
Nunca expreses tu real opinión, sean siempre hipócritas, asi quedaran bien con todo el mundo
Roger Maxell Que?
*se siempre hipócrita
Cuanta razon, yo siempre soy autentico en cada comentario que escribo y deberias ver cuanta gente me ataca por no pensar como ellos
@@Adel-dt1mi Claro si eres racista obvio
El odio no es una opinión
Un buen consejo a lo Mark Twain
En la época de lo políticamente correcto, iniciada desde 1945, el decir raza te condena. La negación de raza en el humano debe ser para todos los animales. Pero por que no lo hacen? Acaso por que los animales no se ofenden si les decimos mestizos? Somos diferentes y eso debemos aceptarlo!
Cuántas razas hay y en qué te basas para determinarla 😄?
Ahora cuántas ahy ?
Quizás 10?
Quizás 23?
Quizás más de 10.000?
Sencillamente estás redefiniendo "raza" obviamente existen grupos con diferencias comunes respecto a otros grupos, decir que esas diferencias no existen es estar ciegos, ahora bien, esas diferencias no implican que un grupo sea superior o inferior simplemente distintos, diversos... es normal que mucha gente sienta repulsión hacia el término de raza por las implicaciones históricas, como tú, por tanto se puede cambiar ese término por "grupo diversificado" o como se le quiera llamar, y dentro de unos 50 años otro postureta hará un vídeo negando la existencia de estos grupos y llamándolos de otra forma.
Olvidaste lo que dijo? es "diversidad biológica superficial" rasgos genéticos superficiales que no son nada más que estéticos no implican cambios grandes en su fisonomía como para clasificarlos como una especie distinta como lo seria un neandertal de un cromañon.
Fede 5000
De hecho no solo son “superficiales” como dices, hay diferencias entre las diferentes etnias (el término “raza” parece un término controversial y no se que tan preciso sea) y lo que te digo esta fundamentado en investigaciones científicas.
Como cual? fuente:
Fede 5000
Aquí tienes solo algunas investigaciones sobre el tema, pero hay toneladas más que dan horas para leer. Solo aclaro que todas están en inglés y tendrás que traducirlas si aun no sabes el idioma. Te recomiendo la pagina Science Daily, ahí encontraras mucha información. Yo como tú pensaba que sólo eran cosas superficiales, pero últimamente he empezado a leer mucha ciencia y mi opinion ha cambiado drásticamente. Pero ojo que no estoy justificando el racismo, sino que trato de ver los hechos tales como son y entender mejor nuestro entorno. Aquí tienes tu respuesta:
Hierro en la sangre - www.sciencedaily.com/releases/2005/04/050430222454.htm
Depresión- www.sciencedaily.com/releases/2016/03/160304093403.htm
Fallos en el riñon - www.sciencedaily.com/releases/2010/11/101121122549.htm
Embarazo - www.sciencedaily.com/releases/2008/10/081001093229.htm
www.sciencedaily.com/releases/2016/01/160112124816.htm
Diabetes - www.sciencedaily.com/releases/2011/10/111020085052.htm
Sistema Inmunológico- www.sciencedaily.com/releases/2016/10/161020142948.htm
Riesgos cardiovasculares - www.sciencedaily.com/releases/2010/01/100111155104.htm
Presión sanguínea- www.sciencedaily.com/releases/2013/09/130910112819.htm
Dieta - www.sciencedaily.com/releases/2005/05/050511071812.htm
Pérdida de peso - www.sciencedaily.com/releases/2013/12/131219131039.htm
Los niños “discriminan” - www.sciencedaily.com/releases/2017/04/170411130810.htm
Creo que no has entendido nada de lo que dice el vídeo.
Fuera de los estudios de ese tipo, por mera estadística se puede saber que hay un gran margen de diferencias del nivel de IQ entre afrodescendientes y demás etnias. De ahí que el nivel alto de delincuencia pertenezca al primer mencionado.
No es razón de discriminación, pero sí existen diferencias trascendentales.
Pero no es por biología, es por desigualdad de oportunidades, como desigualdad de acceso a la educación superior o de desarrollo de la misma.
@@GlobuloAzulOficial *Desigualdad que desemboca en cambios biológicos.
El descenso del IQ es generacional. Un ejemplo es el Koala y su pobre nutrición con eucalipto.
Si esta comprobado y no se quiere decir más. Para hacerse los igualitarios. Ellos corren mejor o muchísimo mejor y nadie los puede alcanzar en esa energía que es Dada por el cerebro el cual es diferente y no son inteligentes ni hablan bien ,no terminan las palabras,dificultad para pronunciar las letras.
@@GlobuloAzulOficialNo es así . Tienen acceso pasa que no les da el cerebro. No son inteligentes. Rara vez uno es recibido al menos en sudamérica. Hacen cosas de N además y no es un simple dicho ,es real , increíble. Un asco
Lo que aprendí en este video: El bebé de la era del hielo se llama Samuel Morton
XDn't
Me he ido a la definición de raza en la RAE y pone lo siguiente: "Cada uno de los grupos en que se subdividen algunas especies biológicas y cuyos caracteres diferenciales se perpetúan por herencia"
Que esas diferencias sean más o menos pequeñas no significa que el término raza deje de tener utilidad.
Si tu idea es sustituirlo por "individuo de grupo racializado" porque "suena mejor" o es más políticamente correcto pues allá tú, de hecho está de moda transformar el lenguaje
Aqui te dejo estudio cientifico el asunto:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3737365/ anthropology.iresearchnet.com/clines/
www.enotes.com/homework-help/what-significance-cline-understanding-human-437908
encyclopedia.jrank.org/articles/pages/6075/Clines-and-Continuous-Variation.html
laulima.hawaii.edu/access/content/user/millerg/anth_150/a150unit3/clinesfolktaxonomy.html
Simplemente las diferencias se basan en donde vives
¿Que mas da cómo lo llames? Eso no cambia las diferencias que hay. Más bien parece que se quieren evitar ciertas palabras por el miedo a que se desarrollen prejuicios y discriminación.
Esas diferencias solo tienen que ver con el entorno y no con la Raza.
Agradezco que me pase el video. Yo ya conocia todas esas pruebas. Pero a mi hasta el dia de hoy me gustaria que alguien me explique porque el IQ se relaciona con la Raza. Y me demuestre que no es por las circunstancias y ambiente de manera Genetica y Biologica. No dudo que en ese video que me manda exista cierta manera de acomodar las cosas. Pero de ser asi no tendria ningun problema en aceptar ello solo dudo. Gracias.Salu2
Eres consciente de la geografia de Africa verdad_...Las tribus africanas no tenian recursos no hasta le dia de hoy dependiendo para ti que sean recursos. Yo me refiero a los de activiad economica primaria. Al contrario Europa es MUCHO mejor que Africa para el ser humano y posterior nacimiento de una civilizacion. Le pongo un ejemplo. En el sur de Africa hay mucha mas madera que en Europa por la gran cantidad de arboles el problema es que
1. En Europa son Bosques mientras en Africa es Selva.
2. So tipos diferentes de Arboles
3 Es demasiado distinto una selva a un Bosque.
4. Africa tiene recursos que bien pueden ser de activiad secundarioa como Oro, Diamantes y Petroleo. Pero eso no servia para nada en el Paleolitico superior. Aparte que es muy distinta la extracci[on de metales. Debes tener en cuenta de que recursos hablamos. Si tu promedio de vida es de 30 veranos. Si en tu territorio no se puede sembrar y tienes que lidiar con especies mas fuertes que la tuya. No esperes que un grupo humano se asiente y empieze a crear una ciudadela y posterior civilizacion. Es igual que si le damos vuelta a la mesa. Imaginate por un momento que Europa fuera de 10 veces mas grande. Que las temperaturas en promedio durante todo el tiempo fueran de 60 grados bajo cero. Habrian Blancos pero ustedes serian Nomadas ya que en esas temperaturas no crecen cultivos y por mas tiempo que paso lo mas probable es que sigan recolectando y cazando la unica diferencia seria que son Blancos en lugar de negros. Igual en otras regiones, no por algo China no se desarrollo en el Himalaya. Y mientras la Raza indigena con un IQ inferior para esos tiempos pudo tener templos y civilizaciones en desiertos antes que los Nordicos que estaban en bosques y dicho sea de paso mucho mas tiempo. La inteligencia y la Raza no se relacionan. El IQ es la observacion lo que yo necesitaria es una prueba Biologica y genetica que me relacione la Raza con la inteligencia. Y las que dicen serlo en realidad son solo racismo pseudocientifico. Como la diferencia de craneos que incluso se compartia con la frenologia una verdadera desgracia.
@Alex32James jajajaja te empezaba a tomar interés, pero luego me di cuenta de que eres un cabeza hueca, lo siento
@@silvi255 de hecho tengo una amiga que me había explicado que Europa hace cien años tenía menos IQ y sabes por qué ahora tiene más? Por la alimentación. Es innegable la diferencia que existirá entra un niño con anemia de los andes a uno perfectamente alimentado en Europa o o entro país desarrollado
Las razas existen o mejor dicho existieron, en la actualidad no hay razas puras por el mestizaje, pero en este video solo se cambia la palabra raza por diversidad, lo que no quiere decir que una raza o "diversidad" sea mejor que otra cada uno tiene capacidades diferentes para deportes o distintas actividades intelectuales
Las razas si que existen..
No
¿Con las "razas" de los perros pasa lo mismo? En este caso me chocaria vastante por que hay "razas" de perros muy diferentes como puede ser un chiguagua y por ejemplo un pastor Aleman
Pero al fin y al cabo son perros
@@Dravelitx pero no todos los perros tienen la misma fuerza ni inteligencia, por ejemplo no puedes comparar un Galgo español a un Yorkshire
O un bulldog a un Husky
@@fayero5 pero que más da que tenga un poco más de fuerza igual siguen siendo perros
Entonces porque un pastor aleman puro es mas caro que un perro cruzado?
No que las razas no existen?
Al parecer las razas existen en todos las especies salvo en la humana porque patata.
Ups, tengo la bandera española. Ahora me van a llamar fascista y también por creer en las razas aunque también crea en la igualdad jurídica de ellas... En fin.
@@Lbsshop8729 Todo bien, pero donde esta la bandera española de la que hablas 😵😵
Por que los humanos son estupidos y le dan valor a cosas estupidas
Eso es por qué el ser humano suele ser racista con otras especies si ya de por si lo es con la suya
En estos (malos) tiempos de corrección política hablar de estos temas es, cuando menos, un discurso sesgado y, en el peor de los casos (política), tendencioso y falaz. Los propios genetistas y antropólogos se quejan de la falta de debates serios y desapasinados, que ha llevado, dicen, aun estancamiento mortal para dichas ciencias. Aquí hay más de lo mismo
Aqui te dejo estudio cientifico el asunto:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3737365/
che se te cayó el bigote, debe ser porque es chiquito y escatimaste con pegamento, a penas te cubre la parte de abajo de la nariz
No se si el término “raza” sea la correcta, y lo digo porque hoy día en hay investigaciones científicas que aun usan este término y otras no. Pero si hay diferencias entre los seres humanos, y no sólo son superficiales como lo indica este video. Hay más que eso desde el cerebro, órganos, mente, etc, y lo que digo lo baso en estudios, no son meras invenciones.
No estoy tratando de justificar el racismo ni nada de eso, sino que hay que ver los hechos como tales, para comprender mejor nuestro entorno.
las diferencias superficiales asi como las internas derivan ambas de variacion genetica, como dice el video, la variedad genetica no implica raza, y la variedad en humanos no es suficiente para cumplir la definicion de raza, incluso en la misma "raza" se encuentran variaciones geneticas que afectan a la inmunologia, tamaño, crecimineto, sistesis de vitaminas etc
el uso cotidiano de raza esta mal cientificamente, habria que decir fenotipo
todas las diferencias de comportamiento entre "razas" pueden explicarse con factores culturales economicos etc, y dado que en ciertas sociedades existen integrados mesizajes o viven distitos fenotipos aun no mestizados com igual comportamiento y alli donde no hay esta integracion las diferencias nuevamente es por el trasfondo cultural, no la genetica ni sus diferencias
@@ferblancart8669 te contradices. Primero niegas las razas y luego sueltas "incluso dentro de una misma raza". Dentro de una raza hay variaciones llamadas subrazas o subtipos, como en Europa la alpina, la atlantid, la mediterránea, etc. En África también hay diferencias dentro de la raza negra y eso no quiere decir que no exista la raza negra sino que esos subtipos están más relacionados entre sí que con un asiático o un blanco, por ejemplo.
@@enlosluceros7236 si te fijas los estoy poniendo entre comillas, así que no es una contradicción
@@enlosluceros7236, *entender que el concepto de raza no aplica a los humanos actuales necesita unos conocimientos sobre taxonomía genética que no todos entienden, así que sigue creyendo en blancos, negros, amarillos y rojos...*
En la vida cotidiana me parece que el término "raza" tiene vida propia y no está ajustada rigurosamente al concepto científico. De la misma manera, utilizamos palabras que no se encuentran en el diccionario, e incluso, usamos palabras que se encuentran en el diccionario y les damos acepciones diferentes. Eso no impide la comunicación y no impide la acción. Entonces, demostrar científicamente que las razas no existen como que no cambia mucho las cosas en la realidad (fuera de los claustros académicos). Parece que el problema es mucho más profundo que el espesor de la piel.
Lo que dicen en este video no es del todo científico y no es basura pero tampoco es ciencia verdadera en todo.
Creo que hay cuestiones negacionistas y anticientíficas.
Las características biológicas no son superficiales o sociales como dice en el video... Por algo diferentes "grupos racializados" tienen diferencias biológicas (solo hay que fijarse en atletas de élite a la hora de hablar de corredores, de la intolerancia a la lactosa de los asiáticos o la mayor predisposición a tener fallas cardíacas y o corazones agrandados en las personas de ¿etnia? Negra)
Los negros son los más fuertes de que hablas
@@diablillo5880 si, pero tienen más predisposición a ataques cardíacos y/o corazones grandes. Que tiene que ver eso con que no sean fuertes? jaja
@@lucasenfoco si son más fuertes es mentira lo que dices, si lo dices es para dejarlos mal
@@diablillo5880 Goku era super fuerte y tuvo una enfermedad del corazón.
Nah, pero aún así es una ridiculez, un caucasico que lleve el estilo de vida de un levantador de pesas africano desarrollará el mismo físico, pareciera que jamás has visto los juegos olímpicos.
que risa los que confunden racistas con xenofobos, gente, una cosa no tiene nada que ver con la otra, y esto no es otra cosa que correccion politica, no usa la palabra raza porque no le gusta, no porque realmente este errada, no son solo diferencias esteticas, la gente no elige como va a nacer ''ay, para verme mas estetico me voy a poner negrito y musculoso'' estas cosas tienen que ver con los lugares de origen y las necesidades de las personas primitiva y originales de esos lugares, si ustedes creen que hablar de razas esta mal porque piensan que eso dejaria ver que una raza es superior a otra, entonces el racismo lo tienen ustedes en la cabeza.
Aqui te dejo estudio cientifico el asunto: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3737365/ anthropology.iresearchnet.com/clines/ www.enotes.com/homework-help/what-significance-cline-understanding-human-437908 encyclopedia.jrank.org/articles/pages/6075/Clines-and-Continuous-Variation.html laulima.hawaii.edu/access/content/user/millerg/anth_150/a150unit3/clinesfolktaxonomy.html
Hoy el racismo es contra los blancos .
Mis compañeros me discriminan por ser blanco 😕
Mire blanquito, váyase de aquí.
Vives en el Congo?
eso es racismo, denuncialos
xD
No Do10, solo es un Oso Polar.
Los 511 dislikes son las multicuentas de Doomentio.
XDDDDDDDDDDDDD
Son de conservadorcitos ardidos.
@@caps9625 dijo el zurdete adicto a la verga
@@danielandres1879
Que a ti te encante tragarla y que ahora vengas a reflejarlo en los demás no es mi problema bro
@@caps9625 salió el homosexual
Las razas sí existen
@Tv Television PRUEBALO!! COMPARTE ESA INFORMACION CIENTIFICA.
Yo de verdad creia que si eran razas distintas aunque no creia que fueramos lo suficientemente distintos como para discriminar... aun asi lo que acabas de mencionar me sirvio mucho para aclarar lo que creia y reforzar mi crencia de diferencias minimas
Gracias a ti por comentar, Mario! La idea está en que las mínimas diferencias superficiales de nuestra no tienen relación ninguna con el cociente intelectual, con ser mejor o peor persona, etc... 👍🏻 (es decir, una clasificación que solo nos sirve para clasificar y no tiene utilidad, es una clasificación nociva e inútil)
Incluso en MENSA hay personas que pretenden medir su IQ con cualquiera que se le atraviese, cual si fuera la medición del miembro entre adolescentes. En esta vida hay de todo, y los abrazos que no recibieron de papá lo sacan al exterior de multiples maneras.
Mensa me cae mal está mensa xD
Si es solo superficial, más no interna y cognitiva, porque son tan distintos los futbolistas negros, al indio o blanco?? Teniendo mucho menos estimulo deportivo, dónde aparece la cultura para formar los músculos de un atleta mal entrenado??
La razas existen, claro que si
No, no as entendido el video
@Daniel Muñoz venga va explicame k son las razas
@Daniel Muñoz ah, si existen. Como terminó de la RAE, pero como clasificativo humano *NO*
por su puesto que existen... la gente confunde "Especie" con "Raza" ... poniendo un ejemplo analogo podriamos mencionar a los perros! todos ellos forman parte de una especie.."los caninos" y luego puedes ver que hay diferentes razas.. es decir cada uno presenta diferentes caracteristicas y habilidades... incluso entre ellos existe una diferencia en la capacidad cerebral.. por ejemplo.. siendo el pastor Aleman uno de los mas inteligentes de todos los perros.. pero tranquilos.. no digo que hay que acabar con los negros u otra persona por su raza. al contrario! debemos tratar de ayudarnos mutuamente. solo eso.. y guardense su arena.. solo expongo los echos tal y como son!... hasta luego
@@MrRaubtierify1998 kien define las razas caninas? rl humano, no la naturaleza. Ps con los propios humanos lo mismo
Es que el racismo es una construcción ideológica, y en la historia un "argumento" para someter a otras culturas.
Pero si somos diferentes (diversos) llamarlo como lo llamemos
Pero la única forma de poder decirle raza a lo que somos, es que hayamos evolucionado de otro animal, por ejemplo podría haber distinción de razas si algunos hubieran evolucionado de los reptiles a un ser pensante y otros fueran homínidos como somos ahora.
@@cosmico0335 los perros evolucionaron todos de los lobos y tienen diferentes razas
@@patricio8548 tampoco existen las razas Biológicamente en los perros es igual que en las personas, las razas no existen
@@cosmico0335 hay un canal que afirma que los de fenotipo mongoloide nacieron con cruza de denisovanos y los de tipo armenoide de cruza con neandertales, es la teoría racial más completa que he visto
@@cosmico0335 los perros tienen razas y no han evolucionado.
Que dice la ciencia en cuanto a que si que hay razas humanas pero estas no son ni mejores ni peores a las demás?
Do10 no son razas, son diferencias fenotípicas. Por este motivo la idea de "raza" es absurda ya que la diversidad biológica es descomunal. Con los mismos fundamentos podríamos diferenciar una raza de humanos que tiene el segundo dedo del pie más largo que el primero y otra raza que los tuviese al revés. O que los calvos son una raza y los peludos otra. O que los que miden más de 1,70 metros son una raza distinta a los que miden menos.
Ves lo absurdo que es la idea de "raza". La ciencia no trata con absurdidades.
Miquel Fernández Entiendo que no podemos diferenciar a la gente por razas atendiendo al criterio de si son gordos o no, porque hay gente que será 1 gramo más gorda que y así sucesivamente, pero si claramente hay blancos, negros, asiáticos, latinos, etc, por qué no podemos diferenciarlos en razas?
Do10 Creo que lo explico muy bien, no existe un criterio definido biológicamente para asignar las razas, es más nuestra manía de querer ordenarlo todo. Bajo esa conclusión podríamos decir que las personas peludas o lampiñas son razas distintas.
Creo que el concepto menos problemático sería etnia, pues no solo considera la """raza""" si no también la cultura.
Do10 también hay claramente calvos y no calvos, ojos claros y ojos oscuros, bajos y altos.
La razón por la que no debemos clasificar en "razas" es porque entonces deberíamos clasificar también por cada diferencia fenotípica, cosa que ya hacemos y llamamos "individuo" a cada organismo con unas variaciones fenotípicas concretas que lo distinguen de otros individuos. "Raza" es un término que designa un concepto a medio hacer, sin fundamento sólido, entre "especie" e "individuo".
Do10 podríamos considerar un conjunto de variaciones fenotípicas comunes como una raza: color de piel oscura, ojos oscuros, nariz chata, pelo rizado... Pero y si en un individuo descendiente de dicha "raza" nace con alguna mutación que hace que se le ausenten los ojos oscuros y el pelo rizado? Ese individuo ya no podría considerarse de la raza de su ascendencia aún compartiendo claramente muchas otras variaciones fenotípicas. En biología se es consciente de dicho fenómeno, la mutación, y de otros fenómenos genéticos que dejan claro que clasificar por razas es un total absurdo.
Las razas existen. Lo importante es que no se te valore por tu raza sino por por el valor de tu carácter.
Aqui te dejo estudio cientifico el asunto: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3737365/ anthropology.iresearchnet.com/clines/ www.enotes.com/homework-help/what-significance-cline-understanding-human-437908 encyclopedia.jrank.org/articles/pages/6075/Clines-and-Continuous-Variation.html laulima.hawaii.edu/access/content/user/millerg/anth_150/a150unit3/clinesfolktaxonomy.html
Yo soy caucásico y un afrodescendiente me hacia bullyng laboral porque se le daba la real gana y cuando le respondí me terminaron despidiendo
Hay un concepto conocido como fragilidad blanca. El racismo estructural afecta a las personas que no son blancas diariamente, muchas veces de forma casi imperceptible para los demás. Debido a la falta de costumbre a sentirse discriminados y gracias al privilegio blanco, cuando los que se benefician de ese privilegio experimentan actos individuales de discriminación por primera vez... se les tiende a caer el mundo gracias a lo frágiles que son.
Segun yo entre los latinos y los europeos tenemos una diferencia de 6 alelos y entre un pastor aleman y un pastor belga hay 3, entonces ellos tampoco son distintos ?
Exacto, los perros podran ser muy distintos visualmente entre si, pero sus genes son practicamente iguales. Decir que un labrador le es mas facil aprender trucos que un bulldog, es como decir que un pitbull tiene mas tendencia a atacar a alguien que un chihuahua, el adiestramiento es lo que le da las capacidades a un perro.
segun yo dice xD que grande
Así es, hay más diferencias raciales entre los seres humanos que entre los perros...
Mirate una maratón del encantador de perros, entenderás que dependiendo de su raza tienen predisponibilidad a ciertas actividades, las razas existen, pero el del video mezcla todo para llevarlo por el lado social
@@healer4701 Exactamente, las razas entre perros fueron creadas en mente para ciertos tipos de tendencias y actividades, cazar, pasividad entre otros mas.
Es metodo general, en el caso de los chimpaces es un 30.1% (Gonder et al,2013) y los perro es un 27,5% (Ostrander, 2008)
El ser humano es uno mamiferos con menos variabilidad genética que hay. en borrador del genoma humano murió el debate casi completo.
El ser humano su población es clinal continuas y esta no se sub-dividen.
aquí te dejo material sobre el tema:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3737365/
www.enotes.com/homework-help/what-significance-cline-understanding-human-437908
encyclopedia.jrank.org/articles/pages/6075/Clines-and-Continuous-Variation.html
laulima.hawaii.edu/access/content/user/millerg/anth_150/a150unit3/clinesfolktaxonomy.html
trate contestarle todo es imposibles alguno muy toxico.
¿Lo mismo aplica a perros?
Cuando se habla de perros, tiene más sentido hablar de razas, porque las variaciones son demasiado marcadas y la razón es que nosotros las provocamos, selección artificial, además, dado que es un animal doméstico, nos es útil catalogarlos por razas, pero en realidad tiene que quedar en claro que el concepto es un constructo social
Las diferencias son tan mínimas en los perros a nivel genético que si los dejas en el ambiente adecuado, dentro de pocas generaciones se volverían lobos otra vez, empezarían a ser cada vez más grandes en tamaño, se perdería la diversidad de color en el pelaje por cambiar a algo que les ayude como camuflaje, se tornarían progresivamente más agresivos
Así que esos cambios aunque muy notables para nosotros, a nivel genético son casi insignificantes, en pocas generaciones se podrían disolver
Ha habido estudios al respecto sobre poblaciones de perros domésticos que son reintegrados a la vida salvaje y se observan estas cosas, pero como estoy en el celular me es un poco difícil postear enlaces
Exactamente lo mismo...
@@CarlosAlberto-wx3gj si se deja de seleccionar y cruzar a los perros por razas. Todos serían mestizos y perderían las capacidades y caracteristicas propias de la raza. ¿Así mismo sucedería con los humanos?
@@Dravelitx
Mucho tiene que ver el ambiente
Por ejemplo, en los países con mayor radiación solar, es útil a nivel genético tener un pigmento de piel más oscuro
Así que por mucho que mezclaras a la población nativa de dicha zona con personas de piel blanca, aunque funcionara en principio, desapareciendo temporalmente la piel oscura (Lo cual no parece buena idea, por los posibles problemas de salud que eso conllevaría), eventualmente volvería a aparecer, porque podríamos decir que esa característica está ligada a las condiciones ambientales
Por otro lado, si tomas población nativa de dicha zona, y la mueves a algún país con baja radiación solar, a tomar en cuenta de nuevo los riesgos de salud, pero incluso si esas personas solo se reproducen entre sí (No hay mezcla), al cabo de generaciones, al parecer "sin explicación" pasarían a tener piel cada vez más blanca, que claro, la explicación es meramente genética
Entonces esas características podemos decir que siempre van a existir, tanto la piel blanca como la piel más oscura, y estas están ligadas al ambiente, por lo que podemos decir que no son una buena característica para clasificar por razas
Lo mismo sucede con otras características de las "razas" humanas, son meras condiciones ambientales
Estoy bastante de acuerdo con el video por no estoy seguro de haberlo entendido del todo.
Llevando esto al campo real mas proximos, los perros si tienen distintas razas porque son notablemente mas altos, bajos, robustos o con mas capacidad pulmonar, pero los humanos seriamos algo asi como los labradores, los hay blancos, negros y marrones, pero siguen siendo labradores, son lo mismo, es algo asi lo que quiere el video decir? Y como podriamos considerar dos razas humanas? Que caracteristicas se deberian dar? Ahora no se pueden considerar razas a negros y blancos porque son poco diferentes pero, esta demostrado que la gente de color tiene distintas habilidades a las personas blancas, por ejemplo un hombre negro es bastante mas robusto que un hombre blanco, ademas de otras diferencias cono que el pelo les crece de manera diferente, son mas altos y fuertes, aguantan mas el calor, tienen mas capacidad pulmonar... sin embargo los blancos son mas lentos pero tambien mas resistentes, es decir, se cansan mas lentamente, y mas resistentes al frio.
por ultimo algo que sonara muy pero que muy racista pero viene al caso. Si hay todas esas diferencias, no puede tambien haber una diferencia intelectual? No tienen porque ser los blancos los mas inteligentes, no me malinterpreteis, pero es posible que alguna de las malllamadas razas sea mas inteligente que la otra, no?
Típico de los negacionistas descalificar a los que piensan diferente llamandolos "racistas".
Hay grupos humanos que han evolucionado por separado miles de años,es contraintuitivo pensar que la capacidad cognitiva evolucionó de la misma forma en todos esos grupos humanos.
Hola Esteban! Es cierto que los grupos humanos han evolucionado de manera aislada durante miles de años en diferentes lugares del mundo, lo que ha llevado a una diversidad en ciertos rasgos físicos, como el color de piel, la altura, la forma del cabello y otros.
Sin embargo, la idea de que estas diferencias superficiales se traducen en diferencias innatas en la capacidad cognitiva entre los diferentes grupos humanos es un concepto que ha sido ampliamente desacreditado por la comunidad científica.
En primer lugar, la variabilidad genética dentro de cualquier grupo racial es generalmente mucho mayor que la variabilidad genética entre diferentes grupos raciales. Esto significa que hay más diversidad genética dentro de los grupos raciales que entre ellos.
En segundo lugar, la inteligencia y la capacidad cognitiva son características extremadamente complejas que son influenciadas por una combinación de muchos genes diferentes, así como por factores ambientales y socioeconómicos. Aunque los genes juegan un papel en la inteligencia, no hay evidencia de que existan genes específicos que influyan en la inteligencia que sean más comunes en algunas "razas" que en otras.
Además, el concepto de "raza" en sí mismo es ampliamente considerado por los científicos como una construcción social más que una categoría biológica precisa. Los seres humanos comparten aproximadamente el 99.9% de su ADN entre sí, y no hay una forma clara de dividir la especie humana en grupos raciales basándose en la genética.
Por lo tanto, la postura predominante en la ciencia moderna es que todas las poblaciones humanas tienen la misma capacidad cognitiva innata, y las diferencias observadas en el rendimiento académico y otros marcadores de inteligencia entre diferentes grupos raciales y étnicos son el resultado de factores sociales y ambientales, no de diferencias biológicas inherentes.
No voy en contra del vídeo, pero podrías explicarme por qué hay enfermedades virales y genética que afectan más a las personas de color que a los caucásicos? desde ya muchas gracias
Como cuales
Es por las costumbres y la ubicación geográfica más que porque haya una división real, tú no consumes lo mismo que un hombre de tu misma edad en África, es bastante sencillo, todo depende de tu ubicación geográfica y costumbres que tuvieron tus ancestros.
@@wandavargas76 Entonces si existe la raza en seres humanos por la separacion y transcurso de los años, no lo dicen para evitar que exista la discriminacion.
@@wilber8161 No, eso no significa que sí hayan razas, solo son costumbres y ya, es solo la forma en la que la sociedad de tu entorno influye en ti.
@@wandavargas76 Solo te dije de manera superficial, parece que piensas que no existe razas en los seres humanos, solo te dire que estudies primero que caracteristicas debe de tener de diferente una especie en si misma para que sean consideradas razas y si hay esas caracteristicas entre los africanos subsaharianos, mongoloides/amarillos, caucasicos etc.
No hay Razas, pero si Etnias.
si hay razas, lo quieres adornar con palabras bonitas como diversidad biologica lo que es ridiculo, porque es algo homogeneo y al ser homogeneo se clasifica como raza
Las razas de perros son mucho más distintas que las razas de humanos.
Y las características físicas lo máximo que pueden significar es la cultura y la manera en que fue criada la persona pero a veces ni eso dicen.
Por lo tanto pretender saber las capacidades y características de una persona según sus características físicas es una tremenda estupidez.
No, las razas no existen
Ningún grupo de personas ha podido evolucionar de manera separada de otros grupos humanos como para diferenciarse de manera total de otras personas
@@-.Ares.- cuando dije "capacidades y características" me refería a capacidades intelectuales y cuando dije que las razas de perros son mucho más diferentes entre ellas que las razas de humanos me refería a nivel genético, y muchos científicos piensan que esto se debe a que hubo una catástrofe que acabó con la mayoría de razas de humanos dejando solo las que conocemos hoy en día y sus variantes.
Y lo de la cultura lo dije ya que hace mucho tiempo era muy fácil identificar la cultura según la raza de la persona, pero desde las eras industriales eso dejó de ser así, por eso escribí "aunque a veces ni eso dicen"
Disculpame por ser tan ambiguo, no pensé que causaría estos malentendidos.
@@-.Ares.- los cálculos no cuadran, casi todos los demás seres vivos tienen razas mucho más diferenciadas que las razas de personas, solo cuadrarían los datos si hubiese ocurrido alguna especie de extinción de humanos, y si le hubiera pasado a los perros sería facil encontrar la evidencia, pero la evidencia dice que a los perros no les pasó
@@-.Ares.- por cierto, los tigres y los leones no son felinos, son "félidos" y los leones, los tigres y los gatos son especies, no razas
No hay igualdad racial humana. Sí hay diferencias Naturales entre las diferentes razas o subespecies humanas que forman el todo humano.
Ningun genio es negro. Eso es un hecho historico.
Me gustaría saber como llegaste a esa deducción seguro que no has conocido a malcom x
hay muchos genios cientificos negros
@@chamcham554 Lo cagaste. Piensa que porque varios cientificos o intelectuales fueron blancos significa que el tambien lo es, so pathetic. Se cuelgan del exito ajeno.
Hay muchos genios científicos negros ¿de que mrd hablas?
@@hghhgh2962 a ver, defensor del zoo, nombrame 5 galardonados, nombrame escritores, musicos que hayan transcendido, etc. Y no de Jazz
Hegel criticaba la teoría del análisis psicológico por craneo en la fenomenología del espíritu
una pregunta, no tiene mucho que ver con el video (disculpad).
como editais? o que programa usais?
Contestado por twitter!
Me encanta el vídeo. Pero tengo una duda. ¿Por qué la gran mayoría de medallistas olímpicos en velocidad son negros? Porque yo igual pensaba que era cultural (de que en un país donde la gente es negra se de más apoyo a este deporte que a otros) pero luego me percate que los campeones son negros indistintamente del pais, y por consiguiente de cultura (Jamaica, EE.UU, distintos países del Congo... Etc.) Saludos. Excelente trabajo.
Creería que por una relación biologíca hereditaria...
Teniendo en cuenta que la piel más obscura deja ver qué la mayoría de su ascendencia es negra sin mezclas muy claras, tal vez sea lógico pensar que desde el momento de la separación de los grupos de humanos hasta la actualidad ocurrió algún tipo de mutación evolutiva en los ancestros de negros actuales que les proporciona algún tipo de ventaja en ese tipo de deportes.
Puede ser tan minúscula, pero suficiente para que estadísticamente se destaquen.
Sabes q hay premios nobel racistas?? Pero mejor creer a UA-camrs y progres pijos con claros intereses económicos y de aceptación social
@Tlacuilo está mal escrito ... Ni se entiende , le faltan comas ,hay con H , es de haber , había etc
Es curioso q seamos el único animal sin razas ,nose huele a política progre.
En taxonomía no existe la raza
Solo existen razas para animales domésticos, no así para animales salvajes
Por lo que no, no es raro
@@isaacnunez8927 terminaste bachiller?? TODOS LOS SERES VIVOS ,Todos tienen variables , tanto en comportamiento como físico .La mantis , presente en casi todos los continentes,10000variantes , pirañas,águila , palomas 😂 todos!!! No se puede decir algo más Ignorante 😂🤦🏻♂️ estáis adoctrinados , aún pensáis q el único homínido es el q vino de África , se ha encontrado 4 nuevos y descubierto q se cruzaron con los test d ADN , es q hay q ser muy progre o Ignorante perdido
@@melabufabro son variaciones, sub especies o mutaciones, pero no razas
Excelente, muchas gracias.
Ahora, surge la duda: ¿Existen las razas en los animales?
El termino raza lo usan los humanos igual de mal con todas las especies
@@nyx7303 Entonces a que denóminas tu raza?
Los perros no tienen razas, los animales.
Raza se emplea en seres vivos.
En vegetales se emplea clase, clasificación o género.
@@nyx7303 en los perros no hay razas? Cada raza tiene diferentes capacidades y caracteristicas. Solo veamos a los perros
al ser humano le encanta tener un sentimiento de pertenencia, es algo natural y que se ve en todas las especies de animales que viven en grupos, eso sí siempre que hay un "nosotros" debe haber un "otros" para que exista el concepto, ya sean personas de otra familia, escuela, ciudad, país, religión, estratus social, color, idioma, ideas políticas, gustos en el futbol y un largo etc. En términos básicos no creo que se trate de algo malo, es parte de nuestro instinto animal gregario el separar las cosas y reconocer un "nosotros" de un "otros" aunque se haga con poca o ninguna razón lógica pero al mismo tiempo es bueno saber el porqué se hacen esas cosas ya que si se sabe porqué se hace algo es más fácil evitar el error. En otras palabras, puede ser que seamos animales pero no necesariamente tenemos que comportarnos como tales. Y otra cosa, dudo mucho que haya alguien aquí que pueda declararse totalmente libre de prejuicios, ya sea que no le gustan los de derecha o de izquierda, los musulmanes o los ateos, los del país vecino o de uno lejano, etc. Siempre hay un grupo parte de esos "otros"
Creo que el problema es que hay personas como el del video que intentan borrar y ocultar toda diferencia evidente entre las personas y lo justifica que es para que no haya grupos ni gregarismo y que estos creen conflicto (razismo).
Pero yo creo que es negar la realidad.
Que unas personas despreciables intenten justificar supremacismo y atrocidades en base a estas diferencias no hace que éstas dejen de existir.
Yo creo que el ser humano debe entender que es mejor valorar a las personas no por su raza sino por el valor de su carácter.
Me ha gustado el vídeo y creo que tienes razón, pero tengo la sensación de haberme quedado a medias. Las razas no son variedades de una misma especie que parten, como bien dices de un ancestro común? No es algo similar como lo que ocurrió con los perros? Sé que es una idea clasificatoria y un constructo social, pero las palabras y las etiquetas son las que por suerte o por desgracia nos ayudan a entender mejor el mundo que nos rodea. Eliminar el lenguaje es un paso hacia atrás a nivel evolutivo. El problema no está en los términos sino en la educación de la sociedad. (O tal vez me equivoco)
mortifagotenebroso como bien dices son variedades de una misma especie, más concretamente variedades fenotípicas. Sabes la cantidad descomunal de variedades fenotípicas que hay? A caso consideramos raza el tener ojos azules o tenerlos marrones? El tener la nariz prominente o tenerla chata? El tener el primer dedo del pie más largo que el segundo o al revés? Así de absurda es la idea de "raza" y la ciencia no trata con absurdidades.
Lo mismo pasa con las razas de los perros, más exageradas por la mano humana, no están aceptadas como tal dentro de la biología.
Eliminar un término que designa un concepto inexistente no es ningún paso atrás, sino todo lo contrario. Por qué tener un término en nuestro lenguaje que no designa nada? Sólo porque fue ideado por alguien que malinterpretó el mundo que le rodea? Nuestro deber como conscientes de dicho error es corregirlo.
Miquel Fernández Buena reflexión, aunque pensaba que la biología sí consideraba las razas animales. En cualquier caso, las razas son algo que no existe, eso está claro. Pero por muy negativo que parezca, el lenguaje nos ayuda a designar cosas, y a mayor el poder de clasificación, mayor el poder para arreglar los problemas de manera eficiente, porque las palabras son conceptos que almacenamos en nuestra cabeza para hacerlos más tangibles a la hora de definirlos. Entiendo que la intención de acabar con las palabras en beneficio de acabar con la hostilidad racial es buena, pero no me parece acertado cambiar el lenguaje para moldear la mentalidad, de hecho me parece un atraso. Vídeos como este me parecen mejor opción: eduquemos a la sociedad en que las razas son un concepto erróneo, pero desterrarlas del lenguaje es peligroso. Es mejor educar que censurar.
mortifagotenebroso si no se acepta el término "raza" desde la biología no es por acabar con la hostilidad racial, la biología no trata esos temas, si no por la ambigüedad del concepto que designa dicho término. Supuestamente "raza" designa un conjunto de fenotipos comunes de un colectivo. Toma por ejemplo la llamada "raza negra" con sus fenotipos más comunes: piel oscura, ojos oscuros, pelo rizado, labios carnosos... Qué pasa si un individuo con ascendencia de dicha "raza" carece de algún fenotipo común pero comparte otros? Alguien que compartiera todos los fenotipos comunes excepto los ojos oscuros y el pelo rizado? En qué raza catalogas a ese individuo? La variabilidad intraespecífica es tal que si te pones a discriminar por fenotipos acabas discriminando cada individuo. Es cada individuo una raza distinta?
Básicamente es por la ambigüedad del término que no es aceptado en biología, no designa nada específico y cada uno puede usarlo de manera subjetiva y la ciencia trabaja siempre de manera objetiva.
Totalmente de acuerdo y fácil de comprender ,lo que no es fácil de comprender es que a pesar de que se está explicando científicamente que las razas humanas no existen , aquí mismo en los comentarios aún quedan algunas mentes de bastante pocas luces que no logran comprender algo tan simple y se enredan en galimatias incoherentes.
Triste,pero vamos que se puede
Muy buena la entrega de contenido, saludos 🇨🇱👍👌
Fácil de entender?? Me parece que te la están dando con queso.
Es increíble lo rápido que estan creciendo, mucho exito y gracias por la divulgación científica
💙
@@GlobuloAzulOficial ¿Divulgación científica?, yo lo llamaría propaganda progresista que le encanta llamar basura a todo lo que considera "maligno".
Puede que la genetica no importe mucho pero la cultura si eso es lo que cambia a las personas
Pese a que no sean razas diferentes, ya que es un concepto erróneo, sí que hay diferencias biológicas claras (facilidad de ganar musculatura, entre otros). A qué se deben estos casos? Por adaptarse al medio o algo así?
Cristian Santana Rodríguez Si, durante miles de años nuestros antepasados han vivido en una latitud o la cultura tribal a tenido patrones sexuales determinados en sus tradiciones y han dado lugar a cambios morfologicos muy reducidos, porque son miles de años casi nada, también es la razón de que no hayan diferencias en el potencial cognitivo e intelectual. Para crear tal masa encefalica que es el cerebro han hecho falta millones de años hasta nuestros dias, no hay diferencias significativas en CI entre una persona de mombassa y un ciudadanos de pekín ya que ambos se pueden llegar entender entre ellos y tener las mismas ambiciones.
DOOM_ day-12 Vaya huevazos, mírate la distribución mundial del CI
@@avazquezor Y tu has mirado la proporcion de los mejores sistemas educativos?
DOOM_ day-12 y de donde salen los sistemas educativos? De los árboles?
@@avazquezor de la infraestructura de cada pais que pone dinero. Esta claro que un pais en vias de desarrollo no va a tener el mismo indice de CI que un pais del primer mundo por que existe un vacio de medios. Pobreza = Peor educación = Peores condiciones de vida = Peor desarrollo personal.
Laplos, ¿Has visto "The good doctor"? Si es así ¿Te ha gustado? Y si no es así, lo echan en Telécinco a las 22:00
Es cierto que los negros son mejores en habilidades físicas? La mayoria de los mejores deportistas son negros
Dylan Alfaro Suenas muy a Lamarck y bueno...
@@dylannrubenn3036 Las ideas de Lamarck se desecharon hace tiempo.
La adaptación al medio no existe, existe la selección natural.
entonces estoy re confuso jaja, cual es la diferencia con darwin ?
cita de conclucion en el origen de las especies :Existen organismos que se reproducen y la progenie hereda características de sus progenitores, existen variaciones de características si el medio ambiente no admite a todos los miembros de una población en crecimiento. Entonces aquellos miembros de la población con características menos adaptadas (según lo determine su medio ambiente) morirán con mayor probabilidad. Entonces aquellos miembros con características mejor adaptadas sobrevivirán más probablemente.
@@dylannrubenn3036 El medio y las caracteristicas de los individuos son los factores que condicionan la genética.
Si tienes una caracteristica desfavorable en el medio en el que vives es más probable que mueras sin descendencia y por ende, que no haya relevo genético de esa caracteristica desfavorable.
Pero las acciones que realices durante tu vida o el esfuerzo o interés que le pongas en desarrollar una caracteristica no va a influir en el relevo genético ya que aquí no hay selección natural.
Un culturista por mucho que entrene no conseguirá que sus hijos tengan una habilidad innata para el desarrollo muscular.
@@paterbubo aaah ahora sí me quedo, Sisi, gracias por la info, de verdad, estuve mal a medias 😔😔
Samuel George Morton fue un médico estadounidense versado en ciencias naturales, muy reconocido como racista científico y difusor de la teoría del poligenismo. Morton nació en Filadelfia y obtuvo su diploma de médico en la Universidad de Pensilvania en 1820
LO QUE NUNCA VAIS A QUERER INVESTIGAR LOS CIENCIPROGES QUE SE PIENSAN QUE TODO EL MUNDO ES AMIGO DE TODO EL MUNDO PORQUE LA AMISTAD ES LO MÁS BUENO... ES EL TEMA DE LA RADIACIÓN ADAPTATIVA. LA RÁPIDA ESPECIACIÓN DE ESPECIES EN UN NICHO ECOLÓGICO EN ESTE CASO ÁFRICA ASIA AMÉRICA ENTRE OTROa
Si, como el canal de biología desde cero sobre las razas y otros más, yo ya desconfío de los medios oficiales y de los supuestos profesionales.
Como explicas que las personas del tibet puedan sobrevivir con un 40% menos de oxigeno que un europeo como yo?
Yo en esas condiciones podria entrar en coma en cambio hasta los bebes tibetanos con muy pica capacidad pulmonar sobreviven con ese pico de oxigeno
Sus células necesitan menos ocigeno que las mias, son mas bajitos, aguantan mas el frio y a pesar de su altura son fuertes. Eso son prejuicios o es ciencia ?
La razón es ciencia, no raza. Las razones que das tu son prejuicios. La razón se estudia en fisiología, en los primeros años de la carrera de medicina. Y hay un apunte hacia la razón en los primeros vídeos de este canal (el de las células).
Victor V Diversidad biologica, ya lo dijo el tio, si tus ancestros han vivido en otras latitudes y altitudes esta claro que necesitas unas determinadas caracteristicas, pero el genoma es la misma cantidad y la capacidad intelectual es igual de diferente para todos los seres humanos, no hay superiores ni inferiores, por ende todos merecen las misma oportunidades y los mismo derechos independiente de la biologia.
@@giromohlaalu5703 la capacidad intelectual varía según el grupo humano, eso está comprobado, hasta un premio Nobel lo dijo
@@unanonimo2098 Fuente?
@@giromohlaalu5703 James Watson el lo dijo
Entonces los negros no corren más rápido (?
Claro que si
MARXISM WIN
Sí, pero no es debido a que sean de otra raza, sino a diferencias en las características superficiales.
@@aelfycarcini3992 súper superficial la diferencia XD por cierto África es igual de desarrollado que Europa (sarcasmo)
La diversidad biológica superficialidad a de la que habla se puede explicar gracias a Darwin y sus teorías sobre la adaptación, el humano se adaptó al contexto natural y se hizo especialista al reproducir sus genes en, color de piel, tamaño de ojos, estatura, etc.
Claro, esa es la idea que me dejó aquí el video. Seguro que si por ejemplo se van un par de familias españolas a africa, seguro que en un par de generaciones ya tendrán los rasgos fisicos de los lugareños.
@@enriquezueco5462 tu crees?
@@Dravelitx si
@@enriquezueco5462 Imposible, vease el caso de los Afrikáner.
Durante los siglos XVIII y XIX el liberalismo se volvió muy popular (especialmente entre los sectores más acaudalados de la sociedad). La mayoría de los intelectuales (recordemos que en esa época cubrían muchas áreas) venían de familias burguesas y ellos eran los máximos exponentes del liberalismo
El liberalismo habla de igualdad entre los hombres, el problema es que muchos de esos pensadores burgueses eran terratenientes latifundistas y esclavistas, por tanto, necesitaban justificar esto último. Entonces se sacan lo del racismo científico, que servía para decir que los negros no eran del todo humanos y que por ello no estaba mal el trato que se les daba (y de igual forma, justificar los despojos y genocidios en las tierras que colonizaron).
Esta idea tampoco era original: pues esas justificaciones venían desde que empezaron a extenderse los principales imperios europeos por el mundo (siglos XVI en adelante).
Pero cómo se explica lo del IQ, y por qué cada vez va bajando el IQ de la gente mientras los blancos se vuelven minoría poco a poco, es que no entiendo eso!!!
Explicao.
Medir la capacidad de una persona por el IQ ya es una idea demasiado pobre. Piensa acerca de ello.
No sería debido a factores socio económicos debido a que la mayoría etnias están comenzando a entrar al sistema educativo por primera vez, y eso hace que el promedio baje.
@@Diego-ll6ne Apenas entran en un sitema educativo poco globalizado (si ya tenemos problemas en latinoamerica) sus padres poseen nulo grados de instrucción y poca cultura general debido a su lengua aislada y economía. Es una CHORRADA y de malnacidos compararlos apenas con una persona "normal" y decir que por genetica son menos inteligentes. Ya por ahi descartamos la poca inteligencia que tienen las personas que defienden el racismo cientifico.
Hola lazlos, ¿Con qué programa se ha editado el vídeo? Saludos y gracias por el contenido qué haces.
Hola! Illustrator y After Effects
A los xenófobos no les gustará el vídeo, seguro. Lo bueno de la Genética es que si analizamos nuestro ADN nos diría que tenemos ascendencia de lugares que nos sorprendería y ni imaginamos, la Genética es el mejor aliado contra el racismo.
Be Electric My Friend lo más gracioso es cuando los racistas sacan esos textos conspiranoicos de razas superiores que se basan en chorradas sin sentido como lo de Lamarck y los cuellos de las jirafas
Dragonscale DJ Los racistas se quedan con lo que les viene bien, en este caso Lamarck, aún sabiendo que este solo vislumbró un aspecto de la Genética, pero que luego fue completada y mejorada por otros, como todo en Ciencia. El xenófobo si leyera y se documentara no sería xenófobo, sería persona.
Be Electric My Friend xenófobos es otra cosa nada que ver con el racismo xd
La xenofobia es intolerancia a los extranjeros
magali sosa Yo lo uso como sinónimo, pero cierto, tienes razón, aún así, tanto una cosa como la otra es una estupidez, y es un defecto intelectual de ciertos personajes. Un saludo.
No es el mejor video para mostrar que digamos
¿Por que no usar la palabra "raza"? Es mas corta... no entiendo
Aqui te dejo estudio cientifico sobre el asunto:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3737365/ anthropology.iresearchnet.com/clines/
www.enotes.com/homework-help/what-significance-cline-understanding-human-437908 encyclopedia.jrank.org/articles/pages/6075/Clines-and-Continuous-Variation.html
laulima.hawaii.edu/access/content/user/millerg/anth_150/a150unit3/clinesfolktaxonomy.html
Pues porque ofende. Va en contra del modo de pensar actual, pero es muchisimo mas cientifica que la palabra etnia, o los animales tienen etnias? Pues no.
Sinceramente me gustan tus videos, pero con este discrepo, no te hace racista reconocer que las razas existen y que hay diferencias entre ellas, ya sea el nivel de testosterona, la masa muscular, el coeficiente intelectual, la altura, etc. Veo que muchos solo señalan “el color de piel”, ese solo es uno de los muchos factores y para mi el menos importante.
Si pudieras te invito a que veas este video (está en ingles) y puedas darme tu opinión. Saludos!
ua-cam.com/video/VNx1pNB1dJ0/v-deo.html
Hola, compañero! Podemos estar en desacuerdo ehh. He visto el vídeo. El hombre habla muy bien, me ha gustado^^, pero la información que da, o más bien las conclusiones que extrae son incorrectas. Hace falta saber mucho de ciencia para saber por qué, y por eso no puedo mantener esa conversación contigo por aquí. Tan solo te diré que nadie niega las diferencias genéticas o las variaciones superficiales entre nosotros, pero esto es etnia, no raza. La diferencia entre esos 2 conceptos es crucial. Por ejemplo: decir que "los negros" tienen mejor resistencia física es incorrecto. Lo correcto es decir que los kenyatas (que pueden ser blancos) tienen mejor resistencia física. Esta es una cuestión de etnia, de localización geográfica y de "factores de confusión", no de raza, no es una clasificación en la que puedas meter a un montón de personas en base a unos rasgos superficiales, porque no funciona. Se ha intentado y no funciona. Pero ya te digo! hace falta saber muy en profundidad sobre biología y genética y no pasa nada si no llegamos a un acuerdo! Un saludo, Armando :). Ah! me toca recomendarte algo, échale un vistazo a las diferencias entre etnia y raza, y a lo que son los sesgos de confusión y vuelve a ver el vídeo que me has recomendado, verás como siempre que se refiere a los humanos con el término "raza" (como la diferencia entre chinos y japoneses), se refiere a etnia. Y cuando habla de perros...por supuesto que hay razas en otras especies donde la diversidad biológica es MUCHÍSIMO mayor!, pero esto no es aplicable a humanos^^, o cuando habla de "negros" el color es, de hecho, un factor confusor para la etnicidad de la población a la que se refiere; incluso cuando hace referencia a lo que dice la médica, esta habla de etnicidad, no de raza). Y, por último, cuando habla en el tercio final del vídeo sobre "tests diagnósticos" solo para negros o blancos, esto es absolutamente falso. pero absolutamente ehhh, sin opiniones ni "creo" ni errores, ni deslices ni nada. Es falso, sin más. Un saludo y gracias por el vídeo, Armando!
Es medio contradictorio, porque se dice que en un 99.99% de los genes son iguales para las distintas razas. Pero por ejemplo con el chimpancé la diferencia es de solo un 10%, ahí no parece tan insignificante. Hay diferencias biológicas, hasta la composición anatómica es distinta más allá del color de piel, también ciertas razas más frecuentemente sufren ciertas enfermedades. Yo creo que como el término de raza es considerado despectivo solamente por eso no se utiliza, porque para mí hablar de razas y etnias es la misma mierda, nos estamos refiriendo a lo mismo, puros eufemismos baratos.
Despues de escuchar el video, hablemos de estadísticas...
como de cual tipo
Correlación no es causa.
"Tortura los datos lo suficiente, y confesaran cualquier cosa"
-Ronald Coase
"Como que existen razones socieconomicas que afectan el desarrollo intelectual y que el IQ de una persona es variable toda su vida aparte que el IQ es una manera dudosa de medir inteligencia? Yo soloquiero ser racista"
Tendrías que hacer un estudio con personas con las mismas oportunidades y entorno social
Muchas gracias por tu aporte, no tenía idea de que había gente que quiso imponer bases seudocientíficas en la sociedad antes de que esta pusiera cartas en el asunto.
Todos somos mestizos si nos fijamos bien, no hay mas que rasgos compartidos entre todas las personas o claros cambios que se han dado a través de los años.
"Todos somos mestizos"... esa aseveración no me parece del todo cierta, hay grupos étnicos que han tenido nulo contacto exterior (ejemplo los sentinelenses del norte) y también debemos pensar que fue la globalización y la migración la que "arruinó" todo. Aun así, y al igual que algunos perros híbridos de dos o más razas, se podrá notar por donde se inclina más sus genes y por tanto sus rasgos físicos. Yo podré ser latino mestizo pero tengo rasgos más caucásicos que africanos. El término raza es complicado porque sus individuos pueden procrear interracialmente descendencia fértil. No es como, en muy contadas excepciones, el término especie. Yo me imagino esta temática como si la raza fuese colores: El verde puede no ser ni amarillo ni azul pero es mezcla de ambos, y no por eso vamos a desechar el término raza, verde, amarillo ni azul. No vamos a negar de que hay colores y unos colores específicos (amarillo y azul)
Yo tengo unos vecinos de EEUU y otros españoles son neonazis y siempre me ven raro o me manda una indirecta muy obvia ya que soy medio judío y por que vivo acomodado económicamente y me discriminan sólo por eso tengo dinero pero no por que sea judío :'v
(Lo que callamos los de clase media alta)
Pd:la verdad si me molesta ya que mis hijos y los de ellos van al mismo colegio y le intentaron hcer bully a mi hijo.
Aunque existan las razas eso no justifica el odio ni la superioridad de una sobre otra.
Que es mas facil? Hacerme un sándwich o refutar este vídeo?
Te invito a hacerlo
Y te quedaste un año callado al ver que nadie te hacía caso
Antes de Morton estuvieron Blumenbach de Alemania (1752-1840) y François Bernier de Francia (1625-1688)
Se le puede llamar científico si parte de su argumento viene de la biblia?
Hizo otras aportaciones. Y de hecho, si bien no lo argumentó con la Biblia, Lemaitre se basó en ella para proponer la Teoría del Bing Bang que es la más aceptada hasta el momento.
No son razas ! Solo son diversidades superficiales biológicas, jajaja, es obvio que ya existe una diferencia marcada por varios factores, lo que constituye una RAZA al igual que lo hacemos para identificar a los animales, no puedes decir que un oso polar es igual que un oso panda solo por qué tienen pelo y se llaman osos, es obvio que hay diferencias abismales entre razas en humanos
Acabo de pasarles el vídeo a unos cuantos racistas (hay un montón) a ver si les entra. Aquí en UA-cam también suelo recibir comentarios de esos sinvergüenzas así que lo voy a pasar luego. Aunque con la cabeza de alcornoque que tienen no creo que entiendan nada 😂😂 Muy buen vídeo 👍🏼👍🏼
Racistas no sé si hay muchos o pocos y no me importa, pero lo que sí hay es un montón de progremierdas dando lecciones morales a quienes no se lo piden.
Reirte y burlarte de ellos me haces acordar a ellos ironico verdad? V: una cosa que existe son las razas otra que no deberia existir son los estereotipos lo cual ese es el problema ej:
Dos razas de perros son distintos por fuera pero geneticamente son perros iguales (no al %100 pero se entiende, verdad?) Es decir los perros tampocos los debemos clasificar en razas? .-. Que creen?
Carlos de la Peña me has quitado las palabras de la boca!!!
Carlos de la Peña quizás aún no has aprendido dichas lecciones. Mejor ser una progremierda con valores éticos que un facha sin empatía. Vamos que a tu lado Drácula es Jesucristo
El Cid Campeador 😂😂😂
La idea de grupos racializados también es basura. La aporofobia, y la idea de "tez humilde" es solo un síntoma de ignorancia y clasismo
No es hate ni nada. Pero en todos los países del mundo, las personas negras son más pobres en general. El continente africano, nunca va a salir de la pobreza, por su gente. Sin duda alguna. Somos diferentes. De hecho hay enfermedades que afectan más a negros o ciertas etnias.
Oye pero no crees que se enferman por el entorno donde estan? Por ejemplo, te vas al Congo, no hay buena higiene y es mas probable que te enfermes rapido.
Sobre su gente, eso si no puedo opinar porque no se bien el tema.
@@vin_rouge180 Todos venimos de África, de las cavernas. Pero algunos se acostaron a dormir, otros emigraron y mejoraron su estilo de vida.
Ya no sé qué es real o no pero yo siempre he creído en las razas no es más que un color además la escuela sigue enseñando eso y si bien sus fuentes son viejas no es como si se actualizaran mucho claro si,no vives en un país primer mundista
Pero cambiar esos conceptos y avisarlo en UA-cam no es algo que se considere verídico en la ciencia
Un video muy bueno, que sera odiado por muchos
1:53 TODAS LAS RAZAS SON Y TIENEN LA MISMA !!! INTELIGENCIA ES LA MISMA. El problema es como se entrena la inteligencia.
Eso lo dudo
Aún no hay diferencias raciales... pero con el tiempo lo habrá, pues las especies suelen adaptarse a ciertos climas y desafíos y es ahí donde nos separaremos de los Europeos, Asiáticos, Africanos etc
Nadie es peor o mejor por tener unas capacidades distintas producto de una adaptación a su medio natural, las diferencias entre humanos son muchas más que meros rasgos superficiales, además de muy enrevesadas...pero esto no significa que alguien sea superior o inferior. La diversidad biológica es buena, negarla es estar ciego...
Te planteo lo siguiente: si no hemos desarrollado aptitudes distintas con el fin de adaptarnos a nuestro entorno... ¿Que clase de seres vivos somos?
N entiendo por qué usar el término "basura'. Me parece una palabra bastante inadecuada para un canal de divulgación científica. Es algo histórico y ya.
Usa el termino "basura" porque no es un canal de divulgación científica, es propaganda izquierdista deliberadamente subjetiva.
Bien dicho, hay diversidad natural entre las diferentes razas humanas del mundo y eso es real y no es Racismo ni debe de serlo.
@@chirinosparedesfernandoang3871 Excelente muy bien dicho y acertado en la opinión. Como dices tú este video quiere ignorar deliberadamente la realidad de las diferencias Naturales pues no hay igualdad igualdad humana natural y como se ve el racismo ya es una aldsd una forma de desprecio subjetivo Maligno pero eso ya es racismo o sea otra cosa. Cada grupo humano es único y especial gracias a Dios
@@CarlosJuarez-vn1ki Jajaja Lo que es muy estúpido es pensar que un blanco es más inteligente que un negro sólo por el color de su piel, me parece que los racistas son ustedes por apoyar esa pseudociencia
@@CazaPutas-xx5tr El mismo vídeo lo dice hay diversidad natural humana. Es un tema que por no comprenderlo bien lo hacen confuso. Las explicaciones sobre razas son variadas y no exactas pero dan una idea de las diferencias Naturales y como dice el vídeo unos conceptos de raza se acercan más a la realidad del tema que otros. En un sentido la palabra raza humana sí es válido pero no es válido el Racismo y en otro sentido que hay que ver la palabra Raza no es válida en cierta forma. El vídeo tiene mucha verdad pero no ahora el tema dando también una explicación más acertada y veraz y completa que sí sí la hay. Gracias CazaP. Por su opinión.
Si esto no son razas entonces la de los perros tampoco son razas
Hombre de Paja detect.
El vídeo esta bien. Pero cuando acabe de verlo por algún motivo me quede con más dudas que respuestas. Pero encontré este vídeo del canal CuriosaMente que me ha ayudo a comprender más este vídeo: ua-cam.com/video/TITKgT3iOOY/v-deo.html
Muy bueno el video
Cualquier buen y sano Antropologo y biólogo puede ver la realidad humana. Ver a Nicholas Wade, a Rushton, a Richard Lynn a Hans Jurgen Eysenck todos teoría osa los que también hay que escuchar para poner un equilibrio en este tema complejo de la realidad humana biológica y espiritual. El humano tiene alma o espíritu y no es sólo un ser con materia, es también un ser espiritual. Dios es el creador.
Este video es completamente falso, estoy dispuesto a debatir con quien no este en acuerdo conmigo. Que alguien cambie mi opinión
Xplod Nexo Lo vi entero y es pura pseudociencia. La razas existen, no son un constructo social por razones biológicas de común conocimiento y por varias más empezando por el hecho de que se puede distinguir la raza de una persona solamente a partir de la forma de su craneo. Los forenses llevan toda una vida haciendo eso.
@@lolo4976 Te juro que no me ha extrañado encontrar el típico comentario del estilo de "¿has visto todo el video?", "comprende el vídeo y después me hablas", "vuélvete a ver el vídeo", etc...
Como dando a entender que, si no estás de acuerdo con esas personas es que no has entendido el vídeo y que tienes que verlo una y otra vez hasta que grabes sus ideas a fuego en tu cabeza como si fuera un mantra dogmático.
Me recuerda a una secta o al "feminismo" actual.
@@paterbubo Muy cierto jaja.
El video nunca dijo construccion social...
@@silvi255 Presta atención al video desde el minuto 4:00 termina definiendo al concepto de raza como no existente y lo asocia a una manera que tiene la sociedad de clasificar a las diferencias biólogicas superficiales de los humanos, creando así diferentes grupos racializados, bajo esa definición si la raza no es un concepto biólogico real, en teoría, debe ser una construcción social, no?, lo cuál menciona a partir del minuto 4:25*. Saludos
Tengo una duda: ¿Por que si se supone que no existen las razas, hay muchos padecimientos que tienen mas probabilidades de desarollarse entre una raza y otra?
Duda no racista, Saludos!!
La pregunta está mal planteada:
Preguntas que por qué si se supone que no existen las razas hay padecimientos que son más probables que se desarrollen en una raza que en otra...
No sé si te des cuenta del error
Te daré un ejemplo absurdo para que lo entiendas:
¿Por qué si se supone que los unicornios no existen hay unicornios de color rosa y morado?
Estoy poniendo en duda la no-existencia de los unicornios en base a que existen unicornios color rosa y color morado
WE ARE THE WOOOOOORLD, WE ARE THE CHILDREEEEEEEEN
Cuando mencionó "latina", ay, la "raza latina" no es una "raza" o fenotipo ambiental natural es una combinación fenotípica "artificial", hay varios tipos de caracteristicas en la "raza latina" que se podrían confundir fácilmente con las propias de un asiático, caucásico, "subhariano", "polinesio", americano (nativo original).
Donde quedo gregor mendel en tu vidio? v:
Está implícito en el video.
Yo soy latino, de piel morena y he sido discriminado algunas veces por personas blancas, pero no sé por qué pero tengo un complejo de inferioridad, la verdad yo si me siento inferior a las personas blancas y cuando me humillan, yo la verdad lo acepto por que yo siento que son superiores
Vos no sos latino , sos mestizo
No te sientas inferior xd
Ya no estamos en esos tiempos tenemos derechos humanos y hay que respetarlos o hacer que los respeten >:y
@@alexandermaximilian7780 Latinoamérica se basa en el mestizaje lol
Pobre color cartón 🙄
@@danielandres1879 Pobre racista
No son razas, es la diversidad biológica superficial. (a.K.a razas)
Creo que se las puede llamar etnias
@@yeisonlozano-ingenieroambi6725 Eso me refiero, esta persona intenta jugar a las semánticas quitándole el significado a raza.
@@hernandariobatista2129 La etnia se basa en la compatibilidad de procedencia entre individuos de zonas especificas.
Ejemplos que no entran en tu visión "histórica": Turcos, Judíos, Kurdos, Árabes, Ibéricos, Los Galeses mismos, Irlandeses, Sajones, ETC. De siempre estos pueblos en condición histórica por búsqueda de identidad PROPIA se han considerado a si mismos sus propios grupos étnicos, no tiene algún tipo de fondo racista discriminatorio. Si algo parecido es que cada grupo le gustaba discriminarse a si mismo de otros.
ETHNOS: raza/pueblo -IA: cualidades
La cualidad es parte importante de este por que si no, seria imposible la identificación de cada etnia, tienen que compartir ciertas características y divergir de otras. NO vengas con mas juegos de semánticas en algo tan simple como esto, somos diferentes acéptalo hombre auto-flagelado.
@@hernandariobatista2129 Nunca he dicho nada sobre alguna "Superioridad" o algo parecido, nunca he dicho que haga parte de un grupo superior.
Estas proyectando una visión reduccionista sobre mi visión del hecho de que hay distintos grupos humanos por factores culturales y BIOLÓGICOS muy claros. Mis ejemplos son simples y llegan a una conclusión, ¿CUÁL es tu punto?
@@hernandariobatista2129 Buah, casi me hago un TL;DR.
Pero lo leí: fue un despropósito.
"Lo biológico es un agregado tuyo" no cuentan los niveles de testosterona, melanina, y ademas todo aquéllo que sus distintos ambientes les han dado. (Asumo que conoces la teoría de la evolucion y adaptación y no tendre que dar ejemplos OBVIOS)
Tu fuente: el video que ya demostre es un juego de semanticas culiado. Aparte de antagonizar y poner como postura contraria a una muy antiguada; y en mi opinión estupida y anti- científica.
Lo que creo que tu no haz entendido en todo este bodrio de discusión, es que yo unicamente abogo por teminar las tonterias respecto al lenguaje. Con lo simple que es el concepto de razas a la par que neutral... pero hay gente tan auto-flagelada y lavada de cerebro que no comprenden su uso. Considero a cualquier raza como personas, que sean o no sean más propensos a algo ya es otra cosa mas compleja.
(Respecto a tu cita innecesaria: no niego nada de lo que leí rápidamente. Pero coño ya me aburrí de escribir)
Un chino ,un senegalés,un ruso ,un nativo peruano son lo mismo??
Genéticamente comparten el 99% del ADN y además individuos de esas nacionalidades pueden reproducirse entre sí y su descendencia no es estéril por lo que si son de la misma especie.
@@isaacnunez8927 te das cuenta de lo q dices? Claro q son de la misma especie, como un Pitbull y un pastor alemán, incluso un tigre y un león pueden reproducirse, los datos q dan q desmienten?
@@isaacnunez8927 el chimpancé y humano comparten el ADN en cuanto? Eso no prueba absolutamente nada de nada, estos vídeos solo apoyan el globalismo , occidente no tiene natalidad y necesita gente de otras nacionalidades, piensa , es ilógico. Solo es una manera de llamar a las variables del ser humano, negarlas es ser progre
@@melabufabro Un tigre y un león si bien pueden reproducirse, su descendencia el denominado Ligre es un individuo totalmente estéril, así pues de la cruza de dos especies diferentes aunque compartan rasgos similares tendrán siempre un descendencia estéril.
Los humanos de diferentes nacionalidades pueden reproducirse y además, los individuos resultantes son perfectamente capaces de reproducirse dando así la diversidad genética en la especie humana.
Sigue intentando.
@@melabufabro Todos los seres vivos compartimos genes pues el ADN es universal en la vida.
La genética prueba que las diferencias genéticas en humanos son totalmente insignificantes a nivel biológico prueba de ello es que todos los seres humanos pueden reproducirse entre sí sin importar su fenotipo o rasgos ecotipicos.