Achei interessante essa questão biografica do livro e do autor isso só comprova o que disse o poeta russo Joseph Brodsky ganhador do Nobel de 1987 ele disse que "A verdadeira biografia do escritor está nos seus livros" um outro escritor que compartilha dessa mesma opinião é o Rubem Fonseca e eu acredito que tem uma certa verdade neste pensamento
@@monicaalvareslivros ano passado eu li Nêmesis e achei impactante e muito bem escrito. Aí em janeiro ou fevereiro teve uma queima de estoque das Americanas e comprei 4 livros por 10 reais cada, mais frete (ficou por 16 cada): Os fatos O professor do desejo Indignação Fantasma sai de cena
Bem a propósito, Mônica, acho que você seria a pessoa perfeita para se fazer uma ponderação que há muito me sobrevoa: já reparou como é difícil para os autores desenharem uma personagem equilibrada e rica (e apaixonante); e que, segundo me parece, apenas Tolstói conseguiu isto? Só vi isto, em tudo o que li, nas obras dele. Tipo um Liêven, por exemplo. E, mesmo, Pedro, André e Natasha que são simplesmente magnéticos, apesar de suas incoerências. O mais incrível é que Tolstói não constrói personagens maniqueístas, não. Pelo contrário, são contraditórias, tem suas neuras, mas ainda assim, são equilibradas. E ricas!!!!!! 🍍🍍🍍
@@monicaalvareslivros Aliás, um ótimo exemplo. Pegue o Aleksiei. Ele é encantador, mas é super bonzinho, por mais que Dostoievsky queira emprestar-lhe algumas características muito humanas. Continua meio santinho, entende? O irmão Ivan, o intelectual, é inquestionavelmente desequilibrado, apesar de também ser uma personagem interessante. Assim, por boa parte da obra do escritor, ele é um tanto maniqueísta, quando fala de uma personagem equilibrada, não acha? Já Tolstói, não. Este sabe criar uma personagem sem que ela seja ou desequilibrada ou santa... Consegue escrever alguém equilibrado, apesar de seus defeitos... (Mônica, me perdoe por estar fazendo estas considerações que talvez sejam despropositadas aqui... mas é que sempre tive muita curiosidade de ver se alguém ponderado concorda comigo...tenho medo de estar sendo inconveniente. Juro que não vou aborrecê-la mais.) (Mauro)
@@olgajudice4915 parece que Dostoiévski colocava características fortes em seus personagens do que queria representar da sociedade da época. Tudo é realmente muito intenso!
Oi, gente! Vou deixar a playlist do Philip Roth que tem aqui no canal! 😉
ua-cam.com/play/PLSssRwc0Qaa5XG0gCHS1hq4eblPo0x-la.html&si=656paIIB0cWvuUjC
Vou pegar esse livro hoje!!!!! Obrigada pela dica 😉
Espero que tenha uma boa experiência de leitura!
Eu nunca li nada desse autor mas sempre que vejo suas resenhas bate vontade. 😉
Parabéns pelos vídeos.
Muito obrigada, Rita! ❤️
❤❤❤
🌻
Sempre resenhas maravilhosas. ❤ Preciso corrigir minha lacuna com Roth, acho que vou começar com Patrimônio ou A Marca Humana.
Muito obrigada, Pri! ❤
Já ouvi falar muito bem dos dois livros, principalmente, A marca humana. Quero muito ler também, claro! 😄
Achei interessante essa questão biografica do livro e do autor isso só comprova o que disse o poeta russo Joseph Brodsky ganhador do Nobel de 1987 ele disse que
"A verdadeira biografia do escritor está nos seus livros" um outro escritor que compartilha dessa mesma opinião é o Rubem Fonseca e
eu acredito que tem uma certa verdade neste pensamento
Olha, faz muito sentido!
Eu só li um livro dele, mas fiquei louco para conhecer mais.
Qual vc leu?
@@monicaalvareslivros ano passado eu li Nêmesis e achei impactante e muito bem escrito. Aí em janeiro ou fevereiro teve uma queima de estoque das Americanas e comprei 4 livros por 10 reais cada, mais frete (ficou por 16 cada):
Os fatos
O professor do desejo
Indignação
Fantasma sai de cena
@@krishnalelis baita oportunidade! Não li nenhum desses! Mas claro que quero muito!
Bem a propósito, Mônica, acho que você seria a pessoa perfeita para se fazer uma ponderação que há muito me sobrevoa: já reparou como é difícil para os autores desenharem uma personagem equilibrada e rica (e apaixonante); e que, segundo me parece, apenas Tolstói conseguiu isto? Só vi isto, em tudo o que li, nas obras dele. Tipo um Liêven, por exemplo. E, mesmo, Pedro, André e Natasha que são simplesmente magnéticos, apesar de suas incoerências. O mais incrível é que Tolstói não constrói personagens maniqueístas, não. Pelo contrário, são contraditórias, tem suas neuras, mas ainda assim, são equilibradas. E ricas!!!!!! 🍍🍍🍍
(Mauro)
Não tinha pensado sobre isso. Só fez aumentar minha vontade de ler Guerra e Paz. Mas preciso terminar a releitura de Os irmãos Karamázov 😅
@@monicaalvareslivros Aliás, um ótimo exemplo. Pegue o Aleksiei. Ele é encantador, mas é super bonzinho, por mais que Dostoievsky queira emprestar-lhe algumas características muito humanas. Continua meio santinho, entende? O irmão Ivan, o intelectual, é inquestionavelmente desequilibrado, apesar de também ser uma personagem interessante. Assim, por boa parte da obra do escritor, ele é um tanto maniqueísta, quando fala de uma personagem equilibrada, não acha? Já Tolstói, não. Este sabe criar uma personagem sem que ela seja ou desequilibrada ou santa... Consegue escrever alguém equilibrado, apesar de seus defeitos... (Mônica, me perdoe por estar fazendo estas considerações que talvez sejam despropositadas aqui... mas é que sempre tive muita curiosidade de ver se alguém ponderado concorda comigo...tenho medo de estar sendo inconveniente. Juro que não vou aborrecê-la mais.) (Mauro)
@@olgajudice4915 parece que Dostoiévski colocava características fortes em seus personagens do que queria representar da sociedade da época. Tudo é realmente muito intenso!