😂😂. Ток хотел написать. Смотрю спустя 2 года. Особенно после видоса последнего, про + ак 😂😂. Хз видел как калаш в грязи валяется и все работает. Загрязнение, как попрёт
Видео забавное, но главная мысль верная - берите то, что нравится лично вам и никого не слушайте. Как по мне, чем выбирать из АК или AR-15 - лучше иметь и то и другое :)
@@Tchaikovski_1995 100%. И знают про "гениальное" изобретение только с телеканала звезда и тому подобных. Отсюда и вывод автора про зомбированное быдло. На них еще и НАТО нападает каждый день. А м16(они так называют все винтовки внешне похожие на ар15) вообще самое ненадежное оружие в мире))
чет нихуя не заметил подгораний со стороны Вереска)) Может, тебе так выгодно думать, обвиняя его в чем-то порочном, обозначенным им, дабы отвести от говнистости своей личности внимание прежде всего в своих же глазах))
Разберём по пунктам. На счёт дешевизны, АК очень подорожал в Америке из-за санкций, но все таки продолжает пользоваться спросом. И лично знаю многих американцев, которые мечтают купить именно советский АК. Так что порно утверждение 1-Эргономика- частично согласен. Переключатель предохранителя не удобный у арки лучше. На счёт ручки затвора, взводить левой рукой это для спортсменов. Правой надёжней и уверенней, особенно если если нужно выбросить заклинивший патрон. У арки в этом случае ещё неудобнее. 2 - Качество - О да, тут я полностью согласен. Качество упало пиздец. Но например когда у Кольта упало качество, армейски заказ сразу отправили другим производителям . А у нас монополист КК. 3 -Надежность - совсем не согласен. Все ролики не видел, но ролик из которого здесь был отрывок видел. Там АК румынский, собранный из РАЗНЫХ комплектующих. Чудо что он вообще как-то стрелял. То что АК надёжный агрегат, спорить бессмысленно. Но и Арка уже не та что раньше, и также надёжно работает. 4 - Конструкция для дебила - чушь полная. Все оружейники наоборот, стремятся упростить конструкцию. Ну а про то что в СА не учили стрелять, вообще без комментов. 5 - устранение задержек - хмм, а что у арки они устраняются легче? 6 - отсутствие развития. Полностью согласен. Единственный момент, что все системы с газоотводной автоматикой не являются со свободно вывешенным стволом априори. Арка со своей трубкой тоже. 7 - прицел- ну тут понятно. Без тюнинга никак. Правда сей "специалист" накладку газоотводной трубки называет цевьём 8 - мифическая богоподобность - простой трёп, высосанный из пальца. Походу у автора стали заканчиваться причины 9 - переоцененность - американцы не называют Арку лучшей, потому что знают, что это не так. Постоянно проводят конкурсы на её замену. Точно так же было в СССР, несколько раз проводились конкурсы на замену АК. Про то что в других странах на вооружении несколько винтовок, бред. Для снабженцев это огромная попаболь. В основном только у спец подразделений в зависимости от поставленной задачи может быть разное. 10 - голова. Очередная высосанная из пальца причина. АКводы петухи, а вот АРочники все рыцари в белом.
Согласен полностью! АК несколько раз пытались заменить... Тупо нечем! Наши разработки типа АЕК и т.д. слишком сложны и дОроги оказались, хотя лучше система по многим параметрам. АК будет на вооружении до тех пор, пока решает свои задачи. Про удобство: АК - оружие для вооружения АРМИИ, а не для вооружения одного индивидуума, которому он покажется неудобным! АРка тоже неудобная многим... И ещё: а есть ли в мире автомат, который сопоставим с АК по цене/качеству???
@@dendun2916 ну например галиль. это в народе израильский калаш. цена и качество почти одинаковые, и в израйле калаш и галиль почти одинаковой цены.(отталкивался от цен и качеству из россии). я стрелял из него и он удобнее, и патронов больше, и , гораздо, легче чем например АК 12 стоковый, в общем- галиль даже лучше!
@@maksimus2387 может быть, я с ним не сталкивался вживую. Вот только это тот же АК, со всеми его минусами и плюсами относительно АРки. Тут сравнивать АК, Валметы, Галили и иные поделки на базе АК надо исходя из одинакового калибра. Ессно Галиль в 5.56мм будет лучше и удобнее АК первых лет (они оба на одной базе построены). А вот Галиль и АК-101 если сравнить, то не факт, что Галил вытянет. То, что патронов больше, это херня, у АК магазины существуют от 10 патронов до 90! У Галила, вроде, тоже бубны видел. Это всё можно улучшить без изменения конструкции. Галил же создали на базе лицензионной копии АК. Только, насколько я помню, коробку гагила фрезеруют... Тогда как же он может быть дешевле АК-74? Или вы сравнивание цену гражданских версий? Израиль же вроде на свой булпап переходит вместо старых Галилей и АРок? Видимо, не прижились они у них.
@@FurryTeo ага, рукоять затвора либо не дойдёт из-за толщины бронеплиты, либо уткнётся в саму бронеплиту, + подсумки с магазинами, которые ещё толщину снаряжения увеличивают. Не пробьёт из-за снаряжения.
@@crimsonlance8757 Ты против неподкупного мирового авторитетного специалиста ? Который закончил музыкальную школу , кулинарическую , который пошел в военны Чехий и имеет лабораторию с креслом . Я разочарован
Справедливости ради: на том видео румынский АК. Невероятно, но факт - надёжность калашмата слишком зависит от того, кто и где производит его. Хотя куда страшнее не это, а то, что у юзера может возникнуть завышенное ожидание к нему, и если вдруг словит клин, будет баттхёрт
да тут даже по логике, румынский не румынский, там в видосе ему говна за затворную раму просто лопатой налили, от такого любое оружие (да и любая конструкция на планете) охуеет и примет ислам. Настолько засрать оружие не специально нереально просто, только целенаправленно в говне топить.
Есть 2 вида АК - фрезерованный из цельного куска металла и штампованное омно. штамповка это жестяная банка по сути с люфтами. а фрезерованные сейчас не делают и такой вам никто в своем уме не продаст. штамповка это по сути китайская подделка
@@hitrovcustom6399 это вечная вещь, а не китайская однодневка. это качество. это даже тактильно приятно. это как самурайский меч великого мастера. если ты этого не понимаешь, то это темы не твоего уровня.
Показывать в качестве примера видосы с китайскими и египетскими «калашами» и рассказывать про надежность. А про невозможность разборки в поле - ну это вообще огонь.
Не знаю. Мне обе платформы нравятся. С Аркой чувствуешь себя тактикульным джоном (это круто), а с АК просто прикольно. Если не заниматься херней типа в грязь кидать, тестить и т д, то обе платформы хороши в плане стрельбы. Вообщем если использовать по назначению, то все будет ок. У меня есть и то и другое. И я рад.
С нужным нелюфтящим цевьем, с нужной планкой для установки прицела, с нужной затворной задержкой и таки наконец с затворной рамы выглядывающей хотя бы с нужной стороны, а так то да, детали
Не будет войны, чувак озвучил то, что даже поцреоты давно прочухали, но молчали. Калаш говно, а дедушка-конструктор - понторез-маразматик, который поделом на памятник себе заполучил Шмайсер. И который слепил "своё" чудо из с3.14зженных на конкурсе идей (на что жюри благосклонно закрыло глаза).
Смотрю кучу англоязычных каналов ( особенно, естественно, американцев с юга США) и даже там многие говорят, что любят Калаши и даже некоторые предпочитают их своим родным ARкам. И это не сказочники из этого видео, а люди с целыми арсеналами разного оружия со всего мира, которые из него стреляют постоянно и являются гражданами сша и патриотами. Очевидно, что есть куда более прогрессивное и технологичное оружие, чем АК, никто не говорит, что эта топовая винтовка на сегодняшний день в плане технологий , просто люди ( в отличии от дурачка автора) , понимают, что в бою никто не стреляет в яблочко на 200 метров из красивой стойки, что бы дрочить на чуть большую отдачу , ручку затвора не там, отсутствие модов в базе и тд. В бою главное что бы оружие было надежным и выполняло свою функцию - подавлять огнем позиции и убивать. С этой функцией прекрасно справляется и AR и Ак , если у стрелка руки не из жопы. Ар чуть легче и точнее, но стоит дороже и чуть сложнее в обслуживании, Ак дешевле и более ресурсный, но чуть менее точный из-за конструкции возвратного механизма . Вот и вся разница, остальное дело опыта . Кто тренил ак годами, будет уничтожать все живое с него, кто тренил ар - с ар. пс: И по поводу коллиматорных прицелов, в реальном бою их никто не использует, потому что стоит тебе уронить винтовку или ударить им о стену или угол - и ты останешься без прицельных приспособлений в бою. Коллиматоры нужны для спорта, для гражданского оружия или для специальных операций, а не для открытого вооруженного конфликта "стенка на стенку" в какой-то горячей точке, где тебе не будут подвозить коробку с инструментами и новым прицелом. Можете не верить мне, а погуглить фото с разных мировых конфликтов, даже у солдат США вы там увидите минимум коллиматоров, скорее стандартные прицельные приспособления или уже норм оптику , а не эти "реддотты" из ваших игрушек компьютерных.
Насколько мне известно, коллиматоры на АК в данный момент очень активно применяются в войне на Украине российскими солдатами. Массово применяются. Разумеется, коллиматоры закрытого типа, а не спортивные "открытые", чтобы минимизировать вероятность поломки.
Я думаю что рельс сможет пробить только рельсовая пушка, ни АК ни АR не пробьёт рельсу, калаш я и сам обожаю, на днях АК200 с глушаком хотел приобрести, но про пробитие рельсу с калаша, вериться с трудом :/
@@ОгнестрельныйМетод ну кароч ты у нас патриот считаешь что АК пробъет рельсу но я видел ну просто дохера видосов которые не пробивают просто вбей в ютбуе калаш против рельсы и статьи почитай очень много слышал и видел что не пробивает АК рельсу
@@User-N.02 Ну а в чём смысл добиться разрыва жоп? Если вы сделаете ролик с откровенным бредом, вас тоже начнуть за недоумка считать. Причём тут ж..пы?
Тоже это подумал. Ролик с максимум комментариями. Аргументы просто глупы. Похожи на выводы человека, не знающего / не ознакомившегося с причинами технических решений платформы АК. Тот же рычаг перезарядки затвора на правой стороне в условиях марша натрёт бок/грудь. Переводчик огня легко становится на Semiauto, чтобы перепуганый солдат не высадил магазин одной длинной очередью. На Auto ставят огонь уже осознано. Кароч, либо ролик для максимум комментов, либо автор просто не знаком с преимуществами АK и АR. Нужно ему больше опыта, который приходит со временем. Я лично попал сюда случайно, не знаю этого автора и его опыт.
Орнул, как Вереска выворачивает и рвет)) А что, если мне нравятся обе платформы и не только они? Каждый имеет место быть и с каждой платформы, можно конфетку сделать))
Только чтобы на арке поменять например цевьё нужно купить цевьё и поменять его , на АК купить цевьё , напильник , бубен , Nное количество водки , поменять его.
Ну смотри, арку дорабатывали и выпускали различные версии данного оружия, по типу M16A1,M4A1, где в них, улучшали надёжность, работоспособность и эргономику, и даже если она была изобретена давно, и активно используется, что даже некоторые производители оружия используют AR систему, по типу MP7,MPX,MCX и т.д, что её используют до сих пор, да да Калашников тоже используют до сих пор, и по этой системе тоже есть созданное оружие, но оно созданно только в России, а по AR системе, делают оружие и другие страны,а также, армия и полиция разных стран, используют именно AR15.
Забавно то , что изначально на ак12 было многое исправлено (был и двухсторонний предохранитель ,и рычаг затвора можно было на любую сторону установить ) , но в производство пустили что проще выпускать с минимальными изменениями.
там и отсечка по три патрона там и затворная задержка и планка пикатини и вывешенный ствол и все было неплохо ан нет откатили назад и пиздец все тот же остался
Злобинский прототип не мог пройти испытания на надёжность и прочность и требовал ещё лет 5 на доводку, в итоге потребовав ещё n лет на постановку производства
Ну в принципе все, что нужно гражданскому юзеру - громпалка ему по средствам(ибо у меня лично нет и никогда скорее всего не будет 150К) деревянных на AR-ку), да и нареканий на надежность и удобность я никогда не слышал, Veresk первый, кто вдруг решил поливать коричневым АК. В сферическом вакууме немецкий Тигр тоже был лучше Т-34 и КВ, просто по причине технической сложности. Однако ж войну не выиграл. И сами же немцы жаловались на техническую сложность МР-40(как минимум об этом писал в своей книге самый именитый диверсант 20-го века Отто Скорцени). Так что ок, покупайте что хотите, но навязывать свои вкусы другим просто потому что - идея так себе...
Войну побеждают из-за превосходства вооружения, видимо вы доктор исторических наук. Превосходство вооружение это чуть ли не последнее от чего зависит исход войны
>АК не проходит тест грязью в отличии от АР >Кидает пару видосов с Ютуба Удобно, но на том же Ютубе полно видосов с совершенно противоположными результатами.
Очень любят показывать видосы с ПАКИСТАНСКИМИ калашами, собранные в прямом смысле на коленке и кричать - калаш взрывается в руках, калаш клинит и т.п. Но мы то знаем, что весь смысл видоса - куча комменов ))
uLyMuHaT, да в видео фигурирует момент с румынским ак, а также с оригинальным, однако видео с оригинальным АКМ было обрезано, так как в том видео его ствольную коробку набили грязью и мокрым песком и разумеется он не смог стрелять, но позже в том же видео, его просто окунули в воду и он стал стрелять. Так что думаю это так хитро Вереск байтит нас на комменты) Вот ссылка на видео с отечественным АКМ: ua-cam.com/video/J0sXeKeaMxM/v-deo.html
@@justzema9972 по моему не с румынским, а с болгарским АК, в любом случае это был тот автомат который собрали непосредственно в США из конструктора. Известно, что качество автоматов АК изготовленных или собранных в США одно из худших в мире, в импортных конструкторах зачастую используют детали с предельно допустимой взаимозаменяемостью без подгонки. Так же в приведенном видео авторами сказано, что оружие долго использовалось, а это износ и ослабление пружины, да и засорили они его как следует. Итог очень сильно засорили, какое-то изначально не качественное оружие по системе АК (настоящие Калашниковы выпускает только концерн и завод в Ижевскк). Тем не менее оружие стрелять продолжало, пусть и в ручном режиме. (Пусть автор порадуется комменту)
Почти со всем согласен, AR действительно лучше АК почти по всем параметрам. И в плане надежности тоже. НО! Я бы согласился, если бы автор прямо указал, что речь идет про гражданское оружие. Если их сравнивать как два механизма для любительских пострелушек. Если рассматривать их именно как оружие, то всплывает множество моментов, которые автор, как человек далекий от армии, в расчет не берет. Начиная банально со стоимость этих двух систем. Или с минимально необходимых навыков для эксплутации этого оружия. По моему мнению, АК это как Т-34. Танк ко второй половине войны уступал вообще всему, что было на поле боя. Но при этом стал лучшим танком второй мировой. Хотя и Pz4, и Pz6, и тигры были мощнее, защищеннее, удобнее для экипажа. Но победил их именно Т-34. Хотя уступал им во всем. Вот такой парадокс для людей, не понимающих в военном деле.
Я лучше АК74 возьму для боя чем М16/M4 у которых банально ствол раздуться может если влага внутри останется и стрелять начнёшь, до 300 ярдов с Калаша 5.45 можно вполне неплохо попадать а на более дальние дистанции пулеметы и снайперы пусть работают. ua-cam.com/video/LwFASO_IFAQ/v-deo.html
@@chumnoydoktor8733 Ко мне сосед пришел тряс палкой и дохлой уткой утверждая что я её убил палкой, но через пять минут стал говорить что я её застрелил из воздушки. видимо палку 100мм зарядил в воздушку и выстрелил.
Как владелец АР15 спешу сообщить бобохе блогеру важную инфу по карабину. Итак поехали: имеем прогар и замену газтрубки через 4500 выстрелов валовым отечественным патроном, замену поршневых колец и пружины экстрактора примерно на 6000 выстрелах, дефекты хромового покрытия и первая потеря кучи примерно на 9000 настрела, замена ствола на аналог в условиях мастерской на 12500 настрела. Итого цена выстрела с учётом стоимости карабина без тюнинга: 14.8 р без учёта стоимости патрона. Сайга 5,45 настрел без потери кучности порядка 15000. Цена выстрела 2,8 р. Рабочее давление в канале ствола АР выше,чем у АК примерно на треть, ресурс ниже. Без замены буфера, болт кэрриера, газблока отдача на стоковой АРк выше,чем на Сайге. Сайга с заменой затворной рамы на облегчённую и установкой переходника на приклад для создания обратного угла наклона имеет вполне АРочный импульс отдачи и аналогичную кучность. Работа АР без обслуживания до первого отказа в среднем 280-350 выстрелов, работа Сайги до первого отказа в среднем 700-1000выстрелов. Обслуживание и чистка АР 40 минут, Сайги - 15-20 минут. Так что автор или заливай про превосходство АР платформы школьникам, а люди в теме только посмеются. Хотя,для фоточек в Инстаграмме АРка получше калаша будет,пожалуй. PS: эргономика это вообще вопрос привычки и тренировок. Для спорта АРка удобнее базару нет. Но блять для войны...ну чувак, вернись в реальный мир. Там нет времени на охуенные стойки и фоточки, там у тебя одна мысль, чтоб автомат твой не подвёл в нужный момент. Пострелухи,спорт и война предъявляют совсем разные требования к оружию и АК (причем в стоке) для этих целей пока что лучшее что имеется.
Дружище, не трать силы. Это тупой хайпожор апающий свои ролики за счёт Говномёта. Я уже от него отписался. Арочка хорошая ля-ля. Не спорю. Но обсерать всех имеющих калаш и обзывать их петушнёй... ради дешёвого хайпа?!?. Согласись это днище...
Ну, дружище, круто что у тебя есть бабки на арку и на тюн арки, у меня тоже есть, честно, честно, мне мне калаха рил ближе и я не испытываю проблем и не удобств с эргономикой калахи. Наверно я просто всратый зомбированный калахалюб
у АК совсем иная задача, чем у современных арок и хкоков. Это оружие массового производства, чтоб как можно дешевле вооружить как можно больше людей. А обычным срочникам на войне без разницы с чего стрелять, они будут одинакого воевать будь у них хк416 или калаш 74. Плюс простота в разборке и тд.
@@ГришаСимаков-ъ3э а чьи они прихлебатели? и даже при этом 50) ребятушки сколько вам еще предстоит узнать,сколько мнений вы в корне поменяете,если вам повезет!
тест с грязью калаш может проиграть арке, а тест с пылью (которую порой и не видишь нихрена, поэтому клин возникнет внезапно непрогнозируемо) - однозначно выиграет. И всё благодаря допускам! ))) Почему-то этот тест вобще скромно и застенчиво умолчал безапеляционный блоггер. Что в БД встретится более вероятней (при наличии артилерии, миномётов, например в полугородском ландшафте) - оценит пусть каждый для себя
@@Морпех_69 зайди на канал, варгонзо и посмотри. Там показано, да, модно сказать, да они стреляли может из другого. Но тогда вообще можно ничему не верить
Удивил, поразил и рассмешил. Удивительная неосведомленность и не понимание основ использования оружия в бою. Из положительного - нашёл человека который глупее меня - порадовал! :)
Слишком толсто, как будто РенТВ навернул, но если по существу... Ак устарел - хм, а АР15 нет? Оба начали путь на рубеже 40-50 годов, оба до сих пор используются и модернизируются. От модернизации обеих платформ много "костылей", но почему то именно Ак устарел, а Ар15 норм. Ак не надежен - АК ручной сборки из запчастей (какие показанны в ролике) - делаются без регламентов и могут иметь лютые допуски, заводской по качеству (внезапно) будет лучше на порядок. Если и заводской для вас ненадежен, то наверное надежней в ваших руках будет только рельса Не эргономичен - пофиксили, двусторонние взвод и переводчик огня были на ак12 обр. 2011, но не прошли по соотношению цена/надежность. Устранение задержек - ага, затвор можно отвести ударив об стол? У ар15 даже так сделать нельзя, если гильза раздуалсь и затвор встал. Гемор при задержках есть у любого оружия, другой вопрос где он легче устраняется. Прицелы - западные образцы прицелов и их аналоги в россии появились в после 2000х годов, потребность повилась относительно недавно, поэтому сначала выползли сторонние производители как Зенит, и только после в рамках Ратника встал вопрос об очередной модернизации Ак. Специально для тех кто хочет найти комментарий с критикой - вы его нашли. Видос - сумбурщина лютая для набора классов Вереск, выкатывай на АР15 хвалебный видос, народ требует хлеба с "Нутеллой"
@@kalibrairsoft3789 это да, но разница не такая значительная. Более того, 5.56 имеет балистику немного лучше чем 5.45. Но опять же, я не математик чтобы дать точную оценку
1) Цена (от 100к рубасов) 2) Отсутствие адекватного производителя в РФ (шмайсеровский варик стоит от от 400к, отечественные же варианты очень сырые на мой взгляд) 3) Очень мало приблуд для тюнинга, тк АР только набирает популярность в РФ. Плюс они дороже калашовских, так как в основном импортные 4) Приходится сильнее задрачиваться по обслуживанию ствола, например АК я чищу один раз на три-четыре похода на стрельбище, АР же лучше чистить каждый раз (это не потому что АР плохая винтовка, а потому что она изначально создавалась для более профессиональных вояк) Плюс, сам процесс чистки АК это как дрочка - быстро, не требует особых усилий и в любом месте. А чистка АР это как секс с красивой женщиной - долго, требует много телодвижений и в конце не факт, что ей понравилось. 5) Пока что непонятно как и где ее чинить, если че-то вдруг сломалось 6) «Ой, а че это у тебя эмка, а дай пастрелять гыыыыы» и так каждый раз 7) Патроны 5*56 от рос. заводов полное говно 8) Неправославно 9) Недуховно 10) Непатриотично Пишу как владелец ВПО от молота и АР от Орсиса
Adil Omurtayev ну если нравится просто что называется дёшево и сердито «побабахать», то АК, а если идти за результатом, то я бы пошёл с АР. Впринципе и АК можно хорошим тюнингом превратить в вундервафлю, но АР хороша почти сразу из коробки. Повесить прицел, пристрелять и вперёд.
@@pholoreh есть супер современные Форд Раптор с турбо движками и независимой подвеской а есть модели конкурентов которые выпускаются со старинными 5.3 5.7 6.2 двигателями которым уже под 20 лет... При этом автомобили стоят по 80 тыс долларов США в базовой комплектации. Да конечно внутри всё делают новое и красивое но начинка старая, за это их и любят собственно, на выходе получается надёжнее чем тот же форд Раптор
ЭРГОНОМИКА: Про эргономику согласен на малую часть. Переводчик не нравится, новый переводчик (двухсторонний на АК12, алеее, автор, проспись) тоже не особо. Но эргономика слабая только у базового АК, остлаьное меняется под себя, а не "всё гафно". Про "повредить руку у переводчика" - ржу, руки растут не из плеч, автор?)) Про затвор, мля... Ну капец, человече, потренируйся маленько, проблемы исчезнут. Ни у АК, ни У СИГа (не говоря о других образцов которые я юзал часто) у меня проблем не было... Странно, да?)) Кстати момент интересный, поноси оружие с классической затворной рукоятью на спине. Для примера, один левша (соответственно для него она с "правильной", по мнению автора, стороны) носил так СИГ на спине. В итоге он одной ногой больше ничего не чувствует - рукоять впилась между позвонков при падении. Но моменты типа "тяжёлый" и "нет баланса"... Мля, лучше "не щёлкай клювом" как раз и иди в качалку, если для тебя это такая жуткая проблема, тебе вообще не надо брать оружие в руки (такая проблема почти вездеее), ты хочешь, что бы оно ещё и тебя носило?))) КАЧЕСТВО: Про качество есть момент. Но только про стволы. Остальное - странно, почему у меня и моих знакомых всё хорошо и люди за бугром нахваливают (проблема с руками не из того место у автора?)... НЕУБИВАЕМОСТЬ: В грязь любой ствол закинув в дерьмо и потом пытаться стрелять - клин и т.д.. Кэп. АК всё равно лучше большинства себя покажет это факт. Он не бессмертен, просто менее прихотлив. КОНСТРУКЦИЯ: Мля, да, оружие простое, это само по себе плюс. В чём тут проблема? ИСПРАВЛЕНИЕ КЛИНА: Не поверишь! Но если клин не исправляется TAP-RACK - любое оружие уже можно смотреть, что и как и это не займёт 2 секунды. А если тебе долго снять крышку, то вообще долбанёшься клювом об стену, когда ресиверы разделять придётся))) ОТСУТСТВИЕ РАЗВИТИЕ: Про "вывешенный ствол" у автомата вообще ржал, как будто хоть один автомат с газ. трубой есть с полностью вывешенным стволом! Хочешь вывешенный ствол? Бери снайперскую винтовку)))) Про обвесы... По секрету скажу, очень на много оружия без обвеса никакие приц. приспособления не встанут. Но тссс, не говори никому... МИФЫ: Ох уж эти мифы, которые частично правдивы. Разбиралось уже овер 100500 раз. Если соблюсти некоторые условия пробивает и смотря каким калибром. Кэп. ИТОГ: Создаётся впечатление, что автор нытик ни разу нормально не "работавший" с АК платформой и не понимающий, что и как работает у оружия в общем. Особенно фраза повторённая ошшшень много раз "спустя 50 лет"... И что? Сейчас есть? Есть. Какие проблемы? ЧСВ не позволяет адекватно оценить платформу, а лишь засрать её (и просто тупо оскорблять владельцев) по личной неприязнью используя только слабые моменты и до безобразия неверно трактовать их и сильные моменты... Хотя про последнее почти полностью забыто. Автор, лучше с оружием почаще посиди, испробуй, пойми, что любое оружие надо чистить и заботится о нём. Это я как владелец SIG'ов и АК говорю.
"АК всё равно лучше большинства себя покажет это факт." Там на видео как бы напрямую с АРкой сравнивают в грязи, и АК себя лучше не показывает. И в принципе не может показать, потому что в ствольной коробке у него дохрена пустого пространства, куда грязь и песок отлично забиваются, и огромная дыра справа, через которую грязь и песок туда попадают. "А если тебе долго снять крышку, то вообще долбанёшься клювом об стену, когда ресиверы разделять придётся" Выдавить 2 пина настолько сложнее, чем снять крышку?
@@s6d6h6m ну как раз большие пространства и обеспечивают надежность. Грязь хоть и попадает, но выходит прекрасно как раз благодаря этому пространству. А если будет маленькая щель то механизм выйдет из строя
Достаточно посмотреть на оперативников или спец подразделения, наши не используют ар платформу по причине патрона, а вот американские специалисты вполне часто встречаются с ак!))
я токсичный, и у меня действительно две сайги (.308/12) , действительно , признаваться не хочется , но они клинят , всё шатается и так далее )) видос посмотрел немного злюсь и ару одновременно , лайкос поставил , всё так и есть на самом деле)))))))))))))) в дальнейшем не буду покупать такое)
@@avtomaticeskijrazdatcikgus2713 ну да ну да...так то про советское замолвите словцо-оно непоменялось и поныне..такой же скачущий атас,так что про качество это сказки.при советах такая же задница была. как с автопромом:вот про тот же автоваз..нормальный тазик ока,нива и веста.остальное ад треш и содомия.УАЗ вообще в топку,единственный нормальный уаз-буханка(но все равно это говно требует полной капиталки тормозной,бензобаков и кузова).патриот очко ебаное и оверпрайс.нормальные грузовые у газа это валдай и линейка некст. а про новые росс.стволы-те что есть,поставленные до санкций их в достатке +\- и ценник на них только растет,те же вепри к примеру в спорте юзают только так,несмотря на то что приходится вложить в тюнинг(хотя есть конторы что делаю готовые сборки под спорт..).а так там в основном румынские и болгарские из дешевого+собранные из "комплектов" на местной коробке,полностью местные-те же мемосные century arms и т.д.,с которых можно только плакать,т.к. рядом лишь китай и ирак(ниже только эфиопия и пакистан).
Внатуре, изменения давно пора сделать Но: есть NEA25 на AR платформе за 400к₽ и унылое говно за 27к₽ До 200 м разброс примерно одинаковый, небольшие копытные, копыта отбрасывают одинаково. В машине перевозится проще со сложенным прикладом. На стрельбище не жалко, патроны по 9₽ пуляй не хочу Короче, как одно из оружий, дома валяться должно
Есть другие производители ar-15 и ценник от 200к где пошлины, НДС и пр. побори со сборами составляют минимум половину цены изделия. Да и где ты видел гражданский ребилд АК за 27 тыр. деревянных? 42к минимум.
У меня АКМ 1967 года, и он прекрасен. Отпескоструил и перекрасил нигрозином, запёк по науке после окраски на 60 мин 140 градусов. Чистится легче чем сайга 5.45, собирает стабильно кучу 8 см ЛЮБЫМ патроом на сотне, а часто и лучше. Клина ни разу не ловил, даже при насадке самых различных банок. Очень похоже что автор сильно намаялся с современным творчеством концерна калашников. Планка FABDEFENCE PDC исчерпывающе решает вопрос прицелной темы, к тому же на АКМ нету боковой планки сбоку, так что это не тюнинг а просто докупка абсолютно новго свойства. 7.62х39 весьма хорош если поставить правильный калик или призматик с балистикй под этот патрон. АКМ не плох не хорош он просто есть и он уникален в своей нише.
это просто у всех ак не такой я с ак прошол вайну 2 миравую и 1 миравую и афган ирак чечню не чистил и даже магазин не менял он не разу не клинил и 7,62 норм потрон
Объективная критика - лучший стимул для развития. Главное, чтобы производитель к этому прислушивался... У меня случайно возникла ассоциация с айфоном) Обычный современный телефон, но как на него дрочат хренова толпа людей! Мне кажется, очень похожая ситуация) Мне и АК и AR одинаково нравятся. Оба держал в руках, разбирал, ковырял. Стрелял только из калаша, правда.
являюсь поклонником АК серии, но согласен с каждым словом на видео)) з. ы. просто большой любитель старого оружия, и не за что бы не отказался от АRочки в коллекцию)
Концерн калашников попытался сделать АК-12 образца (2012) года значительно эргономичным. Добавили 2 флажка предохранителя над пистолетной рукояти с обеих сторон, затворную задержку как у платформы AR, лево и правосторонний затвор, смещение затворной группы вперёд, тем самым уменьшая подброс ствола вверх, от цевья до конца крышки ствольной коробки проведена планка пикатини, добавлен новый режим отсечки по три патрона. Задумка была хорошей, но несколько проблем загубило проект. Первое отсутствие финансирования со стороны министерства обороны. Второе крайняя ненадёжность самой штурмовой винтовки. Третье переизбыток этих палок со времен советского союза. Эта проблема тесно связанна с первой. У наших всё всегда через одно место.
Поржал от души))) Несмотря на то, что сам являюсь владельцем АК оида, спорить с автором явно не о чем)). Всё в струю вроде бы... Смущают два момента: предвзятость или некая разящая антипристрастность в ролике и то, что оружие меня вполне устраивает. И да, оно вполне эргономично, по сравнению с убожеством ВПО СОК ТАКТИКА, у которого по ощущениям на конце ствола дохлая овчарка подвешена... В дереве такого дисбаланса нет.
Veresk, это конечно немного странновато брать видосики, где в грязи выигрывает ар и проигрывает ак. Если по факту то, на ютабчике куча видео где в грязи обсирается обе пукалки)
Перед всеми известными событиями получили ак-12 всей ротой. Из того что только на моей памяти было за пару месяцев на стрельбах ,на полигоне: эргономика как у кочерги, да-да , мы сами удивились как модно было сделать хуже 74го, после него 74й попавший в руки казался верхом эргономики. Прицел максимально неудобный. Только в рамках одной роты видел 3 варианта ремней(это все ак-12 одной партии), заглушка внизу пистолетной рукоятки постоянно выпадает и благополучно про***аеться, благо на это никто не обращал внимание , а то пришлось бы рожать или делать из подручных средств)) 2 автомата были у которых затвор до конца не отходил и не выполнял цикл заряжания, стреляли как из мосинки, один автомат наоборот не мог запереть затвор , и приходилось пи"""ть руко по затвор, (опять мосинка но принцип другой), чистка услоднена по сравнению с 74м, в одном случае газовую камеру приходилось греть горелкой,что бы вытащить заглушку вперёд, в другом она чуть ли не рукой вытаскивалась это только то что мне запомнилось. И это учитывая что мне бросилось в глаза , а я вообще пулеметчик и АК у меня по штату нет!
"Улучшение" ради улучшения, то что работало они решили убить, как открытый механ, газовую трубку и дтк на резьбе. А то что было хуйнёй, тем и остаётся. Обожаю концерн Калашникова, поскорее бы их лишили гос заказа
много мыслей было после просмотра данного видео. Вопрос один. на кого рассчитанно видео... 1) называя всех или большинство людей дебилами (в данном случае владельцев ак) просто интересно какая масса была взята за статистику или это просто красноречивые высказывания. 2) объективности мало, что в данном видео ,что в видео про АR платформу. одни эмоции и пригорание сиденья.. 3) если брать тесты. у каждой из платформ есть преимущества и неточность калашникова по сравнению с AR так же мягко говоря преувеличена. да капризность к Грязи AR тоже не соответствует современным реалиям все, как было сказано растет из Вьетнама и не качественного патрона+ обработки. но честно это не повод говорить бред о том что ак капризнее к грязи чем AR. Особенно улыбнуло вырезка с канала Брэндона Херреры где у него проблемы с АК =) ну пускай то видео полностью посмотрят зрители или сам автор. я надеюсь что намеренной фальсификацией он не занимается. 4) так же есть отзывы ,мнения, тесты от сотрудников спец служб и при желании их можно найти ключевое слово "при желании" и посмотреть реальный отзыв и для справки в спец службах не запрещено иметь разное оружие в том числе и иностранное о чем свидетельствует наличие пистолета ГЛОК. и посмотреть какие преимущества называют у каждого из оружий. манера подачи информации есть разная, есть эмоциональная есть спокойная и конструктивная. было бы желание источник найдете. В общем убирая за скобки некоторое количество людей действительно никогда не державших оружие не проводящих много времени за его изучением но кричащих ,что калашников не победим. такие люди к сожалению есть. данное видео, что в назавнии что в тексте не относится только к ним. А соответственно перестает быть интересным познавательным и информативным. Качество обзора мягко говоря ни о чем одни эмоции. Видимо рассчитано на поднятие просмотров или хайп. мне лично все равно что там в руках. хоть пластиковый АК или AR я смотрю не на то что в кадре ,а слушаю ту информацию которую дает автор. По вопросам страйк бола качество видео в разы лучше....
@@Петруха46 я и в страйк бол играю, и оружием увлекаюсь и практикую с оружием. Игра в страйк бол не мешает мне развивать другие мои интересы и направления, даже получается не мешать все в одну кучу.
@@ДеловаяДомохозяйка на мой взгляд, субъективный. Проблема в том, что за частную сейчас люди с адекватными знаниями и мнением, о нем не говорят и я сейчас не преписываю себя к этим людям, хотя и хочется =) Вот приходит нытик с армии и орёт, что армия плохая, что за 2 года, сейчас год, он оружия не держал и только генеральский забор красил, к сожалению это есть. Но есть и те кто нормально служил, регулярно проходил подготовку и отрабатывал навыки, у меня именно такие знакомые, ни разу не покрасившие за службу забор генералу на даче. Но они об этом не пишут. Общий смысл типо. Ой да на фиг мне это надо, ввязываться в спор с "ним" вот и получаем мнение крикунов которые не сильно разбираются, а люди со знаниями чаще молчат. Сейчас становится по лучше, с точки зрения, специалисты тоже начали говорить, хоть их и меньше от общего числа. Я замечу, я ни разу не оскорбил автора( вроде, уж точно не собирался).
Со многим согласен. Но вот мой опыт по части надёжности иной. Как то летом отстрелял из сайги около 3000..хранил в лесу как попало. Не чистил совсем. Проблем не было. И за 10 лет ни одного переклина. Что бы решать что лучше нужно сравнивать. У меня опыта с другими системами нет. А мой аппарат не разочаровал ни разу.
Брат, ну ты сам сказал что у нас не из чего выбирать: АК или АК, а остальное для спецов, да и то по большим, сука, праздникам. И одна из причин в событиях нашего с тобой детства. С уважением!
про надёжность. На 80% пруфов калаши американского/румынского/ещё какого то европейского производства. А в США они обладают одними из самых говёных качеств, которые вообще могут быть на этом свете. И практически на всех тестах ар кидают с закрытым затвором, а АК открытым затвором вниз. Ты и в ару засунь кучу говна он стрелять не будет. В целом видео неплохое, но многие факты довольно преувеличены, хоть и в большинстве случаев действительно правда. п.с. я не смотрю рептилоид тв и не считаю АК платформу лучше лазерганов из звездных войн и последним словом науки, потому что это бред
отговорка все чертежи давно проданы со всеми тонкостями , западные и восточные производства автомата налажены специалистами из концерна калашникова , так что не надо ля -ля , какой есть такой и есть этот АК выше головы не прыгнут уже
Блть ну загугли "Valmet mud test", для справки Valmet это финские калашоиды, одни из самых качественных. Уже обсасывалось миллион раз, русский АК не обладает никакими магическими свойствами, он работает абсолютно так же как и более менее годная копия. Как уже выше сказали, это косяки конструкции а не производителя/качества. Про тесты АК с открытым затвором ложь, пздёшь и провокация, ибо если так и тестят то тупо по фану, понятно дело что и АР и АК после такого теста начнёт троить
@@Hollo0w Тестят то "тупо фану". А преподносят как реальный тест. Магических свойств у калаша нет, если забетонировать грязью УСМ, никакое оружие стрелять не будет. Только вот подверженность этим самым загрязнением, пути их попадания в оружие, у систем принципиально разные. И АК в этом плане всегда выигрывал. Для понимания вроде бы не тяжело, но никто об этом никогда не говорит.
@@darth_ender схуali он выигрывает? Опять же гугли видосы, при коротковременном контакте с грязью, АР выигрывает, ибо там конструкция более закрытая, меньше допуски, при этом очевидно если она вдруг внутрь попадает проблем будет больше, опять же это в теории. Никто ещё такого теста не проводил, а ля взяли калаш и мку, окунали бы их в грязь целый день, а потом сравнили бы что проще почистить и привести в рабочее безотказное состояние. Не факт что АРка сдохла бы и перестала стрелять, может быть достаточно было точно так же как на калаше сделать не полную разборку и промыть водой. ua-cam.com/video/YAneTFiz5WU/v-deo.html очередной пример говёной АРки которая "Клинит от каждой пещинки и вообще не надёжная". Опять же если с английским всё нормально, там всё объясняется понятным и простым языком, почему АР так может, а Калак начинает мозги сношать(ПС: ДЕЛО ПЛЯТ НЕ В РЕПЛИКАХ КАЛАШЕЙ)
@@Hollo0w изи инфа, чистить калак намного проще, опять же, за счёт того, что у него открытая конструкция. По сути, окуни его в воду (шутка блеать, не делайте так) и он продолжит стрелять. У ароидов не только сама конструкция более сложная и закрытая, что, конечно, затрудняет процесс чистки, у них еще и сам затвор с ударником закрытый. Если в калаке пороховые газы толкают поршень, то в ароидах, как правило, пороховые газы уходят в закрытый затвор, засирая его полностью. Кроме того, наверняка многие видели, что банально сам затвор у кака устроен проще, его легче (и быстрее) разобрать и очистить от грязи и прочего контента. Почему-то когда спорят о подверженности этих двух поатформ загрязнению, мало кто вспоминает об этом. Это ещё мы не углубляемся в то, что у ары более плотная посадка запчастей, откуда и пошли разговоры о том, что она клинит "от песчинки", потому что если грязь в ней попадает в неудачное место, то она не просто заклинит, она может даже одного выстрела не сделать.
2:31 лично я взводил так: снимаешь ЭТО с прядахронителя, поворачиваешь ЕТО, чтобы было перпендикулярно поверхности планета Земля или проще говоря по направлению к центру Земли. И.... huяRiшь прикладом об землю -->> остальное гравитация и сила упругости возвратной пружины сделает всё за тебя. Пользуйтесь! Внимание: есть противопоказания, перед использованием проконсультируйтесь со своим лечащим врачом!
@b w есть ещё более изошрённый способ дослать пульку в лунку у ака, но этот способ уж очень опасный, ибо если что то пойдёт не так, то можно получить самострел: снарёжённый АУтомат снятый с предохранителя берётся обеими руками за ту часть ствола, что находится между мушкой и газоотводом, ну или за дульный тормоз компенсатор (но так шмалер можно выронить). Далее выполняется замах за спину КАК В ГОЛЬФЕ и так же как в гольфе имитируется движение словно удар клюшки по шарику. Опять таки за счёт гравитации и инерции затвор отходит "назад сам по себе", а после возвратная пружина выполняет свою функцию. Автор текста предупреждает: такие трюки с боевыми патронами опасны для вашей жалкой жизни по этому никогда их не выполняйте. Всё, я не несу ответственность за нарушения ТБ, так как проинструктировал об возможности летального исхода. Хочется поиграться : берите холостые БП и на охолощённом Авте хоть что испытывайте.
@@R0SK0MNADZ0R сам через такое прошел..позднее смотрю оренгана и там губич и спиридонов такое говорят..ору как не в себя,словил жизу.главное турков неберите..ибо это трешак.с коробаса пашет,но при настреле порядка 3 тысяч начинается веселье с поломками.
@@gregor1752 Турецких к сожалению или к счастью в наш Мухосранск не завезли. Выбор был между Сайгой 030 и МР-155. В общем и целом 155 нравится, и тот клин всего 1 раз был)
5:14 вот тут согласен, если посмотреть на эволюцию модификаций воисковых Эмок, то видно что большая часть изменений производилось для защиты от загрязнений, и улучшения надёжности. А у калаша? Удешивление, изменение веса, замена калибра(с вытекающими плюсами и минусами) и из последнего улучшение эрганомики. Но все же, тому инженеру который додумался струю раскаленных газов вместе с нагаром направить в затвор, надо гвоздь в голову вбить.(при всем уважении к Юджину Стоунеру))
Эта струя пройдя по трубке остывает. Да и почему это минус как таковой? При непрерывной стрельбе ресурс +- такой же как и калаша (тест аналогичный тому что проводят концерн Калашникова)
@@Hugo_Stiglitz_1 нет, она не успеет остыть, тем более при неприрывной стрельбе, да смола нагара, никуда не денется, а отправится в нутро затвора(там в нутре хитрая система, которая с помощью газов, помогает провернуть личинку затвора). Да и большинство последующих модификаций платформы(как НК416 или LR300) избавляются от этой херни не просто так. Но опять же, в современной АР ситуация гораздо лучше чем в ранних модификациях.
Мой стрим канал - ua-cam.com/users/vereskexe Трансляции каждый день по будням в 19:00
Ок
Видно что человек не шарит в Калашах , калаш хорошее оружие
@@tort3269 ты его хотя-б разбирала? Я да.
Итого: сломанный палец
Видео информативное, благодарю за ваш труд.
Я покупаю танк)
Вереск 2 года назад:10 причин не покупать АК
Вереск в 2023:Я купил АК
😂😂. Ток хотел написать. Смотрю спустя 2 года. Особенно после видоса последнего, про + ак 😂😂.
Хз видел как калаш в грязи валяется и все работает. Загрязнение, как попрёт
Докукарекался он))
@@galgalaktika8633так он и говорил что были надëжные калаши
Ток они с распадом СССР законьчились
Он также в своих видео говорит, что АК говно. Так что не, он не переобулся.
@@Youniy он говорит, что АК для бичей, значит, скорее всего, он сам такой же нищий бич как и все остальные
Пока все спорят насчёт АК и AR, я коплю деньги на авианосец времён ВМВ
Я вообще на Баррет
Ага. Единственный, что есть у оркостана купи. Хотя и его уже сами морские орки разобрали на запчасти.
@@Kuzip23 если ты в оркостане, то даже не мечтай. Максимум какую-то шляпу китайскую купишь, которая в руках рванет. Лучше не рискуй.
@@glmark1 тише, хохлина
@@glmark1 Да я вроде не там
Видео забавное, но главная мысль верная - берите то, что нравится лично вам и никого не слушайте.
Как по мне, чем выбирать из АК или AR-15 - лучше иметь и то и другое :)
Соглашусь
Адекватный человек )
Я вообще за ВСС "Винтарез"
......мля кажись из меня сталкер вылезат
@@tigran010 заебешся чистить
Нормальный человек
Как приятно смотреть видео где автор называет всех кто с ним не согласен "зомбированные быдлом". Вот прям культурный человек, да
95% несогласных с автором не владеют оружием
Так и есть, нужно быть быдлом, чтобы покупать калаш
@@Tchaikovski_1995 100%. И знают про "гениальное" изобретение только с телеканала звезда и тому подобных. Отсюда и вывод автора про зомбированное быдло. На них еще и НАТО нападает каждый день. А м16(они так называют все винтовки внешне похожие на ар15) вообще самое ненадежное оружие в мире))
Русня в стойло!
А потом сам покупает АК.
Ждём видео от Хорса "10 причин не покупать AR-15"
Он его никогда не снимет, потому что у нет денег на Арку
@@ДмитрийМалой-ъ6н у него есть много друзей с вартека у них есть
А мне вообще пофиг на все эти споры, я люблю G36C
@@ДмитрийМалой-ъ6н он неоднократно на видео с нкй был и стрелял
@@ДмитрийМалой-ъ6н в России вообще мало у кого есть на это деньги.
В Сталкере у калаша затвор слева!))
ага, а если в КС переложить АК в левую руку, там тоже затвор слева
Там у всего оружия так.
@@sciarpecyril ха-ха
Чтоб лицензию не словить. Так намеренно делают.
В топ
Вереск призывает не бомбить , хотя у самого жопец горит как турбина ракет спейс икс...
Она обычно не горит, а взрывается
@@grabikgrabikos6115 спейс иск называют такие взрывы "быстрая внеплановая разборка"
@@snexzy5577 детали далеко искать надо.
чет нихуя не заметил подгораний со стороны Вереска)) Может, тебе так выгодно думать, обвиняя его в чем-то порочном, обозначенным им, дабы отвести от говнистости своей личности внимание прежде всего в своих же глазах))
жостко да?
Разберём по пунктам.
На счёт дешевизны, АК очень подорожал в Америке из-за санкций, но все таки продолжает пользоваться спросом. И лично знаю многих американцев, которые мечтают купить именно советский АК. Так что порно утверждение
1-Эргономика- частично согласен. Переключатель предохранителя не удобный у арки лучше. На счёт ручки затвора, взводить левой рукой это для спортсменов. Правой надёжней и уверенней, особенно если если нужно выбросить заклинивший патрон. У арки в этом случае ещё неудобнее.
2 - Качество - О да, тут я полностью согласен. Качество упало пиздец. Но например когда у Кольта упало качество, армейски заказ сразу отправили другим производителям . А у нас монополист КК.
3 -Надежность - совсем не согласен. Все ролики не видел, но ролик из которого здесь был отрывок видел. Там АК румынский, собранный из РАЗНЫХ комплектующих. Чудо что он вообще как-то стрелял. То что АК надёжный агрегат, спорить бессмысленно. Но и Арка уже не та что раньше, и также надёжно работает.
4 - Конструкция для дебила - чушь полная. Все оружейники наоборот, стремятся упростить конструкцию. Ну а про то что в СА не учили стрелять, вообще без комментов.
5 - устранение задержек - хмм, а что у арки они устраняются легче?
6 - отсутствие развития. Полностью согласен. Единственный момент, что все системы с газоотводной автоматикой не являются со свободно вывешенным стволом априори. Арка со своей трубкой тоже.
7 - прицел- ну тут понятно. Без тюнинга никак. Правда сей "специалист" накладку газоотводной трубки называет цевьём
8 - мифическая богоподобность - простой трёп, высосанный из пальца. Походу у автора стали заканчиваться причины
9 - переоцененность - американцы не называют Арку лучшей, потому что знают, что это не так. Постоянно проводят конкурсы на её замену. Точно так же было в СССР, несколько раз проводились конкурсы на замену АК. Про то что в других странах на вооружении несколько винтовок, бред. Для снабженцев это огромная попаболь. В основном только у спец подразделений в зависимости от поставленной задачи может быть разное.
10 - голова. Очередная высосанная из пальца причина. АКводы петухи, а вот АРочники все рыцари в белом.
+
Про 3 пункт в видосе о причинах купить калаш он уже сам говорит, что можно забить болт на чистку и он будет отлично работать
Согласен полностью!
АК несколько раз пытались заменить... Тупо нечем! Наши разработки типа АЕК и т.д. слишком сложны и дОроги оказались, хотя лучше система по многим параметрам. АК будет на вооружении до тех пор, пока решает свои задачи. Про удобство: АК - оружие для вооружения АРМИИ, а не для вооружения одного индивидуума, которому он покажется неудобным! АРка тоже неудобная многим...
И ещё: а есть ли в мире автомат, который сопоставим с АК по цене/качеству???
@@dendun2916 ну например галиль. это в народе израильский калаш. цена и качество почти одинаковые, и в израйле калаш и галиль почти одинаковой цены.(отталкивался от цен и качеству из россии). я стрелял из него и он удобнее, и патронов больше, и , гораздо, легче чем например АК 12 стоковый, в общем- галиль даже лучше!
@@maksimus2387 может быть, я с ним не сталкивался вживую. Вот только это тот же АК, со всеми его минусами и плюсами относительно АРки. Тут сравнивать АК, Валметы, Галили и иные поделки на базе АК надо исходя из одинакового калибра. Ессно Галиль в 5.56мм будет лучше и удобнее АК первых лет (они оба на одной базе построены). А вот Галиль и АК-101 если сравнить, то не факт, что Галил вытянет. То, что патронов больше, это херня, у АК магазины существуют от 10 патронов до 90! У Галила, вроде, тоже бубны видел. Это всё можно улучшить без изменения конструкции.
Галил же создали на базе лицензионной копии АК. Только, насколько я помню, коробку гагила фрезеруют... Тогда как же он может быть дешевле АК-74? Или вы сравнивание цену гражданских версий? Израиль же вроде на свой булпап переходит вместо старых Галилей и АРок? Видимо, не прижились они у них.
Мой дед на войне никогда ак не чистил, так как он был летчиком
😂😂
Чел хорош
Или потому-что в ВОВ не было калаша)
@@Kazah011 Может быть он про Афган?
@@thenoobgamer6690или про Вьетнам...... там как раз советские лётчики присутствовали.
@@Alexander-vm4re или про чечню
Калашников: я сделал затвор справа из за особенности конструкции
Gsc game world: ага ага чё ещё скажешь
То чувство, когда калак в игре логичнее чем в реальности
@@РоманИльин-е6й о, kiska adventures
Вы ду ду? Оружие носится левой частью к телу и затвор в другой стороне, чтоб когда ты упадёшь, тебе грудак не пробьёт
@@FurryTeo вы это кому? Мне если что это была шутка и я знаю для чего затвор в реальности так стоит
@@FurryTeo ага, рукоять затвора либо не дойдёт из-за толщины бронеплиты, либо уткнётся в саму бронеплиту, + подсумки с магазинами, которые ещё толщину снаряжения увеличивают. Не пробьёт из-за снаряжения.
Еще игровое кресло добавить, и получился бы Игорь Линк по калашам
Да только линк - дегенерат..
@@crimsonlance8757 Ты против неподкупного мирового авторитетного специалиста ? Который закончил музыкальную школу , кулинарическую , который пошел в военны Чехий и имеет лабораторию с креслом . Я разочарован
@@Savinkovetz да, я против чсвшных идиотов которые пытаются в политику, но огребают по полной, если их начинают разбирать))).
@@crimsonlance8757 А про СССР . Он сказал все правильно
@@Savinkovetz что он правильного сказал?)))) Бреда высрал и сидит довольный)).
Справедливости ради: на том видео румынский АК. Невероятно, но факт - надёжность калашмата слишком зависит от того, кто и где производит его. Хотя куда страшнее не это, а то, что у юзера может возникнуть завышенное ожидание к нему, и если вдруг словит клин, будет баттхёрт
САМОЕ точное описание
да тут даже по логике, румынский не румынский, там в видосе ему говна за затворную раму просто лопатой налили, от такого любое оружие (да и любая конструкция на планете) охуеет и примет ислам. Настолько засрать оружие не специально нереально просто, только целенаправленно в говне топить.
Есть 2 вида АК - фрезерованный из цельного куска металла и штампованное омно. штамповка это жестяная банка по сути с люфтами. а фрезерованные сейчас не делают и такой вам никто в своем уме не продаст. штамповка это по сути китайская подделка
@@aeonum емнип фрезерованным было несколько партий ак. который даже не акм. дрочить на музейный экспонат имхо тупо
@@hitrovcustom6399 это вечная вещь, а не китайская однодневка. это качество. это даже тактильно приятно. это как самурайский меч великого мастера. если ты этого не понимаешь, то это темы не твоего уровня.
Мне кажется или у Вереска каждый раз все больше рвёт пукан...
разведос его проклял ежжи!
@@gregor1752 что за проклятие?
@@danx4707 давняя история,ей посвящены барельефы на соборах листа и дрищепедии!как лысый провел зондирование,виталя теперь слегает с кровавым поносом!
@@danx4707 какой то спор о снаряге был, то ли с разгрузом связано то ли ещё что то. Не помню
@@Agh0ry с быстросбросом плитника. вереска тогда на говно пустило. хотя по факту он был не прав.
Орнул про токсичного любителя калаша) при том что сам Вереск как будто не токсичный
Я бля сука ни разу не токсичный!!1!1! Хули ты гонишь, забери нахуй свои слова обратно
@@Veresk найс подколол ;)
@@Veresk подъем засчитан
@@russelladler2522 ты давно вереска смотришь ?
@@Цыган-ы3н пчел, ты....
Брендон херрера покинул чат.
Годная отсылка)
Солид тоже
Кстати кек, в ролике есть момент с Бренденом и как у него клинит калаш
Так он там клинит после месяца похоронки в земле
Это кооторый ребрендит калаши от Ли Армори, и продаёт как свои?)
Показывать в качестве примера видосы с китайскими и египетскими «калашами» и рассказывать про надежность. А про невозможность разборки в поле - ну это вообще огонь.
я не понял то что он там показал на одном фото вместо калаша польский tantal, каким образом можно было спутать тантал с ак-74
Просто он увидел, что ролики обсирающие всё наше, собирают больше просмотров. Никаких доказательства, никаких примеров, просто голосллвные высеры.
Последние видосы глянь. Там есть про ак. Просто было время хайпа, когда ак 12 выпустили. Шёл сер 😂😂
@@Alex_Pervachа я думал что те вставки с петухами это рофл от автора…
@@Alex_Pervachага, ведь русское оружие идеальное, а миша калашников не может ошибаться))
Да выпустите уже часовую версию флекса из концовки видео уже наконец!
Чёрт, твой коммент в ТОП
В тоа
В топ
В топ
Тоже жду
Не знаю. Мне обе платформы нравятся. С Аркой чувствуешь себя тактикульным джоном (это круто), а с АК просто прикольно. Если не заниматься херней типа в грязь кидать, тестить и т д, то обе платформы хороши в плане стрельбы. Вообщем если использовать по назначению, то все будет ок. У меня есть и то и другое. И я рад.
Редкий, адекватный коммент.
Спасибо )
Неужели адекват
Полностью солидарен)
Коммент адекватнее автора ролика
Абсолютно согласен)
Лучшее оружие это то, которое у тебя есть в нужное время в нужном месте. Остальное детали.
С нужным нелюфтящим цевьем, с нужной планкой для установки прицела, с нужной затворной задержкой и таки наконец с затворной рамы выглядывающей хотя бы с нужной стороны, а так то да, детали
@@Agh0ry это для армии, где люди постоянно используют оружие. А для гражданских нужен заряженный ствол, который не промахнется с 15м.
@@ГТО-щ3н а как же партизаны и спортивные стрелки?
@@ГТО-щ3н охота и самооборона это понятно
@@Agh0ry стрелков и партизан есть более подходящее приспособление. Вибратор и прищепки для сосков.
Обзор самого неподкупного и честного видеоблогера Игоря Линка, ой, я хотел сказать Вереска
Пойду заворю тазик дошика
В коментах будет лютая третья мировая
Тазиком не обойдёмся, надо всю пятёрочку выкупить)
Боюсь товарищ, вы правы как никогда
Будем наблюдать,как приматы спорят,Роман ли Хорс на 10:28 или нет
Не будет войны, чувак озвучил то, что даже поцреоты давно прочухали, но молчали. Калаш говно, а дедушка-конструктор - понторез-маразматик, который поделом на памятник себе заполучил Шмайсер. И который слепил "своё" чудо из с3.14зженных на конкурсе идей (на что жюри благосклонно закрыло глаза).
@RRV PolimeR крепанись до пятницы,я тебе полтинник на пивко скину🤣
Понял что я старый, когда шутка про клин позвоночника не была воспринята мною как шутка
Вереск, успокойся, мы уже поняли что у тебя дорогая игрушка
)))
Дорогая это POF какой-нибудь, а эта вполне бюджетная
😁😁😁
Смотрю кучу англоязычных каналов ( особенно, естественно, американцев с юга США) и даже там многие говорят, что любят Калаши и даже некоторые предпочитают их своим родным ARкам. И это не сказочники из этого видео, а люди с целыми арсеналами разного оружия со всего мира, которые из него стреляют постоянно и являются гражданами сша и патриотами.
Очевидно, что есть куда более прогрессивное и технологичное оружие, чем АК, никто не говорит, что эта топовая винтовка на сегодняшний день в плане технологий , просто люди ( в отличии от дурачка автора) , понимают, что в бою никто не стреляет в яблочко на 200 метров из красивой стойки, что бы дрочить на чуть большую отдачу , ручку затвора не там, отсутствие модов в базе и тд. В бою главное что бы оружие было надежным и выполняло свою функцию - подавлять огнем позиции и убивать. С этой функцией прекрасно справляется и AR и Ак , если у стрелка руки не из жопы. Ар чуть легче и точнее, но стоит дороже и чуть сложнее в обслуживании, Ак дешевле и более ресурсный, но чуть менее точный из-за конструкции возвратного механизма . Вот и вся разница, остальное дело опыта . Кто тренил ак годами, будет уничтожать все живое с него, кто тренил ар - с ар.
пс: И по поводу коллиматорных прицелов, в реальном бою их никто не использует, потому что стоит тебе уронить винтовку или ударить им о стену или угол - и ты останешься без прицельных приспособлений в бою. Коллиматоры нужны для спорта, для гражданского оружия или для специальных операций, а не для открытого вооруженного конфликта "стенка на стенку" в какой-то горячей точке, где тебе не будут подвозить коробку с инструментами и новым прицелом. Можете не верить мне, а погуглить фото с разных мировых конфликтов, даже у солдат США вы там увидите минимум коллиматоров, скорее стандартные прицельные приспособления или уже норм оптику , а не эти "реддотты" из ваших игрушек компьютерных.
Стоить заменить, что коллиматоры всё таки используют, те, у кого есть на него деньги.
Колиматоры еще как используют, причем все, кто могут
Veresk всегда был клоуном, и будет, забей.
Точно, он реальный мозгоёб, а не спокойный человек анализирующую оружие!!!!
Насколько мне известно, коллиматоры на АК в данный момент очень активно применяются в войне на Украине российскими солдатами. Массово применяются. Разумеется, коллиматоры закрытого типа, а не спортивные "открытые", чтобы минимизировать вероятность поломки.
Ну и конечно автор врёт, ак пробивает не только рельсу вдоль, он так же пробивает бронепоезд, танковый взвод и решает уравнение Энштейна
Это шутка?
Я думаю что рельс сможет пробить только рельсовая пушка, ни АК ни АR не пробьёт рельсу, калаш я и сам обожаю, на днях АК200 с глушаком хотел приобрести, но про пробитие рельсу с калаша, вериться с трудом :/
@@foxplay4079 чяго? Вы с понятие сарказм/ирония знакомы?
@@fghfghf5 а с понятием мнение?
@@foxplay4079 т.е вы сейчас заявляете, что выдали своё мнение, в ответ на ироничный/саркастический комментарий?
Гык, почти во всем видео присутствует стереотип бомбящего фаната калаша но по факту больше всего бомбит у вереска :(((
Да и нет
У меня прям бомбит!!!
Ребят очнитесь у него под всеми видосами 13к лайков не о чем не говорит?
@@Roman-eo9rz нет
Я нашел видео оригинал где ак и ар окунули в грязь и это был румынский ак... Браво вереск хорошо наебываеш подписчиков.
7,62 пробивает рельсу, небо, дно и жопу вереска
Видел видос где 7,62х54 не пробил рельсу с где то 50 метров
@@ОгнестрельныйМетод ua-cam.com/video/pgd8mbErhhQ/v-deo.html вот видос из 7,62Х54 не пробили рельсу
@@ОгнестрельныйМетод и не вдоль)))
@@ОгнестрельныйМетод ну кароч ты у нас патриот считаешь что АК пробъет рельсу но я видел ну просто дохера видосов которые не пробивают просто вбей в ютбуе калаш против рельсы и статьи почитай очень много слышал и видел что не пробивает АК рельсу
@@ОгнестрельныйМетодчто вот то)))
При данной политической обстановке слова Veresk'а можно трактовать как иноагентская пропаганда 🤣🤣🤣🤣🤣
да он там по статью о дискредитации уже попадает😆
И вот думай: у вереска реально жёпа порвалась, или это хитрый способ собрать классы
да не, просто пацан решил хайпануть, больше не на чем
За классы он либо ее на камеру порвет, либо снимет ролик из какого ствола легче себе в пукан выстрелить.
Я думаю, что это и попытка хайпануть и одновременно стеб, чтобы жопы рвались, о чем кстати говорят и подборки роликов по грязный калаш.
@@User-N.02 Ну а в чём смысл добиться разрыва жоп? Если вы сделаете ролик с откровенным бредом, вас тоже начнуть за недоумка считать. Причём тут ж..пы?
Тоже это подумал.
Ролик с максимум комментариями.
Аргументы просто глупы. Похожи на выводы человека, не знающего / не ознакомившегося с причинами технических решений платформы АК.
Тот же рычаг перезарядки затвора на правой стороне в условиях марша натрёт бок/грудь.
Переводчик огня легко становится на Semiauto, чтобы перепуганый солдат не высадил магазин одной длинной очередью. На Auto ставят огонь уже осознано.
Кароч, либо ролик для максимум комментов, либо автор просто не знаком с преимуществами АK и АR. Нужно ему больше опыта, который приходит со временем.
Я лично попал сюда случайно, не знаю этого автора и его опыт.
Орнул, как Вереска выворачивает и рвет)) А что, если мне нравятся обе платформы и не только они? Каждый имеет место быть и с каждой платформы, можно конфетку сделать))
12:59
Мда, давно не слышал от калашойда «мне пофиг на твои аргументы слушай меня»
@@phonk_soldier8381 м-да...
Только чтобы на арке поменять например цевьё нужно купить цевьё и поменять его , на АК купить цевьё , напильник , бубен , Nное количество водки , поменять его.
@@maksimmaks303 с чего это? Цевье, отвертка и крепление для цевья. Что за звездешь?
"База АК морально устарела"
AR-10 - американская автоматическая винтовка, созданная в 1954-1955 годы Юджином Стоунером.
Арку хотя бы дорабатывали более менее
@@ghostriIey да она божественна, особенно после стрельбы выковыривать отработавшие газы всего, что есть
@@kostello2004 я говорил, более менее, а не полностью, они оба в принципе хуевые и старые
Ну смотри, арку дорабатывали и выпускали различные версии данного оружия, по типу M16A1,M4A1, где в них, улучшали надёжность, работоспособность и эргономику, и даже если она была изобретена давно, и активно используется, что даже некоторые производители оружия используют AR систему, по типу MP7,MPX,MCX и т.д, что её используют до сих пор, да да Калашников тоже используют до сих пор, и по этой системе тоже есть созданное оружие, но оно созданно только в России, а по AR системе, делают оружие и другие страны,а также, армия и полиция разных стран, используют именно AR15.
@@абрововичворвзаконе на базе ак делается множество видов оружия на территории СНГ и даже в Китае
Ебать, Валера в этом видео прям Шевцов от милитари тематики!
Ай да Виталя, ай да байтит на просмотры)))
Забавно то , что изначально на ак12 было многое исправлено (был и двухсторонний предохранитель ,и рычаг затвора можно было на любую сторону установить ) , но в производство пустили что проще выпускать с минимальными изменениями.
там и отсечка по три патрона там и затворная задержка и планка пикатини и вывешенный ствол и все было неплохо ан нет откатили назад и пиздец все тот же остался
Злобинский прототип не мог пройти испытания на надёжность и прочность и требовал ещё лет 5 на доводку, в итоге потребовав ещё n лет на постановку производства
@@tsorevitch2409 плюс МО сказало "у нас склады забиты запчастями. Сделайте так, чтобы минимум половина подходила"
ПП-2000 видел у обычных ментов года три назад. Из магазина с чипсиками выходили.
о значит жируют.в моем мухосранске,пепсы(ППС) только с ксюхой и кедром ходят.
А где живёте? В Мск обычно ПМы в кобурах. В Рязане видел капитана (уже точно не помню) с каким-то странным пистолетом (похож на Лебедева был).
@@ianian8572 видел ГБР-овца с какой-то странной вундервафлей типо Израильского Маг-7, до сих пор не знаю че это было
вереск в 2022:Я КУПИЛ АК
а как так получилось?)
Не правда
Вереск в 2023 году - мне выдали калаш...
@@winohor1986правда
Ну в принципе все, что нужно гражданскому юзеру - громпалка ему по средствам(ибо у меня лично нет и никогда скорее всего не будет 150К) деревянных на AR-ку), да и нареканий на надежность и удобность я никогда не слышал, Veresk первый, кто вдруг решил поливать коричневым АК. В сферическом вакууме немецкий Тигр тоже был лучше Т-34 и КВ, просто по причине технической сложности. Однако ж войну не выиграл. И сами же немцы жаловались на техническую сложность МР-40(как минимум об этом писал в своей книге самый именитый диверсант 20-го века Отто Скорцени). Так что ок, покупайте что хотите, но навязывать свои вкусы другим просто потому что - идея так себе...
Войну побеждают из-за превосходства вооружения, видимо вы доктор исторических наук. Превосходство вооружение это чуть ли не последнее от чего зависит исход войны
@@zipbomba7604 ну так я об этом и говорю.
Эмммм... Сам же говорил что такие жесткие тесты бессмысленны
А как ты думаешь солдат который в горах после дождя ползущий к противнику не хочет быть уверен что оружие не заклинит?
@@roman-avСолдат который ползет к противнику не будет свой автома в говне по приколу валять
Лёша Шевцов от мира оружия.
Скорее Линк
@@StanislavFinskyi что-то между. На внушительном таком чсв так нести полную субъективную лажу даже Лёха не умеет)
@@Rave1n *Что-то между рекламщиком армии США и человеком,который вообще ничего не понимает в оружии
Вереск на протяжении 13 минут пытается оправдать покупку арочки
Ему заплатили штаты.
>АК не проходит тест грязью в отличии от АР
>Кидает пару видосов с Ютуба
Удобно, но на том же Ютубе полно видосов с совершенно противоположными результатами.
Очень любят показывать видосы с ПАКИСТАНСКИМИ калашами, собранные в прямом смысле на коленке и кричать - калаш взрывается в руках, калаш клинит и т.п.
Но мы то знаем, что весь смысл видоса - куча комменов ))
uLyMuHaT, да в видео фигурирует момент с румынским ак, а также с оригинальным, однако видео с оригинальным АКМ было обрезано, так как в том видео его ствольную коробку набили грязью и мокрым песком и разумеется он не смог стрелять, но позже в том же видео, его просто окунули в воду и он стал стрелять. Так что думаю это так хитро Вереск байтит нас на комменты)
Вот ссылка на видео с отечественным АКМ: ua-cam.com/video/J0sXeKeaMxM/v-deo.html
@@justzema9972 по моему не с румынским, а с болгарским АК, в любом случае это был тот автомат который собрали непосредственно в США из конструктора. Известно, что качество автоматов АК изготовленных или собранных в США одно из худших в мире, в импортных конструкторах зачастую используют детали с предельно допустимой взаимозаменяемостью без подгонки. Так же в приведенном видео авторами сказано, что оружие долго использовалось, а это износ и ослабление пружины, да и засорили они его как следует. Итог очень сильно засорили, какое-то изначально не качественное оружие по системе АК (настоящие Калашниковы выпускает только концерн и завод в Ижевскк). Тем не менее оружие стрелять продолжало, пусть и в ручном режиме. (Пусть автор порадуется комменту)
В голове у Виталика: мои мысли мои скакуны, словно искры зажгут пуканы, обгоняя безумие ветров хмельных эскадрон моих мыслей шальных...
Мысли за ним просто не успевают
@@Kill.Snikkers
А он куда быстрее, чем кажется.
Ты ходишь по очень тонкому льду
Лучше по льду чем по говну
@@NyaNya12 согласен
@@NyaNya12 а он и по тому и по другому
Мы лёд под ногами майора)))
Ходит по тонкому льду и ссыт на лица идиотов?
Трезво мыслишь, приятно было посмотреть👍
10:28 Роман "Хорс" Чернов без маски.Теперь вы видели все
Орнул с этого момента 😹
Пытался найти лицо Хорса, Яндекс выдал эту картинку. Это не он
@@ИванПопов-ц3о Это он, ищи видео в интернете, где он интервью дает
Деанону Хорса уже миллион с хуем лет. С подключением как говорится.
Андрей Крылов посмотрел, действительно похож
Калаш не пробивает рельсу... *ОН ПРОБИВАЕТ РЕЙХСТАГ НАСКВОЗЬ*
Да в 45м так и было пробивал насквозь и пули падали где то во Франции.
@MrVanister не преувеличивайте. в 9м застревает. я побывал.
@enigmat в затылок того кто выстрелил.
он 100 Маусов одним выстрелом пробивал!
Это утверждение невозможно опровергнуть, ведь когда был создан АК Рейхстага уже не существовало.
Почти со всем согласен, AR действительно лучше АК почти по всем параметрам. И в плане надежности тоже. НО! Я бы согласился, если бы автор прямо указал, что речь идет про гражданское оружие. Если их сравнивать как два механизма для любительских пострелушек. Если рассматривать их именно как оружие, то всплывает множество моментов, которые автор, как человек далекий от армии, в расчет не берет. Начиная банально со стоимость этих двух систем. Или с минимально необходимых навыков для эксплутации этого оружия. По моему мнению, АК это как Т-34. Танк ко второй половине войны уступал вообще всему, что было на поле боя. Но при этом стал лучшим танком второй мировой. Хотя и Pz4, и Pz6, и тигры были мощнее, защищеннее, удобнее для экипажа. Но победил их именно Т-34. Хотя уступал им во всем. Вот такой парадокс для людей, не понимающих в военном деле.
Как человек понимающий военное дело скажу что ар намного лучше для армии.
Ну я не согласен.
Я лучше АК74 возьму для боя чем М16/M4 у которых банально ствол раздуться может если влага внутри останется и стрелять начнёшь, до 300 ярдов с Калаша 5.45 можно вполне неплохо попадать а на более дальние дистанции пулеметы и снайперы пусть работают.
ua-cam.com/video/LwFASO_IFAQ/v-deo.html
Виталя, а ты знал что АК в голову убивает с одной пули?????? Пачиму ты не расказал эта? Дызлайг атпыска
Для рептилоидов! (Это рофл)
хахах
Ты тупой блин она не долетая убивает
Тут все какие-то не правильные собрались любое оружие в голову убивает даже палка
Хехе)
@@chumnoydoktor8733 Ко мне сосед пришел тряс палкой и дохлой уткой утверждая что я её убил палкой, но через пять минут стал говорить что я её застрелил из воздушки. видимо палку 100мм зарядил в воздушку и выстрелил.
Калаш это классика. То что концерн скатился в жопу, проблема концерна. А калаш всегда был дешёвой суровой дубиной) За это он лично мне и нравится.
Вот, наконец адекватный калашевод)
Дубина для бабуина ,а для современного человека должно быть современное оружие
Все названия АК с цифрой 47,74 будут лучшими навсегда
теперь давай 10 причин не покупать ар
Отсутствия денег
Отсутствие головы на плечах, хиппи
он же мериканский,как вереск посмеет обосрать своего бога.
@@александрмакаров-м9и а ты кремлевская зомби тряпка
Есть только две и обе упираются в финансовое положение, это дороговизна самой бумпалки и цена бк
Давайте начнем с того, что у большинства калашае*** просто нет ака...
По сути то, в интернете все диванные эксперты, даже я и даже ты.
Молодец Виталио Верескини 15$ переведены вам на счёт
ну всяко лучше 15 рублей за коклаш
Как владелец АР15 спешу сообщить бобохе блогеру важную инфу по карабину. Итак поехали: имеем прогар и замену газтрубки через 4500 выстрелов валовым отечественным патроном, замену поршневых колец и пружины экстрактора примерно на 6000 выстрелах, дефекты хромового покрытия и первая потеря кучи примерно на 9000 настрела, замена ствола на аналог в условиях мастерской на 12500 настрела. Итого цена выстрела с учётом стоимости карабина без тюнинга: 14.8 р без учёта стоимости патрона. Сайга 5,45 настрел без потери кучности порядка 15000. Цена выстрела 2,8 р. Рабочее давление в канале ствола АР выше,чем у АК примерно на треть, ресурс ниже. Без замены буфера, болт кэрриера, газблока отдача на стоковой АРк выше,чем на Сайге. Сайга с заменой затворной рамы на облегчённую и установкой переходника на приклад для создания обратного угла наклона имеет вполне АРочный импульс отдачи и аналогичную кучность. Работа АР без обслуживания до первого отказа в среднем 280-350 выстрелов, работа Сайги до первого отказа в среднем 700-1000выстрелов. Обслуживание и чистка АР 40 минут, Сайги - 15-20 минут. Так что автор или заливай про превосходство АР платформы школьникам, а люди в теме только посмеются. Хотя,для фоточек в Инстаграмме АРка получше калаша будет,пожалуй. PS: эргономика это вообще вопрос привычки и тренировок. Для спорта АРка удобнее базару нет. Но блять для войны...ну чувак, вернись в реальный мир. Там нет времени на охуенные стойки и фоточки, там у тебя одна мысль, чтоб автомат твой не подвёл в нужный момент. Пострелухи,спорт и война предъявляют совсем разные требования к оружию и АК (причем в стоке) для этих целей пока что лучшее что имеется.
Дружище, не трать силы. Это тупой хайпожор апающий свои ролики за счёт Говномёта. Я уже от него отписался. Арочка хорошая ля-ля. Не спорю. Но обсерать всех имеющих калаш и обзывать их петушнёй... ради дешёвого хайпа?!?. Согласись это днище...
@@ДенисНосачев-е3ж да, согласен. И по факту и по человечески поступок премерзкий.
Красавчик, по полочкам разложил обсирателя
Один из немногих адекватных комментариев по теме.
>На аве герой зашкварного мультика для детей.
>Кхе-кхе, я как владелец АР!..
Ну, дружище, круто что у тебя есть бабки на арку и на тюн арки, у меня тоже есть, честно, честно, мне мне калаха рил ближе и я не испытываю проблем и не удобств с эргономикой калахи. Наверно я просто всратый зомбированный калахалюб
абсолютно аналогично
И да,если заклинит правой рукой легче дёрнуть затвор
Он же, блять, прямым текстом вам сказал на 13:00...
у АК совсем иная задача, чем у современных арок и хкоков. Это оружие массового производства, чтоб как можно дешевле вооружить как можно больше людей. А обычным срочникам на войне без разницы с чего стрелять, они будут одинакого воевать будь у них хк416 или калаш 74. Плюс простота в разборке и тд.
Простота конструкции не мешает ничему. По сему, заявление высосано из пальца.
Сбестоймость винтовки г3 100-125$ что очень дешего,ей вооружены страны европы , латинской америки,африки .сумарно 73 страны , ак вооружено только 50.
давай так АК это военное оружие, этим все сказано!
@@TaTyM333 а как же винтовки г 3 и фн фал?
@@ГришаСимаков-ъ3э а чьи они прихлебатели? и даже при этом 50) ребятушки сколько вам еще предстоит узнать,сколько мнений вы в корне поменяете,если вам повезет!
Мне вот интересно, вереска реально зацепили рофлы коня?
что за конь?
Рома Хорс с канала 715 team
тест с грязью калаш может проиграть арке, а тест с пылью (которую порой и не видишь нихрена, поэтому клин возникнет внезапно непрогнозируемо) - однозначно выиграет. И всё благодаря допускам! ))) Почему-то этот тест вобще скромно и застенчиво умолчал безапеляционный блоггер. Что в БД встретится более вероятней (при наличии артилерии, миномётов, например в полугородском ландшафте) - оценит пусть каждый для себя
Тест с пылью AR проходит нормально. И даже с песком.
Калаш холостой, вот и рельсы не пробивает. Лол.
Палкой тоже не пробьёшь рельсу, знаешь ли…
АК-74 не когда и не пробивал рельсу, 47 версия в 50х года может и пробивала рельсу и то только потому что тогда рельсы делали с мягкого метала
@@Морпех_69 ак-74 с патроном повышенной пробиваемости пробивает, также и акмс пробивает с бронебойно-зажигательным.
@@deniskorotov7216 раза три пробовал не разу рельсу ак не пробил
@@Морпех_69 зайди на канал, варгонзо и посмотри. Там показано, да, модно сказать, да они стреляли может из другого. Но тогда вообще можно ничему не верить
Удивил, поразил и рассмешил. Удивительная неосведомленность и не понимание основ использования оружия в бою. Из положительного - нашёл человека который глупее меня - порадовал! :)
Слишком толсто, как будто РенТВ навернул, но если по существу...
Ак устарел - хм, а АР15 нет? Оба начали путь на рубеже 40-50 годов, оба до сих пор используются и модернизируются. От модернизации обеих платформ много "костылей", но почему то именно Ак устарел, а Ар15 норм.
Ак не надежен - АК ручной сборки из запчастей (какие показанны в ролике) - делаются без регламентов и могут иметь лютые допуски, заводской по качеству (внезапно) будет лучше на порядок. Если и заводской для вас ненадежен, то наверное надежней в ваших руках будет только рельса
Не эргономичен - пофиксили, двусторонние взвод и переводчик огня были на ак12 обр. 2011, но не прошли по соотношению цена/надежность.
Устранение задержек - ага, затвор можно отвести ударив об стол? У ар15 даже так сделать нельзя, если гильза раздуалсь и затвор встал. Гемор при задержках есть у любого оружия, другой вопрос где он легче устраняется.
Прицелы - западные образцы прицелов и их аналоги в россии появились в после 2000х годов, потребность повилась относительно недавно, поэтому сначала выползли сторонние производители как Зенит, и только после в рамках Ратника встал вопрос об очередной модернизации Ак.
Специально для тех кто хочет найти комментарий с критикой - вы его нашли. Видос - сумбурщина лютая для набора классов
Вереск, выкатывай на АР15 хвалебный видос, народ требует хлеба с "Нутеллой"
Ну смотри ар 15 может разобрать каждый алкаш в спящем режиме,у арки очень маленькая отдача
Спасибо
@@kalibrairsoft3789 разобрать и ар и ак не так сложно. А вот отдача у 5.56 должна быть больше за счет большей навески пороха в патроне.
@@ГригорийНосов-р7г так же 5.56 пробивает лучше
@@kalibrairsoft3789 это да, но разница не такая значительная. Более того, 5.56 имеет балистику немного лучше чем 5.45. Но опять же, я не математик чтобы дать точную оценку
Теперь 10 причин не покупать AR
1-10: Тебя будут хейтить калашоебы
1) Цена (от 100к рубасов)
2) Отсутствие адекватного производителя в РФ (шмайсеровский варик стоит от от 400к, отечественные же варианты очень сырые на мой взгляд)
3) Очень мало приблуд для тюнинга, тк АР только набирает популярность в РФ. Плюс они дороже калашовских, так как в основном импортные
4) Приходится сильнее задрачиваться по обслуживанию ствола, например АК я чищу один раз на три-четыре похода на стрельбище, АР же лучше чистить каждый раз (это не потому что АР плохая винтовка, а потому что она изначально создавалась для более профессиональных вояк)
Плюс, сам процесс чистки АК это как дрочка - быстро, не требует особых усилий и в любом месте. А чистка АР это как секс с красивой женщиной - долго, требует много телодвижений и в конце не факт, что ей понравилось.
5) Пока что непонятно как и где ее чинить, если че-то вдруг сломалось
6) «Ой, а че это у тебя эмка, а дай пастрелять гыыыыы» и так каждый раз
7) Патроны 5*56 от рос. заводов полное говно
8) Неправославно
9) Недуховно
10) Непатриотично
Пишу как владелец ВПО от молота и АР от Орсиса
Adil Omurtayev ну если нравится просто что называется дёшево и сердито «побабахать», то АК, а если идти за результатом, то я бы пошёл с АР. Впринципе и АК можно хорошим тюнингом превратить в вундервафлю, но АР хороша почти сразу из коробки. Повесить прицел, пристрелять и вперёд.
@@russelladler2522 то что купил, у обоих стволов свои нюансы, идеальных стволов не бывает
@@Artem_Chernyj я бы посмотрел еще чего, думаю. Не одними ж арками и аками живем. Вон, HK хотя бы.
Расскажите концерну "Тойота" о моральной устарелости а так же американским производителям пикапов...
с тоетой согласен, а вот с пикапами не очень, что в них не так?
@@pholoreh есть супер современные Форд Раптор с турбо движками и независимой подвеской а есть модели конкурентов которые выпускаются со старинными 5.3 5.7 6.2 двигателями которым уже под 20 лет... При этом автомобили стоят по 80 тыс долларов США в базовой комплектации. Да конечно внутри всё делают новое и красивое но начинка старая, за это их и любят собственно, на выходе получается надёжнее чем тот же форд Раптор
@@elcalvo2900 харлей уже лет 50 двигатель не менял
@@МихаилГраненко-и5н вот вот
@@elcalvo2900 Ты где такие цены на базовые пикапы нашел??
ЭРГОНОМИКА:
Про эргономику согласен на малую часть. Переводчик не нравится, новый переводчик (двухсторонний на АК12, алеее, автор, проспись) тоже не особо. Но эргономика слабая только у базового АК, остлаьное меняется под себя, а не "всё гафно".
Про "повредить руку у переводчика" - ржу, руки растут не из плеч, автор?))
Про затвор, мля... Ну капец, человече, потренируйся маленько, проблемы исчезнут. Ни у АК, ни У СИГа (не говоря о других образцов которые я юзал часто) у меня проблем не было... Странно, да?)) Кстати момент интересный, поноси оружие с классической затворной рукоятью на спине. Для примера, один левша (соответственно для него она с "правильной", по мнению автора, стороны) носил так СИГ на спине. В итоге он одной ногой больше ничего не чувствует - рукоять впилась между позвонков при падении.
Но моменты типа "тяжёлый" и "нет баланса"... Мля, лучше "не щёлкай клювом" как раз и иди в качалку, если для тебя это такая жуткая проблема, тебе вообще не надо брать оружие в руки (такая проблема почти вездеее), ты хочешь, что бы оно ещё и тебя носило?)))
КАЧЕСТВО:
Про качество есть момент. Но только про стволы.
Остальное - странно, почему у меня и моих знакомых всё хорошо и люди за бугром нахваливают (проблема с руками не из того место у автора?)...
НЕУБИВАЕМОСТЬ:
В грязь любой ствол закинув в дерьмо и потом пытаться стрелять - клин и т.д.. Кэп. АК всё равно лучше большинства себя покажет это факт. Он не бессмертен, просто менее прихотлив.
КОНСТРУКЦИЯ:
Мля, да, оружие простое, это само по себе плюс. В чём тут проблема?
ИСПРАВЛЕНИЕ КЛИНА:
Не поверишь! Но если клин не исправляется TAP-RACK - любое оружие уже можно смотреть, что и как и это не займёт 2 секунды. А если тебе долго снять крышку, то вообще долбанёшься клювом об стену, когда ресиверы разделять придётся)))
ОТСУТСТВИЕ РАЗВИТИЕ:
Про "вывешенный ствол" у автомата вообще ржал, как будто хоть один автомат с газ. трубой есть с полностью вывешенным стволом! Хочешь вывешенный ствол? Бери снайперскую винтовку))))
Про обвесы... По секрету скажу, очень на много оружия без обвеса никакие приц. приспособления не встанут. Но тссс, не говори никому...
МИФЫ:
Ох уж эти мифы, которые частично правдивы. Разбиралось уже овер 100500 раз. Если соблюсти некоторые условия пробивает и смотря каким калибром. Кэп.
ИТОГ:
Создаётся впечатление, что автор нытик ни разу нормально не "работавший" с АК платформой и не понимающий, что и как работает у оружия в общем.
Особенно фраза повторённая ошшшень много раз "спустя 50 лет"... И что? Сейчас есть? Есть. Какие проблемы?
ЧСВ не позволяет адекватно оценить платформу, а лишь засрать её (и просто тупо оскорблять владельцев) по личной неприязнью используя только слабые моменты и до безобразия неверно трактовать их и сильные моменты... Хотя про последнее почти полностью забыто.
Автор, лучше с оружием почаще посиди, испробуй, пойми, что любое оружие надо чистить и заботится о нём. Это я как владелец SIG'ов и АК говорю.
"АК всё равно лучше большинства себя покажет это факт."
Там на видео как бы напрямую с АРкой сравнивают в грязи, и АК себя лучше не показывает. И в принципе не может показать, потому что в ствольной коробке у него дохрена пустого пространства, куда грязь и песок отлично забиваются, и огромная дыра справа, через которую грязь и песок туда попадают.
"А если тебе долго снять крышку, то вообще долбанёшься клювом об стену, когда ресиверы разделять придётся"
Выдавить 2 пина настолько сложнее, чем снять крышку?
@@s6d6h6m 😂🤣уморил старика)))
@@s6d6h6m ну как раз большие пространства и обеспечивают надежность. Грязь хоть и попадает, но выходит прекрасно как раз благодаря этому пространству. А если будет маленькая щель то механизм выйдет из строя
На видео был Калашников Румынского производства, который дай бог стреляет хоть. Про надежность АК не даст соврать опыт СВО. Жалоб оттуда не было.
Крышку снять тупо проще. Особенно в окопе. Два нажатия и у тебя полный доступ к исправлению клина.
Жёстко стало на Руси, даже калаш затравили.
Слюжба падкерки "Эщкере Фром Краков" не одобряет!! Почему в руках у тебя не калакх 12 с затворной задержкой как у эм16?))
Вот шутки шутками, а мне сегодня снилось, что срался я со службой поддержки Таркова и те меня взломать хотели. Довели...
Жду коммента от Ромы Хорса😂
Он слишком адекватный, чтобы спорить с дилетантом Вереском)
@@ЮрийФридрих-х6х Сильно
Достаточно посмотреть на оперативников или спец подразделения, наши не используют ар платформу по причине патрона, а вот американские специалисты вполне часто встречаются с ак!))
Бля, да им похуй. Вот только военные действия в Украине доказали что ар гораздо более эффективное оружие нежели ак
я токсичный, и у меня действительно две сайги (.308/12) , действительно , признаваться не хочется , но они клинят , всё шатается и так далее )) видос посмотрел немного злюсь и ару одновременно , лайкос поставил , всё так и есть на самом деле)))))))))))))) в дальнейшем не буду покупать такое)
Скажу по секрету вепорь молот тоже клиент но правда меньше люфтит
Рашен качество
@@sccececetbnummynb7090 мем в том что на западе рашн качество ценится :)
@@Hollo0w Там ценится советское качество. Новых росс. стволов там нет почти.
@@avtomaticeskijrazdatcikgus2713 ну да ну да...так то про советское замолвите словцо-оно непоменялось и поныне..такой же скачущий атас,так что про качество это сказки.при советах такая же задница была.
как с автопромом:вот про тот же автоваз..нормальный тазик ока,нива и веста.остальное ад треш и содомия.УАЗ вообще в топку,единственный нормальный уаз-буханка(но все равно это говно требует полной капиталки тормозной,бензобаков и кузова).патриот очко ебаное и оверпрайс.нормальные грузовые у газа это валдай и линейка некст.
а про новые росс.стволы-те что есть,поставленные до санкций их в достатке +\- и ценник на них только растет,те же вепри к примеру в спорте юзают только так,несмотря на то что приходится вложить в тюнинг(хотя есть конторы что делаю готовые сборки под спорт..).а так там в основном румынские и болгарские из дешевого+собранные из "комплектов" на местной коробке,полностью местные-те же мемосные century arms и т.д.,с которых можно только плакать,т.к. рядом лишь китай и ирак(ниже только эфиопия и пакистан).
Как itpedia посмотрел
Внатуре, изменения давно пора сделать
Но: есть NEA25 на AR платформе за 400к₽ и унылое говно за 27к₽
До 200 м разброс примерно одинаковый, небольшие копытные, копыта отбрасывают одинаково. В машине перевозится проще со сложенным прикладом. На стрельбище не жалко, патроны по 9₽ пуляй не хочу
Короче, как одно из оружий, дома валяться должно
Афтору тему портишь :)) он ведь цену плавно обошел
Есть другие производители ar-15 и ценник от 200к где пошлины, НДС и пр. побори со сборами составляют минимум половину цены изделия. Да и где ты видел гражданский ребилд АК за 27 тыр. деревянных? 42к минимум.
Дмитрий Резнов в Охотактиве брал со скидкой в 19 году
@@Killivillipop на сайте молот оружие посмотреть нельзя?
@@Denchik671slaziet нет.молот свои арки уже непроизводит.он их делал в 2016 парой малых партий.
У меня АКМ 1967 года, и он прекрасен. Отпескоструил и перекрасил нигрозином, запёк по науке после окраски на 60 мин 140 градусов. Чистится легче чем сайга 5.45, собирает стабильно кучу 8 см ЛЮБЫМ патроом на сотне, а часто и лучше. Клина ни разу не ловил, даже при насадке самых различных банок. Очень похоже что автор сильно намаялся с современным творчеством концерна калашников. Планка FABDEFENCE PDC исчерпывающе решает вопрос прицелной темы, к тому же на АКМ нету боковой планки сбоку, так что это не тюнинг а просто докупка абсолютно новго свойства. 7.62х39 весьма хорош если поставить правильный калик или призматик с балистикй под этот патрон. АКМ не плох не хорош он просто есть и он уникален в своей нише.
это просто у всех ак не такой я с ак прошол вайну 2 миравую и 1 миравую и афган ирак чечню не чистил и даже магазин не менял он не разу не клинил и 7,62 норм потрон
Зачетный сарказм ✌️
А я вабще Ченгесхана с ак застрилил пряма в галаву и напалеона и с диназаврами ваивал лучшый ствол
Ага я ещё в птеродактилий стрелял и 2222000 птирадактилий застрилил.
@@дондонов-я1м АК от StarTrackTM
А, знаю этот прикол:
«Я прошла Афганскую войну... кстати, всем мужчинам советую её пройти»
5:05 я клал на технику безопасности, потому что его заклинило...
Я хоть и фанат АК, но считаю АР достойным и хорошим оружием. И я бы с удовольствием его бы приобрел
@@Obi-WanKenobi-ic4ll Именно. Как чугунный мост стоит.
Объективная критика - лучший стимул для развития. Главное, чтобы производитель к этому прислушивался...
У меня случайно возникла ассоциация с айфоном) Обычный современный телефон, но как на него дрочат хренова толпа людей! Мне кажется, очень похожая ситуация)
Мне и АК и AR одинаково нравятся. Оба держал в руках, разбирал, ковырял. Стрелял только из калаша, правда.
являюсь поклонником АК серии, но согласен с каждым словом на видео))
з. ы. просто большой любитель старого оружия, и не за что бы не отказался от АRочки в коллекцию)
Концерн калашников попытался сделать АК-12 образца (2012) года значительно эргономичным. Добавили 2 флажка предохранителя над пистолетной рукояти с обеих сторон, затворную задержку как у платформы AR, лево и правосторонний затвор,
смещение затворной группы вперёд, тем самым уменьшая подброс ствола вверх, от цевья до конца крышки ствольной коробки проведена планка пикатини, добавлен новый режим отсечки по три патрона. Задумка была хорошей, но несколько проблем загубило проект. Первое отсутствие финансирования со стороны министерства обороны. Второе крайняя ненадёжность самой штурмовой винтовки. Третье переизбыток этих палок со времен советского союза. Эта проблема тесно связанна с первой. У наших всё всегда через одно место.
вот он, хороший комментарий.
хотели как лучше, а получилось как всегда(с)
По мне не важно какое у тебя оружие, главное что тебе нравится и доставляет удовольствие, а АК это или Мка это уже вкусовщина
Я редко смеюся. Братан ты сделал ЭТО . Лайк , подписка. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Поржал от души)))
Несмотря на то, что сам являюсь владельцем АК оида, спорить с автором явно не о чем)). Всё в струю вроде бы...
Смущают два момента:
предвзятость или некая разящая антипристрастность в ролике и то, что оружие меня вполне устраивает.
И да, оно вполне эргономично, по сравнению с убожеством ВПО СОК ТАКТИКА, у которого по ощущениям на конце ствола дохлая овчарка подвешена... В дереве такого дисбаланса нет.
Veresk, это конечно немного странновато брать видосики, где в грязи выигрывает ар и проигрывает ак. Если по факту то, на ютабчике куча видео где в грязи обсирается обе пукалки)
🤔кстати факт. Нах он так сделал...
Если брать в расчёт обе системы то они обе хороши и . И да в моем городе если вскрикнуть , что ар лучше то меня убьют
Ну мне лично кажется что оружие не должно плавать в грязи)
@@trackinggg_deceit а оно будет: окопы, ползком идёшь,по воде пробираться,снег ну знаете ПРИРОДА.
Сделай видео, какое оружие на твой взгляд самое качественно для гражданского рынка. Интересно будет послушать
Перед всеми известными событиями получили ак-12 всей ротой. Из того что только на моей памяти было за пару месяцев на стрельбах ,на полигоне: эргономика как у кочерги, да-да , мы сами удивились как модно было сделать хуже 74го, после него 74й попавший в руки казался верхом эргономики. Прицел максимально неудобный. Только в рамках одной роты видел 3 варианта ремней(это все ак-12 одной партии), заглушка внизу пистолетной рукоятки постоянно выпадает и благополучно про***аеться, благо на это никто не обращал внимание , а то пришлось бы рожать или делать из подручных средств)) 2 автомата были у которых затвор до конца не отходил и не выполнял цикл заряжания, стреляли как из мосинки, один автомат наоборот не мог запереть затвор , и приходилось пи"""ть руко по затвор, (опять мосинка но принцип другой), чистка услоднена по сравнению с 74м, в одном случае газовую камеру приходилось греть горелкой,что бы вытащить заглушку вперёд, в другом она чуть ли не рукой вытаскивалась это только то что мне запомнилось. И это учитывая что мне бросилось в глаза , а я вообще пулеметчик и АК у меня по штату нет!
"Улучшение" ради улучшения, то что работало они решили убить, как открытый механ, газовую трубку и дтк на резьбе. А то что было хуйнёй, тем и остаётся. Обожаю концерн Калашникова, поскорее бы их лишили гос заказа
Уххх, прямо по грани прошёлся. Если ты вызвал самосвал для вывоза говна из комментов, вызывай еще, только в 3 раза больше
Тут нужно БелАЗами грузить всё говно
много мыслей было после просмотра данного видео.
Вопрос один. на кого рассчитанно видео...
1) называя всех или большинство людей дебилами (в данном случае владельцев ак) просто интересно какая масса была взята за статистику или это просто красноречивые высказывания.
2) объективности мало, что в данном видео ,что в видео про АR платформу. одни эмоции и пригорание сиденья..
3) если брать тесты. у каждой из платформ есть преимущества и неточность калашникова по сравнению с AR так же мягко говоря преувеличена. да капризность к Грязи AR тоже не соответствует современным реалиям все, как было сказано растет из Вьетнама и не качественного патрона+ обработки.
но честно это не повод говорить бред о том что ак капризнее к грязи чем AR. Особенно улыбнуло вырезка с канала Брэндона Херреры где у него проблемы с АК =) ну пускай то видео полностью посмотрят зрители или сам автор. я надеюсь что намеренной фальсификацией он не занимается.
4) так же есть отзывы ,мнения, тесты от сотрудников спец служб и при желании их можно найти ключевое слово "при желании" и посмотреть реальный отзыв и для справки в спец службах не запрещено иметь разное оружие в том числе и иностранное о чем свидетельствует наличие пистолета ГЛОК. и посмотреть какие преимущества называют у каждого из оружий. манера подачи информации есть разная, есть эмоциональная есть спокойная и конструктивная. было бы желание источник найдете.
В общем убирая за скобки некоторое количество людей действительно никогда не державших оружие не проводящих много времени за его изучением но кричащих ,что калашников не победим. такие люди к сожалению есть. данное видео, что в назавнии что в тексте не относится только к ним.
А соответственно перестает быть интересным познавательным и информативным.
Качество обзора мягко говоря ни о чем одни эмоции.
Видимо рассчитано на поднятие просмотров или хайп. мне лично все равно что там в руках. хоть пластиковый АК или AR я смотрю не на то что в кадре ,а слушаю ту информацию которую дает автор.
По вопросам страйк бола качество видео в разы лучше....
Daniil Erokhov что ты хочешь от сракоболиста? Конструктивное мнение? Я думаю за этим лучше к солдатам фортуны, каково им «с куском говна»
По фактам хули
Я пытался сейчас за объективность написать, но думаю зря, не оценят, типо а судьи кто?
@@Петруха46 я и в страйк бол играю, и оружием увлекаюсь и практикую с оружием. Игра в страйк бол не мешает мне развивать другие мои интересы и направления, даже получается не мешать все в одну кучу.
@@ДеловаяДомохозяйка на мой взгляд, субъективный. Проблема в том, что за частную сейчас люди с адекватными знаниями и мнением, о нем не говорят и я сейчас не преписываю себя к этим людям, хотя и хочется =)
Вот приходит нытик с армии и орёт, что армия плохая, что за 2 года, сейчас год, он оружия не держал и только генеральский забор красил, к сожалению это есть. Но есть и те кто нормально служил, регулярно проходил подготовку и отрабатывал навыки, у меня именно такие знакомые, ни разу не покрасившие за службу забор генералу на даче. Но они об этом не пишут. Общий смысл типо. Ой да на фиг мне это надо, ввязываться в спор с "ним" вот и получаем мнение крикунов которые не сильно разбираются, а люди со знаниями чаще молчат. Сейчас становится по лучше, с точки зрения, специалисты тоже начали говорить, хоть их и меньше от общего числа.
Я замечу, я ни разу не оскорбил автора( вроде, уж точно не собирался).
Со многим согласен. Но вот мой опыт по части надёжности иной. Как то летом отстрелял из сайги около 3000..хранил в лесу как попало. Не чистил совсем. Проблем не было. И за 10 лет ни одного переклина. Что бы решать что лучше нужно сравнивать. У меня опыта с другими системами нет. А мой аппарат не разочаровал ни разу.
Че за 3000 выстрелов лень почистить было? Или очередной сказочник?)
@@rambltv именно лень)
Брат, ну ты сам сказал что у нас не из чего выбирать: АК или АК, а остальное для спецов, да и то по большим, сука, праздникам. И одна из причин в событиях нашего с тобой детства.
С уважением!
про надёжность.
На 80% пруфов калаши американского/румынского/ещё какого то европейского производства. А в США они обладают одними из самых говёных качеств, которые вообще могут быть на этом свете. И практически на всех тестах ар кидают с закрытым затвором, а АК открытым затвором вниз. Ты и в ару засунь кучу говна он стрелять не будет.
В целом видео неплохое, но многие факты довольно преувеличены, хоть и в большинстве случаев действительно правда. п.с. я не смотрю рептилоид тв и не считаю АК платформу лучше лазерганов из звездных войн и последним словом науки, потому что это бред
отговорка все чертежи давно проданы со всеми тонкостями , западные и восточные производства автомата налажены специалистами из концерна калашникова , так что не надо ля -ля , какой есть такой и есть этот АК выше головы не прыгнут уже
Блть ну загугли "Valmet mud test", для справки Valmet это финские калашоиды, одни из самых качественных. Уже обсасывалось миллион раз, русский АК не обладает никакими магическими свойствами, он работает абсолютно так же как и более менее годная копия. Как уже выше сказали, это косяки конструкции а не производителя/качества. Про тесты АК с открытым затвором ложь, пздёшь и провокация, ибо если так и тестят то тупо по фану, понятно дело что и АР и АК после такого теста начнёт троить
@@Hollo0w Тестят то "тупо фану". А преподносят как реальный тест. Магических свойств у калаша нет, если забетонировать грязью УСМ, никакое оружие стрелять не будет. Только вот подверженность этим самым загрязнением, пути их попадания в оружие, у систем принципиально разные. И АК в этом плане всегда выигрывал. Для понимания вроде бы не тяжело, но никто об этом никогда не говорит.
@@darth_ender схуali он выигрывает? Опять же гугли видосы, при коротковременном контакте с грязью, АР выигрывает, ибо там конструкция более закрытая, меньше допуски, при этом очевидно если она вдруг внутрь попадает проблем будет больше, опять же это в теории. Никто ещё такого теста не проводил, а ля взяли калаш и мку, окунали бы их в грязь целый день, а потом сравнили бы что проще почистить и привести в рабочее безотказное состояние. Не факт что АРка сдохла бы и перестала стрелять, может быть достаточно было точно так же как на калаше сделать не полную разборку и промыть водой.
ua-cam.com/video/YAneTFiz5WU/v-deo.html очередной пример говёной АРки которая "Клинит от каждой пещинки и вообще не надёжная". Опять же если с английским всё нормально, там всё объясняется понятным и простым языком, почему АР так может, а Калак начинает мозги сношать(ПС: ДЕЛО ПЛЯТ НЕ В РЕПЛИКАХ КАЛАШЕЙ)
@@Hollo0w изи инфа, чистить калак намного проще, опять же, за счёт того, что у него открытая конструкция. По сути, окуни его в воду (шутка блеать, не делайте так) и он продолжит стрелять. У ароидов не только сама конструкция более сложная и закрытая, что, конечно, затрудняет процесс чистки, у них еще и сам затвор с ударником закрытый. Если в калаке пороховые газы толкают поршень, то в ароидах, как правило, пороховые газы уходят в закрытый затвор, засирая его полностью. Кроме того, наверняка многие видели, что банально сам затвор у кака устроен проще, его легче (и быстрее) разобрать и очистить от грязи и прочего контента. Почему-то когда спорят о подверженности этих двух поатформ загрязнению, мало кто вспоминает об этом. Это ещё мы не углубляемся в то, что у ары более плотная посадка запчастей, откуда и пошли разговоры о том, что она клинит "от песчинки", потому что если грязь в ней попадает в неудачное место, то она не просто заклинит, она может даже одного выстрела не сделать.
как же я обожаю вереска за его дикий калорит, человек рофл
кАлорит - очень подходящее слово для этого.
2:31 лично я взводил так: снимаешь ЭТО с прядахронителя, поворачиваешь ЕТО, чтобы было перпендикулярно поверхности планета Земля или проще говоря по направлению к центру Земли. И.... huяRiшь прикладом об землю -->> остальное гравитация и сила упругости возвратной пружины сделает всё за тебя. Пользуйтесь!
Внимание: есть противопоказания, перед использованием проконсультируйтесь со своим лечащим врачом!
@b w есть ещё более изошрённый способ дослать пульку в лунку у ака, но этот способ уж очень опасный, ибо если что то пойдёт не так, то можно получить самострел: снарёжённый АУтомат снятый с предохранителя берётся обеими руками за ту часть ствола, что находится между мушкой и газоотводом, ну или за дульный тормоз компенсатор (но так шмалер можно выронить). Далее выполняется замах за спину КАК В ГОЛЬФЕ и так же как в гольфе имитируется движение словно удар клюшки по шарику. Опять таки за счёт гравитации и инерции затвор отходит "назад сам по себе", а после возвратная пружина выполняет свою функцию. Автор текста предупреждает: такие трюки с боевыми патронами опасны для вашей жалкой жизни по этому никогда их не выполняйте. Всё, я не несу ответственность за нарушения ТБ, так как проинструктировал об возможности летального исхода. Хочется поиграться : берите холостые БП и на охолощённом Авте хоть что испытывайте.
@b w *жалкая жизнь - это я не лично вам , а для красноречия и в обобщённом смысле
Все спорят что лучше АК или АР, но я за H&K
Согл g36 хороший автомат
@@decam1583 Я с ним ЧАЭС захватывал
Я лично, предпочитаю НK 416.
G-36- мой любимый автомат
Слава Пистолет Пулемëту Судаева
9:19 прикольная отсылОЧКА к Nomad из радуги 6
У неё же планка Пикатинни
0:12 ну значит не предвзят,
0:15 ну ладно, знал, что предвзят.
Бронебойный 7.62 в самом тонком месте рельсу пробивает !
Жаль их больше не выпускают под 7-й.
Терь враги за рельсами прятаться будут)
у крупнокалиберного переполоха есть видео на эту тему, бронебойный тип патрона 5.45 пробил рельсу... а 7.62 не пробил
отлично, мне нравится, давно пора было заснять это.
Чем ему Хорс не угодил ?
Ну... Дробовичок всегда будет востребован.
Да, МР-155 норм ствол, но если стрелять "от бедра" то клинит
@@R0SK0MNADZ0R мурка хороша когда все притертся и обкатается.с коробки постоянная дичь до первой тысячи выстрелов.
@@gregor1752 Согласимся, 1000 еще не настрелял
@@R0SK0MNADZ0R сам через такое прошел..позднее смотрю оренгана и там губич и спиридонов такое говорят..ору как не в себя,словил жизу.главное турков неберите..ибо это трешак.с коробаса пашет,но при настреле порядка 3 тысяч начинается веселье с поломками.
@@gregor1752 Турецких к сожалению или к счастью в наш Мухосранск не завезли. Выбор был между Сайгой 030 и МР-155. В общем и целом 155 нравится, и тот клин всего 1 раз был)
5:14 вот тут согласен, если посмотреть на эволюцию модификаций воисковых Эмок, то видно что большая часть изменений производилось для защиты от загрязнений, и улучшения надёжности. А у калаша? Удешивление, изменение веса, замена калибра(с вытекающими плюсами и минусами) и из последнего улучшение эрганомики.
Но все же, тому инженеру который додумался струю раскаленных газов вместе с нагаром направить в затвор, надо гвоздь в голову вбить.(при всем уважении к Юджину Стоунеру))
Самый сок когда эта струя ещё и в лицо попадает, мммм каеф :)
Эта струя пройдя по трубке остывает. Да и почему это минус как таковой? При непрерывной стрельбе ресурс +- такой же как и калаша (тест аналогичный тому что проводят концерн Калашникова)
Уже есть исправленный вариант, используют поршень со штоком
@@ildus_02 у поршня со штоком свои минусы, создавая газоотвод на AR это, разумеется, учитывали
@@Hugo_Stiglitz_1 нет, она не успеет остыть, тем более при неприрывной стрельбе, да смола нагара, никуда не денется, а отправится в нутро затвора(там в нутре хитрая система, которая с помощью газов, помогает провернуть личинку затвора). Да и большинство последующих модификаций платформы(как НК416 или LR300) избавляются от этой херни не просто так. Но опять же, в современной АР ситуация гораздо лучше чем в ранних модификациях.
Все: АК или АР?
Тем временем я с винторезом: как интересно
Чистить его не заебался?)
SCAR)
@@gabzavrik1337 Я уважаю твоё мнение, пушка знатная)))
В сталкер или где ты его достал?