Под ковром ходят слухи, что первоначальным названием АК-12 было АК-74МММ, но потом кто-то предположил, что это слишком толстый троллинг и клиентура что-то заподозрит.
@@ProXimikos Да там калибр по моему был другой и сбалансированная автоматика которая где только уже не была, аек, ак-107, но видимо доперли что смысла в этом мало, а денег тратиться будет больше поэтому и забили. Тот же ан 94 был достаточно по интересному сделан, но какого спроса всё это оружие не заимело.
@@user-lb4os2qv8e кста когда-то проходил слух, что концерн не смог в реализацию ЗЗ(которая была в ТЗ на автомат) на уровне автоматики и магазина, после чего концерн запросил дополнительные средства на НИОКР, что вызвало опасения по поводу конечной стоимости автомата. Ещё по одному старому слуху(хотя скорее даже теории) нужные люди из нужного концерна - протолкнули АК-12 обр. 2016го управлению вооружений ВС РФ, притом не самыми честными и законными способами, во избежание потери крупного заказа на стрелковку. Но это всё слухи.
Смотришь на этот пиздец, и возникает крамольная мысль: а в чем были не правы в кровавом совке, ставя, по утверждению ненавистников, к стене за любую херню?
@@denriza1= школьник, к 2020году изготовлено 12единиц,,Армата". По итогу, это ,,г.." , с двигателем, германской разработки 1944года. И как тогда, двигатель" оказался ,,г.." , так и сейчас, всё тоже самое ,,г.." , впихнули. И потому , выпуск ,,Аоматы" равен нулю. ,,Армат" нет даже на полях сражений,,У". В церквуху идите молиться. Там иконы висят , в том числе и со ,,святым володькой" , для таких, как вы, верующих в ,,вундервафли".
Тот кто ваял это изделие, наверняка трудился в Тольяти на автозаводе, в то время когда додумывали Ладу Самару 12 . Явно просматриваются руки «великих мастеров» , правда ведь хотели как лучше, А? Просто красавцы.🎉
Процитирую кого-то из тырнетов " АК-47/74 делали военные для военных, АК-12 делают менеджеры непонятно для кого" я думаю дополнения излишни. Видео огонь👍
@@user-sn3ei1ig9v Оружие должны делать военные инженеры, какие бл*ть советы стрелков и каких стрелков? Мамкиных срайкболистов, которые никогда в жизни в боях даже не участвовали. Вот и выходит, что сегодня на фронте бойцы выкидывают эту пластмассовую з*лупу как только появляется вариант раздобыть нормальный ствол
@@burg808 )))) нет ну ты красавчик.....сам себе диагноз поставил....)))) живи в том же духе !.....нет нууу сразу виден твой нереально гениальный интеллект....))))
Вереск: *говорит про невзаимозаменяемые у моделей детали Рома Хорс: *скрепляя крышку ствольной коробки от АК 12 с АК 74 при помощи хомутов - Это как конструктор Лего!
@@SancrusGloria если у тебя есть синяя изолента то ты можешь сделать всё!!! если у тебя есть пикап и дохрена каоашей, то ты получаешь оружие уничтожения людей(пример-зенитка ГАЗ-4М с 4 максимами)
Когда в первый раз увидел, что КК разместили прицельную планку на подвижном элементе - сразу понял, что у конструкторов либо лапки вместо рук, либо он просто никогда не стреляли.
Вообще вспоминая оружейные конкурсы в СССР, то не факт ибо конструктора любят класть на ТЗ болт. Просто нужно по ходу разработки, бить по рукам конструкторов за невыполнение ТЗ и менять ТЗ если предложенные конструкторами изменения приемлемы и можно пойти на компромис.
ТЗ наверняка имело общий характер, раз за госзаказ боролись АК и АЕК. А когда МО увидело АК-12, то доверилось мантре о том, что любой калаш - это калаш, а значит крутой.
Неправильно всё сваливать на персоналии. У них просто есть коммерческий интерес. На их месте почти любой поступил бы так же, система же позволяет, почему бы не навариться
Оружейники есть, просто никто им не дает голоса и не дает принимать решения. Есть же "талантливые менеджеры" с двухнедельной щетиной, двумя телефонами с тысячями фотографий лица на фоне производства. То, что станки 50-х годов, что в цеху не было уборки с момента постройки, то что у инженеров и сборщиков зарплаты меньше чем в Пятерочке и т.д., я тут книгу могу написать, всем им похеру, понимаете ,похеру? Суть отражает тот знаменитый монолог из "Изображая жертву" в конце.
Как бывший солдат срочник, хочу сказать, что если вы ставите не той стороной крышку газовой камеры, вам нужно сходить к врачу, или пройти тест на айсикью. А если вы маугли, который не в состоянии разобраться с автоматом - то вам просто лучше не идти в армию. Это не ваше.
Вредители все делают для поражения нашей страны. Надеюсь примут АЕК и концерн Калашников наконец поймет куда пришли со своим тюнингом от "Эффективных менеджеров".👍
Всё так и есть. Люди кто пользовался им плевались. И такой же вопрос задавали, "нафига было нужно 74 заменять на это убожество". Не, ну если деньги освоить, тогда да. 74-ка великолепная вещь, где только я с ним не бывал, никогда не подводил. Что калаш , что Макар как кирпичи, ломаться практически нечему. Только чисти и смазывай и всё. Неубиваемое оружие. Союз был действительно великой цивилизацией.
Про регулировку газблока:как гласит древняя мудрость:для максимальной эффективности для солдата прибор должен иметь только одну кнопку. Для сержанта прибор должен состоять из двух кнопок. Для офицеров из трех, для супер-ответственных офицеров имеющих три высших образования из четрыех!
Чтобы эти косяки быстро исправить надо всех кто принимал участие в его "разработке " , приёмке, отправить на передок , чтобы ребята им правильно "объяснили" , как делать автоматы не стоит , а если не исправят то уже отправить их туда на постоянку . Исходя из того что мы имеем, отсутствие таких "специалистов" хуже не сделает ...
Необязательно куда-то кого-то отправлять. Просто напросто лишить заказа и закупать АЕК. Мигом зашевелятся и выдадут нормальное изделие. А пока нахаляву будут получать контракты, так и будут говно делать.
Отлично. Ещё можно добавить проблему утери мелких деталей, растрескивание цевья, поломки магазинов от ударов, невозможность установки тяжёлых ночных прицелов (при отсутствии нормальной боковой планки), низкое качество металла, низкую живучесть и, возможно, я что-то ещё упустил по-мелочи вроде цены этого чуда и магазинов к нему.
Я служил в Северной Группе Войск СГВ с 1965 г. по 1968 г. В Польше от полка 33886 в г. Гожув Великопольский в третьей роте, командир роты капитан Козлов, потом капитан Гайдук, так вот на первом году службы у нас были автоматы АК - 47 фрезерованные на кило восемьсот тяжелее чем АКМ, а на втором году службы было перевооружение и пришли новые автоматы АКМ и мне кажется, что АКМ это были самые лучшие и удачные автоматы со штык ножом ножницы, мощный хорошая скорострельность, легче чем АК - 47. Привет всем сослуживцам СГВ, привет всем сослуживцам третьей роты радиолокационного полка 33886 !!!
Виталик, скорее всего, сам вкурсе, но ему нужен контент. А вот остальные... 1. Любое армейское оружие имеет ТТХ максимально приближённые к изначальному ТТЗ. Иначе - что военные заказали, то и получили. Если бы оно им не понравилось, оно не стало бы на вооружении. Тот же диоптр был требованием именно военных. 2. Любой образец проходит обкатку в войсках, и, по итогу рекломаций, доводится производителем до требуемого уровня. Сабж сейчас проходит "обкатку". 3. Негодование автора ролика о том, что сабж не совместим с предыдущими образцами АК, по меньшей мере, выглядят странным. ДТК, магазин, крышка ствольной коробки, штык-нож АК-74 несовмесиимы с оными у АКМ никак. Совершенно. Просто потому что и не должны. Новый образец - новые детали. Кстати, интересно было бв услышать мнения военных о ноаом на то время АК-74, в бытность перехода на него с АКМ. Впрочем, кто в теме, тот вкурсе того потока жалоб поступающих их войск на предприятие. Отголоски того, не побоюсь, "вопля" были слышны ещё в нулевые. 4. Огромное число образцов ручного огнестрельного оружия имеет несъёмные ДТК и пламегасители. Например любимая автором "арочка" Так вот.
Забавно, что если сейчас концерн "Калашников" проиграет конкурс, то его ждёт банкротство. А в СССР он бы встал под руководство победителя этого конкурса и клепал тот же АЕК, к примеру
@@SancrusGloria по сути пофигу на каком именно заводе будут клепать автоматы Вопрос в продуманности конструкции и качестве изготовления. Ни ак12/200/400 ни АЕК этого обеспечить не могут - необходима многолетняя работа по доводке системы, в рамках 44 фз это сделать невозможно Лучшее что сейчас реально - поднять спецификации исходного 74 и начать его делать из нормальных материалов без многочисленных упрощений в стиле фольксштурма весны 45, зато с контролем качества
@@alexl8858 Однако стоит отметить, что в указанных вопросах КоКа себя плохо зарекомендовал. А вот Дегтярёвцы напротив, что в вопросе качества изготовления, что в вопросе продуманности конструкции, зарекомендовали себя в с лучшей стороны. А вот что с Ашкой (так зовётся АЕК осовремененный) не так? Хотя можно оттолкнуться от автоматов Сотой серии, то есть улучшить их эргономику комплектами по типу РМО, выдаваемых для обычных АК-74М. А что касается последнего, то это ныне принципиальная проблема КоКи, у них вопрос качества болит сильнее, чём вопрос идей.
@@SancrusGloria Основные задачи, которые решал КОЦ вместе с технологами Ижмаша - снижение себестоимости изготовления ак74. С этой задачей ребята успешно справлялись 40 лет, правда в конце то что получилось стало сильно напоминать оружие фольксштурма весны 45 (( Рассчитывать на то что с такой школой они смогут сделать что-то большее развешивания китайского страйкбольного тюнинга на то что осталось от изначально отлично продуманного ак74 наивно на мой взгляд... Наладить контроль качества давно отработанного изделия (как со стороны заводского ОТК, так и воепредов) - задача, вполне решаемая даже без расстрелов у проходной, скорее это вопрос личной ответственности руководства Ростеха - при такой постановке вопроса проблема будет решена достаточно быстро Что касается аек как армейского оружия... Главные "не так" следующие: 1) Отсутствие нормального ТЗ со стороны ГРАУ (требования к конкурсу Абакан нормальным ТЗ армейского автомата назвать нельзя, скорее это тема НИОКР и благие пожелания, а у инженеров как известно "без ТЗ получается хз") Конструкторы конечно молодцы, выкручивались как могли (сбалансированная автоматика, высокий темп второго выстрела), вот только в комплексе "стрелок-патрон-оружие" именно человек давно стал слабейшим звеном. Стрелков, способных приблизиться к технической кучности даже "устаревшего" акм в подразделениях крайне мало и это в условиях учебных стрельб. А в бою большинство выстрелов идет просто в ту сторону (на одного пораженного противника американские войска в Ираке тратили более 200 тысяч выстрелов. Отечественные исследования мне не попадались). Улучшение технической кучности в этих условиях мало что даст - как били в ту сторону так бить и будем. Тут, скорее грести в сторону улучшения прицельных - например тех же коллиматоров или чего-то по типу АКОГа. 2) Отсутствие всесторонних и многолетних испытаний достаточно авантюрной схемы со сбалансированной автоматикой (увы, после разгона Ржевки проводить их некому - спецы из Питера ехать в оренбургские степи не захотели и почему то предпочли свалить на другие места работы в пока еще культурной столице)
Не совсем, там просто насрать на то, что с ним будут делать после, хоть выброси. Их задача заказ выйграть и клепать это гавно пока есть силы, зарабатывая денюжки.
@@stanislavivanov5484 идентично как на своих граждан, для них мы только циферки. Так самое забавное, что многие готовы за них свою жопу порвать, распрощаться с честью и своим благополучием)
Вся власть РФ и её холуи в виде своих да наших, сидящих везде на местах, есть враги народа. Научная школа, как система, давно разрушена в РФии и в той же КаКе сидят свои типа конструкторы, которые типа что-то придумывают, но по факту занимаются тюнингом, но не здравым, а дебильным.
Постоянно пользуюсь "семьдесят четвëртой эмкой". Попробовал "двенашку". Вернулся к испытанному оружию с неприятным осадком и недоумением, почему из легендарного калаша сделали говно
Кидает тебе ротный АК-12 нульцевый, и говорит: -А ну-ка, постреляй. Кидаешь его обратно, и говоришь: -А ты механику приведи сначала (с) Смертельный Номер
Ухле, капитализм, как умеешь, так и зарабатывай, недовольных нахер. Главное шекели поступают, кал говна короче, ниче в нашей великой стране не меняется.
Наша форма в армии тоже ОЧЕНЬ сильно деградировала. Старая добрая афганка была продумана до мелочей, а сейчас экономят на всём. Я служил в 2016м году, носил вкпо, а прежние форсы использовали как рабочую одежду, так что знаю о чем говорю.
@nadelwaldkonigsberg8840 Экономят на всём. Ботинки рвались и подошвы лопались буквально через пару месяцев. В бушлатах вкпо молнии дешёвые и пластмассовые. Ломается молния со временем сама. Как их починить в поле? Она, к слову, ломается сама из-за нагрузок. Да и любой дебил молнию спалит зажигалкой и ты обречён не застегнуть пуховик. Вынужден будешь зашить бушлат ниткой и надевать через голову, словно свитер. Я это лично видел. Раньше бушлаты были на пуговицах, соответственно их даже конченный оборванец был способен починить. Теперь у солдата тупо нет никаких шансов застегнуться нормально. Материал рвётся обо всё тк очень тонкий. Воротника нет, вместо него воротничок одеваешь отдельно (!). Загуглите "шарф вкпо". Перчатки чёрные из материала крайне нежного. Приходилось при работах их снимать в морозы сильные, дабы не порвать. Варежки были без отдельного указательного пальца.(!!!) То есть в случае войны солдат будет вынужден снять варежку и вести огонь без них. Ну ладно, согласен, что в ссср в армии тоже варежки без пальца встречались, но в основном то нет. Сейчас, говорят, варежки в армии вновь стали делать с указательным пальцем. Надеюсь что так. Материалы все синтетические, а это значит, что на войне, где повсюду огонь, форма тупо расплавится прямо на солдате. Берцы - это вообще отдельная тема. Ужас просто. Всю службу я ходил с мокрыми ногами. Летние имеют внутреннюю тканевую прослойку и такую же синтетическую стельку, из-за чего ноги преют постоянно. (кто нибудь напишет, что это нормально и будет неправ тк я в конце службы получил берцы 2005 года изготовления, великолепного качества, с кожаными стельками и без всяких тканевых подкладок. Ноги были сухие даже в жару, не воняли. Я был в шоке. После армии вот уже несколько лет хожу в таких) Зимние берцы имеют внутренний синтетический "валенок", который вшит и не вынимается. Таким образом он не просыхает совсем. Ноги постоянно мокрые и даже 8 часов в сушилке не хватало, чтобы просушить их. (Всякие деграданты мне пишут, что я ничего не знаю и на самом деле "влага от ноги отводится". На вопрос мой, куда же влага может уйти из под моей стопы, адекватных ответов не получал. Итог: 8 месяцев ходил с мокрыми ногами и ничего не мог с этим поделать). Раньше были сапоги с портянками. Ноги влажные - перемотал портянку мокрым краем на голень, сухим на ступню и ходи себе спокойно. Теперь такой возможности нет. Постоянно ходишь мокрый тк форма вкпо зимняя не дышит. Постоянно воняешь. Флора была, к слову - 100% хлопок. Вместо плащ палатки теперь ВВЗ - просто позор. Кусок резины, надев который ты изнутри весь конденсатом покрываешься. И всё. Больше эта дрянь ничего не умеет. Раньше плащ палатка была: гамаком, тентом, плащом, подстилкой и только в последнюю очередь - палаткой. Теперь у солдат такой удобной вещи нет, а есть ввз, который в любом рыболовном магазине продаётся за 300 рублей, а в военторге за эту ввз просили 10 000 рублей. Ремни все из ткани, опять же дешёвой и синтетической. Приходилось раз в две недели стабильно подшивать ремень, чтобы не расходился на лоскуты. Всё на липучках - карманы на штанах например. Липучки вскоре перестают выполнять свое предназначение и в итоге солдат ходит с распахнутыми карманами на штанах, как чмошник. Ну и в довершении всего сказать следует, что внешний вид у этой формы - полнейший кал. Словно не бушлат, а мешок из под картошки. Шапка - не строгий головной убор, а бесформенное нечто, отдалённо напоминающее шапку - ушанку. Зимний вариант кителя и штанов вкпо так же бесформенный, словно мешок. Выглядит это всё крайне говёно. Как то так. Некоторые особо одарённые пишут мне, что мол срочники всегда всё ломают, вот и молнии тоже, но дело в том, что я лично в армии чинил молнии на бушлате комбата, да и у других офицеров, которые особо не работают, ситуация не отличалась. Так что да, я с удовольствием афганку одену, умник.
жесткие испытания это атавизм из социального государства СССР. Какие могут быть жесткие испытания, если испытательный полигон уничтожили, а о победе 12го на испытаниях объявил не министр МО и не министерство, а директор КК?!
Одно только то, что убрали боковую планку, хотя вся номенклатура навесного десятилетиями выпускалась в СССР под нее, уже есть чистое вредительство. И с планкой боковой как то приклад складывался на 74 и фиксировался. А без планки на 12 как сопля под углом торчит … Ну сделали сверху свой вивер, так зачем убирать боковой крепеж под который на складах полно всего? Для бабла конечно, чтоб с нуля перевыпустить миллионы того же самого. Без отвертки разобрать невозможно это как вообще??? Фиксатор байонетного замка на стволе без инструмента невозможно нажать … это «жесткие испытания» наверно??
@@user-wh8ib4br7cна каких складах полно? Привези мне с этого склада чего-нибудь... Тут одно время ргд-5 не было у нас в штурмовой роте, только ф-1 и ргн. Ргн вообще никто не брал, ящик до сих пор на улице валяется, наверно...
"Товарищи из концерна,прошу вас! Начните креативить,добавляйте в топорный калаш что то новое,делайте новые пушки!" Ак-12 выходит. "Товарищи,хватит креативить!"
@@user-zg2rq9wk4t Не, современная Россия тоже могла, и даже лучше совка. Вспоминаем реальный АК-12 хотя бы. Не вот этот вот кусок распиленного бюджета из видоса, а который ещё Злобин сделал.
Независимо от качеств ак 12, это было по моему единственное изделие, которое не пройдя комиссию ГРАУ, было отправлено на доработку, несмотря на наличие а545 (ковровский АЕК). Лобби и торгаши.
А знаешь кто рулил всей это приемкой? Бывший директор КК. Как "неожиданно". А еще вор Криворучко из МО отжал КК себе и теперь "чисто случайно" КК получает госзаказы.
Так вот как эта дырка в жопе вместо нормального целика называется - диоптрический прицел! Во всех играх бесит нечеловечески, стрелять невозможно, будто в замочную скважину подглядываешь.
Оригинальный АК-12 разрабатывался конструктором В.В. Злобиным. Это опытный конструктор, образцы оружия которого известны и стоят на вооружении силовых ведомств. Новый автомат благословил ещё живой тогда М.Т. Калашников, в качестве пиара, надо полагать, куда же сейчас без него! Автомат был достаточно интересный и новый. Наверняка, у него были проблемы требующие доработок и совершенствования конструкции. Но, как Я понял, новое руководство КК решило, что деньги не ждут!
Если не ошибаюсь, автомат такой, не из-за желания концерна Калашникова, а из-за тех. задания мин. обороны. Все нововведения, в том числе байонетый дтк, диоптрический прицел - это все было в техническом задании
@@user-ui3sn7tp5k Мне кажется, идея изначально была неплохая, реализация хромает. Опять же, не могу не согласиться с автором видео о наличие многих проблем в автомате. Опять же, усложнение конструкции и наличие дополнительных возможностей, вроде регулятора газоблока хорошая вещь. Тезис что это якобы 'срочнику' ничего не нужно - вредительский. Так как из-за таких тезисов некоторые начальники не дают солдатам те же ночники и коллиматоры, поясняя, что это 'слишком сложно' для солдата. С чем категорически не согласен, потому, оружие и усложняется по сравнению с ранними образцами. Так сказать, идем в ногу со временем. Так как современный автомат не просто автомат, а стрелковый комплекс. Но отрицать хромающию реализацию нового оружия, увы, не буду
А еще убрали цельный, легкодоступный шомпол, которым можно было пользоваться как щупом для обнаружения мин, или нажать на тот самый штифтик при снятии ДТК.
@@stulovd ну ты видимо в другой армии служил, у нас то за гильзы потерянные приходилось объяснительные писать, а тут целый шомпол, там расследование будет такое, что офицерам проще где-то левый намутить.
Всё что ты рассказал, и еще кое-что не прозвучавшее было озвучено на нашем "совещании" просто солдат, державших на срочке АК-74. Почему-то простые солдаты знают, как надо. И главное - как не надо. Вопрос: в КБ диверсанты или агенты?
@@user-xr8uh1mr4b Поверьте, абсолютное большинство таких обзоров из всех отраслей человеческой деятельности притянуты за уши в ту или иную сторону. Если бы вам не рассказали об этих "недостатках", а вы бы посмотрели доклад конструкторов о проделанной работе и результатах, у вас сложилось бы ровно противоположное мнение, потому что это мнение - НЕ ВАШЕ. Поэтому сначала нужно читать книгу, смотреть фильм, а потом читать рецензии, тогда вы сможете справедливо возразить или согласиться - эффект утёнка. Ну вот задайте себе вопрос, ну почемууу они так упорно ставят диоптр, если ВСЕМ экспертам уже давно известно... Зачем на оружии газовый регулятор(его функция указана неверно, а если вам попроще, то мосинка ваш выбор), зачем, зачем, зачем и вот когда вы ответите на часть вопросов, вы сможете обоснованно сказать - говно или нет. А пока - говно этот обзор, т.к. не озвучена противоположная точка зрения и не рассмотрена +-
Самая большая претензия к АК-12, это разборный шомпол, который надо по частям выкрутить из пенала, который еще нужно достать из приклада, для чего нужно сдвинуть затыльник. Да, и еще этот пенал обычно хранится в кхо отдельно от автомата, и соответственно выдаётся отдельно и зачастую его просто не берут на стрельбы, а потом просят у тебя (который берет). И магазины с хрупкими окнами контроля, которые трескаются снихуя, а новый магазин купить непросто и дорого, поэтому они лежат в кхо, а бойцы покупают магазины и шомпола от 74м.
Изначально АК-12 не планировалось выставлять на конкурс. На испытания руководство «Ижмаша» отправило автоматы АК-107 и АК-103-3 в калибрах 5,45 мм и 7,62 мм соответственно. Однако в 2013 году АК-107 был всё-таки заменён на АК-12. Конкуренцию «Калашниковым» составила продукция завода им. Дегтярёва (Ковров) - автоматы семейства АЕК-971. в январе 2015 года по итогам первого раунда государственных испытаний Минобороны отдало предпочтение ковровским автоматам. Военные объявили, что АК-12 и АК-103-3 не соответствовали необходимым требованиям. Впрочем, за «Калашниковым» оставили право доработать изделия на собственные средства. Одна из главных проблем АК-12 заключалась в недостаточной унификации с другими образцами, включая АК-103-3. Этот показатель составлял всего лишь 10%. Изделие не было приспособлено к существовавшим на заводе технологическим процессам, что значительно повышало стоимость серийного производства. Как подсчитали в концерне, стоимость АК-12 могла в 5-6 раз превысить цену за АК-74М, который с 1990-х годов является основным автоматом российской армии. Кроме того, на испытаниях АК-12 продемонстрировал низкую надёжность и недостаточную прочность отдельных узлов. По комплексным показателям боевой эффективности новинка не превосходила АК-74М. Новое руководство «Калашникова» приняло решение создать под маркой АК-12 (на заводе изделие получило название АК-400) принципиально иное оружие с опорой на технологический базис концерна. В основу легла идея глубокой модернизации АК-74М, заслужившего репутацию надёжного и неприхотливого автомата. Также конструкторы использовали наработки по АК-103-3. Работы по проекту были завершены уже ко второй половине 2015 года. На второй этап государственных испытаний «Калашников» отправил АК-12 и унифицированный с ним АК-15. В 2016 году военные отметили, что новые автоматы полностью соответствуют предъявляемым тактико-техническим характеристикам. russian.rt.com/russia/article/753026-ak-12-avtomat-kalashnikov-armiya
Варианта два: -Нужно было просто передать кому-то деньги через гос. заказ -в ТЗ было написано что-то типа: "Он должен стоить в производстве 3 копейки и клепаться тоннами в секунду", отсюда и несъемные детали, и хреновый пластик, и так далее. Но диоптр это все равно жесть, зачем, а главное нахуя?
Вот только АК-12 намного дороже АК-74. Это просто распильная схема за которую в прежние времена и конструкторы и чиновники принявшие это на вооружение встали бы к одной стенке.
@@fast_play985 как Технолог скажу, цельная конструкция менее ремонтоспособна , но более долговечна. А тапор в большом ряде случаев будет востребованей лома. Ну и топоры разные бывают.
@@kcenobaite_5622 не спорю, хотя ремонтноспособность лома зашкаливает (погнулся? Погни его в другую сторону), хотя тут изначально велся разговор именно о выносливости (считай надежности) изделия, а по вариативности использования вообще выйгрывает нож, без вариантов
Оно даже комиссию ГРАУ не прошло, о чем вы бля. По сути причины принятия этого говна на вооружение должны расследовать контрразведка и прокуратура. И КК владеет ворье из МО, они отжали КК у государства.
@@Servi_Dei можно, но нужны ОБЪЁМЫ. А значит берём, допиливаем мельчайшими напильниками то, что уже стоит копейки и производим дальше за две копейки. При этом весь прошлый груз можно использовать как ремкомплекты…
Когда я учился в училище, у нас был такой предмет - Начальная военная подготовка. Как сейчас помню: "Автомат Калашникова предназначен для поражения живой силы противника огнём, штык-ножом и прикладом". Тоесть им дубасить можно было наотмашь, в рукопашную. А это "изделие" не то что уронить, а просто неаккуратно положить страшно. Такая ситуация в нашей стране не только с автоматом, но и во всех сферах. Образование, здравоохранение, коммуналка, социальная среда, првозащита и всё остальное - всё на показуху и для отчётности, и чтоб бабла побольше распилить. На#уевертят, а потом с центральных каналов вещают нам, как всё замечательно реформировали, как всё за#бись получилось. От этого ссанья в уши уже воротит. Хочется гордиться Родиной, а посмотришь - гордиться нечем. Всё, чем реально можно и стоит гордиться - всё это наследие Советского Союза. Но даже и это всё планомерно и неизбежно просирается.
@@alexanderbajonett2643 Потому что всякую фигню с этим штык-ножом вытворяли, а его главное предназначение (как бы жестоко это не звучало) - это пырнуть им противника. Каким бы хрупким он не был, об человеческую плоть он вряд-ли бы сломался.
Канал Время-Вперёд в помощь если гордиться нечем.А что касается надёжности , он точно так же выдерживает все тесты как и прошлые образцы.Соответствующие видосы найти не трудно,если есть желание конечно
у концерна очень хорошая медийка. хорошее продвижение на внешние рынки, маркетинг. но слабое конструктоское бюро (хотя первые версии автоматов ак12, не помню, годов 12-х гдето, были очень даже инетерсны. думаю дело еще и в подстраивании под техзадания). а вот у тульских молотовцев, дегтярёвцев все наоборот - даже на гражданских калашах видно, что у них конструкторка сильне. и в целом работа конструкторских бюро всегда очень привлекала - интересные идеи, конструкции. при этом, у них очень слабый маркетинг и медийка, прям все плохо. вот было бы хорошо эти сильные стороны объединить, было бы очень круто, имхо
Медийку, честно говоря, в последние пару лет похерили, как пришло новое руководство, сразу пропали интересные ролики, коллабы и все такое, осталась редкая невнятна полуреклама...
Какой же позор. Я кстати живу в Ижевске и работаю на ТЭЦ-1 как раз напротив того самого Концерна Калашникова. Даже блин стыдно отчасти за такое отношение к вещам!
Не надо стыдится, надо взять, попробовать то и то, и делать выводы. Тут 99% проблем чисто субъективщина, а как известно на вкус и цвет все фломастеры разные.
Регулируемый газоотвод нужен для устранениния задержек из-за загрязнения оружие при длительной стрельбе без возможности чистки. Часто применяется на пулеметах. Как правило регулировка ступенчатая, и работает просто - перестала работать автоматика - переключил с 1-ки на 2-ку и стреляй дальше. В спорте регулировка нужна совсем для другого, а именно - для уменьшения отдачи.
@@user-gs9hp2uf7h Для спорта автоматика настраивается так что бы затвор приходил в краейнее положение практически без удара. От 5.45 отдача маленькая, только вот затворная рама прилетает в крайнее положение с 3 м/с.
@@user-gs9hp2uf7h Смотря для чего это нужно, на 12й такое видел, на 5,45 нет. точность упадет, отдача снизится. банку можно поставить, чуть тише будет. У меня вепрь в 336м.
Еще нужен для регулировки при сильно различной температуре, плюс при отличии навесок пороха в патронах (ведь мы знаем "качество" и стабильность навесок в наших валовых патронах).
Для того, чтобы считать АК-12 оружием, отвечающем духу времени, его нужно было сделать из биоразлагаемых материалов - из шелухи подсолнечника, например. Тогда бы все было в порядке.
Обычно, у меня полыхает жопа, когда ты обзываешь калашик, но это дерьмище, созданное ради новых туфлей предпринимателя, не то что принятия в армию не заслуживает, оно не должно было появляться на руках у клиентов.
! Если власть , MO PCCИИ принимают вот такое ненадёжное 💩 , как АК 12 и его фуфельные "модификации" в армию , то стОит ли удивлятся таким же сырым , чувствительным проектам , как противоречивый танк APMATA , где есть в общем то неплохой новый движок , но они так и не смогли этот самый новый движок массово производить , по причине банальных проблем с заграничными станками , с их эксклюзивными особенностями , которые отечественные Кулибины пока что так и не смогли достойно и вовремя заменить на надёжные отечественные наработки ?! 😟👎
мало того что передали, но и частный рыног сильно ограничили своими поправками в ЗоО. Без частного сектора оружейка развиваться не может, а для гос-ва и таак сойдёт
Я удивился когда автор сборки мода на сталкер БП-3, в гайде для мода описал чем плох этот самый ак-12, в гайде блин для мода, пунк чисто только для ак-12
Случайно наткнулся в рекомендациях, дай думаю посмотрю, ну вот посмотрел, такого лаконичного и конкретизированного контента, да ещё и с юморком и фоновой музякой давно не видел, так что однозначно - лайк и подписка 🙃
Почитал чуток коментов, сплошная пубертатная рефлексия, может найдётся какой-никакой, более-менее настоящий юзер, который расскажет как данная машинка ведёт себя в реалиях данных этой планетой, а не гетотетических.., а данному художнику надо-бы поменять маникюрную пилочку на шомпол, мы именно с помощью оного откручивали компенсатор-пламягаситель...
Интересно , автор пользовался им в боевых условиях ? Или это просто его личное мнение ?если его личное , то обзор необъективен , надо всё испытывать. В целом обзор веселый получился , мне нравится )
Мне стволы до первой мировой нравятся. Вот тогда креативили как могли. Первые конструкционные идеи всегда у инженеров получаются какими то вычурными, гротексными , а уже потом их механизмы упрощают и доводят до совершенства. Совершенство мы прошли ,пора усложнять. Ну или утуплять.
Да даже не в окопных условиях это жопа. В первый день выдачи после прибытия за ленточку, пытались разобраться на будущие как его чистить. В итоге почти полностью его разобрал, но после сборки цевье больше не разбиралось. А чистить его приходится каждый день, даже если ты не стрелял, слишком много отверстий и легко может заклинить. У нас снайпера поехали со своими модифицированными ак74м и вот им все завидовали.
Мне вот интересно, как проходил испытания АК12 перед тем как его отправили в серию?) кто то с ним повоевал хотябы год, как с экспериментальным образцом?) От этой игрушки напрямую зависит жизнь солдата и успех боевой задачи.
Оно не прошло испытаний. А то что оно не прошло комиссию ГРАУ и при этом дали время на доработку и приняли на вооружение при наличии конкурента в виде прошедшего а-545 - чистейшая коррупция и это должны расследовать соответствующие органы. Но не будут, ведь чиновники из МО (конкретно Криворучко, банкротивший госпредприятия одно за другим для приватизации) владеют КК, а МО неприкасаемые
ИМХО, Пусть Концерн Калашникова, как собственно и другие наши оружейники, постоянно оптимизирует свой автомат и продает новые модели на внешних рынках и для ЧВК. А когда после 3-5 лет доработок и улучшений по отзывам профессионалов созреет нормальная модель - то МинОбороне и стоит рассмотреть ее на комиссии ГРАУ и закупить в необходимом количестве.
Я только начал смотреть и уже в шоке! Какой байонет?! Что это ? Для меня байонет это французский штык старых времен образца.! Акстись! Байонетное соединение . Для того что бы быстрее сменить дтк на глушитель? Как все плохо?! А на газовую камору обрати внимание! Самое узкое место между прочем при интенсивной стрельбе. Ствол рвёт именно там. Изменили. С гп 25 не надоело затыльник вешать для удлинения приклада?) На тебе приклад регулируемый. Маркевича читали? О преимуществах кольцевых прицелов фирмы Лайман? На тебе ! Есть. А в чем приемущество? Глаз сам фокусируется в системе мушка - кольцевой целик . Прорезь и мушка … больше времени на прицеливание. Ствольную коробку толщину уменьшили ? Нет. Совместимость магазинов сохранили? Да. Переводчик огня эргономичный есть? Есть . ( а то так бы леску и мотали или ремень подкладывали) Ресурс сохранили? Да. Отсутствие капиллярного эффекта сохранено? Да. Применение всей номенклатуры боеприпасов? Да. Чего вы ещё хотите от массового автоматического оружия предназначенного для поражения цели на дальности до 400 метров?!!!! Единственный минус это планка арсенала Пикатини! ((( В этом я с сыном Евгения Фёдоровича абсолютно согласен.
Ты не понимаешь, как там устроено. Конструкторы ничего не решают, приходит большой насяньник, который вчера был по нефти или по практорам, и говорит "У меня гениальная идея! Ведь если у автомата будет два ствола, он будет в два раза мощнее! Делайте два ствола". И хер ты что с этим сделаешь.
Это ещё не сказал про штифтовую систему ,особенно съем крышки ствольной коробки,снять то снимешь,а вот подогнать обратно ,что бы отверстия совпали ,и вогнать туда штифт проблематично даже на чистом автомате,а если туда грязь попадет,то не получается вплотную прижать в итоге не совпадения отверстий.Мужики,если встанет вопрос о выборе оружия для фронта,берите классику,классика это надёжная вещь.
![АС ВАЛ [автомат специальный]](/img/n.gif)
Под ковром ходят слухи, что первоначальным названием АК-12 было АК-74МММ, но потом кто-то предположил, что это слишком толстый троллинг и клиентура что-то заподозрит.
Первоначально АК-12 выглядел гораздо интереснее, но производство оказалось дорогим и пришли к тому, что теперь есть.
@@ProXimikos вам в видео и автор канала, и представитель КК (или один из причастных) русским языком сказали, что он НЕ ПРОШЁЛ испытания.
@@user-ex9yi6ug1f он мог не пройти по стоимости
@@ProXimikos Да там калибр по моему был другой и сбалансированная автоматика которая где только уже не была, аек, ак-107, но видимо доперли что смысла в этом мало, а денег тратиться будет больше поэтому и забили. Тот же ан 94 был достаточно по интересному сделан, но какого спроса всё это оружие не заимело.
@@user-lb4os2qv8e кста когда-то проходил слух, что концерн не смог в реализацию ЗЗ(которая была в ТЗ на автомат) на уровне автоматики и магазина, после чего концерн запросил дополнительные средства на НИОКР, что вызвало опасения по поводу конечной стоимости автомата. Ещё по одному старому слуху(хотя скорее даже теории) нужные люди из нужного концерна - протолкнули АК-12 обр. 2016го управлению вооружений ВС РФ, притом не самыми честными и законными способами, во избежание потери крупного заказа на стрелковку. Но это всё слухи.
"Эффективные менеджеры" добрались и до концерна. "Оптимизировали" АК. Браво.
Смотришь на этот пиздец, и возникает крамольная мысль: а в чем были не правы в кровавом совке, ставя, по утверждению ненавистников, к стене за любую херню?
Точняк!
Надо бы уже "оптимизировать" самих оптимизаторов!
В Бутово под них надо выделить пару гектаров!!!
Хотя таких надо бы лучше даже кремировать.
Так они добрались до него с самого начала серийного производства,еще в начале 50х.
Причём тут это? За последние 10 лет они столько решиний кидали. Но кто то с генералов считает дорого. Дорого бл*ть им.
@@darkhikka8395 Даже и не "дорого",а "сложно для бойца", что вообще полная дебилизация.
Короче, сломали то, что невозможно было сломать. Молодцы!
Даже хрен можно сломать 😅
@@user-zb5zq4uj4j Кстати травма тяжелейшая опасна для жизни а с функцией Тяжелейшая беда
не зря есть анекдот, про то, как американцу, немцу и русскому дают по два металлических шарика и просят сделать с ними что-нибудь 😂
@@SpreadMaskда да да, именно так
Как в анеккдоте - Что будет, если в Сахаре построить коммунизм? Там начнутся перебои с песком.
У нас враги не толь внешние , но ещё и внутренние !!!!
если точнеее то они это они и есть , страна колонизирована есль кто не понял
@@evermagnit3497 да и войну не Путин и зеля ведут.Они всего лишь куклы
ну да, вот только внешних я в упор не вижу!
@@vs_999 Вот и я о том же !!!!!
@@evermagnit3497 Все всё понимают , только сделать ничего не можем !!!!!
Когда у тебя генеральный директор с фамилией "Криворучко", то как бы по-другому быть и не может
Ещё может быть фамилия "рукожёп"... Хи-хи
@@user-bc5tg8hy8o рукожопы цехах, на сборке.
Алексей Криворучко. Реально гендиректор концерна.🤣
Главмех Косоглазко..
Как корабль назовёшь...
Это откровенная диверсия, от разработчиков до тех кто принял это на вооружение
Это не диверсия. Это оружие для парада, как и ,,Армата".
Те же самые мысли.
@@Alleksandr111 арматы ещё нету в производстве что бы про него писать, в отличии от ак-12
@@denriza1= школьник, к 2020году изготовлено 12единиц,,Армата". По итогу, это ,,г.." , с двигателем, германской разработки 1944года. И как тогда, двигатель" оказался ,,г.." , так и сейчас, всё тоже самое ,,г.." , впихнули. И потому , выпуск ,,Аоматы" равен нулю. ,,Армат" нет даже на полях сражений,,У".
В церквуху идите молиться. Там иконы висят , в том числе и со ,,святым володькой" , для таких, как вы, верующих в ,,вундервафли".
Это не диверсия они так видят😂😂😂
А кто не согласен пусть покажет свою конструкцию.😅
Сейчас только так все и делают.
Тот кто ваял это изделие, наверняка трудился в Тольяти на автозаводе, в то время когда додумывали Ладу Самару 12 . Явно просматриваются руки «великих мастеров» , правда ведь хотели как лучше, А? Просто красавцы.🎉
Тольятти с двумя т пишется...тут такие же умные руски как ты работают
@@user-ru3qm8cd7x молодец, садитесь пожалуйста- 5
судя по тексту тебе 16.5 лет,если ты не знал,дизайнеры Лады европейцы и автомобили делают по европейским стандартам,понял нет?
@@AlbertZ4395 Дизайнерами Лады европейцы стали после покупки АвтоВАЗА концерном Рено-Ниссан-Митсубиси, а Ваз2114/15 делали до неё
Сергей уржумцев пока Сэр гей
Процитирую кого-то из тырнетов " АК-47/74 делали военные для военных, АК-12 делают менеджеры непонятно для кого" я думаю дополнения излишни. Видео огонь👍
Страйкболисты,для страйкболисов
Первый ак-12 делали по советам практических стрелков, но он по надёжности не прошёл
АК-47 в войсках небыли был АКМ
фамлию менеджера посмотри
@@user-sn3ei1ig9v Оружие должны делать военные инженеры, какие бл*ть советы стрелков и каких стрелков? Мамкиных срайкболистов, которые никогда в жизни в боях даже не участвовали. Вот и выходит, что сегодня на фронте бойцы выкидывают эту пластмассовую з*лупу как только появляется вариант раздобыть нормальный ствол
"Для Отчизны наибольшая опасность не во внешнем вороге таится, а в собственных её идиотах". генералиссимус Суворов.А.В.
срочно всех комментаторов в кабинеты
@@user-gy7on6em9i ну а чо? Тебе не кажется, что эти комментаторы лучше справятся чем посаженные в кибинеты упыри?
"ничего говорить не буду чтоб потом меня потом не цитировали дауны" Император Петр Великий
@@burg808 )))) нет ну ты красавчик.....сам себе диагноз поставил....)))) живи в том же духе !.....нет нууу сразу виден твой нереально гениальный интеллект....))))
Джейсон Стэтэм, а не Суворов!
Бардак , коррупция , и все беспросвестно !
Когда с верху постоянно поступает команда о модернизации, то из автоматов делают копья, а из ракет стрелы!
Вереск: *говорит про невзаимозаменяемые у моделей детали
Рома Хорс: *скрепляя крышку ствольной коробки от АК 12 с АК 74 при помощи хомутов
- Это как конструктор Лего!
Ромыч делал явно стебное видео.
При помощи хомутов или синей изоленты можно сделать двуствольный АК :)
@@SancrusGloria если у тебя есть синяя изолента то ты можешь сделать всё!!! если у тебя есть пикап и дохрена каоашей, то ты получаешь оружие уничтожения людей(пример-зенитка ГАЗ-4М с 4 максимами)
калакх двинацать затворная задержка как у эм шеснацать
@@SancrusGloria двуствольный АК делали и официально)(см. 80.002)
Когда в первый раз увидел, что КК разместили прицельную планку на подвижном элементе - сразу понял, что у конструкторов либо лапки вместо рук, либо он просто никогда не стреляли.
Они просто на пенсию выходят быстрее, чем разрешение на нарезное получают.
Что за подвижный элемент?
@@Долой_Уныние Крышка ствольной коробки видимо
@@Долой_Уныние затвор
@@yuri_djur крышка ствольной коробки на ак12 крепится неподвижно на двух осях, а не как на предыдущих полноразмерных АК
Когда за дело берутся менеджеры, а не инженеры...
Это владельцы концерна и минобороны ,им не хватает постоянно
Когда за обзоры берутся дети
Путирассы выходцы из совка.
Когда я нажал на коммент, и прочитал комменты этого коммента
@@Evgeniypride1 я не сомневался.
Афтамат Калашникова разрабатывали когда на Земле была более развитая цивилизация!!!
В последние лет десять меня не покидает мысль, что у нас в стране всё делается против людей. Главное отчитаться в новостях что что то делается...
Последнии 10?ноль прибавте.
Ну да мы уже и забыли про 90-е там то все делалось для людей
@БрониРус спасибо большое за скрепно-патриотическое творчество без "сосания х#ев" и аллегорий на тему гомосексуализма
в этой стране так было всегда
@@EcoZen24что в 90е тебя бандиты пытали 😂 теперь они организовались окончательно и при должностях😂
Да вы не конструкторов ругайте (они делали что сказали), а тех кто составлял ТЗ и принимал это на вооружение.
Вообще вспоминая оружейные конкурсы в СССР, то не факт ибо конструктора любят класть на ТЗ болт. Просто нужно по ходу разработки, бить по рукам конструкторов за невыполнение ТЗ и менять ТЗ если предложенные конструкторами изменения приемлемы и можно пойти на компромис.
@@Scrap_Lootaz Составители тз могут быть неадекватные сами.
ТЗ наверняка имело общий характер, раз за госзаказ боролись АК и АЕК. А когда МО увидело АК-12, то доверилось мантре о том, что любой калаш - это калаш, а значит крутой.
@@hitak2 Не исключено.
Плохая работа - хуже воровства.
Все просто:-вредители, враги Родины и предатели у власти... 😒 Причём во всех сферах деятельности страны😔
Неправильно всё сваливать на персоналии. У них просто есть коммерческий интерес. На их месте почти любой поступил бы так же, система же позволяет, почему бы не навариться
ну давайте вопрос, нам с этим что делать? и как?
Ну вот! Оптимизаторы и эффективные манагеры и до легендарного калаша добрались. Что ещё на очереди, чтобы обгадить?
После ухода из жизни Михаила Тимофеевича , в концерне больше нет оружейников . Остались барыги и менеджеры.
Тимофеич вообще то оружейником небыл)) Так парниша в принципе неграмотный))
@@user-bl5nf2cq1g Калаш случайно сделал?
…под руководством Путина». Забыл ты добавить.
@@user-vl6sm3wr4n Путин сам лично работал над калашом
Оружейники есть, просто никто им не дает голоса и не дает принимать решения. Есть же "талантливые менеджеры" с двухнедельной щетиной, двумя телефонами с тысячями фотографий лица на фоне производства. То, что станки 50-х годов, что в цеху не было уборки с момента постройки, то что у инженеров и сборщиков зарплаты меньше чем в Пятерочке и т.д., я тут книгу могу написать, всем им похеру, понимаете ,похеру? Суть отражает тот знаменитый монолог из "Изображая жертву" в конце.
Как бывший солдат срочник, хочу сказать, что если вы ставите не той стороной крышку газовой камеры, вам нужно сходить к врачу, или пройти тест на айсикью. А если вы маугли, который не в состоянии разобраться с автоматом - то вам просто лучше не идти в армию. Это не ваше.
Аа что был выбор идти, или не идти?
Эти "ребята" даже "КАЛАШНИКОВ" способны превратить просто в *КАЛ* !!
Ну всё это прекрасно, путянские инженерА́ стараются чтобы оркам пуйла побыстрее пришёл карачун.
Спусковая скоба подходит теперь для детей от 3 до 5 лет))) Спасибо, поднял настроение))
Автомат стал "child-friendly" xDDDD
В качестве прорезывателя зубов
Вредители все делают для поражения нашей страны. Надеюсь примут АЕК и концерн Калашников наконец поймет куда пришли со своим тюнингом от "Эффективных менеджеров".👍
Так уже ак12 приняли, всё.
Не введут АЕК, хоть и крут он но для срочника сложноват при чистке(система сбалансированной автоматики в смысле).
@@user-vw2vn6kj5k А-545 приняли на вооружение и даже в зоне сво он засветился. Но вы правы срочнику никто его не доверит
Аек приняли для спецвойск как я понял и до пехоты дойдёт не сразу
@@user-xc3cl7ol5o + я его лично держал когда служил на Ростове
Всё так и есть. Люди кто пользовался им плевались. И такой же вопрос задавали, "нафига было нужно 74 заменять на это убожество". Не, ну если деньги освоить, тогда да. 74-ка великолепная вещь, где только я с ним не бывал, никогда не подводил. Что калаш , что Макар как кирпичи, ломаться практически нечему. Только чисти и смазывай и всё. Неубиваемое оружие. Союз был действительно великой цивилизацией.
Великие цивилизации не распадаются спустя 70 лет жизни. Скажешь, что его специально развалили - тогда в чем его величие?
Грубо, жёстко, зато честно и справедливо.
Спасибо, Вам за обзор - разбор!
Про регулировку газблока:как гласит древняя мудрость:для максимальной эффективности для солдата прибор должен иметь только одну кнопку. Для сержанта прибор должен состоять из двух кнопок. Для офицеров из трех, для супер-ответственных офицеров имеющих три высших образования из четрыех!
Кнопки только для офицеров, для всех остальных педаль или рычаг 😅
если потянуть за самую большую ручку и дверь не откроется то это конструктора обосрались по полной
Пробку анальную можно использовать если регулировка газблока подводит.
Как надену портупею, все тупею и тупею... для старших офицеров нужен только трубка-телефон с оборванным проводом.
....для прапорщиков пятитонный...
Чтобы эти косяки быстро исправить надо всех кто принимал участие в его "разработке " , приёмке, отправить на передок , чтобы ребята им правильно "объяснили" , как делать автоматы не стоит , а если не исправят то уже отправить их туда на постоянку . Исходя из того что мы имеем, отсутствие таких "специалистов" хуже не сделает ...
Калашников ездил на "передок" в Афганистан. Так что предложение абсолютно правильное.
При Сталине с ними бы так не чикались!
Согласен!
Необязательно куда-то кого-то отправлять. Просто напросто лишить заказа и закупать АЕК. Мигом зашевелятся и выдадут нормальное изделие. А пока нахаляву будут получать контракты, так и будут говно делать.
Не отправить их на передок, а отрезать им передок, а то эти рукожопы и там нахреновертят!
Отлично. Ещё можно добавить проблему утери мелких деталей, растрескивание цевья, поломки магазинов от ударов, невозможность установки тяжёлых ночных прицелов (при отсутствии нормальной боковой планки), низкое качество металла, низкую живучесть и, возможно, я что-то ещё упустил по-мелочи вроде цены этого чуда и магазинов к нему.
Как минимум в АК-12 ранних серий - люфт крышки газовой трубки из-за чего терялся смысл в планке Пикатинни.
Где-то видел, что предохранитель вертикально вниз опускается, за спусковую скобу.
По ходу, моя страйкбольная винтовка прочнее, чем это чудо (пережила падение со второго этажа).
Я вообще был в шоке когда увидел это. Не трогайте АК. Автор правильно сказал, Михаил Тимофеевич уже всё за вас придумал
Теперь и на автомат надежды нет, что не сломается 😐
- Фëдя! Что там написано?
- Кажись, "Мэйд ин Чайна"
- Так и знал!
(с) х/ф "Братва и кольцо"
Хочу чаю, аж кончаю!
Хахахаха
Достаточно узнать кто является акционером и заодно зам министра обороны чтобы понять мотивы таких усовершенствований
Вот! В точку! Чётко изложил и коротко. Спасибо.
Оу аккуратно, так можно дойти и до того кто назначает министра)
@@user-dh6ir3vi1d Мне кажется что даже если дойдет, то все равно в конце виноваты будут злые наты и западенцы
@BronyRus_1 ГоЙдА!
а вот и типочки с злой натой и западенцами подехали...
Я служил в Северной Группе Войск СГВ с 1965 г. по 1968 г. В Польше от полка 33886 в г. Гожув Великопольский в третьей роте, командир роты капитан Козлов, потом капитан Гайдук, так вот на первом году службы у нас были автоматы АК - 47 фрезерованные на кило восемьсот тяжелее чем АКМ, а на втором году службы было перевооружение и пришли новые автоматы АКМ и мне кажется, что АКМ это были самые лучшие и удачные автоматы со штык ножом ножницы, мощный хорошая скорострельность, легче чем АК - 47. Привет всем сослуживцам СГВ, привет всем сослуживцам третьей роты радиолокационного полка 33886 !!!
Виталик, скорее всего, сам вкурсе, но ему нужен контент.
А вот остальные...
1. Любое армейское оружие имеет ТТХ максимально приближённые к изначальному ТТЗ. Иначе - что военные заказали, то и получили. Если бы оно им не понравилось, оно не стало бы на вооружении. Тот же диоптр был требованием именно военных.
2. Любой образец проходит обкатку в войсках, и, по итогу рекломаций, доводится производителем до требуемого уровня. Сабж сейчас проходит "обкатку".
3. Негодование автора ролика о том, что сабж не совместим с предыдущими образцами АК, по меньшей мере, выглядят странным. ДТК, магазин, крышка ствольной коробки, штык-нож АК-74 несовмесиимы с оными у АКМ никак. Совершенно. Просто потому что и не должны. Новый образец - новые детали.
Кстати, интересно было бв услышать мнения военных о ноаом на то время АК-74, в бытность перехода на него с АКМ. Впрочем, кто в теме, тот вкурсе того потока жалоб поступающих их войск на предприятие. Отголоски того, не побоюсь, "вопля" были слышны ещё в нулевые.
4. Огромное число образцов ручного огнестрельного оружия имеет несъёмные ДТК и пламегасители. Например любимая автором "арочка"
Так вот.
коррупция решает
Забавно, что если сейчас концерн "Калашников" проиграет конкурс, то его ждёт банкротство. А в СССР он бы встал под руководство победителя этого конкурса и клепал тот же АЕК, к примеру
"Капитализм, счастье, зае... Пошел нахуй, ты не вписался в рыночек"
По сути так и было, ибо оригинальный АК там и сделан, в Коврове, а не в Ижевске.
@@SancrusGloria по сути пофигу на каком именно заводе будут клепать автоматы
Вопрос в продуманности конструкции и качестве изготовления.
Ни ак12/200/400 ни АЕК этого обеспечить не могут - необходима многолетняя работа по доводке системы, в рамках 44 фз это сделать невозможно
Лучшее что сейчас реально - поднять спецификации исходного 74 и начать его делать из нормальных материалов без многочисленных упрощений в стиле фольксштурма весны 45, зато с контролем качества
@@alexl8858 Однако стоит отметить, что в указанных вопросах КоКа себя плохо зарекомендовал.
А вот Дегтярёвцы напротив, что в вопросе качества изготовления, что в вопросе продуманности конструкции, зарекомендовали себя в с лучшей стороны.
А вот что с Ашкой (так зовётся АЕК осовремененный) не так? Хотя можно оттолкнуться от автоматов Сотой серии, то есть улучшить их эргономику комплектами по типу РМО, выдаваемых для обычных АК-74М.
А что касается последнего, то это ныне принципиальная проблема КоКи, у них вопрос качества болит сильнее, чём вопрос идей.
@@SancrusGloria Основные задачи, которые решал КОЦ вместе с технологами Ижмаша - снижение себестоимости изготовления ак74. С этой задачей ребята успешно справлялись 40 лет, правда в конце то что получилось стало сильно напоминать оружие фольксштурма весны 45 (( Рассчитывать на то что с такой школой они смогут сделать что-то большее развешивания китайского страйкбольного тюнинга на то что осталось от изначально отлично продуманного ак74 наивно на мой взгляд...
Наладить контроль качества давно отработанного изделия (как со стороны заводского ОТК, так и воепредов) - задача, вполне решаемая даже без расстрелов у проходной, скорее это вопрос личной ответственности руководства Ростеха - при такой постановке вопроса проблема будет решена достаточно быстро
Что касается аек как армейского оружия... Главные "не так" следующие:
1) Отсутствие нормального ТЗ со стороны ГРАУ (требования к конкурсу Абакан нормальным ТЗ армейского автомата назвать нельзя, скорее это тема НИОКР и благие пожелания, а у инженеров как известно "без ТЗ получается хз") Конструкторы конечно молодцы, выкручивались как могли (сбалансированная автоматика, высокий темп второго выстрела), вот только в комплексе "стрелок-патрон-оружие" именно человек давно стал слабейшим звеном. Стрелков, способных приблизиться к технической кучности даже "устаревшего" акм в подразделениях крайне мало и это в условиях учебных стрельб. А в бою большинство выстрелов идет просто в ту сторону (на одного пораженного противника американские войска в Ираке тратили более 200 тысяч выстрелов. Отечественные исследования мне не попадались). Улучшение технической кучности в этих условиях мало что даст - как били в ту сторону так бить и будем. Тут, скорее грести в сторону улучшения прицельных - например тех же коллиматоров или чего-то по типу АКОГа.
2) Отсутствие всесторонних и многолетних испытаний достаточно авантюрной схемы со сбалансированной автоматикой (увы, после разгона Ржевки проводить их некому - спецы из Питера ехать в оренбургские степи не захотели и почему то предпочли свалить на другие места работы в пока еще культурной столице)
Судя по всему, в концерне сидят враги родины.
США обращаясь к главе КК: Excellent job Agent John
Ты не поверишь, но они сидят гораздо выше.
Не совсем, там просто насрать на то, что с ним будут делать после, хоть выброси. Их задача заказ выйграть и клепать это гавно пока есть силы, зарабатывая денюжки.
@@stanislavivanov5484 идентично как на своих граждан, для них мы только циферки. Так самое забавное, что многие готовы за них свою жопу порвать, распрощаться с честью и своим благополучием)
Вся власть РФ и её холуи в виде своих да наших, сидящих везде на местах, есть враги народа. Научная школа, как система, давно разрушена в РФии и в той же КаКе сидят свои типа конструкторы, которые типа что-то придумывают, но по факту занимаются тюнингом, но не здравым, а дебильным.
Постоянно пользуюсь "семьдесят четвëртой эмкой". Попробовал "двенашку". Вернулся к испытанному оружию с неприятным осадком и недоумением, почему из легендарного калаша сделали говно
Ремень кстать удобный на двянашке, но и здесь есть нюанс(((( плавиться об горячий ствол(синтетика)
То, что создал один гений, всегда обосрут эффективные коекакеры
Кидает тебе ротный АК-12 нульцевый, и говорит:
-А ну-ка, постреляй.
Кидаешь его обратно, и говоришь:
-А ты механику приведи сначала
(с) Смертельный Номер
Пейн, я таблиц стрельбы для АК-12 не чувствую©
Окоп для БТР/БМП/Танка никогда не копал? В армии на умников всегда управа есть.
Как-то грусно стало...
Ухле, капитализм, как умеешь, так и зарабатывай, недовольных нахер. Главное шекели поступают, кал говна короче, ниче в нашей великой стране не меняется.
Наша форма в армии тоже ОЧЕНЬ сильно деградировала. Старая добрая афганка была продумана до мелочей, а сейчас экономят на всём. Я служил в 2016м году, носил вкпо, а прежние форсы использовали как рабочую одежду, так что знаю о чем говорю.
Грусть, ёпть!
@nadelwaldkonigsberg8840 Экономят на всём. Ботинки рвались и подошвы лопались буквально через пару месяцев. В бушлатах вкпо молнии дешёвые и пластмассовые. Ломается молния со временем сама. Как их починить в поле? Она, к слову, ломается сама из-за нагрузок. Да и любой дебил молнию спалит зажигалкой и ты обречён не застегнуть пуховик. Вынужден будешь зашить бушлат ниткой и надевать через голову, словно свитер. Я это лично видел. Раньше бушлаты были на пуговицах, соответственно их даже конченный оборванец был способен починить. Теперь у солдата тупо нет никаких шансов застегнуться нормально. Материал рвётся обо всё тк очень тонкий. Воротника нет, вместо него воротничок одеваешь отдельно (!). Загуглите "шарф вкпо". Перчатки чёрные из материала крайне нежного. Приходилось при работах их снимать в морозы сильные, дабы не порвать. Варежки были без отдельного указательного пальца.(!!!) То есть в случае войны солдат будет вынужден снять варежку и вести огонь без них. Ну ладно, согласен, что в ссср в армии тоже варежки без пальца встречались, но в основном то нет. Сейчас, говорят, варежки в армии вновь стали делать с указательным пальцем. Надеюсь что так. Материалы все синтетические, а это значит, что на войне, где повсюду огонь, форма тупо расплавится прямо на солдате. Берцы - это вообще отдельная тема. Ужас просто. Всю службу я ходил с мокрыми ногами. Летние имеют внутреннюю тканевую прослойку и такую же синтетическую стельку, из-за чего ноги преют постоянно. (кто нибудь напишет, что это нормально и будет неправ тк я в конце службы получил берцы 2005 года изготовления, великолепного качества, с кожаными стельками и без всяких тканевых подкладок. Ноги были сухие даже в жару, не воняли. Я был в шоке. После армии вот уже несколько лет хожу в таких) Зимние берцы имеют внутренний синтетический "валенок", который вшит и не вынимается. Таким образом он не просыхает совсем. Ноги постоянно мокрые и даже 8 часов в сушилке не хватало, чтобы просушить их. (Всякие деграданты мне пишут, что я ничего не знаю и на самом деле "влага от ноги отводится". На вопрос мой, куда же влага может уйти из под моей стопы, адекватных ответов не получал. Итог: 8 месяцев ходил с мокрыми ногами и ничего не мог с этим поделать). Раньше были сапоги с портянками. Ноги влажные - перемотал портянку мокрым краем на голень, сухим на ступню и ходи себе спокойно. Теперь такой возможности нет. Постоянно ходишь мокрый тк форма вкпо зимняя не дышит. Постоянно воняешь. Флора была, к слову - 100% хлопок. Вместо плащ палатки теперь ВВЗ - просто позор. Кусок резины, надев который ты изнутри весь конденсатом покрываешься. И всё. Больше эта дрянь ничего не умеет. Раньше плащ палатка была: гамаком, тентом, плащом, подстилкой и только в последнюю очередь - палаткой. Теперь у солдат такой удобной вещи нет, а есть ввз, который в любом рыболовном магазине продаётся за 300 рублей, а в военторге за эту ввз просили 10 000 рублей. Ремни все из ткани, опять же дешёвой и синтетической. Приходилось раз в две недели стабильно подшивать ремень, чтобы не расходился на лоскуты. Всё на липучках - карманы на штанах например. Липучки вскоре перестают выполнять свое предназначение и в итоге солдат ходит с распахнутыми карманами на штанах, как чмошник. Ну и в довершении всего сказать следует, что внешний вид у этой формы - полнейший кал. Словно не бушлат, а мешок из под картошки. Шапка - не строгий головной убор, а бесформенное нечто, отдалённо напоминающее шапку - ушанку. Зимний вариант кителя и штанов вкпо так же бесформенный, словно мешок. Выглядит это всё крайне говёно. Как то так. Некоторые особо одарённые пишут мне, что мол срочники всегда всё ломают, вот и молнии тоже, но дело в том, что я лично в армии чинил молнии на бушлате комбата, да и у других офицеров, которые особо не работают, ситуация не отличалась.
Так что да, я с удовольствием афганку одену, умник.
@Nadelwald Königsberg А чем он лучше аек?
Проводите жёсткие испытания как проводили с первыми калошами, и не будет неудовольствия.
жесткие испытания это атавизм из социального государства СССР. Какие могут быть жесткие испытания, если испытательный полигон уничтожили, а о победе 12го на испытаниях объявил не министр МО и не министерство, а директор КК?!
Одно только то, что убрали боковую планку, хотя вся номенклатура навесного десятилетиями выпускалась в СССР под нее, уже есть чистое вредительство. И с планкой боковой как то приклад складывался на 74 и фиксировался. А без планки на 12 как сопля под углом торчит … Ну сделали сверху свой вивер, так зачем убирать боковой крепеж под который на складах полно всего? Для бабла конечно, чтоб с нуля перевыпустить миллионы того же самого. Без отвертки разобрать невозможно это как вообще??? Фиксатор байонетного замка на стволе без инструмента невозможно нажать … это «жесткие испытания» наверно??
@@user-wh8ib4br7cна каких складах полно? Привези мне с этого склада чего-нибудь... Тут одно время ргд-5 не было у нас в штурмовой роте, только ф-1 и ргн. Ргн вообще никто не брал, ящик до сих пор на улице валяется, наверно...
"Товарищи из концерна,прошу вас! Начните креативить,добавляйте в топорный калаш что то новое,делайте новые пушки!"
Ак-12 выходит.
"Товарищи,хватит креативить!"
Жидко насрать - это не креатив
Друг со Сво ,очень негативно о нём отзывался!
Зачётный обзор!
Тут лайк сразу.
Коррупция - это ЗЛО!
Все лучшее оружие создано в СССР в России нихрена 🤔😠😠😠
@@user-zg2rq9wk4t Не, современная Россия тоже могла, и даже лучше совка. Вспоминаем реальный АК-12 хотя бы. Не вот этот вот кусок распиленного бюджета из видоса, а который ещё Злобин сделал.
Рыба гниет с головы!
коррупция на расее очень даже не зло)))
Читай собачье сердце. Рассуждает о вещах с космической глупостью.
Независимо от качеств ак 12, это было по моему единственное изделие, которое не пройдя комиссию ГРАУ, было отправлено на доработку, несмотря на наличие а545 (ковровский АЕК). Лобби и торгаши.
А знаешь кто рулил всей это приемкой? Бывший директор КК. Как "неожиданно". А еще вор Криворучко из МО отжал КК себе и теперь "чисто случайно" КК получает госзаказы.
@@kargach5574 Добро пожаловать в капитализм.
@@Velanteg Точно не капитализм усадил хохлов во все российские ведомства. А любимый вами - всеми совкодрочерами Сралин.
@@kargach5574 у кого отжал? Вроде госпредприятие..
Все он прошёл.
По факту. Как жаль, что мы так сильно отличаемся от той более развитой цивилизации...
Инопланетян!?
@@qwer_yt4822 да....
@@qwer_yt4822 это скорее как в фантастике древние, что обитали на планете до нашего появления, а мы-обезьяны, которые пользуются их наработкам
@@Lockdown-12.36 древние из вархаммера и Империум человечества
Не забывай что до нас доходит развитие только через 40 лет. Хотя благодаря хрущёву отставать стали меньше..
Так вот как эта дырка в жопе вместо нормального целика называется - диоптрический прицел! Во всех играх бесит нечеловечески, стрелять невозможно, будто в замочную скважину подглядываешь.
Приезжай к нам на авдеевское направление и диоптрический прицел станет самым последним, что тебя будет тревожить.
Оригинальный АК-12 разрабатывался конструктором В.В. Злобиным. Это опытный конструктор, образцы оружия которого известны и стоят на вооружении силовых ведомств. Новый автомат благословил ещё живой тогда М.Т. Калашников, в качестве пиара, надо полагать, куда же сейчас без него! Автомат был достаточно интересный и новый. Наверняка, у него были проблемы требующие доработок и совершенствования конструкции. Но, как Я понял, новое руководство КК решило, что деньги не ждут!
Если не ошибаюсь, автомат такой, не из-за желания концерна Калашникова, а из-за тех. задания мин. обороны. Все нововведения, в том числе байонетый дтк, диоптрический прицел - это все было в техническом задании
Истину глаголишь.
Так в МО РФ техзадание тоже "Эффективные менеджеры" писали, там они тоже рулят
Эм как бы в гражданской версии такие же проблем. Тоесть гражданскую версию тоже МО заказало?
@@akovalevv Гражданский вариант - это ведь тоже самое, но с ограничениями для гражданского рынка, так вроде логично, что в нем ничего не исправляли
@@user-ui3sn7tp5k Мне кажется, идея изначально была неплохая, реализация хромает. Опять же, не могу не согласиться с автором видео о наличие многих проблем в автомате. Опять же, усложнение конструкции и наличие дополнительных возможностей, вроде регулятора газоблока хорошая вещь. Тезис что это якобы 'срочнику' ничего не нужно - вредительский. Так как из-за таких тезисов некоторые начальники не дают солдатам те же ночники и коллиматоры, поясняя, что это 'слишком сложно' для солдата. С чем категорически не согласен, потому, оружие и усложняется по сравнению с ранними образцами. Так сказать, идем в ногу со временем. Так как современный автомат не просто автомат, а стрелковый комплекс. Но отрицать хромающию реализацию нового оружия, увы, не буду
А еще убрали цельный, легкодоступный шомпол, которым можно было пользоваться как щупом для обнаружения мин, или нажать на тот самый штифтик при снятии ДТК.
Самое важное - им можно выбить гильзу из патронника, если что-то пойдёт совсем не по плану
А ещё вариант использовать как шампур для вражеской головы, в одно ухо влетело, с с другого вышло🙃
А ещё он терялся неплохо.
@@user-bi3mp2ln7z Да и хрен бы с ним, это дешевая железяка которую можно взять новую в ящике таких-же. За него могут драть только в качестве повода.
@@stulovd ну ты видимо в другой армии служил, у нас то за гильзы потерянные приходилось объяснительные писать, а тут целый шомпол, там расследование будет такое, что офицерам проще где-то левый намутить.
А ещë если проебать последовательность действий при снятии цевья то цевьë становится несъемным )
с таким подходом нам и враги не нужны.
За "более развитую цивилизация" лайк! Привет из Кыргызстана!
А к нам на дальний восток колу от вас завозить начали))
Всё что ты рассказал, и еще кое-что не прозвучавшее было озвучено на нашем "совещании" просто солдат, державших на срочке АК-74. Почему-то простые солдаты знают, как надо. И главное - как не надо. Вопрос: в КБ диверсанты или агенты?
Срочники которые оружие только в кс видели
Ответ - и те и другие ! Беда в том , что они взаимозаменяемые ...😭😭😭😭
@@user-ld4kh2ps3v стереотипы. На деле автоматы дают, и дают из них пострелять.
в КБ те же, кто и в кремле ... враги ....
Может еще и Путин вам не угодил? Все идет по плану, победа будет за нами.
Красава, Veresk, всё по сути дела. Молодец. Ток МихТим там ничего, практически , не сделал. Доброй ему памяти.
Интересно и позновательно . В то же время обидно . Из конфетки делают говно. За державу обидно 😭😭😭
слово "познавательно" происходит от "познание" и "знание".
А вы им пользовались? Или в видео сказали, что говно, поэтому говно?
@@Servi_Dei не пользовался ! Но судя по видео реально говно 💩 . Я за улучшение но реальное . А не ради заказа . Просто работаю .
@@niclavrov8874 с русским проблема )) )))
@@user-xr8uh1mr4b Поверьте, абсолютное большинство таких обзоров из всех отраслей человеческой деятельности притянуты за уши в ту или иную сторону. Если бы вам не рассказали об этих "недостатках", а вы бы посмотрели доклад конструкторов о проделанной работе и результатах, у вас сложилось бы ровно противоположное мнение, потому что это мнение - НЕ ВАШЕ. Поэтому сначала нужно читать книгу, смотреть фильм, а потом читать рецензии, тогда вы сможете справедливо возразить или согласиться - эффект утёнка. Ну вот задайте себе вопрос, ну почемууу они так упорно ставят диоптр, если ВСЕМ экспертам уже давно известно... Зачем на оружии газовый регулятор(его функция указана неверно, а если вам попроще, то мосинка ваш выбор), зачем, зачем, зачем и вот когда вы ответите на часть вопросов, вы сможете обоснованно сказать - говно или нет. А пока - говно этот обзор, т.к. не озвучена противоположная точка зрения и не рассмотрена +-
Автомат по принципу раннего доступа! Ждем патчи и релизную версию)))
Прям как тарков
Правда к моменту патчей многие уже ливнут из -игры- жизни из-за этого раннего доступа
а ДЛС будут?
Самая большая претензия к АК-12, это разборный шомпол, который надо по частям выкрутить из пенала, который еще нужно достать из приклада, для чего нужно сдвинуть затыльник. Да, и еще этот пенал обычно хранится в кхо отдельно от автомата, и соответственно выдаётся отдельно и зачастую его просто не берут на стрельбы, а потом просят у тебя (который берет). И магазины с хрупкими окнами контроля, которые трескаются снихуя, а новый магазин купить непросто и дорого, поэтому они лежат в кхо, а бойцы покупают магазины и шомпола от 74м.
Изначально АК-12 не планировалось выставлять на конкурс. На испытания руководство «Ижмаша» отправило автоматы АК-107 и АК-103-3 в калибрах 5,45 мм и 7,62 мм соответственно. Однако в 2013 году АК-107 был всё-таки заменён на АК-12. Конкуренцию «Калашниковым» составила продукция завода им. Дегтярёва (Ковров) - автоматы семейства АЕК-971. в январе 2015 года по итогам первого раунда государственных испытаний Минобороны отдало предпочтение ковровским автоматам. Военные объявили, что АК-12 и АК-103-3 не соответствовали необходимым требованиям. Впрочем, за «Калашниковым» оставили право доработать изделия на собственные средства. Одна из главных проблем АК-12 заключалась в недостаточной унификации с другими образцами, включая АК-103-3. Этот показатель составлял всего лишь 10%. Изделие не было приспособлено к существовавшим на заводе технологическим процессам, что значительно повышало стоимость серийного производства. Как подсчитали в концерне, стоимость АК-12 могла в 5-6 раз превысить цену за АК-74М, который с 1990-х годов является основным автоматом российской армии. Кроме того, на испытаниях АК-12 продемонстрировал низкую надёжность и недостаточную прочность отдельных узлов. По комплексным показателям боевой эффективности новинка не превосходила АК-74М. Новое руководство «Калашникова» приняло решение создать под маркой АК-12 (на заводе изделие получило название АК-400) принципиально иное оружие с опорой на технологический базис концерна. В основу легла идея глубокой модернизации АК-74М, заслужившего репутацию надёжного и неприхотливого автомата. Также конструкторы использовали наработки по АК-103-3. Работы по проекту были завершены уже ко второй половине 2015 года. На второй этап государственных испытаний «Калашников» отправил АК-12 и унифицированный с ним АК-15. В 2016 году военные отметили, что новые автоматы полностью соответствуют предъявляемым тактико-техническим характеристикам. russian.rt.com/russia/article/753026-ak-12-avtomat-kalashnikov-armiya
Я искренне рад этому обзору! Многое встаёт на свои места о которых я давненько думал...
Варианта два:
-Нужно было просто передать кому-то деньги через гос. заказ
-в ТЗ было написано что-то типа: "Он должен стоить в производстве 3 копейки и клепаться тоннами в секунду", отсюда и несъемные детали, и хреновый пластик, и так далее.
Но диоптр это все равно жесть, зачем, а главное нахуя?
@@user-le6jv4ql8i Только зачем абакан, когда есть АЕК?
@@user-le6jv4ql8i пока есть ак74 и детали для его тюнинга он будет жить вечно) Это как сталкер и моды. Пока есть моды сталкер жив
Вот только АК-12 намного дороже АК-74. Это просто распильная схема за которую в прежние времена и конструкторы и чиновники принявшие это на вооружение встали бы к одной стенке.
@@user-ld4kh2ps3v АК-74М в обвесе намного лучше этой еботы АК-12
Зайдите на ютуб канал концерна калашникова и найдите ответ
Концерн Калашников, хочет внести свой вклад в поражение.
В плане выносливости лучше всего топор
Топор состоит минимум из 3х деталей, которые ломаются, так что самое надежное это лом
@@fast_play985 как Технолог скажу, цельная конструкция менее ремонтоспособна , но более долговечна. А тапор в большом ряде случаев будет востребованей лома. Ну и топоры разные бывают.
@@kcenobaite_5622 не спорю, хотя ремонтноспособность лома зашкаливает (погнулся? Погни его в другую сторону), хотя тут изначально велся разговор именно о выносливости (считай надежности) изделия, а по вариативности использования вообще выйгрывает нож, без вариантов
Конечно. Наиболее эффективное средство от боли в голове.
Тут стоит сказать что самая первая версия АК-12 был окружением совершенно нового уровня, но тут пришло МО и сказало что "Вэй, дорого, переделывайте"
Оно даже комиссию ГРАУ не прошло, о чем вы бля. По сути причины принятия этого говна на вооружение должны расследовать контрразведка и прокуратура. И КК владеет ворье из МО, они отжали КК у государства.
Так он стоил дороже раз в 5 кажется,так что в МО были правы
@@user-bw7nk2lm1x ну так и был лн при этом нормальным стволом с пофикшенной наконец-таки эргономикой
@@user-bw7nk2lm1x сделать дёшево высокотехнологичное изделие нельзя, либо просто как лапоть, либо дорого
@@Servi_Dei можно, но нужны ОБЪЁМЫ. А значит берём, допиливаем мельчайшими напильниками то, что уже стоит копейки и производим дальше за две копейки. При этом весь прошлый груз можно использовать как ремкомплекты…
Да здравствуют наши оптимизаторы!
Лучшие менеджеры в Мире!
*Если вы считаете, что вы бесполезны... Вспомните этот калаш.*
Когда я учился в училище, у нас был такой предмет - Начальная военная подготовка. Как сейчас помню: "Автомат Калашникова предназначен для поражения живой силы противника огнём, штык-ножом и прикладом". Тоесть им дубасить можно было наотмашь, в рукопашную. А это "изделие" не то что уронить, а просто неаккуратно положить страшно. Такая ситуация в нашей стране не только с автоматом, но и во всех сферах. Образование, здравоохранение, коммуналка, социальная среда, првозащита и всё остальное - всё на показуху и для отчётности, и чтоб бабла побольше распилить. На#уевертят, а потом с центральных каналов вещают нам, как всё замечательно реформировали, как всё за#бись получилось. От этого ссанья в уши уже воротит. Хочется гордиться Родиной, а посмотришь - гордиться нечем. Всё, чем реально можно и стоит гордиться - всё это наследие Советского Союза. Но даже и это всё планомерно и неизбежно просирается.
Полностью поддерживаю вас товарищ! Давайте объединяться для того что-бы давать отпор паразитической буржуазной системе.
Как есть
Штык нож был хрупким, не очень. Уж сколько их ломали за 2 года....
@@alexanderbajonett2643 Потому что всякую фигню с этим штык-ножом вытворяли, а его главное предназначение (как бы жестоко это не звучало) - это пырнуть им противника. Каким бы хрупким он не был, об человеческую плоть он вряд-ли бы сломался.
Канал Время-Вперёд в помощь если гордиться нечем.А что касается надёжности , он точно так же выдерживает все тесты как и прошлые образцы.Соответствующие видосы найти не трудно,если есть желание конечно
у концерна очень хорошая медийка. хорошее продвижение на внешние рынки, маркетинг. но слабое конструктоское бюро (хотя первые версии автоматов ак12, не помню, годов 12-х гдето, были очень даже инетерсны. думаю дело еще и в подстраивании под техзадания). а вот у тульских молотовцев, дегтярёвцев все наоборот - даже на гражданских калашах видно, что у них конструкторка сильне. и в целом работа конструкторских бюро всегда очень привлекала - интересные идеи, конструкции. при этом, у них очень слабый маркетинг и медийка, прям все плохо. вот было бы хорошо эти сильные стороны объединить, было бы очень круто, имхо
Первые ак-12 были ужаснее чем то что сейчас.
Медийку, честно говоря, в последние пару лет похерили, как пришло новое руководство, сразу пропали интересные ролики, коллабы и все такое, осталась редкая невнятна полуреклама...
@@truggvi5346 да да, со слов чудаков которые родили на свет вот это недоразумение
@@Hollo0w об этом говорили тестировщики, а не создатели
@@Hollo0w То же самое, только дороже и совсем без унификации.
это не АК-12. это какой-то гражданский карабин. Скорее всего Сайга
Ну тут как всегда говорят в СМИ: "Не имеет аналогов в мире!"🤣🤣🤣
Не упомянули, что он не совместим с бойницами бтр и бмп.
Вот это новость!) а как так? Цевье не пролазит или как? Видел бойницы лишь на форумах изнутри
Какой же позор. Я кстати живу в Ижевске и работаю на ТЭЦ-1 как раз напротив того самого Концерна Калашникова. Даже блин стыдно отчасти за такое отношение к вещам!
Не надо стыдится, надо взять, попробовать то и то, и делать выводы. Тут 99% проблем чисто субъективщина, а как известно на вкус и цвет все фломастеры разные.
@@user-uj1cq7jg7t ГРАММАТИКЕ ОБУЧИСЬ СНАЧАЛА ПАТРИОТ!
@@user-uj1cq7jg7t луДше учись грамматике)) знаток туалетного дела)))
Отключи им отопление может от холода думать начнут
@@aleksalban1243 была бы возможность) Я к счастью или сожалению не работаю на руководящей должности)
Бойонет это же штык. А Михаил Тимофеевич Шмайсер, всё-таки гений.
Все спиздили, все 😁
Шëл 2023 год, тупицы верящие в бред про Шмайссера по-прежнему существует
Регулируемый газоотвод нужен для устранениния задержек из-за загрязнения оружие при длительной стрельбе без возможности чистки. Часто применяется на пулеметах. Как правило регулировка ступенчатая, и работает просто - перестала работать автоматика - переключил с 1-ки на 2-ку и стреляй дальше. В спорте регулировка нужна совсем для другого, а именно - для уменьшения отдачи.
чтобы уменьшить отдачу используют газовые амортизаторы в прикладе, да и так от 5.45 отдача маленькая.
@@user-gs9hp2uf7h Для спорта автоматика настраивается так что бы затвор приходил в краейнее положение практически без удара. От 5.45 отдача маленькая, только вот затворная рама прилетает в крайнее положение с 3 м/с.
@@user-nj3qc1xl7o у меня TR3 5.45, думаю поставить амортизатор в приклад, еще хочу поставить банку вместо дтк.
@@user-gs9hp2uf7h Смотря для чего это нужно, на 12й такое видел, на 5,45 нет. точность упадет, отдача снизится. банку можно поставить, чуть тише будет. У меня вепрь в 336м.
Еще нужен для регулировки при сильно различной температуре, плюс при отличии навесок пороха в патронах (ведь мы знаем "качество" и стабильность навесок в наших валовых патронах).
За синт вэйв зачет. Про данное изделие верно говоришь.
Зрителям удачного дня. Стреляйте, только из хорошего оружия.
Прицел стоит на высоте 3-4 см от линии ствола, какая прелесть
Спасибо за фразу - "Прости Юра, мы всё про*бали"! Беру в свою коллекцию!
Для того, чтобы считать АК-12 оружием, отвечающем духу времени, его нужно было сделать из биоразлагаемых материалов - из шелухи подсолнечника, например. Тогда бы все было в порядке.
Он и сделан из биоразлагаемых материалов. Ну, вы поняли
@@mihailservox1377 👍🤣🤣🤣 Наверно якутского мастера на полставки взяли.
Обычно, у меня полыхает жопа, когда ты обзываешь калашик, но это дерьмище, созданное ради новых туфлей предпринимателя, не то что принятия в армию не заслуживает, оно не должно было появляться на руках у клиентов.
Хрень полная , а не обзор.
ДВА года на боевых ,в Сирии , с АК-12 , великолепный автомат.
Прости дядь Юра, мы действительно все даже что работало сломали..
Перефразируя одну затупницу; "Мы стали более лучше стреляться"!
! Если власть , MO PCCИИ принимают вот такое ненадёжное 💩 , как АК 12 и его фуфельные "модификации" в армию , то стОит ли удивлятся таким же сырым , чувствительным проектам , как противоречивый танк APMATA , где есть в общем то неплохой новый движок , но они так и не смогли этот самый новый движок массово производить , по причине банальных проблем с заграничными станками , с их эксклюзивными особенностями , которые отечественные Кулибины пока что так и не смогли достойно и вовремя заменить на надёжные отечественные наработки ?! 😟👎
Отличный обзор! Все претензии по делу!Передав концерн "Калашников " в частные руки власти поступили мягко говоря неосиотрительно😢
мало того что передали, но и частный рыног сильно ограничили своими поправками в ЗоО. Без частного сектора оружейка развиваться не может, а для гос-ва и таак сойдёт
Я удивился когда автор сборки мода на сталкер БП-3, в гайде для мода описал чем плох этот самый ак-12, в гайде блин для мода, пунк чисто только для ак-12
Случайно наткнулся в рекомендациях, дай думаю посмотрю, ну вот посмотрел, такого лаконичного и конкретизированного контента, да ещё и с юморком и фоновой музякой давно не видел, так что однозначно - лайк и подписка 🙃
Почитал чуток коментов, сплошная пубертатная рефлексия, может найдётся какой-никакой, более-менее настоящий юзер, который расскажет как данная машинка ведёт себя в реалиях данных этой планетой, а не гетотетических.., а данному художнику надо-бы поменять маникюрную пилочку на шомпол, мы именно с помощью оного откручивали компенсатор-пламягаситель...
Интересно , автор пользовался им в боевых условиях ? Или это просто его личное мнение ?если его личное , то обзор необъективен , надо всё испытывать. В целом обзор веселый получился , мне нравится )
Мне стволы до первой мировой нравятся. Вот тогда креативили как могли. Первые конструкционные идеи всегда у инженеров получаются какими то вычурными, гротексными , а уже потом их механизмы упрощают и доводят до совершенства. Совершенство мы прошли ,пора усложнять. Ну или утуплять.
Да?) ну лови видос тогда))) после второй мировой и во время холодной войны у людей вообще крышак тек по оружию ua-cam.com/video/skMuaFkNksY/v-deo.html
@@smokinwood Да я видел. Ерунда это всё. А вот Browning auto 5, spencer 1882 или luger p08 вот это да. И перечислять можно долго.
Это еще про процесс разборки-сборки не упомянули, особенно в окопных условиях.
Да даже не в окопных условиях это жопа. В первый день выдачи после прибытия за ленточку, пытались разобраться на будущие как его чистить. В итоге почти полностью его разобрал, но после сборки цевье больше не разбиралось. А чистить его приходится каждый день, даже если ты не стрелял, слишком много отверстий и легко может заклинить. У нас снайпера поехали со своими модифицированными ак74м и вот им все завидовали.
Вы забыли сказать самое главное - музыку заказывает заказчик, и если МО решит сделать розовый калаш, то концерн сделает его розовым
В данном случае скорее: "Прости Михаил, мы всё ..."
Да Михаил то сам не ангел во плоти
Скольких хороших конструкторов он выдавил из концерна не сосчитать
Мне вот интересно, как проходил испытания АК12 перед тем как его отправили в серию?) кто то с ним повоевал хотябы год, как с экспериментальным образцом?) От этой игрушки напрямую зависит жизнь солдата и успех боевой задачи.
Да вот сейчас сидим, год добиваем. Версия 23го года вон спустя чуть более полугода появилась в сети.
Оно не прошло испытаний. А то что оно не прошло комиссию ГРАУ и при этом дали время на доработку и приняли на вооружение при наличии конкурента в виде прошедшего а-545 - чистейшая коррупция и это должны расследовать соответствующие органы. Но не будут, ведь чиновники из МО (конкретно Криворучко, банкротивший госпредприятия одно за другим для приватизации) владеют КК, а МО неприкасаемые
@@kargach5574чуется, Пригожин не все выдумывал со своим походом
ИМХО, Пусть Концерн Калашникова, как собственно и другие наши оружейники, постоянно оптимизирует свой автомат и продает новые модели на внешних рынках и для ЧВК. А когда после 3-5 лет доработок и улучшений по отзывам профессионалов созреет нормальная модель - то МинОбороне и стоит рассмотреть ее на комиссии ГРАУ и закупить в необходимом количестве.
Раньше технику создавали ИНЖЕНЕРЫ, а сейчас маркетологи....вот и вся причина....
однаразовый автомат звучит крайне знакомо. напомнило death strending
В бордерлендс 2 и 3 есть целая фирма производящая одноразовые стволы
@@ShadowOfBattle хех) ну я савнил с DS поскольку там оружие не убивает людей XD
@@harald2827 что за DS?
@@Ezmordiz death strending
@@Ezmordiz симулятор Яндекс доставки от Кодзимы))
Я только начал смотреть и уже в шоке! Какой байонет?! Что это ? Для меня байонет это французский штык старых времен образца.! Акстись! Байонетное соединение . Для того что бы быстрее сменить дтк на глушитель? Как все плохо?! А на газовую камору обрати внимание! Самое узкое место между прочем при интенсивной стрельбе. Ствол рвёт именно там. Изменили. С гп 25 не надоело затыльник вешать для удлинения приклада?) На тебе приклад регулируемый. Маркевича читали? О преимуществах кольцевых прицелов фирмы Лайман? На тебе ! Есть. А в чем приемущество? Глаз сам фокусируется в системе мушка - кольцевой целик . Прорезь и мушка … больше времени на прицеливание. Ствольную коробку толщину уменьшили ? Нет. Совместимость магазинов сохранили? Да. Переводчик огня эргономичный есть? Есть . ( а то так бы леску и мотали или ремень подкладывали) Ресурс сохранили? Да. Отсутствие капиллярного эффекта сохранено? Да. Применение всей номенклатуры боеприпасов? Да. Чего вы ещё хотите от массового автоматического оружия предназначенного для поражения цели на дальности до 400 метров?!!!! Единственный минус это планка арсенала Пикатини! ((( В этом я с сыном Евгения Фёдоровича абсолютно согласен.
Надо конструкторов с этими девайсами на учения отправить. Может просветление появится.
Не на учения, а на войну!
Ты не понимаешь, как там устроено. Конструкторы ничего не решают, приходит большой насяньник, который вчера был по нефти или по практорам, и говорит "У меня гениальная идея! Ведь если у автомата будет два ствола, он будет в два раза мощнее! Делайте два ствола". И хер ты что с этим сделаешь.
Это ещё не сказал про штифтовую систему ,особенно съем крышки ствольной коробки,снять то снимешь,а вот подогнать обратно ,что бы отверстия совпали ,и вогнать туда штифт проблематично даже на чистом автомате,а если туда грязь попадет,то не получается вплотную прижать в итоге не совпадения отверстий.Мужики,если встанет вопрос о выборе оружия для фронта,берите классику,классика это надёжная вещь.
Годы идут, и все больше чувствуется разрыв между цивилизациями, советской и той что сейчас не знаю как ее назвать даже....нечто зеленое и липкое
Той цивилизации, где просто пилят бабло, а не хотят обеспечить родную армию и безопасность Родины