Dejemos la pasta a un lado! Leíca es una extraordinaria máquina fotográfica. La mejor? No lo sé! Sin embargo tienen una calidad insuperable. Trabajo con las Barnacks y mi consentida la extraordinaria *M3* inclusive para mí la mejor de todas las leicas y de todos los tiempos.. Por otra parte recordemos chavales: no hay malas cámaras, lo que hay son muy malos fotógrafos.. Saludos desde México.
Yo me compré una leica M8 de segunda (o tercera) mano, en buen estado, por algo más de 1000€, y la experiencia de disparar con el "rangefinder" es una maravilla y, porcierto, es la misma que en el resto de modelos leica anteriores (como la M6 del vídeo). Que quiero decir? Que lo especial de verdad y lo que las diferencia del resto es justamente eso, el visor analógico, ese enfoque que es un placer, la sensación mecánica que transmite, y... Como he dicho, no hace falta soltar 3, 4, 5, 10000€ para ello. Y si lo que quieres es una analógica, pues igual, mercado de segunda mano y palante. Obviamente, no hace falta una Leica para sacar buenas fotos pero... Están tan bien construidas y, sobretodo, es tan divertido disparar con ellas... No me pareció ni me parece ninguna tontería hacerse con una si se tiene el presupuesto para ello. Y sobre las ópticas... Hay lentes Leica "Vintage" increíbles a precios similares a las Sony, Fuji, etc y también segundas marcas (Voigtländer es maravillosa) con calidades buenísimas, si no te puedes permitir lentes Leica modernas se tienen alternativas a precios más terrenales.
Mi primera analógica fue una Canon Efm. Pagué 15000 pts por ella de segunda mano. Todo está en el ojo que mira y en el fotógrafo que domina la técnica.
A pesar de que he tenido la oportunidad de probar una Leica (Leica m5) he sentido más bonito usar una hasselblad 500 cm (medio formato) siendo el último por el que me quedaría ❤️📸 grande información sin duda
Hola Carla, te saludo desde la Ciudad de México. Me pareció muy interesante tu video y sobre todo tus opiniones. Te comento que yo tengo una Leica IIIc 50mm que fue de Robert Capa, la cual funciona perfectamente pero se me hace muy complicada de utilizar, desde colocar la película hasta enfocar. Personalmente creo que si tienes un equipo de tan alta gama lo mas prudente es que utilices una película que este acorde a ella, esto con finalidad de sacarle el mayor provecho posible. Además de esta Leica IIIc tengo otras analógicas como una Rollei 35, Canon AE1, Canon Program, Canon PHOTURA, Kodak Disc, Pentax AUTO 100, Plaroid Color Pack, Minolta 110 sub, Canon GIII QL, y otras tantas, las cuales todas funcionan y están en perfecto estado, y si, definitivamente la mas complicada de utilizar es la Leica IIIc. Saludos desde México.
Tengo la m6 y la m240 de segunda mano y estoy disfrutando la experiencia, Pero con fuji x100f fm2 salen correctas, sigo aprendiendo .la càmara solo es el medio lo que vale es tu mirada.
Yo me siento afortunado de haber aprendido la fotografia analogica como niño con 11 años (con una Nikon FM2) que mi padrastro ha sido fotógrafo en aquella epoca. Con 11 años no me dejaba su Leica, pero ahora que ha dejado de trabajar me la dejó y me encanta. Seguro que hay muchas camaras bien hechas, tambien soy muy fan de Pentax etc., pero las lentes originales de Leica son las que mas me impresionan si te gusta abrir del todo el diafragma. Si quieres hacer fotos con F8, no te gastes dinero en cosas tan caras.... Un saludo y buena luz
Yo pude conseguir una de segunda mano, de 1989 prácticamente nueva con su caja y todo. En cierto modo, gracias a la poca herencia que me llego de mi abuela, que siempre le encantaba verme haciendo fotos y tomándole retratos, estaba muy interesada por todo el cacharreo (a sus 101 años, ha visto evolución jaja) y es una gozada tener esa cámara de diario. Eso si; con un objetivo más barato😂
Volví a ver este video porque me gusta tu estilo informal y espontáneo, especialmente para criticar las actitudes de quienes se toman tan en serio sólo por usar estas cámaras. Ahora bien, he de admitir que he tenido la suerte (y locura) suficiente como para invertir en estas cámaras... y viajar también. Aunque no sea bueno para fotografía callejera, he hecho mis tiritos y no han salido muy mal. Todo lo que dices de la Leica que usaste se aplica a la mayoría de los cuerpos: son relativamente ligeros y fáciles de enfocar. Sobre los objetivos... ahí es otra cosa, pues he descubierto que hay sucedáneos incluso mejores que los de Leica (comprobada tengo la calidad de los Zeiss-Ikon). Mucho hablan del Summilux 35 f1.4 esférico... y si bien tiene lo bonito de la luminosidad y la nitidez, mis Zeiss-Ikon me han dado mejores resultados abiertos hasta f2 y de noche, con película Kentmere B&N ISO 100... ¡en Madrid! Usé una Leica M2, con un exposímetro Sekonic y un objetivo Zeiss Biogon 35mm f2. Así pues, para responder tus preguntas finales, tengo varias cámaras y objetivos acumulados desde hace años. Recomiendo su uso, pero sólo porque este tipo de cámara permite hacer fotos de modo discreto y rápido. Tal vez sería una buena idea que pudieras negociar una semana con la M6 y un objetivo de 35. Una mañana en la Plaza Mayor usando hiperenfoque te daría resultados increíbles. Saludos y gracias por compartir tus experiencias. Si vuelvo a Madrid buscaré los negocios que mencionas para comprar película o que la desarrollen.
Yo tengo una Leica R5 que es una réflex, no una telemétrica. Las R son mucho mas accesibles y su construcción no es premium. Me costó 200€ hace unos meses. Le puse un Elmarit R que me costó el triple que la cámara y este si tiene una construcción premium aunque no sea un M (estos valen 5 veces mas). Por cierto, aunque la cámara no sea mejor que una Nikon o una Pentax, lo que si tiene es un visor super luminoso que hace que sea muy fácil enfocar. Llevo muy poco tiempo usándola, pero la experiencia está siendo muy satisfactoria. Así que, si alguien tiene antojo de tener una Leica y no le alcanza para una telemétrica (M), que eche un ojo a las Leica reflex (R).
De curioso, me gustaría probar una Leica, pero no me quita el sueño. Quizá me resulta más llamativo probar ese lente en otro cuerpo mediante un adaptador. Muy bien video!! Gracias!
Sigo mucho tu canal últimamente... Quisiera que me des una opinión o de algún conocido tuyo sobre la pentax ME súper ... La quiero adquirir pero necesito opiniones 😢
Gracias por el vídeo, Carla. Creo que, en este caso, era más importante el objetivo que te dieron que la cámara en sí. Como mucha gente sabe, la calidad de una imagen depende tanto de la lente que se haya empleado para captarla como el carrete. En cuanto al rollo que le has puesto, ha sido tu elección, no me parece bien ni mal. Yo le habría puesto un Kodak TRI-X 400, pero allá cada uno. ¡Sigue así, por favor, que estoy deseando ver más vídeos!
Pero es que si hubiese usado un TriX no hubiera conocido el rendimiento en color del lente. Aunque tampoco ayuda mucho la película que eligió y las condiciones iones de luz.
Yo empece con la duda de si comprarme una leica o no (al final me compre una M6 y una M10 y asi uso el mismo sistema de lentes en digital y analogico) pero antes de eso probe varias rangefinder para saber que iba a estar agusto. Hay cosas muy majas como las voigtlander bessa o las canonet que son de lente fija.
Como siempre se ha dicho en muchas disciplinas artísticas "Es el indio, no la flecha" Puedes sacar un truñ0 de fotos con una Leica y un Portra o sacar unas obras de arte con una desechable 🤷🏻♂️
Los precios actuales en el mercado de segunda mano de las M6 y las M7 son una locura. Hace años no lo eran tanto. Yo conseguí mi M6 (en perfecto estado, como nueva) por 1.200 euros. Lo cierto es que la uso poco, porque admito que prefiero el digital, pero es una cámara de la que no creo que vaya a deshacerme nunca.
Se me ofreció una a “buen precio” hace poco, pero para mi es preferible invertir ese dinero en seguir comprando bobinas de fomapan400 y disparar con la Canon Model 7 (la leica de los pobres)
Me gustan las Leicas, me parecen hermosas y están muuuy bien hechas, pero personalmente creo que están sobrevaloradas. 6k por un cuerpo es una locura, sobre todo si al final lo que importa es el objetivo. Al final lo que mas te vende es la marca y la gente que tiene una Leica la pone por las nubes porque quiere sentir que ese gasto de dinero ha valido la pena cuando en realidad no es así, es otro cuerpo mas. Si alguien quiere empezar con la fotografía telemétrica yo recomendaría pillar algo como una Canon P o una Canon 7, que son muy buenas e invertir en objetivos.
Yo no creo que estén sobrevaloradas, son cámaras muy buenas, que hay otras opciones que te harán poder hacer fotos? Pues claro… pero al final es una marca top la cual tiene un trabajo de construcción detrás que hay que pagarlo. El feeling pues no se si existe o no, al final es sentirte cómodo con tu herramienta de trabajo, puede que te quieras autoconvencer que te sientes más cómodo por que te has gastado X euros, eso ya va en cada uno. Pero yo personalmente me siento más cómodo disparando con una Leica que con otras cámaras que he tenido. Y sobre el gastarse 6k euros en una cámara… hay modelos más baratos que te darán la misma sensación. Yo compré hace años una M7 por 1000€ una M2 por 400 y ahora tengo una M4p por que es la que me parece más bonita, que la compré por 700€… Si es verdad que ahora el mercado se ha sobrevalorado, pero como los carretes o cualquier otra cámara analógica, al final es oferta y demanda. Y lo mismo hablando de objetivos, hay objetivos antiguos buenísimos. Para tener sensación Leica y tener calidad, no es necesario gastarse 9k euros
@@elinri1979 Que no están sobrevaloradas? Mira por ejemplo la Leica M6 (una belleza por cierto) Es un cuerpo que pasa de los 4k, un cuerpo que su velocidad maxima es 1/1000 y no destaca sobre los demás cuerpos de otras marcas. Por muy buenas que sean, no valen lo que piden. Pero bueno, que así es el mercado; la gente está dispuesta a pagar ese precio por una leica. Sus objetivos si que son razonables por lo que son.
@@Burritodeguacamoledepende. Mi M6 es de 1992 y sigue funcionando perfectamente. ¿Cuánto gastará de promedio una persona en cámaras digitales en 32 años?
@@cdelrioc Tengo camaras de los 60 y 70 que siguen funcionando y están prácticamente nuevas y no me costaron ni 1k. Y otra cosa; no puedes comparar una camara analógica, que es mecánica, con una digital.
Pagar por un Mustang del 67, cuando puedes desplazarte con un Renault 11 tambien podría parecer tirar el dinero. Sin embargo, las sensaciones son diferentes y encima los primeros se revalorizan. En mi caso Leica M6 comprada hace 10 años por 1.400 en estado de revista, y calculo que ahora estaría en unos 5k desde particular. Y 10 años disfrutando de una obra de la ingeniería. Pero si…. Va a gustos.
No te desanimes por el mal tiempo. Creo que con lluvia y charcos las fotos pueden salir mucho más interesantes que con buen tiempo. Además, los cielos con nubes siempre son más interesantes que un cielo azul. Sobre todo si tiras en blanco y negro y con un filtro amarillo o rojo. Por lo de Leica, solo digo que mi Renault de 10 años y casi 300 mil km me da el mismo servicio que el Mercedes nuevo de mi vecino pijo.
Solo he tocado una M6 de alguien que me la prestó un minuto. Lo del carrete es sencillo: Que cada quien haga lo que le dé la gana. Es posible que muchos que critiquen ni si quiera tengan una Leica
Tengo una M7 y la compre mas porque cuando mas joven no podia comprarme una, la saco una ves al mes lol porque tengo otras y nadie me las quiere robar porque no son Leica 😆. Me gusto tu video muy divertido y me encanta tu Attitude!!. 😁
Hola, llevo un tiempo siguiendo tu canal y quiero felicitarte por tu contenido. También quiero compartir contigo una reflexión respecto a los precios de la fotografía analógica (quitando Leica) vs la digital. Me parece curioso cuando se comenta que la fotografía analógica se esta convirtiendo en un lujo, personalmente me parece más accesible comprar una cámara de 80-150€, comparado a una cámara digital semi profesional de 1800€. Llevo dos años practicando la fotografía analógica y si bien los precios han subido bastante, me parece que entre carretes y revelados, todavía no alcanzo la cifra de inversion de una cámara digital. Sé que esto es desde un punto de vista personal y la actividad de cada fotógrafo es un factor muy importante, por lo que ojalá en un futuro nos pudieras compartir tu opinion al respecto.
La opinión mia es la siguiente si no viene nuestro Padre Celestial en la planeta 🌎 la foto-grafia se va transformar en un lujo i va subir el precio porque digo eso coando ego a España en 95 in Francia la foto blanco y negro era entre 4-6 dolares o marco alemanes si ,, ahora un carete 13 -15€ mas el kit de revelar el papel o las foto creo que va subir mucho pero en una boda te toca sacar más de 3000-5000€ la de media porque mucho cobra mes i stropea los precios del cliente ,, tengo 65 años a los 12 años tenía en mis manos la primera vez una camera de foto i asta los 43-45 dejo de ASER la foto de bodas ,, ahora como estoy jubilado quiero montar mi pequeño laboratorio de toda mi vida ect
La cámara siempre la comparo como una herramienta, imagina un obrero usando un taladro de una marca barata, vs una de marca cara, obviamente las calidades son diferentes puede que te dure más o sea 'más bonita' o tener el prestigio de tener buenas herramientas, pero al final ambos sirven para hacer un agujero en la pared. Las cámaras son igual, sobretodo las análogas que hacen exactamente lo mismo, lo único que podría tener una Leica es que es una 'inversión' y el día de mañana que te llegara algún apuro, puedes venderla porque siempre mantienen su valor y hasta suben (un par de años antes de la pandemia lo podrías encontrar en 2,000 euros fácilmente de segunda mano) y la otra es que son cámaras que te duran toda la vida, que los usuarios casuales jóvenes que he llegado a conocer, las tienen porque fueron heredadas o incluso la hayan encontrado en un bazar o mercadillo como dicen allá (México funciona de formas misteriosas, hace tiempo supe de un colega fotógrafo que comentó que encontró su M3 hace como 8 años en unos 200 euros al cambio) y ya ese feeling que comentas creo que se siente al instante, pero se refuerza más con el paso del tiempo de que estás tirando y tirando y sigue como si la acababas de comprar, así que sin duda es una excelentísima cámara pero si, coincido completamente que es un lujo (sinceramente tirar foto análoga ya lo es) y que el pueda y quiera, pues olé y que la disfrute mucho, porque son máquinas que te duran toooda la vida, increíbles fotos por cierto y super nitidez que dio, gracias por el excelente vídeo y abrazos!
SI en lugar de un taladro pones un instrumento musical como ejemplo, quizás te acercas mas a la importancia de la herramienta en el proceso y resultado final.
Buen video. Si te apasiona tomar fotos, no es necesario algo tan costoso. En el arte importa el artista, no la calidad o costo del producto que utilizas.
11 місяців тому
Tengo un Summilux 90mm f4.0. Nunca lo he usado en una Leica, ya que uso Panasonic, pero puedo decir que se siente otro estilo. Es una experiencia diferente.
muy buen video! muy buena fotógrafa! leí un comentario donde comparan las Leica con los productos Apple. aunque no soy de los que gustan de comparar manzanas con peras, creo que es buena la analogía. ¿Son buenas cámaras? si ¿Tienen buena gama de lentes? si ¿Son las mejores cámaras del universo? No creo ¿es acorde el precio al producto? no me parece, al fin y al cabo se termina pagando el logo (aunque se que van a decir que están hechas a mano). Las cámaras japonesas se acercaron muchísimo en calidad a las alemanas, y siguen haciendo cámaras de altísima calidad que le pueden hacer frente a la leica, al fin y al cabo es una decisión personal que no creo que este basada en la calidad final de la imagen. La ‘Niña afgana’ de Steve McCurry se hizo con una Nikon FM2,la de ‘John Lennon y Yoko Ono’ de Annie Leibovitz con una Polaroid instantánea, el fondo de pantalla de windows XP "bliss" con una Mamiya RB67, el resultado depende del fotógrafo! con lo que sale una leica se pueden comprar una colección de Lentes mas que dignos!
En las leicas en carrete lo mejor es la nitidez que te da un lente suminox es lo máximo y en cámaras digital por decir la Q en el rango dinámico es lo impresionante
Naturalmente cada uno puede poner el carrete que quiera, pero para sacarle partido a los objetivos leica tendría que ser a mi juicio una película con poco grano y colores caoba. Porque si quieres ruido y colorinchis no hace falta te gastes mucho dinero en cámara/objetivo. Con una desechable también lo puedes conseguir.
Como suema ese obturador y ese arrastre........otro dia prueba Blanco y Negro. Detalle del video, cuando pongas una foto, cambia el fondo por uno oscuro en vez del blanco, resaltará colores y detalle, y no quedaremos ciegos.
El mérito de esas fotos es tu habilidad y el summilux. Esas mismas fotos podrían haber salido de una BESSA R de 400€... Leica como cuerpo son una gozada de utilizar, pero para mí su precio no compensa si lo primero que pones sobre la balanza son las fotos. Si eres de los que valora más el proceso, un cuerpo Leica puede ser una mejor experiencia, pero $$$$
He visto muchos videos de muchas marcas .y nadie ha llegado a la verdadera conclusion...aparte de ser El Indio El que de en El Blanco...lo principal de cualquier Camara es El LENTE, SI Este es de Buena calidad El resultado asi mismo sera...😊
Las leicas Análogas!! Por favor son unas joyas. Es absurdo comparar esta tecnologia con cualquier camara Japonesa y otras Alemanas... Están muy verdes chicos . Jajaja.
No entiendo la primera frase porque yo meto un carrete de 10€ en una cámara de 5€ y nadie me dice nada… aunque voy a esperar un rato a ver si alguien dice algo 😂😂
El carrete, como la cámara, es otra herramienta más a tu disposición a la hora de hacer la foto. Van a haber muchos más factores que van a influir, como la luz, la composición o el propio ojo de la persona que dispare, así que no veo el problema. Por cierto, para quien quiera probar una telemétrica barata y vivir parte de esa "experiencia Leica", que pruebe alguna Yashica Electro 35
5500€ ni que la cámara hicera las fotos sola ;) Ya puedes temer la mejor cámara que si tienes un ojo mediocre, las fotos serán mediocres, sin embargo, si tienes ojo, con una cámara y una lente normal, tus fotos cautivarán al espectador.
Tengo una leica IIIa. La tengo por el peso de la historia que arrastra, tener en las manos una cámara igual que la de Robert Capa en la guerra civil pesa dentro de uno. Por eso no quería una leica de posguerra. Personalmente creo que no merece la pena para el aficionado medio.
un buen fotógrafo no usa leica , pero para te te crean un buen fotógrafo sí , leica le hace publicidad a los fotógrafos que la usan, los ensalsa solapadamente les paga exposiciones y libros , los alemanes no ganan guerras .
La Leica es como los de Apple, esta destinada a cierto publico consumidor que pagaria por ella, sin duda tienen un cuerpo espectacular y los fotografos que han hecho engrandecer a la marca hacen que uno aun mas con ganas quisiera adquirir una. Para mi no es un sueño o algo usar una Leica.
Si no tienes un buen revelado de rollo de nada servirá usar un rollo de excelente calidad en una cámara absurdamente cara, yo revelaba rollos de 110 y quedaban mucho mejor las fotos que muchas fotos de rollos de 35 mm tomadas con cámara reflex.
Alucino con que una camara carísima fabricada a partir de 1984 tenga ese sistema tan antiguo e incómodo para poner el carrete. Segun mi opinión, esas Leica són un capricho caro, sobrevalorado por el "prestigio" de utilizar una camara mítica. Creo que con las últimas Canon telemétricas, o las Voigtländer Bessa i con objetivos de calidad, se puede conseguir mas o menos lo mismo. Pero claro, sin el glamour de llevar una Leica
Hace tiempo aprendí que si puedes permitírtelo, cómprate lo que quieras y disfruta, que la vida es corta.
Amo este canal, ya se extrañaba el cotenido así donde sales un poquito de la zona de confort top video
Que buen contenido la vdd esta super infravalorado me encanta y me da una sensacion tan natural que creo que hacia falta
Dejemos la pasta a un lado!
Leíca es una extraordinaria máquina fotográfica.
La mejor? No lo sé!
Sin embargo tienen una calidad insuperable.
Trabajo con las Barnacks y mi consentida la extraordinaria *M3* inclusive para mí la mejor de todas las leicas y de todos los tiempos..
Por otra parte recordemos chavales: no hay malas cámaras, lo que hay son muy malos fotógrafos..
Saludos desde México.
Yo me compré una leica M8 de segunda (o tercera) mano, en buen estado, por algo más de 1000€, y la experiencia de disparar con el "rangefinder" es una maravilla y, porcierto, es la misma que en el resto de modelos leica anteriores (como la M6 del vídeo). Que quiero decir? Que lo especial de verdad y lo que las diferencia del resto es justamente eso, el visor analógico, ese enfoque que es un placer, la sensación mecánica que transmite, y... Como he dicho, no hace falta soltar 3, 4, 5, 10000€ para ello. Y si lo que quieres es una analógica, pues igual, mercado de segunda mano y palante.
Obviamente, no hace falta una Leica para sacar buenas fotos pero... Están tan bien construidas y, sobretodo, es tan divertido disparar con ellas... No me pareció ni me parece ninguna tontería hacerse con una si se tiene el presupuesto para ello.
Y sobre las ópticas... Hay lentes Leica "Vintage" increíbles a precios similares a las Sony, Fuji, etc y también segundas marcas (Voigtländer es maravillosa) con calidades buenísimas, si no te puedes permitir lentes Leica modernas se tienen alternativas a precios más terrenales.
Me encantó el principio del vídeo jajaja me representa
Mi primera analógica fue una Canon Efm. Pagué 15000 pts por ella de segunda mano. Todo está en el ojo que mira y en el fotógrafo que domina la técnica.
A pesar de que he tenido la oportunidad de probar una Leica (Leica m5) he sentido más bonito usar una hasselblad 500 cm (medio formato) siendo el último por el que me quedaría ❤️📸 grande información sin duda
Hola Carla, te saludo desde la Ciudad de México. Me pareció muy interesante tu video y sobre todo tus opiniones. Te comento que yo tengo una Leica IIIc 50mm que fue de Robert Capa, la cual funciona perfectamente pero se me hace muy complicada de utilizar, desde colocar la película hasta enfocar. Personalmente creo que si tienes un equipo de tan alta gama lo mas prudente es que utilices una película que este acorde a ella, esto con finalidad de sacarle el mayor provecho posible.
Además de esta Leica IIIc tengo otras analógicas como una Rollei 35, Canon AE1, Canon Program, Canon PHOTURA, Kodak Disc, Pentax AUTO 100, Plaroid Color Pack, Minolta 110 sub, Canon GIII QL, y otras tantas, las cuales todas funcionan y están en perfecto estado, y si, definitivamente la mas complicada de utilizar es la Leica IIIc.
Saludos desde México.
@@eliseo6824 ¿en cuánto?
Me encanta. Amo mi Leica MP con mi Q3
Hola, con que cámara te grabas? O que CEL?
Tengo la m6 y la m240 de segunda mano y estoy disfrutando la experiencia, Pero con fuji x100f fm2 salen correctas, sigo aprendiendo .la càmara solo es el medio lo que vale es tu mirada.
Yo me siento afortunado de haber aprendido la fotografia analogica como niño con 11 años (con una Nikon FM2) que mi padrastro ha sido fotógrafo en aquella epoca.
Con 11 años no me dejaba su Leica, pero ahora que ha dejado de trabajar me la dejó y me encanta.
Seguro que hay muchas camaras bien hechas, tambien soy muy fan de Pentax etc., pero las lentes originales de Leica son las que mas me impresionan si te gusta abrir del todo el diafragma.
Si quieres hacer fotos con F8, no te gastes dinero en cosas tan caras....
Un saludo y buena luz
Yo pude conseguir una de segunda mano, de 1989 prácticamente nueva con su caja y todo. En cierto modo, gracias a la poca herencia que me llego de mi abuela, que siempre le encantaba verme haciendo fotos y tomándole retratos, estaba muy interesada por todo el cacharreo (a sus 101 años, ha visto evolución jaja) y es una gozada tener esa cámara de diario. Eso si; con un objetivo más barato😂
Molasssss!!!!
Los resultados son muy buenos técnicamente, y claro muy buenas fotos que ya es cosa de la fotografía.
Parece que las leica son el sueño de todo fotografo
Volví a ver este video porque me gusta tu estilo informal y espontáneo, especialmente para criticar las actitudes de quienes se toman tan en serio sólo por usar estas cámaras.
Ahora bien, he de admitir que he tenido la suerte (y locura) suficiente como para invertir en estas cámaras... y viajar también. Aunque no sea bueno para fotografía callejera, he hecho mis tiritos y no han salido muy mal. Todo lo que dices de la Leica que usaste se aplica a la mayoría de los cuerpos: son relativamente ligeros y fáciles de enfocar. Sobre los objetivos... ahí es otra cosa, pues he descubierto que hay sucedáneos incluso mejores que los de Leica (comprobada tengo la calidad de los Zeiss-Ikon). Mucho hablan del Summilux 35 f1.4 esférico... y si bien tiene lo bonito de la luminosidad y la nitidez, mis Zeiss-Ikon me han dado mejores resultados abiertos hasta f2 y de noche, con película Kentmere B&N ISO 100... ¡en Madrid! Usé una Leica M2, con un exposímetro Sekonic y un objetivo Zeiss Biogon 35mm f2.
Así pues, para responder tus preguntas finales, tengo varias cámaras y objetivos acumulados desde hace años. Recomiendo su uso, pero sólo porque este tipo de cámara permite hacer fotos de modo discreto y rápido. Tal vez sería una buena idea que pudieras negociar una semana con la M6 y un objetivo de 35. Una mañana en la Plaza Mayor usando hiperenfoque te daría resultados increíbles. Saludos y gracias por compartir tus experiencias. Si vuelvo a Madrid buscaré los negocios que mencionas para comprar película o que la desarrollen.
El lut que hs usado para tu video esta muy bueno!
Yo tengo una Leica R5 que es una réflex, no una telemétrica. Las R son mucho mas accesibles y su construcción no es premium. Me costó 200€ hace unos meses. Le puse un Elmarit R que me costó el triple que la cámara y este si tiene una construcción premium aunque no sea un M (estos valen 5 veces mas). Por cierto, aunque la cámara no sea mejor que una Nikon o una Pentax, lo que si tiene es un visor super luminoso que hace que sea muy fácil enfocar. Llevo muy poco tiempo usándola, pero la experiencia está siendo muy satisfactoria. Así que, si alguien tiene antojo de tener una Leica y no le alcanza para una telemétrica (M), que eche un ojo a las Leica reflex (R).
De curioso, me gustaría probar una Leica, pero no me quita el sueño. Quizá me resulta más llamativo probar ese lente en otro cuerpo mediante un adaptador. Muy bien video!! Gracias!
Sigo mucho tu canal últimamente... Quisiera que me des una opinión o de algún conocido tuyo sobre la pentax ME súper ... La quiero adquirir pero necesito opiniones 😢
Me encanta tú review, muy honesta 🤣 🤣
jajajaja siempre!
Gracias por el vídeo, Carla.
Creo que, en este caso, era más importante el objetivo que te dieron que la cámara en sí. Como mucha gente sabe, la calidad de una imagen depende tanto de la lente que se haya empleado para captarla como el carrete. En cuanto al rollo que le has puesto, ha sido tu elección, no me parece bien ni mal. Yo le habría puesto un Kodak TRI-X 400, pero allá cada uno.
¡Sigue así, por favor, que estoy deseando ver más vídeos!
Pero es que si hubiese usado un TriX no hubiera conocido el rendimiento en color del lente. Aunque tampoco ayuda mucho la película que eligió y las condiciones iones de luz.
Yo empece con la duda de si comprarme una leica o no (al final me compre una M6 y una M10 y asi uso el mismo sistema de lentes en digital y analogico) pero antes de eso probe varias rangefinder para saber que iba a estar agusto. Hay cosas muy majas como las voigtlander bessa o las canonet que son de lente fija.
Como siempre se ha dicho en muchas disciplinas artísticas "Es el indio, no la flecha" Puedes sacar un truñ0 de fotos con una Leica y un Portra o sacar unas obras de arte con una desechable 🤷🏻♂️
Los precios actuales en el mercado de segunda mano de las M6 y las M7 son una locura. Hace años no lo eran tanto. Yo conseguí mi M6 (en perfecto estado, como nueva) por 1.200 euros. Lo cierto es que la uso poco, porque admito que prefiero el digital, pero es una cámara de la que no creo que vaya a deshacerme nunca.
yo compre mi M7 hace varios anos por el triple pero esta como que nadie la uso, venia con su propia caja.
Se me ofreció una a “buen precio” hace poco, pero para mi es preferible invertir ese dinero en seguir comprando bobinas de fomapan400 y disparar con la Canon Model 7 (la leica de los pobres)
Me gustan las Leicas, me parecen hermosas y están muuuy bien hechas, pero personalmente creo que están sobrevaloradas. 6k por un cuerpo es una locura, sobre todo si al final lo que importa es el objetivo. Al final lo que mas te vende es la marca y la gente que tiene una Leica la pone por las nubes porque quiere sentir que ese gasto de dinero ha valido la pena cuando en realidad no es así, es otro cuerpo mas. Si alguien quiere empezar con la fotografía telemétrica yo recomendaría pillar algo como una Canon P o una Canon 7, que son muy buenas e invertir en objetivos.
Yo no creo que estén sobrevaloradas, son cámaras muy buenas, que hay otras opciones que te harán poder hacer fotos? Pues claro… pero al final es una marca top la cual tiene un trabajo de construcción detrás que hay que pagarlo. El feeling pues no se si existe o no, al final es sentirte cómodo con tu herramienta de trabajo, puede que te quieras autoconvencer que te sientes más cómodo por que te has gastado X euros, eso ya va en cada uno. Pero yo personalmente me siento más cómodo disparando con una Leica que con otras cámaras que he tenido. Y sobre el gastarse 6k euros en una cámara… hay modelos más baratos que te darán la misma sensación. Yo compré hace años una M7 por 1000€ una M2 por 400 y ahora tengo una M4p por que es la que me parece más bonita, que la compré por 700€… Si es verdad que ahora el mercado se ha sobrevalorado, pero como los carretes o cualquier otra cámara analógica, al final es oferta y demanda. Y lo mismo hablando de objetivos, hay objetivos antiguos buenísimos. Para tener sensación Leica y tener calidad, no es necesario gastarse 9k euros
@@elinri1979 Que no están sobrevaloradas? Mira por ejemplo la Leica M6 (una belleza por cierto) Es un cuerpo que pasa de los 4k, un cuerpo que su velocidad maxima es 1/1000 y no destaca sobre los demás cuerpos de otras marcas. Por muy buenas que sean, no valen lo que piden. Pero bueno, que así es el mercado; la gente está dispuesta a pagar ese precio por una leica. Sus objetivos si que son razonables por lo que son.
@@Burritodeguacamoledepende. Mi M6 es de 1992 y sigue funcionando perfectamente. ¿Cuánto gastará de promedio una persona en cámaras digitales en 32 años?
@@cdelrioc Tengo camaras de los 60 y 70 que siguen funcionando y están prácticamente nuevas y no me costaron ni 1k. Y otra cosa; no puedes comparar una camara analógica, que es mecánica, con una digital.
Pagar por un Mustang del 67, cuando puedes desplazarte con un Renault 11 tambien podría parecer tirar el dinero. Sin embargo, las sensaciones son diferentes y encima los primeros se revalorizan.
En mi caso Leica M6 comprada hace 10 años por 1.400 en estado de revista, y calculo que ahora estaría en unos 5k desde particular. Y 10 años disfrutando de una obra de la ingeniería.
Pero si…. Va a gustos.
Son preciosas y me encantaría tener una, pero el precio es una locura 😢
No te desanimes por el mal tiempo. Creo que con lluvia y charcos las fotos pueden salir mucho más interesantes que con buen tiempo. Además, los cielos con nubes siempre son más interesantes que un cielo azul. Sobre todo si tiras en blanco y negro y con un filtro amarillo o rojo. Por lo de Leica, solo digo que mi Renault de 10 años y casi 300 mil km me da el mismo servicio que el Mercedes nuevo de mi vecino pijo.
Solo he tocado una M6 de alguien que me la prestó un minuto. Lo del carrete es sencillo: Que cada quien haga lo que le dé la gana. Es posible que muchos que critiquen ni si quiera tengan una Leica
Tengo una M7 y la compre mas porque cuando mas joven no podia comprarme una, la saco una ves al mes lol porque tengo otras y nadie me las quiere robar porque no son Leica 😆. Me gusto tu video muy divertido y me encanta tu Attitude!!. 😁
Por aqui un nuevo suscrptor. Ya lo estaba con el otro canal, pero no con este.👍
Hola, llevo un tiempo siguiendo tu canal y quiero felicitarte por tu contenido. También quiero compartir contigo una reflexión respecto a los precios de la fotografía analógica (quitando Leica) vs la digital. Me parece curioso cuando se comenta que la fotografía analógica se esta convirtiendo en un lujo, personalmente me parece más accesible comprar una cámara de 80-150€, comparado a una cámara digital semi profesional de 1800€. Llevo dos años practicando la fotografía analógica y si bien los precios han subido bastante, me parece que entre carretes y revelados, todavía no alcanzo la cifra de inversion de una cámara digital. Sé que esto es desde un punto de vista personal y la actividad de cada fotógrafo es un factor muy importante, por lo que ojalá en un futuro nos pudieras compartir tu opinion al respecto.
La opinión mia es la siguiente si no viene nuestro Padre Celestial en la planeta 🌎 la foto-grafia se va transformar en un lujo i va subir el precio porque digo eso coando ego a España en 95 in Francia la foto blanco y negro era entre 4-6 dolares o marco alemanes si ,, ahora un carete 13 -15€ mas el kit de revelar el papel o las foto creo que va subir mucho pero en una boda te toca sacar más de 3000-5000€ la de media porque mucho cobra mes i stropea los precios del cliente ,, tengo 65 años a los 12 años tenía en mis manos la primera vez una camera de foto i asta los 43-45 dejo de ASER la foto de bodas ,, ahora como estoy jubilado quiero montar mi pequeño laboratorio de toda mi vida ect
Super interesante. y la Leica.... uff
La cámara siempre la comparo como una herramienta, imagina un obrero usando un taladro de una marca barata, vs una de marca cara, obviamente las calidades son diferentes puede que te dure más o sea 'más bonita' o tener el prestigio de tener buenas herramientas, pero al final ambos sirven para hacer un agujero en la pared. Las cámaras son igual, sobretodo las análogas que hacen exactamente lo mismo, lo único que podría tener una Leica es que es una 'inversión' y el día de mañana que te llegara algún apuro, puedes venderla porque siempre mantienen su valor y hasta suben (un par de años antes de la pandemia lo podrías encontrar en 2,000 euros fácilmente de segunda mano) y la otra es que son cámaras que te duran toda la vida, que los usuarios casuales jóvenes que he llegado a conocer, las tienen porque fueron heredadas o incluso la hayan encontrado en un bazar o mercadillo como dicen allá (México funciona de formas misteriosas, hace tiempo supe de un colega fotógrafo que comentó que encontró su M3 hace como 8 años en unos 200 euros al cambio) y ya ese feeling que comentas creo que se siente al instante, pero se refuerza más con el paso del tiempo de que estás tirando y tirando y sigue como si la acababas de comprar, así que sin duda es una excelentísima cámara pero si, coincido completamente que es un lujo (sinceramente tirar foto análoga ya lo es) y que el pueda y quiera, pues olé y que la disfrute mucho, porque son máquinas que te duran toooda la vida, increíbles fotos por cierto y super nitidez que dio, gracias por el excelente vídeo y abrazos!
SI en lugar de un taladro pones un instrumento musical como ejemplo, quizás te acercas mas a la importancia de la herramienta en el proceso y resultado final.
Pero, si también se pueden hacer fotos con lluvia.En Galicia o las hacemos así, o... nada.
Buen video. Si te apasiona tomar fotos, no es necesario algo tan costoso. En el arte importa el artista, no la calidad o costo del producto que utilizas.
Tengo un Summilux 90mm f4.0. Nunca lo he usado en una Leica, ya que uso Panasonic, pero puedo decir que se siente otro estilo. Es una experiencia diferente.
Carla, tienes que conseguir una Laica más antigua sin fotómetro, ese es un verdadero desafío fotográfico, una Leica III o una M3
muy buen video! muy buena fotógrafa! leí un comentario donde comparan las Leica con los productos Apple. aunque no soy de los que gustan de comparar manzanas con peras, creo que es buena la analogía. ¿Son buenas cámaras? si ¿Tienen buena gama de lentes? si ¿Son las mejores cámaras del universo? No creo ¿es acorde el precio al producto? no me parece, al fin y al cabo se termina pagando el logo (aunque se que van a decir que están hechas a mano). Las cámaras japonesas se acercaron muchísimo en calidad a las alemanas, y siguen haciendo cámaras de altísima calidad que le pueden hacer frente a la leica, al fin y al cabo es una decisión personal que no creo que este basada en la calidad final de la imagen. La ‘Niña afgana’ de Steve McCurry se hizo con una Nikon FM2,la de ‘John Lennon y Yoko Ono’ de Annie Leibovitz con una Polaroid instantánea, el fondo de pantalla de windows XP "bliss" con una Mamiya RB67, el resultado depende del fotógrafo! con lo que sale una leica se pueden comprar una colección de Lentes mas que dignos!
La cámara y/o el lente NO hacen la fotografía.
Lo que realmente importa, es el fotógrafo.
@@eliseo6824qué criterio utilizas para poder decir con seguridad que es una mala fotógrafa?
Yo, una vez pude probar una Haselblad... y pude comprobar que ni Leica ni Haselblad proporcionan el talento de serie.
En las leicas en carrete lo mejor es la nitidez que te da un lente suminox es lo máximo y en cámaras digital por decir la Q en el rango dinámico es lo impresionante
Naturalmente cada uno puede poner el carrete que quiera, pero para sacarle partido a los objetivos leica tendría que ser a mi juicio una película con poco grano y colores caoba. Porque si quieres ruido y colorinchis no hace falta te gastes mucho dinero en cámara/objetivo. Con una desechable también lo puedes conseguir.
Tengo la nevera llena de Ultramax para usar en mi Leica M6. La gente se queja de TODO
Como suema ese obturador y ese arrastre........otro dia prueba Blanco y Negro. Detalle del video, cuando pongas una foto, cambia el fondo por uno oscuro en vez del blanco, resaltará colores y detalle, y no quedaremos ciegos.
Aún me veo poco habilidoso para intentar probar una Leica.
Me podría la presión 😅🤠
Jajajajaja es que son imponentes! Pero la experiencia es cool 😎
👍
El mérito de esas fotos es tu habilidad y el summilux. Esas mismas fotos podrían haber salido de una BESSA R de 400€... Leica como cuerpo son una gozada de utilizar, pero para mí su precio no compensa si lo primero que pones sobre la balanza son las fotos.
Si eres de los que valora más el proceso, un cuerpo Leica puede ser una mejor experiencia, pero $$$$
He visto muchos videos de muchas marcas .y nadie ha llegado a la verdadera conclusion...aparte de ser El Indio El que de en El Blanco...lo principal de cualquier Camara es El LENTE, SI Este es de Buena calidad El resultado asi mismo sera...😊
Las leicas Análogas!!
Por favor son unas joyas.
Es absurdo comparar esta tecnologia con cualquier camara Japonesa y otras Alemanas...
Están muy verdes chicos .
Jajaja.
Quiero recordar que la fotografía la hace la película y la lente (la cámara dará más o menos prestaciones, pero poco más). Ahí lo dejo….
No entiendo la primera frase porque yo meto un carrete de 10€ en una cámara de 5€ y nadie me dice nada… aunque voy a esperar un rato a ver si alguien dice algo 😂😂
Aca en Arg poner un Ultramax, Cinestil o Gold es para ricos, tienen que mirar un poco lo que pasa en el mundo en Europa. Usa ya es un caso perdido.
Lo siento pero que fotos..... un cursillo , hasta con una kodak de usar y tirar puedes hacer mejores fotos .
El carrete, como la cámara, es otra herramienta más a tu disposición a la hora de hacer la foto. Van a haber muchos más factores que van a influir, como la luz, la composición o el propio ojo de la persona que dispare, así que no veo el problema.
Por cierto, para quien quiera probar una telemétrica barata y vivir parte de esa "experiencia Leica", que pruebe alguna Yashica Electro 35
Siento resquemor ahí 😂😂😂
El día de mi cumpleaños el 28 de febrero
5500€ ni que la cámara hicera las fotos sola ;) Ya puedes temer la mejor cámara que si tienes un ojo mediocre, las fotos serán mediocres, sin embargo, si tienes ojo, con una cámara y una lente normal, tus fotos cautivarán al espectador.
Prefiero mi canon elan 100 q compré por 50$ jeje los ricos y sus cosas papaaa
Tengo una leica IIIa. La tengo por el peso de la historia que arrastra, tener en las manos una cámara igual que la de Robert Capa en la guerra civil pesa dentro de uno. Por eso no quería una leica de posguerra. Personalmente creo que no merece la pena para el aficionado medio.
Me gusta el video , pero las fotos , no son amazing.....
un buen fotógrafo no usa leica , pero para te te crean un buen fotógrafo sí , leica le hace publicidad a los fotógrafos que la usan, los ensalsa solapadamente les paga exposiciones y libros , los alemanes no ganan guerras .
Pero como tan cutre las fotos, no hay composición, nada uff... es como tomar un formula 1 para ir al supermercado.
Hoy conocí la envidia 😂
Va yo tomo la fotos en mi Samsung de 50 mega píxeles y listo el pollo
La Leica es como los de Apple, esta destinada a cierto publico consumidor que pagaria por ella, sin duda tienen un cuerpo espectacular y los fotografos que han hecho engrandecer a la marca hacen que uno aun mas con ganas quisiera adquirir una. Para mi no es un sueño o algo usar una Leica.
Muchachada Nui vibes.
Me prestan una Leica y lo primero que haría sería ponerle un rollito caducado para sacar más genuino el asunto jajaja :3
Si no tienes un buen revelado de rollo de nada servirá usar un rollo de excelente calidad en una cámara absurdamente cara, yo revelaba rollos de 110 y quedaban mucho mejor las fotos que muchas fotos de rollos de 35 mm tomadas con cámara reflex.
Alucino con que una camara carísima fabricada a partir de 1984 tenga ese sistema tan antiguo e incómodo para poner el carrete. Segun mi opinión, esas Leica són un capricho caro, sobrevalorado por el "prestigio" de utilizar una camara mítica. Creo que con las últimas Canon telemétricas, o las Voigtländer Bessa i con objetivos de calidad, se puede conseguir mas o menos lo mismo. Pero claro, sin el glamour de llevar una Leica
Dedicate a otra cosa xD
Uf gracias por decírmelo, lo haré ❤️ te haré casito