Oui et surtout rappelez vous de faire ce que vous pouvez à VOTRE échelle pour espérer qu’on tende vers un monde en paix et non un chaos sans non 🥶🥵… N’attendez pas de héros c’est vous le premier héros de votre existence, ne vous reprochez pas de ne pas avoir assez d’impact vous avez de l’impact - politique (et pas ce simulacre de démocratie) avant écologique et tout le reste - employé le à bon escient et vous n’aurez rien à vous reprocher, vous pourrez toujours avoir peur de la bêtise humaine mais je vois pas quoi faire de plus, RÉVOLUTION ! Si qqun a une meilleur proposition je suis preneur 🙂 Force aux défenseurs d’une humanité moins injuste 💪🤞🕊️
D’accord et en même temps pas d’accord. Si je ne regarderai pas mon téléphone, je n’aurai pas été informé de cette vidéo très interessante. Le smartphone est une technologie très intéressante sur le faite qu’elle est multiple tâches…. Le pb c’est leur obsolescence… et les contenus regarder ! Mais merci avoir simplifié mes dire afin de touché plus de gens.
@@Beck-Gaël-CS-Ph.DEn effet. Tout au moins, en partie. Car je crois que l'on pourrait peut-être aussi formuler cette simple proposition de pensée : peu de respect du vivant = peu de démocracie globale = peu de justice sociétale. Alors, à part une révolution des consciences, à travers bien plus d'auto-éducation et de réflexions collectives, et se traduisant notamment par l'établissement d'une gouvernance mondiale basée sur des principes éthiques et fondés sur les besoins élémentaires du vivant, peut-être pas très facile d'imaginer la suite sans intensification ou apparition de nouvelles catastrophes naturelles et de conflits entre populations... En ce sens, il pourrait éventuellement sembler plus que nécessaire de questionner la notion d'échelle et de responsabilité personnelle et sociétale. Et, peut-être surtout, de trouver des compromis et de les appliquer. Mais en fin de compte, on verra bien ce qu'il adviendra. Aussi, lucidité & chance à toutes les personnes engagées dans les seules causes qui semblent devoir compter.
"Ma planète elle est malade, elle fait de la fièvre à cause que les virus lui font de la fièvre, alors je lui ait mis des glaçons sur la face pour que la fièvre s'en aille" =_=' On y a dit que notre énergie et nos ressources étaient pas illimitées ? Parce que je résume : - on a jamais fait à grande échelle, - on a déjà un problème de concentration d'autres gazs dans l'atmosphère, solubles dans les eaux et les terres, etc... - on a aucune idée de toutes les interactions possibles et présentes: le cocktail javel-lexomil-purée-arsenic-ammoniac-surimi-parrafine qu'est l'océan vient de gagner de nouveaux additifs, trobien - Ca va coûter des ressources qui seront minées et/ou transformées par l'énergie pétrolière, donc potentiellement avoir moins d'effets négatifs que sa seule mise en place puisque a ) les effets positifs réels et anticipés sont mal quantifiés b) le bilan carbone ne sera pas neutre c) le coût en ressource permettrait de mettre en place d'autres projets de décarbonation au bilan carbone non-neutre
@@rwetiveci594 pas nécéssairement. Je vois pas en quoi arrêter de consommer des rasoirs jetables -donc de jeter des tonnes d'acier inoxydable- va réduire la population. Ca va forcer à réapprendre à se raser ouais. et ? c'est pas la mort ça. Par contre la consommation de plastique, d'acier, de zinc, la "forge" des lames, leur affutage, les déchets coupant dans les sacs poubelle, on sait dire que ça tue des gens. Et tu sais quoi ? ben ça couterais pas cher une campagne "un rasoir c'est pour la vie". Et on sait déjà quels seront les effets. Dernière chose, l'argumentation en trois signes, garde ça pour twitter. y'a que là-bas qu'on se force à moins de nuance que chatgpt.
@@rwetiveci594 : l'argument de la sortie du PAG est éculé. Car rien n'explique que cette sortie du PAG soit suivi d'un réchauffement. Réchauffement qui coïncide pile-poil avec les émissions de gaz à effet de serre anthropique.
Vous n'avez RIEN compris. Il s'agit d'une hypothèse de travail pour anticiper au cas où l'emballement nous surprendrait. Autrement dit un moindre mal, du reste totalement inspiré du phénomène du volcanisme, lui étant totalement naturel.
Depuis près de 20 ans je constate ces traînées dans le ciel et j'ai cherchais à comprendre. De là j'ai découvert la géo_ingenieurie. J'ai beau expliquer à mon entourage ce que c'est mais le déni, la programmation mentale de la masse, fait que la plupart des gens ne comprennent pas, ne veulent pas admettre par peur je pense. Bref il faut expliquer à la masse sérieusement comment fonctionne notre climat. L'équilibre entre co2, rayons cosmiques et énergétiques. Informons informons informons des le bas âge.
Vous confondez chemtrails (qui n'existent que dans la tête de certains complotistes paranos) et contrails. Contrails pour trainées de condensation qui n'ont rien d'extraordinaire : kérozène + oxygène => CO2 plus vapeur d'eau. Vapeur d'eau qui en se condensant sous certaines conditions de température et d'humidité crée ces trainées. De la même manière, la vapeur d'eau issue de l'évaporation se transforme en nuages ou pas selon certaines conditions de température et d'humidité. En outre, si il n'y a pas de vent là ou le nuage/la contrail se produit, il/elle restera un certain temps. Faites des recherches mais pas auprès de sources complotistes dont les auteurs n'ont jamais aucune légitimité scientifique et n'apporte AUCUNE preuve.
@@cristianpleineforme6071 je me suis posé la question durant des années en comparant les diverses traînées, les formations nuageuses, les suite après que l'épandage est était fait. Les changements climatiques sur diverses zones, urbaines et campagnes, les taux élevés d'aluminium dans la nature et absorbés par nos propres corps. Tout montre une manipulation et un contrôle atmosphérique. Les ondes envoyées dans la stratosphère ricochent mieux avec certaines particules de gazon et d'autres assèchent l'air ou créent de l'humidité. Bien sûr pas de preuve, tout comme la géo ingénierie qui se dévoile seulement alors qu'elle est pratiquée depuis 60 ans.
Ils me font rire ces scientifiques qui s'attachent aux détails mais qui ne voient l'éléphant dans le couloir. La géo ingénierie se pratique au quotidien, il suffit de lever les yeux pour le constater. Une chose est sûr, des fous dangereux ont pris le contrôle de l'asile.
Très intéressant. Il oublie le 1er rapport 2023 de l'ONU à ce sujet (qui pointe une seule technique, celle de la gestion solaire). Arte propose un excellent documentaire de 2015 sur l'histoire de la ''géo-ingénierie : les apprentis sorciers'' (dispo sur UA-cam). On en apprend autant sur son rôle dans le match USA-Russie. 40 techniques proposées au départ, 8 principales d'après le docu. Le penseur de la bombe H est aussi au centre de cette direction techno-solutionniste américaine (Edward Teller) devenue cette religion de fuite en avant. Son nom est peu relayé mais plutôt important à retenir pour comprendre cet engagement aujourd'hui aux Etats-Unis et qui font déjà suffisamment la pluie et le beau temps sur la planète avec les résultats que l'on sait. Teller paraissait plutôt dingue mais longtemps conseiller des présidents. ''La guerre des nuages demain'' est un autre article frais disponible sur Google. Ces pistes rejoignent son exposé. Le contrôle du ciel est le vieux rêve ultime qui, sans aucun doute, nous échappera (comme le reste) : qui peut croire un instant que ceux qui ont causé le problème vont pouvoir le résoudre (?) Aux bilans de notre modèle et de toutes les expérimentations humaines modernes balancés dans la nature jusqu'ici ? Énième pseudo-solution d'un système terrorisé par des effets qu'ils ne veut absolument pas inverser depuis + de 40 ans de COP. Il fait semblant pour continuer ses toxiques. Sauf que cette fois cette recherche de contrôle serait la pire de toutes. Ce climatologue très pédagogue et aussi bien optimiste là-dessus et avec quelques oublis. Les nuages comme l'Espace ne proposent aucune législation d'encadrement international pour protéger leurs statuts, chaque pays fait ce qu'il veut avec. Seule l'interdiction de modifier la météo à des fins ''hostiles'' existe mais ce terme est lui-même flou, large d'interprétation et instrumentalisé. Dommage qu'il ait oublié aussi les retombées sanitaires de ces expériences sur le monde vivant (comme les détresses respiratoires). Ainsi que d'autres paramètres (comme des rétroactions qui accélèrent + rapidement que ces projets : voir le courant jet de l'AMOC dans l'Atlantique qui transfert 75% de la chaleur du pôle sud vers le nord mais qui est en train de ralentir au point de menacer refroidir l'Europe, les USA et leurs solutions, amusant paradoxe). Pareil sur le cycle de la Cryposphère (répartition des glaces sur le globe) en alerte rouge : le méthane piegé dans le permafrost gelé est 5 fois + puissant comme gaz à effet de serre. Les fonds marins en contiennent aussi un stock. Et quid des volcans eux-mêmes qui vont continuer de cracher leur quota de façon imprévisibles avec ces solutions prévues ? Comment cette somme additionnelle va cohabiter et pour produire quels résultats s'il ne faut pas stopper cette démarche de géo-ingénierie sinon au risque de reprendre dans la tête cet effet rebond ? Ça semble vraiment mal barré comme calculs : le système Terre est beaucoup trop complexe à comprendre en temps normal, le changement climatique va déjà beaucoup + vite que les pronostics qui prétendaient le prévoir. Mais heureux hasard ce post de qualité qui tombe pile puisque je creuse ce sujet depuis quelques jours ^^. Alors merci.
Pur baratin basé sur l'un des nombreux documentaires bidons proposés par Arte. La page Wikipédia sur Edward Teller ne parle absolument de tous ces délires et d'ailleurs il est mort il y 21 ans, à une époque où la géo-ingénierie pour contrer le réchauffement climatique était anecdotique. Entre autres inepties l'AMOC n'est pas un courant jet mais un courant marin et il ne transfère pas "75% de la chaleur du pôle sud vers le nord" mais il amène l'eau chaude des zones intertropicales au niveau de l''Océan atlantique vers les pôles, où elle se refroidit en plongeant vers les profondeurs où elle repart vers la zone intertropicales (fr.wikipedia.org/wiki/Circulation_thermohaline ) La "Cryposphère" cela n'existe pas. La cryosphère, oui, mais ce n'est pas la "répartition des glaces sur le globe" mais sert juste à désigner l'ensemble de la glace de la Terre. La cryosphère n'a pas de cycle, cela ne veut rien dire. Le méthane ne fait pas du tout partie de la cryosphère et le permafrost n'étant pas de la glace n'en fait pas partie non plus. (fr.wikipedia.org/wiki/Cryosph%C3%A8re ) La glace d'hydrate de méthane au fond des océan n'en fait pas partie non plus car ce n'est pas de la glace mais de l'hydrate de méthane solidifié à basse température. Les volcans n'interviennent pas dans l'affaire et le procédé évoqué, comme indiqué, doit être renouvelé en permanence tellement il dure peu de temps. S'il devait se produire une éruption rarissime comme l'une des deux citées il suffirait de l'interrompre pendant les trois années concernée. Enfin il est erroné de dire que "le changement climatique va déjà beaucoup + vite que les pronostics qui prétendaient le prévoir" : ce sont les prévisions les plus pessimistes qui sont validées à chaque nouveau rapport, nuance. Ce qui a surpris c'est l'effet lubrifiant de l'eau de fonte qui fait glisser vers la mer la glace sur les terres mais c'est un sujet annexe. Bref...
Bonjour, j'ai également commencé à m'intéresser à cette question sur la géo ingénierie ; j'ai écrit mon 4ème livre de science fiction, conte les aventures d'Elsa dans l'objectif de "plaire et instruire". Le titre "ELSA - Et pendant ce temps là, dans les nuages ..." donne des éléments réels sur la géo ingénierie et propose une éventuelle trajectoire de celle-ci. Mon livre pose la question des conflits entre gouvernements et l'éthique, la vérité ...
On le fait déjà pour moi je regarde beaucoup le ciel jamais la nature depuis 3ans il y à beaucoup de choses qui ont changé tout ces avions avec ce voile devant le soleil ont changé le climat .
Ce voile constitué par les traits de condensation des avions ont effectivement contribué à changer le climat. Mais de façon très mineur. Maintenant eu égard à l'utilité de l'aviation, peut-être serait-il préférable de la réduire considérablement.
Ces traînées chimiques sont clairement nocives et pratiquées pourquoi ces menteurs invétéré n'en parlent pas on le voit de nos yeux ils font comme si ce n'était pas encore pratiqué, alors regarder les reportages animalier etc... vous constaterez que c'est pratiqué dans le monde entier de la Scandinavie à l'Afrique du Sud même dans les endroits non habité, ce sont des destructeurs
@@n00byzor67 Et votre formule stéréotypée est très insuffisante voire inappropriée. Le modèle de l'addiction est un des plus pertinents pour décrire l'incapacité de renoncer à des comportements dont on connaît parfaitement la morbidité, le contournement par des prises de risque dont on refoule la gravité potentielle, et l'évitement de la désignation du problème fondamental.
@@TuYolPol Je répondais justement à votre commentaire stéréotypé par un autre, car je suis fatigué d'entendre ce genre de phrases pré-construites qui n'avancent à rien Bonne journée
@@n00byzor67 Faites donc savoir ce qui serait, pour vous, avancer. Et vers quoi. Ce n'est pas tout de foncer vers les fausses solutions qui décuplent le problème, il y a des choix existentiels.
Ils me font rire ces scientifiques qui s'attachent aux détails mais qui ne voient l'éléphant dans le couloir. La géo ingénierie se pratique au quotidien, il suffit de lever les yeux pour le constater. Une chose est sûr, des fous dangereux ont pris le contrôle de l'asile.
@@togrid4816Pas que. Mais c'est effectivement très localisé. Je pense que dans les commentaires il y a des con-plotplots. Complot chemtrails, complot haarp etc. Climagros-con-sceptique, réalistes, rassuristes.
@@damienfournier1157Lève les yeux et constate toi-même le manège aérien des épandages chimiques quotidiens... ET non ce n'est pas de la condensation du traffic aérien civil répertorié, ces avions n'apparaissent nulle part !
Ils me font rire ces scientifiques qui s'attachent aux détails mais qui ne voient l'éléphant dans le couloir. La géo ingénierie se pratique au quotidien, il suffit de lever les yeux pour le constater. Une chose est sûr, des fous dangereux ont pris le contrôle de l'asile.
@@loasisapokalyptik2043 Tape dans un moteur de recherche par exemple "chemtrails fake debunk" et peut-être que tu comprendras que t'es en total délire.
@@loasisapokalyptik2043 mdr tu croies aux chemtrails? Ces avions n'apparaissent pas par magie, ils sont visibles sur les radars, et t'es tu déjà posé la question du nombre de personnes qui devraient être dans le secret pour un tel système ? Entre les concepteurs des avions, les pilotes , ceux qui fabriquent les produits, les transportent , les stockent, les mettent dans les avions, les maintenances qui vont avec tous ça , ceux gèrent les épandages etc , et personne n'auraient fait fuiter ( sérieusement) des infos? Autant dans ce cas le foutre dans le carburant des voitures, ce serait tellement plus simple , efficace , discret et mieux reparti.
Le thème de la vidéo est très intéressant. Je ressors de cet échange assez perplexe pourtant: pendant 1h, je n'ai entendu parler de projets de géoingénierie soit infaisables, soit pas souhaitables, soit incontrôlables... bref, une liste à la prévert de catastrophes potentielles! Pourtant, la vidéo se termine sur l'invité qui nous balance une platitude du style "bon donc c'est pas la panacée mais ça peut être utile quand même, donc faut voir!" En toute franchise, l'utilité de la géo-ingénierie, je ne l'ai pas ressenti à un seul moment de cette interview.
@@julienteck884 On peut démontrer que cela ne changerait pas grand chose à la vitesse où cela agit. Déjà il faudrait cesser d'abattre n'importe comment.
@@Jazz-lr3cc Il n'en parle pas parce que cela cela ne fait pas partie des hypothèses sérieuses. Par ailleurs ni le baryum ni l'aluminium ne sont "toxique pour l humain et la végétation" : tu n'y connais rien. Le baryum est un métal au propriété analogue au calcium, c'est à peu près comme si tu disais que la chaux était dangereuse pour l'environnement. Idem pour l'aluminium, qui est inerte pour le monde du vivant : aucune molécule biologique n'en contient. Il se trouve aussi être déjà l'un des métaux les plus abondants de la croute terrestre ! Tu sais comment on nomme sa couche externe ? le sial, "Si" étant le silicium et "Al" étant l'aluminium.
Il est malade ce mec. Il ment et leurs manip sur le climat abîment le climat au lieu de le modifier positivement. Ce mec est un fou. On à besoin de co2. Qu’il ne nous le reprennent pas.
1 - Ce "mec" c'est un scientifique climatologue qui parle des connaissances actuelles dans SON domaine, qui n'est assurément pas le tien. 2 - Traiter quelqu'un de menteur sans précision est débile et sans intérêt pour personne. 3 - On ne voit pas très bien à quel niveau il y a actuellement "manip sur le climat", à plus forte raisons qu'elles aurait un effet. 4 - Si tu n'as toujours pas compris le problème de l'excès de CO2 c'est toi le malade. 5 - Si tu avais compris quelque chose tu saurais qu'il n'est pas question de "reprendre le CO2" mais de réduire le rayonnent arrivant sur la Terre.
(regineplennevaux495) Traiter un scientifique de "malade" parce qu'il présente des faits basés sur des décennies de recherches montre un profond manque de compréhension. Ce que vous décrivez comme des "manipulations" du climat sont en réalité des solutions étudiées pour atténuer les effets du changement climatique, des solutions débattues et développées par des experts. Penser que nous pouvons émettre des milliers de milliards de tonnes de CO2 depuis l'ère industrielle sans aucune conséquence sur le climat, et continuer à polluer en ajoutant d'autres gaz à effet de serre, c'est là où réside la véritable maladie mentale. Quant à votre affirmation sur le CO2, il est vrai que ce gaz est essentiel à la vie sur Terre, notamment pour les plantes. Cependant, un excès de CO2 dans l'atmosphère est précisément ce qui cause des déséquilibres climatiques graves, tels que le réchauffement global. Cela a été prouvé par des milliers de chercheurs à travers le monde. Ce n'est pas une question d'opinion, mais un fait scientifique. Ignorer ces faits pour suivre des théories non fondées est le véritable danger ici. Les scientifiques ne manipulent pas le climat, ils cherchent des solutions pour limiter les dégâts causés par notre propre arrogance à croire que nous pouvons impunément dégrader notre environnement.
Traiter un scientifique de "malade" parce qu'il présente des faits basés sur des décennies de recherches montre un profond manque de compréhension. Ce que vous décrivez comme des "manipulations" du climat sont en réalité des solutions étudiées pour atténuer les effets du changement climatique, des solutions débattues et développées par des experts. Penser que nous pouvons émettre des milliers de milliards de tonnes de CO2 depuis l'ère industrielle sans aucune conséquence sur le climat, et continuer à polluer en ajoutant d'autres gaz à effet de serre, c'est là où réside la véritable maladie mentale. Quant à votre affirmation sur le CO2, il est vrai que ce gaz est essentiel à la vie sur Terre, notamment pour les plantes. Cependant, un excès de CO2 dans l'atmosphère est précisément ce qui cause des déséquilibres climatiques graves, tels que le réchauffement global. Cela a été prouvé par des milliers de chercheurs à travers le monde. Ce n'est pas une question d'opinion, mais un fait scientifique. Ignorer ces faits pour suivre des théories non fondées est le véritable danger ici. Les scientifiques ne manipulent pas le climat, ils cherchent des solutions pour limiter les dégâts causés par notre propre arrogance à croire que nous pouvons impunément dégrader notre environnement.
N'importe quoi. Il évoque les risques de la géoingénierie, ne parle pas de neutralité carbone et même pas de lutte contre le réchauffement cliamtique. Mais bon, le reflexe pavlovien de la climatosceptique consiste à insulter toute personne, même un scientifique de haut niveau parfaitement honnête, qui semble parler de ce sujet.. Pauvre de vous, partie dans un monde virtuel absurde...
@@christophechatelain5611 interférence avec le développement du génome humain, voilà leurs actions et tout le monde le sait, mais beaucoup en sont complices.
Ils me font rire ces scientifiques qui s'attachent aux détails mais qui ne voient l'éléphant dans le couloir. La géo ingénierie se pratique au quotidien, il suffit de lever les yeux pour le constater. Une chose est sûr, des fous dangereux ont pris le contrôle de l'asile.
C'est clair, cet homme ment sur la réalité. Parfois, il parle au conditionnel de la pratique d'action sur le climat par cette technologie, et parfois, il se lâche et il en parle au présent. Preuve qu'il contrôle ce qu'il dit pour rester politiquement correct. En tout cas, c'est tellement évident que le ciel est manipulé quand on voit ces nuages aux formes hors norme et qui font place à un refroidissement. Ces alternances de pluie, de chaud et de froid depuis des mois, nous prouvent une manipulation volontaire. Comment cet homme peut-il se regarder dans la glace avec toutes ces conneries qu'il fait subir à notre jolie planète et aux populations qui y vivent.
Comment pouvez-vous êtes aussi certains de vos allégations ? Parce que vous l'avez vu sur youtube ? Le ciel ne contient que des trainées de condensation des avions (contrails en anglais), c'est à dire des petits "nuages" constitués, comme tous nuages, de gouttelettes d'eau ou de glace. Avec bien sûr des particules microscopiques, telles celles qui sortent du pot d'échappement de votre voiture thermique au nez des enfants sans que cela ne vous émeuve ou vous fasse évoquer un quelconque complot.
Ce n'est pas la solution, mais, c'est ce mais qui est de trop, le pas de trop qu'il ne faudrait pas franchir, mais, l'humain étant ce qu'il est rien ne l'arrêtera dans sa folie.
merci de préciser de qui vous parlez, précisément. parceque je ne fais pas partie de ces humains qui prétendent organiser le monde selon leur volonté, leur caprice, leur délire .. en fait, juste parcequ'ils ont du fric pour acheter les hommes, les placer comme des pions : certains feront des lois, d'autres ouvriront des portes, et moneyant toujours les services, des renvois d'ascenseurs, tout un cirque loin de nos yeux a lieu, et constamment. La corruption est générale et le peuple n'a rien à voir avec ça. Et vu que le peuple a toujours tort selon ces tarés, j'ai décidé de prendre la défense, et depuis bien longtemps, de ceux qu'on accable, qu'on soumet, de façon à ce qu'ils disent amen à tous ces caprices, et que surtout ils ne disent rien. Il me semble que malgré le goût que les hommes ont d'un certain suivisme désespérant, lorsqu'ils sont un minimum informés, ils aient très souvent un bon sens qui nous aurait sauvés .. si on les avait écoutés mais il est bien tard maintenant que les seigneurs d'antan ont été remplacés par des fortunes dont on a peine à écrire le nombre de zéros les uns après les autres : que ces tarés plantent un baobab sur leur rafiot m'indiffère, si ça les amuse, mais qu'ils se mèlent de nos vies de plus en plus à ce point, ça ne va pas être possible. Il ne faut pas baisser les bras : trop de cinglés qui ont des projets pour nous
Hélas, c'est presque aussi certain que la thermodynamique. Une fois que la paille a pris feu, il ne reste plus qu'à attendre qu'elle soit devenue cendre. Une fois que le capitalisme et les hydrocarbures se sont rencontrés, la lente explosion va jusqu'à son terme, car personne ne sait dompter le monstre systémique. Quand bien même nous le souhaiterions tous, les logiques de puissance et l'imprévisibilité des modèles économiques, les angles morts, les limites des connaissances, font que la trajectoire sera thermodynamique.
Il est certain que les corrompus et les tenants du pouvoir ne nous demanderont jamais notre "autorisation"....donc il ne faut pas attendre mais la PRENDRE! En Angleterre, quand les corrompus installent des caméras dans les rues de leur "villes-15minutes", d'autres passent derrière et les détruisent !!!!! Ça commence à faire son effet!!!!😅
@@TuYolPol les hydrocarbures nous ont fait passer de 1 milliards à 8 ... Les supprimer c'est nous faire repasser a 1 milliards ... Tien donc exactement ce que veulent les psychopathes du FEM ... De là a y voir un complot ... je me garderais bien de la penser
@@rwetiveci594: ce ne sont pas les hydrocarbures qui ont permis l'augmentation de la longévité. Mets les connaissances médicales : prophylaxie, vaccin, antibiotique, eau potable, alimentation équilibrée, ... Et tout ça et plus le fruit de la recherche scientifique que des hydrocarbures. Avec des moulins à vent, du bois, la traction animale et des barrages hydrauliques ces connaissances scientifiques auraient pu être établie. De nombreuses connaissances scientifiques ont été établies bien avant la découverte de la première gayette de charbon.
Beaucoup de baratin... POURQUOI l'Organisation Météorologique Mondiale a supprimé tous ces articles sur le sujet ? il ne reste que 3 articles sur des remises de prix à des chercheurs, alors qu'il y avait plus d'une centaine d'articles sur tous les programmes EN COURS à travers le monde. J'ai du mal à croire qu'il ne le sache pas, et je trouve vraiment bizarre qu'il en parle au futur
J' habite en Bretagne et en me promenant dans les champs quand je regarde le ciel je vois de nombreux gros avions très très haut qui s'entrecroisent de nombreuses fois à grande vitesse en laissant des traces blanches je précise que il n'y a pas d'aéroport dans ce secteur
En effet les traînées de condensation de se produisent pas à proximité des aéroports ou l'altitude des avions est trop faible. C'est très bien condensation ne peuvent se faire que quand la température est très faible. Donc en altitude (-6,5°C tous les 1.000 m). Pour la même raison si vous soufflez sur une vitre il se produira de la buée, c'est-à-dire de la vapeur d'eau condensée, que si elle est suffisamment froide.
intéressant, et déroutant..... je sais ce que je vois dans le ciel depuis pas mal de temps, j'avais jamais vu plus jeune les "contrails" s'entrelacer, se répandre et opacifier le ciel.... puis ces pluies qui suivent....j'entends dans l'interview qu'à basse altitude ca marcherai moins bien que dans la troposphère, bref ils le font déjà et c'est forcément ce qu'ils appellent leurs modèles numériques ah ah,. j'aimerai beaucoup savoir qui investi sur ces "solutions" climatiques, surement des gros industriels et du pharmaco aussi..... je pense que soit le climat nous éclatera dans la gueule, comme en chimie le fameux " précipité" soit c'est le peuple qui éclatera dans la gueule de la monarchie dirigeante quand on ne pourra ni plus avoir de jardin, ni plus de saisons. Faut vraiment qu'on arrête de croire qu'on comprend tout, qu'on peut tout maitriser, et qu'on à le droit de mentir quand c'est pour le bien commun.....et vive la république.
Ne vous énervez pas. Je pense que cet homme est sincère, mais il ne sait pas ce que les militaires des pays les plus puissants utilisent comme techniques.
J'ai l'impression que vous confondez tout et voyez des complots partout. Les traînées de condensation n'ont rien de plus normal que l'eau ou la vapeur d'eau qui s'échappe du pot d'échappement de votre voiture (thermique).
La géo-ingénierie serait donc une sorte d'assurance-vie hypothétique face aux changements climatiques ...(?) Une bien dangereuse compromission des hommes face à toute la complexité du vivant/nature interdépendant avec l'atmosphère de cette planète .
Ce monsieur ne dit pas clairement la vérité a parler au conditionnel, sans compté les risque pour la santé de tous ce qui vie sur terre. Il y a juste a regarder le ciel chaque jour, pour voir ces avions dédiés que pour ça, qui nous gazes la tronche tous les jours, des qu'il y a du bleu dans le ciel, un avion passe dégazé ces saloperies. Bizarrement pendant le confinement aucun de ces avions dans ciel et un temps magnifique avec ciel d'un bleu océan pendant des semaines, je redécouvrais un ciel que j'ai pus connaître dans ma jeunesse.. J'habite a 15 km de Nantes au milieu des champs et je vois très bien leurs manège . Je ne suis pas complotiste, mais observateur.
Savez-vous que le moteur d'un avion fonctionne exactement comme le moteur de votre voiture thermique : moteur à combustion interne. Seul le carburant, kérosène à la place d'essence ou de gasoil, n'est pas tout à fait le même car à 10.000 m d'altitude il fait très froid. Et c'est pourquoi la vapeur d'eau qui sort des réacteurs de la même manière que celle-ci sort du pot d'échappement de votre voiture, se condense immédiatement. Réalisant ces trainées blanches qui sont des nuages en miniature. Car un nuage ce n'est pas de la vapeur d'eau, gaz incolore et invisible donc, mais des gouttelettes d'eau (ou de glace). Cela s'appelle donc des trainées de condensation, contrails en anglais. Et non des chemtrails comme aimen à les appeler les adees des complots. Travaux pratiques : à l'aide d'une plaque métallique sortie de votre réfrigérateur, mettez en évidence la buée (= gouttelettes d'eau) qui se forme dessus en la plaçant à la sortie du pot d'échappement de votre voiture (thermique). En hiver, il suffi de regarder la sortie du pot d'échappement. Et maintenant question conne : sachant que les riches comme les pauvres, sont soumis au même air, à la même météo, au même climat, qui serait assez fous pour s'autoempoisonner et en plus à ses propres frais ("avions dédiés que pour ça") ? Illégalement qui plus est. Lorsqu'il y a crime, se pose la question basique : à qui profite-t-il ? _________________ PS : souhaitez-vous que je vous suggère de bons médocs contre la parano ?
@@cristianpleineforme6071 Tous est écrit dans mon commentaire. Je vais ajouté, que j'ai un ami qui travail dans la maintenance de ces avions la (avion non commerciale), qui connaît très bien comment ça fonctionne. Oui les avions commerciaux laissent de la vapeur d'eau qui disparaît très rapidement après leurs passages. Ce n'est pas le cas des avions dont je parle, qui s'entrecroisent, qui laissent des traînées sur des kilomètres, qui reste pendant des heures, afin de modifie le climat pour réduire la température du globe, ralentir la fonte des glaces, la montée des océans, etc... Cela ce voit clairement, pas besoin de prendre les gens pour des abrutis qui sortiraient de leurs grottes.
Les Belges faisaient pleuvoir artificiellement au Congo dès les années 1950 ....à l'aide de canons...qui 'ensemençaient les nuages....(peut-être même avant???)
ha oui, j'oubliais : . il y a actuellement 320 milliard de tonnes de Co2 dans l'atmosphère, c'est juste un fait ( l'homme n'y est pour rien) les rejets annuels de CO2 de l'europe sont 1/2000 millième de cette masse . pensez vous que diminuer nos émissions aura un quelconque impact... l'objectivité oblige de dire non . tout ce que nous faisons pour diminuer la quantité de CO2 pour sois disant lutter contre le réchauffement est un leurre. oui, la terre se réchauffe actuellement 1.5* en 150 ans , mais, c'est dans les normes , ils n'y a rien d'alarmant à cela . les politiques environementalo/energétique, ne servent qu'a faire changer l'argent de mains, mais certainement pas à protéger les différent écosystème et la biodiversité de la planètes . la pollution de l'eau est un bien plus grand problème par exemple ...et les recherches ont besoin de financement.....
FACTCHECKING : 1) il n'y a pas 320 milliards de tonnes (Gt) de CO2 dans l'atmosphère mais 10 fois plus, soit 3200 Gt. 2) Oui les émissions de l'UE sont de 1/2000e (je n'ai pas vérifié mais l'ordre de grandeur me semble juste). Et alors ? Vous comparez un STOCK (ce qui est dans l'atmosphère) à un FLUX (ce que nous AJOUTONS ANNUELLEMENT). Cela n'a donc aucun sens. Pourquoi ? Le CO2 ne pouvant disparaître de l'atmosphère qu'en retournant dans l'océan ou la végétation des terres émergées, une grande partie (environ 50%) de ce qui est émis RESTE et s'AJOUTE au stock. Autrement dit des 42 milliards de tonnes (Gt) émis en 2019 il va rester 21 milliards dans l'atmosphère pour trèsn très longtemps. Et cela fait 150 ans que l'humanité émet des milliards de tonnes chaque année. Et c'est ce qui explique que le taux de CO2 c'est accru de +50% depuis le début de l'ère industrielle (lorsqu'on a commencé a brûler le charbon puis le pétrole puis le gaz naturel), passant de 0,028% (280 ppm) à 0,042% (420 ppm). Vous saisissez la différence ? Quelle est la responsabilité de l'UE la dedans ? L'UE est, avec 8% des émissions mondiales annuelles, la 3e entité la plus émettrice, la première étant la Chine et la 2e les USA. Quelle est la responsabilité d'UN européen la-dedans ? En effet pourquoi parce qu'à l'intérieur de l'UE ne résident que 550 millions d'habitants lorsque dans d'autres pays tels l'Inde ou la Chine on en comptent 1,45 milliards, nos responsabilités individuelles devraient compter moins ? Pourquoi ne pas diviser la Chine en la vingtaine de ses régions ou l'Inde en la vingtaine de ses états ? Et un Qatari ou un Saoudien, recordmen des émissions, résidant dans des micro-états n'aurait donc rien à faire ? Voire un étasunien ? Et si on parlait empreinte carbone (nous consommons ce qui est produit ailleurs) ? Et si l'on parlait responsabilité historique (la France est arrivée à son état de développement actuel grâce à un siècle de CHARBON. Et ses émissions historiques la place, avec 2,34%, au 8e rang mondial). Pour finir, plus de 150 pays émettent moins de 1% ... comme la France. Peuplés ou non, aucun de ces pays ne doit donc agir ? Pour aller plus loin cherchez sur le web : " la France ne représente que 1% bonpote". Bonne lecture
FACTCHECKING, 2e : Non l'atmosphère ne s'est pas réchauffé de 1,5°C en 150 ans mais de seulement 1,17°C (en matière de climat comme de météorologie on fait une moyenne sur 30 ans). Et 1,17°C en 150 ans constitue un rythme jamais connu dans l'histoire de l'humanité, soit 400.000 ans (avant, on s'en moque un peu). Ce chiffre en lui même n'a aucun signification du point de vue des impacts sur l'homme et les écosystèmes. Ne serait-ce que parce que l'atmosphère se réchauffe 4 fois plus vite aux pôles qu' l'équateur. Ne serait-ce que parce qu'à l'équateur la température, déjà élevée, devient de plus en plus souvent insupportable, particulièrement dans les régions très humides conduisant à des températures létales.
Vous écrivez "les politiques environementalo/energétique, ne servent qu'a faire changer l'argent de mains". Et pour quelle raison, les décideurs souhaiteraient soudainement faire passer l'argent des mains des multinationales actuelles (majors pétroliers et GAFAM en particulier) dans celle de microentreprises de l'éolien, du PV, de la rénovation thermique, des pompes à chaleur, des véhicules électriques ? D'autant que la Chine a un longueur d'avance dans tous ces domaines ? Lorsque l'on soupçonne un complot encore faut-il trouver quel est le mobile des comploteurs ? Avez-vous des noms à proposer pour ces comploteurs ? Pour rappel, 195 états, d'exportateurs ou importateurs d'hydrocarbures ont signé l'Accord de Paris en 2015. Parmi ces Etats une poignée dispose pourtant des plus grandes réserves de charbon (USA, Chine, Russie, Australie, Inde, ...et ce pour encore quelques décennies). Quels seraient leurs mobiles ?
Oui en effet, la qualité de l'eau fait également partie des neuf limites planétaires qui hypothèque l'avenir des activités humaines. Il n'est ni plus grand, ni plus petit, il est aussi important. Aussi important que, l'air,l'eau et l'alimentation qui vous maintiennent en vie. Spprimez l'un des trois et vous mourrez. Plus ou moins rapidement (3 minutes, 3 jours, 1 mois) certes mais vous ne vivrez pas bien longtemps. Je vous suggère la vidéo : limites planétaires chez anatole
Vous écrivez : "les recherches ont besoin de financement". Les recherches ONT déjà des financements. Mais quelles recherches ? Et à quel niveau de financement souhaitez-vous faire porter l'effort ? Et qu'espérer dans la décennie à venir (après il sera un peu tard). Le Japon , privé de pétrole de gaz et de charbon, financent largement les alternatives aux hydrocatbures. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si c'est Toyota qui a sorti la Prius, la première (vraie) hybride, encore leader des ventes d'hybride. N'oubliez pas que le développement de la fission nucléaire a coûté des fortunes et que plus de 70 ans après elle ne représente que 2% de la consommation finale d'énergie mondiale. Et sa part ne saurait excéder, selon les scénarios les plus nucléoptimistes, 5% à l'horizon 2050. On fait quoi pour les 95% restants ? Qu'est-ce qui vous gène dans la décarbonation ? Qu'on touche à votre SUV thermique ?
Intéressant le belle agent FM qui dit que c'est possible mais non réalisé actuellement 🤣🤣🤣 il nous prend vraiment pour des débiles.. c'est un entretien de très mauvaise qualité journalistique
Ils me font rire ces scientifiques qui s'attachent aux détails mais qui ne voient l'éléphant dans le couloir. La géo ingénierie se pratique au quotidien, il suffit de lever les yeux pour le constater. Une chose est sûr, des fous dangereux ont pris le contrôle de l'asile.
la transition est d’abord spirituelle : nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie ( comment détruire l’environnement si c’est notre propre vie) Ensuite politique : véritable démocratie ( dialogue pour s’entendre) et souveraineté humaine ( America first ou human first) Enfin économique : de la concurrence économique à l’économie humaine en symbiose avec l’environnement ( de faire pour le profit à faire pour la vie)
52:38 C'est étonnant que personne ne propose de mettre en place des para-éclipseurs quasi héliostatiques 😊 Ce type de solution éviterait de transformer l'eau de nos océans et l'air de notre atmosphère 😅
@@christianjean-louis2230 c'est une bonne question... Le sens actuel de l'histoire est parti dans une dégradation accélérée des conditions de vie sur Terre, causée par les activités humaines, au détriment de tout le Vivant... Dans quelques millions d'années, la tectonique des plaques aura tout remanié, le climat sera peut-être à nouveau stabilisé, et une civilisation intelligente (+ que nous, souhaitons-le leur !) verra peut-être le jour... Peut-être des petits écureuils qui tresseront des hamacs entre des arbustes...?
Dormez tranquilles braves français. En attendant le Tennessee vient d'interdire les chemtrails. Quant à l'Italie l'analyse des eaux de pluie est claire : baryum, strontium, aluminium ... mais c'est pour notre bien LOL
Quand j’entends ça je me dis que ces gens ont beaucoup de talents ( les scientifiques) mais que cette spécialisation les rendent très sensible à la dissonance cognitive , si une part de toute cette argent allait juste à planter des arbres cela réglerai en grande partie le problème et éviterai bon nombre de zoonose … a en pleurer de rage …
Fun fact, modifier l'albedo avec des aérosols, on le fait déjà, ça s'appelle la pollution aux particules. Et la réduction (nécessaire) de cette pollution a d'ores et déjà accéléré le réchauffement climatique ! Si on a si peur d'effets de bord, ne pourrait on pas émettre des aérosols non toxiques tout simplement à hauteur de ce qui était émis au titre de la pollution, et là ou cette dernière était rejetée ? Dans ce cas, aucun bond dans l'inconnu et un effet bénéfique certain.
Vous oubliez que ces aérosols etaient tres mauvais pour la santé des humains et des écosystèmes. C'est bien pourquoi la Chine mène une politique tres ambitieuse de conversion des véhicules thermiques en véhicules électriques : 50 % du parc mondial des voitures électriques, 99 % du parc mondial de bus électrique.
Réalité mais il s'agit là de météo pas de climat car diffusée très localement et à basse altitude. Les substances utilisées retombent localement et ne sont pas censées traverser les frontières des Etats riverains de ceux qui les utilisent. Pas plus que les pesticides, les particules microscopiques des gaz d'échappement ou de cheminées domestiques ou industrielles...
Plus sérieusement : vous confondez chemtrails (qui n'existent que dans la tête de certains complotistes paranos) et contrails. Contrails pour trainées de condensation qui n'ont rien d'extraordinaire : kérozène + oxygène => CO2 plus vapeur d'eau. Vapeur d'eau qui en se condensant sous certaines conditions de température et d'humidité crée ces trainées. De la même manière, la vapeur d'eau issue de l'évaporation se transforme en nuages ou pas selon certaines conditions de température et d'humidité. En outre, si il n'y a pas de vent là ou le nuage/la contrail se produit, il/elle restera un certain temps. Faites des recherches mais pas auprès de sources complotistes dont les auteurs n'ont jamais aucune légitimité scientifique et n'apporte AUCUNE preuve.
La démocratie n'existe déjà pas à l'échelle nationale alors j'imagine mal qu'elle devienne mondiale avant qu'elle ne se soit développée dans plus de 195 pays. Je considère en effet que 5 pays sont dotée de ce qui ressemble un peu à la démocratie. Pour moi, il ne peu y avoir de démocratie dès lors qu'on dépasse l'échelle de la cité sans un large part de tirage au sort comme à Athènes. Tellement efficace que dès qu'on l'évoque à des élus (quasiment professionnels de fait) il s'arqueboute à l'aide de très mauvais arguments pour défendre la "démocratie" représentative, tarte à la crème qui hélas à la vie dure (depuis 1789 en France) qui est, pour nombre d'entre-eux (pas tous) devenu une rente.
Très intéressant. Par contre je trouve qu il est passé vraiment vite sur l histoire des réflecteurs ou écrans solaire au point de Lagrange L1... il dit, un rapide calcul de coin de table montre que c est peu vraisemblable. Si on veut masquer 5% de la surface du disque terrestre avec un film plastique de 10um, ça représente une masse de l ordre de 40'000T... j imagine entre 50 et 100'000T avec tous les systèmes annexes. Oui c est beaucoup, mais en même temps, plusieurs pays pensent avoir une présence humaine permanente sur la lune et d autres rêvent de "coloniser" Mars... les ordres de grandeur de masse à envoyer ne sont pas très différentes et sans un cas c est pour sauver des millions de vies et sans l autre pour faire mousser certains égos... En plus une telle "solution" a les avantages, contrairement à toutes les autres de ne pas toucher directement à la chimie de la terre (atmosphère, océans), d être réversible (voir modulable) et c est une solution pour 25 ans ou plus... J aurais bien voulu savoir quels sont les arguments pour balayer ça du revers de la main, comparativement aux autres méthodes envisagées, parce que je ne doute pas qu il a de bonnes raison de ne pas la considérer.
@@sebastienbernard4594 je ne défends pas la geo ingénierie. Je compare juste cette solution par rapport aux autres dont le but est de réduire l ensoleillement sur des base chimiques.
@@cristianpleineforme6071 Au point de lagrange L1?! des astéroides éventuellement, mais pas des débrits de satellites, y a rien là bas... A L2, y a James Webb, ils l'ont probablement pas mis là en se disant qu'il y avait une chance sur 2 qu'il ne tienne pas 5 ans à cause des astéroïdes...
@@1981delfi : en effet pas de débris de satellites. Mais la résistance d'un film de 10 um est-elle la même que celle des organes du JWST et en particulier du bouclier thermique ? Comment maintenir un tel film à cet orbite L1* ? Quelle surface nécessaire ? Quelle résistance à l'arrachement si perforation par un débris ? ________ * L1, est un des trois points instables de Lagrange qui ne peut pas maintenir naturellement des objets et nécessite des corrections d’orbite.
... et c'est en fabriquant des voitures électriques qu'on veut réduire les émissions ? Et en conservant les paquebot et les transports de fret ? Sans compter le méthane du permafrost ! Ce qu'il faudrait c'est stopper la démographie. Et ne vous inquiétez pas Schwab à la solution ; 500 M. d'habitants sur la planète :-)
Stopper la croissance démographie n'est pas à la hauteur de l'enjeu. Si on arrêtait toute naissance demain cela ne réduirait pas d'un facteur 3 les émissions de gaz à effet de serre d'ici 2050. Le rythme de décroissance serait très, très insuffisant (40 millions de décès par an => -1 milliard en 2050 soit encore 7 milliards d'humains). N'oubliez pas que la croissance démographique n'existe quasiment plus que dans des pays où l'empreinte écologique (et carbone) de ses résidents est très largement soutenable. Ni les Nigerians, ni les Maliens, ni même les Indiens ne sont le problème. Le problème vient très majoritairement des pays dits "riches". Et c'est donc à ceux là, dont les Français, à montrer l'exemple. Charge à eux de répartir l'effort entre-eux, les actions à mener relevant essentiellement de leurs politiques nationales.
Concernant le trafic maritime international (plus de 150 Etats concernés probablement), cela relève de négociations internationales concernant le niveau de pollution des navires. De nouvelles réglementations ont vu le jour ces dernières années. Concernant les importations, Concernant le volume global (pollution unitaire x nombre de navires), cela dépend des importations. Cela relève donc de chaque Etat puisque cela dépend de l'OMC et des traités de libre échange. En tout état de cause, évitons de se passer la patate chaude. Tous les Etats, tous les peuples, toutes les organisations savent que personne ne pourra échapper à la réduction de sa pollution sans risquer de faire sombrer le navire dont nous sommes tous passagers. "C'est lui qui a commencé , Mdame " n'est digne que d'une cour de récréation.
L'état profond ,avec ces outils, résultat catastrophe comme en Espagne, pour le rachat des terres abîmées pour une agriculture à grande échelle ,ainsi augmenter le business et nous asservir à leur volonté.
do you think ice water could be better than 'geoingenerie' to restart an arctic like it was in startin' of humanity with our 'technoingenerie' we should make human arctic & learn to do good hot to survive with good cold
Non aucun rapport. Vous confondez chemtrails (qui n'existent que dans la tête de certains complotistes paranos) et contrails. Contrails (pour trainées de condensation en anglais) qui n'ont rien d'extraordinaire : kérozène + oxygène => CO2 + vapeur d'eau. Vapeur d'eau qui en se condensant sous certaines conditions de température et d'humidité crée ces trainées. De la même manière, la vapeur d'eau issue de l'évaporation se transforme en nuages ou pas selon certaines conditions de température et d'humidité. En outre, si il n'y a pas de vent là ou le nuage/la contrail se produit, il/elle restera un certain temps. Exactement comme à la sortie de votre pot d'échappement, la vapeur d'eau se condense en goutelettes (tel un brumisateur) avant de se disperser dans l'air ambiant. Faites des recherches mais pas auprès de sources complotistes dont les auteurs n'ont jamais aucune légitimité scientifique et n'apporte AUCUNE preuve.
L'éruption du mont tamboura a ete catastrophique dans beaucoup de pays du londe. Notamment en Europe. Sujet abordé lors de cette conf. ua-cam.com/video/-ibyyr2gR10/v-deo.html autonmie alimentaire de suisse + Passage sur le volcan tambora et ses effets sur l'Europe
Attention, cet homme est présenté comme "auteur pour le GIEC", hors nous savons maintenant que les conclusions sur chaque chapitres du GIEC sont exagérés, voir en contradiction avec les données figurants au dessus de la conclusion. Restons vigilant avec cet "expert", il a sans doute des info a nous donner, mais avec la prudence nécessaire en lien a ses résultats facilement constatés dans le rapport.
@@isabelleleserrec1061 : d'abord ce n'est pas les 10 mensonges mais les 12 mensonges du GIEC car vous faites certainement allusion à l'ouvrage de ce charlatan de Christian Gerondeau, un haut fonctionnaire en retraite qui fut délégué à la prévention routière et à qui nous devons le port obligatoire de la ceinture de sécurité. Mais allons-y puisque apparemment vous avez lu l'ouvrage attentivement et y avez apporté du crédit. Énoncez-moi un ou deux de ces 12 mensonges. Nous allons les examiner ensemble, voulez-vous ?
J'ai lu une bonne partie des commentaires : fascinant le nombre de complotistes et autres délires que cette vidéo attire ! Alors soyons clair : il s'agit d'une hypothèse de travail pour anticiper et proposer une solution au cas où l'emballement climatique nous surprendrait. Autrement dit un moindre mal, du reste totalement inspiré du phénomène du volcanisme, lui étant totalement naturel. Ce n'est pas parce que l'on prévoit un canot de sauvetage que l'on pense que le bateau va couler et que l'on va forcément l'utiliser mais ce n'est pas une bonne idée de ne pas en prévoir un...
Soit il est ignorant soit il se moque de nous ??? Il y a un PB !!! C est de la propagande ? J avoue être stupéfait de ces discours loin de la réalité...
Je viens de voir que l'Arabie Saoudite prévoyait de construire une nouvelle tour de 2 km de haut. On ne pourrait pas propulser le souffre dans l'atmosphère via cette tour ?
@@jojolafrite90 Telle qu'ils l'ont prévue, la tour sera juste là pour la décoration au milieu du désert. Mais si on met un pipeline d'injection de S02 dedans, elle pourrait servir à quelque chose, du coup :p
@@christophechatelain5611 tu devrais écouter un peu plus ceux qui complotes ouvertement peut être ? Parce que même si ce n'est pas lui qui a dit cela, c'est une volonté de cette organisation.
YT laisse passer toutes les video YT, même en y mettant l'URL. Vous affabulez. Indiquez moi les mots clés (éventuellement en crypté) de votre vidéo et je vous la poste.
Financé en partie par la philanthropie ! Merci Billou !
Au lieu d'avoir votre regard sur votre téléphone!!! Vous devriez regarder plus souvent le Ciel
Oui et surtout rappelez vous de faire ce que vous pouvez à VOTRE échelle pour espérer qu’on tende vers un monde en paix et non un chaos sans non 🥶🥵… N’attendez pas de héros c’est vous le premier héros de votre existence, ne vous reprochez pas de ne pas avoir assez d’impact vous avez de l’impact - politique (et pas ce simulacre de démocratie) avant écologique et tout le reste - employé le à bon escient et vous n’aurez rien à vous reprocher, vous pourrez toujours avoir peur de la bêtise humaine mais je vois pas quoi faire de plus, RÉVOLUTION ! Si qqun a une meilleur proposition je suis preneur 🙂
Force aux défenseurs d’une humanité moins injuste 💪🤞🕊️
D’accord et en même temps pas d’accord. Si je ne regarderai pas mon téléphone, je n’aurai pas été informé de cette vidéo très interessante. Le smartphone est une technologie très intéressante sur le faite qu’elle est multiple tâches…. Le pb c’est leur obsolescence… et les contenus regarder !
Mais merci avoir simplifié mes dire afin de touché plus de gens.
Tu fais quoi la ? Lol
Oui il y en a des choses bizarres qui se dessinent dans ce pauvre ciel. On fait du mal même aux cieux.
@@Beck-Gaël-CS-Ph.DEn effet. Tout au moins, en partie.
Car je crois que l'on pourrait peut-être aussi formuler cette simple proposition de pensée : peu de respect du vivant = peu de démocracie globale = peu de justice sociétale.
Alors, à part une révolution des consciences, à travers bien plus d'auto-éducation et de réflexions collectives, et se traduisant notamment par l'établissement d'une gouvernance mondiale basée sur des principes éthiques et fondés sur les besoins élémentaires du vivant, peut-être pas très facile d'imaginer la suite sans intensification ou apparition de nouvelles catastrophes naturelles et de conflits entre populations...
En ce sens, il pourrait éventuellement sembler plus que nécessaire de questionner la notion d'échelle et de responsabilité personnelle et sociétale.
Et, peut-être surtout, de trouver des compromis et de les appliquer.
Mais en fin de compte, on verra bien ce qu'il adviendra.
Aussi, lucidité & chance à toutes les personnes engagées dans les seules causes qui semblent devoir compter.
Ne leur pardonnons pas ils savant ce qu’ils font ….. Claire Sèverac ❤🙏
Rendez MOI MON CIEL BLEU.
Y a des lunettes de réalité virtuelle pour ça, ils ont pensé à tout !
Laisse l’atmosphère tranquille. Et arrête de nous empoisonner.
Oui c'est ça il s'e prend a l'humain les animaux 😢la nature oui c'est lui le colera
"Ma planète elle est malade, elle fait de la fièvre à cause que les virus lui font de la fièvre, alors je lui ait mis des glaçons sur la face pour que la fièvre s'en aille"
=_='
On y a dit que notre énergie et nos ressources étaient pas illimitées ?
Parce que je résume :
- on a jamais fait à grande échelle,
- on a déjà un problème de concentration d'autres gazs dans l'atmosphère, solubles dans les eaux et les terres, etc...
- on a aucune idée de toutes les interactions possibles et présentes: le cocktail javel-lexomil-purée-arsenic-ammoniac-surimi-parrafine qu'est l'océan vient de gagner de nouveaux additifs, trobien
- Ca va coûter des ressources qui seront minées et/ou transformées par l'énergie pétrolière, donc potentiellement avoir moins d'effets négatifs que sa seule mise en place puisque a ) les effets positifs réels et anticipés sont mal quantifiés b) le bilan carbone ne sera pas neutre c) le coût en ressource permettrait de mettre en place d'autres projets de décarbonation au bilan carbone non-neutre
décarbonisation = dépopulation
@@rwetiveci594 pas nécéssairement.
Je vois pas en quoi arrêter de consommer des rasoirs jetables -donc de jeter des tonnes d'acier inoxydable- va réduire la population.
Ca va forcer à réapprendre à se raser ouais. et ? c'est pas la mort ça.
Par contre la consommation de plastique, d'acier, de zinc, la "forge" des lames, leur affutage, les déchets coupant dans les sacs poubelle, on sait dire que ça tue des gens.
Et tu sais quoi ? ben ça couterais pas cher une campagne "un rasoir c'est pour la vie".
Et on sait déjà quels seront les effets.
Dernière chose, l'argumentation en trois signes, garde ça pour twitter. y'a que là-bas qu'on se force à moins de nuance que chatgpt.
@@rwetiveci594 : changements climatiques = dépopulation
@@cristianpleineforme6071 le climat change depuis la sortie du petit age glaciaire ... (il se réchauffe)
Et nous sommes passé de 1 milliards à 8 .....
@@rwetiveci594 : l'argument de la sortie du PAG est éculé. Car rien n'explique que cette sortie du PAG soit suivi d'un réchauffement. Réchauffement qui coïncide pile-poil avec les émissions de gaz à effet de serre anthropique.
Quand les apprentis sorciers se prennent pour dieu
Et oui
La science n'est pas de la sorcellerie et dieu n'existe pas
La science n'est pas de la sorcellerie
Vous n'avez RIEN compris. Il s'agit d'une hypothèse de travail pour anticiper au cas où l'emballement nous surprendrait. Autrement dit un moindre mal, du reste totalement inspiré du phénomène du volcanisme, lui étant totalement naturel.
Depuis près de 20 ans je constate ces traînées dans le ciel et j'ai cherchais à comprendre. De là j'ai découvert la géo_ingenieurie. J'ai beau expliquer à mon entourage ce que c'est mais le déni, la programmation mentale de la masse, fait que la plupart des gens ne comprennent pas, ne veulent pas admettre par peur je pense. Bref il faut expliquer à la masse sérieusement comment fonctionne notre climat. L'équilibre entre co2, rayons cosmiques et énergétiques. Informons informons informons des le bas âge.
Vous confondez chemtrails (qui n'existent que dans la tête de certains complotistes paranos) et contrails. Contrails pour trainées de condensation qui n'ont rien d'extraordinaire : kérozène + oxygène => CO2 plus vapeur d'eau.
Vapeur d'eau qui en se condensant sous certaines conditions de température et d'humidité crée ces trainées. De la même manière, la vapeur d'eau issue de l'évaporation se transforme en nuages ou pas selon certaines conditions de température et d'humidité.
En outre, si il n'y a pas de vent là ou le nuage/la contrail se produit, il/elle restera un certain temps.
Faites des recherches mais pas auprès de sources complotistes dont les auteurs n'ont jamais aucune légitimité scientifique et n'apporte AUCUNE preuve.
@@cristianpleineforme6071 je me suis posé la question durant des années en comparant les diverses traînées, les formations nuageuses, les suite après que l'épandage est était fait. Les changements climatiques sur diverses zones, urbaines et campagnes, les taux élevés d'aluminium dans la nature et absorbés par nos propres corps. Tout montre une manipulation et un contrôle atmosphérique. Les ondes envoyées dans la stratosphère ricochent mieux avec certaines particules de gazon et d'autres assèchent l'air ou créent de l'humidité. Bien sûr pas de preuve, tout comme la géo ingénierie qui se dévoile seulement alors qu'elle est pratiquée depuis 60 ans.
Pouvez-vous m'envoyer vos données que je les examine ?
A moins que vous n'ayez fait des publications dans une revue à comité de lecture.
@@christophebornealors ? Ces données ?. Ne me dites pas que vous les avez égarées. Ce serait ballot, Sherlock !
Ils me font rire ces scientifiques qui s'attachent aux détails mais qui ne voient l'éléphant dans le couloir. La géo ingénierie se pratique au quotidien, il suffit de lever les yeux pour le constater. Une chose est sûr, des fous dangereux ont pris le contrôle de l'asile.
Très intéressant.
Il oublie le 1er rapport 2023 de l'ONU à ce sujet (qui pointe une seule technique, celle de la gestion solaire).
Arte propose un excellent documentaire de 2015 sur l'histoire de la ''géo-ingénierie : les apprentis sorciers'' (dispo sur UA-cam). On en apprend autant sur son rôle dans le match USA-Russie.
40 techniques proposées au départ, 8 principales d'après le docu.
Le penseur de la bombe H est aussi au centre de cette direction techno-solutionniste américaine (Edward Teller) devenue cette religion de fuite en avant.
Son nom est peu relayé mais plutôt important à retenir pour comprendre cet engagement aujourd'hui aux Etats-Unis et qui font déjà suffisamment la pluie et le beau temps sur la planète avec les résultats que l'on sait. Teller paraissait plutôt dingue mais longtemps conseiller des présidents.
''La guerre des nuages demain'' est un autre article frais disponible sur Google.
Ces pistes rejoignent son exposé.
Le contrôle du ciel est le vieux rêve ultime qui, sans aucun doute, nous échappera (comme le reste) : qui peut croire un instant que ceux qui ont causé le problème vont pouvoir le résoudre (?)
Aux bilans de notre modèle et de toutes les expérimentations humaines modernes balancés dans la nature jusqu'ici ?
Énième pseudo-solution d'un système terrorisé par des effets qu'ils ne veut absolument pas inverser depuis + de 40 ans de COP. Il fait semblant pour continuer ses toxiques.
Sauf que cette fois cette recherche de contrôle serait la pire de toutes.
Ce climatologue très pédagogue et aussi bien optimiste là-dessus et avec quelques oublis.
Les nuages comme l'Espace ne proposent aucune législation d'encadrement international pour protéger leurs statuts, chaque pays fait ce qu'il veut avec.
Seule l'interdiction de modifier la météo à des fins ''hostiles'' existe mais ce terme est lui-même flou, large d'interprétation et instrumentalisé.
Dommage qu'il ait oublié aussi les retombées sanitaires de ces expériences sur le monde vivant (comme les détresses respiratoires).
Ainsi que d'autres paramètres (comme des rétroactions qui accélèrent + rapidement que ces projets : voir le courant jet de l'AMOC dans l'Atlantique qui transfert 75% de la chaleur du pôle sud vers le nord mais qui est en train de ralentir au point de menacer refroidir l'Europe, les USA et leurs solutions, amusant paradoxe).
Pareil sur le cycle de la Cryposphère (répartition des glaces sur le globe) en alerte rouge : le méthane piegé dans le permafrost gelé est 5 fois + puissant comme gaz à effet de serre.
Les fonds marins en contiennent aussi un stock.
Et quid des volcans eux-mêmes qui vont continuer de cracher leur quota de façon imprévisibles avec ces solutions prévues ? Comment cette somme additionnelle va cohabiter et pour produire quels résultats s'il ne faut pas stopper cette démarche de géo-ingénierie sinon au risque de reprendre dans la tête cet effet rebond ?
Ça semble vraiment mal barré comme calculs : le système Terre est beaucoup trop complexe à comprendre en temps normal, le changement climatique va déjà beaucoup + vite que les pronostics qui prétendaient le prévoir.
Mais heureux hasard ce post de qualité qui tombe pile puisque je creuse ce sujet depuis quelques jours ^^. Alors merci.
Pur baratin basé sur l'un des nombreux documentaires bidons proposés par Arte. La page Wikipédia sur Edward Teller ne parle absolument de tous ces délires et d'ailleurs il est mort il y 21 ans, à une époque où la géo-ingénierie pour contrer le réchauffement climatique était anecdotique.
Entre autres inepties l'AMOC n'est pas un courant jet mais un courant marin et il ne transfère pas "75% de la chaleur du pôle sud vers le nord" mais il amène l'eau chaude des zones intertropicales au niveau de l''Océan atlantique vers les pôles, où elle se refroidit en plongeant vers les profondeurs où elle repart vers la zone intertropicales (fr.wikipedia.org/wiki/Circulation_thermohaline )
La "Cryposphère" cela n'existe pas. La cryosphère, oui, mais ce n'est pas la "répartition des glaces sur le globe" mais sert juste à désigner l'ensemble de la glace de la Terre. La cryosphère n'a pas de cycle, cela ne veut rien dire. Le méthane ne fait pas du tout partie de la cryosphère et le permafrost n'étant pas de la glace n'en fait pas partie non plus. (fr.wikipedia.org/wiki/Cryosph%C3%A8re ) La glace d'hydrate de méthane au fond des océan n'en fait pas partie non plus car ce n'est pas de la glace mais de l'hydrate de méthane solidifié à basse température.
Les volcans n'interviennent pas dans l'affaire et le procédé évoqué, comme indiqué, doit être renouvelé en permanence tellement il dure peu de temps. S'il devait se produire une éruption rarissime comme l'une des deux citées il suffirait de l'interrompre pendant les trois années concernée.
Enfin il est erroné de dire que "le changement climatique va déjà beaucoup + vite que les pronostics qui prétendaient le prévoir" : ce sont les prévisions les plus pessimistes qui sont validées à chaque nouveau rapport, nuance. Ce qui a surpris c'est l'effet lubrifiant de l'eau de fonte qui fait glisser vers la mer la glace sur les terres mais c'est un sujet annexe.
Bref...
Bonjour, j'ai également commencé à m'intéresser à cette question sur la géo ingénierie ; j'ai écrit mon 4ème livre de science fiction, conte les aventures d'Elsa dans l'objectif de "plaire et instruire". Le titre "ELSA - Et pendant ce temps là, dans les nuages ..." donne des éléments réels sur la géo ingénierie et propose une éventuelle trajectoire de celle-ci. Mon livre pose la question des conflits entre gouvernements et l'éthique, la vérité ...
Dépopulation
On le fait déjà pour moi je regarde beaucoup le ciel jamais la nature depuis 3ans il y à beaucoup de choses qui ont changé tout ces avions avec ce voile devant le soleil ont changé le climat .
Ce voile constitué par les traits de condensation des avions ont effectivement contribué à changer le climat. Mais de façon très mineur.
Maintenant eu égard à l'utilité de l'aviation, peut-être serait-il préférable de la réduire considérablement.
Ces traînées chimiques sont clairement nocives et pratiquées pourquoi ces menteurs invétéré n'en parlent pas on le voit de nos yeux ils font comme si ce n'était pas encore pratiqué, alors regarder les reportages animalier etc... vous constaterez que c'est pratiqué dans le monde entier de la Scandinavie à l'Afrique du Sud même dans les endroits non habité, ce sont des destructeurs
@@cristianpleineforme6071 ah bon, ce quadrillage dans le ciel vous paraît normal? le déni n'arrange rien
@@lyseloriau2749 : un quadrillage ???? Vous résidez où ?
C'est des psychopathes 😮
Ça me fait penser à un junkie qui cherche un moyen de tricher avec son addiction.
Comparaison n'est pas raison
@@n00byzor67 Et votre formule stéréotypée est très insuffisante voire inappropriée. Le modèle de l'addiction est un des plus pertinents pour décrire l'incapacité de renoncer à des comportements dont on connaît parfaitement la morbidité, le contournement par des prises de risque dont on refoule la gravité potentielle, et l'évitement de la désignation du problème fondamental.
@@TuYolPol Je répondais justement à votre commentaire stéréotypé par un autre, car je suis fatigué d'entendre ce genre de phrases pré-construites qui n'avancent à rien
Bonne journée
@@n00byzor67 Faites donc savoir ce qui serait, pour vous, avancer. Et vers quoi. Ce n'est pas tout de foncer vers les fausses solutions qui décuplent le problème, il y a des choix existentiels.
Ils me font rire ces scientifiques qui s'attachent aux détails mais qui ne voient l'éléphant dans le couloir. La géo ingénierie se pratique au quotidien, il suffit de lever les yeux pour le constater. Une chose est sûr, des fous dangereux ont pris le contrôle de l'asile.
Evidemment que ça a déjà été fait
sporadiquement en arabie saoudite mais les effets concrets n'ont pas réussi à être prouvé. Là la vidéo d’aujourd’hui c'est un sujet différent.
@@togrid4816Pas que. Mais c'est effectivement très localisé. Je pense que dans les commentaires il y a des con-plotplots. Complot chemtrails, complot haarp etc.
Climagros-con-sceptique, réalistes, rassuristes.
Pour info on ou asperges déjà ça dates pas d'hier lol j'ai l'impression que le monde est endormi
Tu peux développer?
🤔
@@damienfournier1157Lève les yeux et constate toi-même le manège aérien des épandages chimiques quotidiens... ET non ce n'est pas de la condensation du traffic aérien civil répertorié, ces avions n'apparaissent nulle part !
Ils me font rire ces scientifiques qui s'attachent aux détails mais qui ne voient l'éléphant dans le couloir. La géo ingénierie se pratique au quotidien, il suffit de lever les yeux pour le constater. Une chose est sûr, des fous dangereux ont pris le contrôle de l'asile.
@@loasisapokalyptik2043 Tape dans un moteur de recherche par exemple "chemtrails fake debunk" et peut-être que tu comprendras que t'es en total délire.
@@loasisapokalyptik2043 mdr tu croies aux chemtrails? Ces avions n'apparaissent pas par magie, ils sont visibles sur les radars, et t'es tu déjà posé la question du nombre de personnes qui devraient être dans le secret pour un tel système ? Entre les concepteurs des avions, les pilotes , ceux qui fabriquent les produits, les transportent , les stockent, les mettent dans les avions, les maintenances qui vont avec tous ça , ceux gèrent les épandages etc , et personne n'auraient fait fuiter ( sérieusement) des infos? Autant dans ce cas le foutre dans le carburant des voitures, ce serait tellement plus simple , efficace , discret et mieux reparti.
Bonjour, de quand date cet interview svp ?
Le thème de la vidéo est très intéressant. Je ressors de cet échange assez perplexe pourtant: pendant 1h, je n'ai entendu parler de projets de géoingénierie soit infaisables, soit pas souhaitables, soit incontrôlables... bref, une liste à la prévert de catastrophes potentielles! Pourtant, la vidéo se termine sur l'invité qui nous balance une platitude du style "bon donc c'est pas la panacée mais ça peut être utile quand même, donc faut voir!"
En toute franchise, l'utilité de la géo-ingénierie, je ne l'ai pas ressenti à un seul moment de cette interview.
Commencer par replanter des arbres ...
Il ne parle pas des composites ,,baryum,,aluminium, etc ,,,qui sont très toxique pour l humain et la végétation,,,,,,
@@julienteck884 On peut démontrer que cela ne changerait pas grand chose à la vitesse où cela agit. Déjà il faudrait cesser d'abattre n'importe comment.
@@Jazz-lr3cc Il n'en parle pas parce que cela cela ne fait pas partie des hypothèses sérieuses. Par ailleurs ni le baryum ni l'aluminium ne sont "toxique pour l humain et la végétation" : tu n'y connais rien. Le baryum est un métal au propriété analogue au calcium, c'est à peu près comme si tu disais que la chaux était dangereuse pour l'environnement. Idem pour l'aluminium, qui est inerte pour le monde du vivant : aucune molécule biologique n'en contient. Il se trouve aussi être déjà l'un des métaux les plus abondants de la croute terrestre ! Tu sais comment on nomme sa couche externe ? le sial, "Si" étant le silicium et "Al" étant l'aluminium.
@@yannduchnock ben oui Einstein
Il est malade ce mec. Il ment et leurs manip sur le climat abîment le climat au lieu de le modifier positivement. Ce mec est un fou. On à besoin de co2. Qu’il ne nous le reprennent pas.
Omanque de co2 . Menteur
1 - Ce "mec" c'est un scientifique climatologue qui parle des connaissances actuelles dans SON domaine, qui n'est assurément pas le tien.
2 - Traiter quelqu'un de menteur sans précision est débile et sans intérêt pour personne.
3 - On ne voit pas très bien à quel niveau il y a actuellement "manip sur le climat", à plus forte raisons qu'elles aurait un effet.
4 - Si tu n'as toujours pas compris le problème de l'excès de CO2 c'est toi le malade.
5 - Si tu avais compris quelque chose tu saurais qu'il n'est pas question de "reprendre le CO2" mais de réduire le rayonnent arrivant sur la Terre.
(regineplennevaux495) Traiter un scientifique de "malade" parce qu'il présente des faits basés sur des décennies de recherches montre un profond manque de compréhension. Ce que vous décrivez comme des "manipulations" du climat sont en réalité des solutions étudiées pour atténuer les effets du changement climatique, des solutions débattues et développées par des experts. Penser que nous pouvons émettre des milliers de milliards de tonnes de CO2 depuis l'ère industrielle sans aucune conséquence sur le climat, et continuer à polluer en ajoutant d'autres gaz à effet de serre, c'est là où réside la véritable maladie mentale. Quant à votre affirmation sur le CO2, il est vrai que ce gaz est essentiel à la vie sur Terre, notamment pour les plantes. Cependant, un excès de CO2 dans l'atmosphère est précisément ce qui cause des déséquilibres climatiques graves, tels que le réchauffement global. Cela a été prouvé par des milliers de chercheurs à travers le monde. Ce n'est pas une question d'opinion, mais un fait scientifique. Ignorer ces faits pour suivre des théories non fondées est le véritable danger ici. Les scientifiques ne manipulent pas le climat, ils cherchent des solutions pour limiter les dégâts causés par notre propre arrogance à croire que nous pouvons impunément dégrader notre environnement.
Traiter un scientifique de "malade" parce qu'il présente des faits basés sur des décennies de recherches montre un profond manque de compréhension. Ce que vous décrivez comme des "manipulations" du climat sont en réalité des solutions étudiées pour atténuer les effets du changement climatique, des solutions débattues et développées par des experts. Penser que nous pouvons émettre des milliers de milliards de tonnes de CO2 depuis l'ère industrielle sans aucune conséquence sur le climat, et continuer à polluer en ajoutant d'autres gaz à effet de serre, c'est là où réside la véritable maladie mentale. Quant à votre affirmation sur le CO2, il est vrai que ce gaz est essentiel à la vie sur Terre, notamment pour les plantes. Cependant, un excès de CO2 dans l'atmosphère est précisément ce qui cause des déséquilibres climatiques graves, tels que le réchauffement global. Cela a été prouvé par des milliers de chercheurs à travers le monde. Ce n'est pas une question d'opinion, mais un fait scientifique. Ignorer ces faits pour suivre des théories non fondées est le véritable danger ici. Les scientifiques ne manipulent pas le climat, ils cherchent des solutions pour limiter les dégâts causés par notre propre arrogance à croire que nous pouvons impunément dégrader notre environnement.
N'importe quoi. Il évoque les risques de la géoingénierie, ne parle pas de neutralité carbone et même pas de lutte contre le réchauffement cliamtique. Mais bon, le reflexe pavlovien de la climatosceptique consiste à insulter toute personne, même un scientifique de haut niveau parfaitement honnête, qui semble parler de ce sujet.. Pauvre de vous, partie dans un monde virtuel absurde...
Est ce que se serai comme ça que des inondations ont eu lieu en Arabie ?.....
et recemment en Espagne.
Non, impossible
Avec tout ce que tu sais, comment peux-tu encore te regarder dans la glace le matin en te réveillant ??? cesses de nous manipuler.
Du détail. Plus de détails. Histoire d'être sûr des sujets que tu " abordes"!
@@christophechatelain5611 interférence avec le développement du génome humain, voilà leurs actions et tout le monde le sait, mais beaucoup en sont complices.
@@Abeillesnoiresdecrequy il est où le rapport avec la géo ingénierie ? Vraie question. Je ne fais pas le lien.
Ils me font rire ces scientifiques qui s'attachent aux détails mais qui ne voient l'éléphant dans le couloir. La géo ingénierie se pratique au quotidien, il suffit de lever les yeux pour le constater. Une chose est sûr, des fous dangereux ont pris le contrôle de l'asile.
LE CASH ET IL EST MALADE MENTAL EN PLUS.
C'est clair, cet homme ment sur la réalité. Parfois, il parle au conditionnel de la pratique d'action sur le climat par cette technologie, et parfois, il se lâche et il en parle au présent. Preuve qu'il contrôle ce qu'il dit pour rester politiquement correct. En tout cas, c'est tellement évident que le ciel est manipulé quand on voit ces nuages aux formes hors norme et qui font place à un refroidissement. Ces alternances de pluie, de chaud et de froid depuis des mois, nous prouvent une manipulation volontaire. Comment cet homme peut-il se regarder dans la glace avec toutes ces conneries qu'il fait subir à notre jolie planète et aux populations qui y vivent.
Comment pouvez-vous êtes aussi certains de vos allégations ? Parce que vous l'avez vu sur youtube ?
Le ciel ne contient que des trainées de condensation des avions (contrails en anglais), c'est à dire des petits "nuages" constitués, comme tous nuages, de gouttelettes d'eau ou de glace. Avec bien sûr des particules microscopiques, telles celles qui sortent du pot d'échappement de votre voiture thermique au nez des enfants sans que cela ne vous émeuve ou vous fasse évoquer un quelconque complot.
Vous êtes expert dans ce domaine ? ...j'en doute fort... parlez nous par exemple des nuages
Ce n'est pas la solution, mais, c'est ce mais qui est de trop, le pas de trop qu'il ne faudrait pas franchir, mais, l'humain étant ce qu'il est rien ne l'arrêtera dans sa folie.
merci de préciser de qui vous parlez, précisément. parceque je ne fais pas partie de ces humains qui prétendent organiser le monde selon leur volonté, leur caprice, leur délire .. en fait, juste parcequ'ils ont du fric pour acheter les hommes, les placer comme des pions : certains feront des lois, d'autres ouvriront des portes, et moneyant toujours les services, des renvois d'ascenseurs, tout un cirque loin de nos yeux a lieu, et constamment. La corruption est générale et le peuple n'a rien à voir avec ça.
Et vu que le peuple a toujours tort selon ces tarés, j'ai décidé de prendre la défense, et depuis bien longtemps, de ceux qu'on accable, qu'on soumet, de façon à ce qu'ils disent amen à tous ces caprices, et que surtout ils ne disent rien. Il me semble que malgré le goût que les hommes ont d'un certain suivisme désespérant, lorsqu'ils sont un minimum informés, ils aient très souvent un bon sens qui nous aurait sauvés .. si on les avait écoutés
mais il est bien tard maintenant que les seigneurs d'antan ont été remplacés par des fortunes dont on a peine à écrire le nombre de zéros les uns après les autres : que ces tarés plantent un baobab sur leur rafiot m'indiffère, si ça les amuse, mais qu'ils se mèlent de nos vies de plus en plus à ce point, ça ne va pas être possible.
Il ne faut pas baisser les bras : trop de cinglés qui ont des projets pour nous
@@EVHEE1 Rassurez vous, vous ne faite visiblement pas partie de l'humanité dont je parle, pas plus que moi d'ailleurs.
Tout ce qui pourra se faire finira par être fait, quelles que soient les conséquences, et personne ne nous demandera notre autorisation
Hélas, c'est presque aussi certain que la thermodynamique. Une fois que la paille a pris feu, il ne reste plus qu'à attendre qu'elle soit devenue cendre. Une fois que le capitalisme et les hydrocarbures se sont rencontrés, la lente explosion va jusqu'à son terme, car personne ne sait dompter le monstre systémique. Quand bien même nous le souhaiterions tous, les logiques de puissance et l'imprévisibilité des modèles économiques, les angles morts, les limites des connaissances, font que la trajectoire sera thermodynamique.
Il est certain que les corrompus et les tenants du pouvoir ne nous demanderont jamais notre "autorisation"....donc il ne faut pas attendre mais la PRENDRE! En Angleterre, quand les corrompus installent des caméras dans les rues de leur "villes-15minutes", d'autres passent derrière et les détruisent !!!!! Ça commence à faire son effet!!!!😅
@@TuYolPol les hydrocarbures nous ont fait passer de 1 milliards à 8 ...
Les supprimer c'est nous faire repasser a 1 milliards ... Tien donc exactement ce que veulent les psychopathes du FEM ...
De là a y voir un complot ... je me garderais bien de la penser
@@rwetiveci594: vous ne pensez pas un complot vous l'écrivez explicitement.
@@rwetiveci594: ce ne sont pas les hydrocarbures qui ont permis l'augmentation de la longévité. Mets les connaissances médicales : prophylaxie, vaccin, antibiotique, eau potable, alimentation équilibrée, ... Et tout ça et plus le fruit de la recherche scientifique que des hydrocarbures. Avec des moulins à vent, du bois, la traction animale et des barrages hydrauliques ces connaissances scientifiques auraient pu être établie.
De nombreuses connaissances scientifiques ont été établies bien avant la découverte de la première gayette de charbon.
Beaucoup de baratin... POURQUOI l'Organisation Météorologique Mondiale a supprimé tous ces articles sur le sujet ? il ne reste que 3 articles sur des remises de prix à des chercheurs, alors qu'il y avait plus d'une centaine d'articles sur tous les programmes EN COURS à travers le monde.
J'ai du mal à croire qu'il ne le sache pas, et je trouve vraiment bizarre qu'il en parle au futur
Vos preuves ?
"Nous les rendrons malade en empoisonnant l'air, l'eau, la terre, l'alimentation..."
"Nous les divertirons avec des images..."
klaus schwab
"Ca fait réfléchir dis-donc"
- Albert Einstein
@@n00byzor67 pas besoin de réfléchir, observez, lisez, informez-vous
@@lyseloriau2749 merci pour ce cliché 😆
Très bonne idée d'ensemencer l'atmosphère en futur acide sulfurique. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer?
L'acide sulfurique existe déjà dans l'air et il se combien avec le calcium pour former du gypse, le même que l'on chauffe pour donner le plâtre.
@@yannduchnock Et donc?
J' habite en Bretagne et en me promenant dans les champs quand je regarde le ciel je vois de nombreux gros avions très très haut qui s'entrecroisent de nombreuses fois à grande vitesse en laissant des traces blanches je précise que il n'y a pas d'aéroport dans ce secteur
En effet les traînées de condensation de se produisent pas à proximité des aéroports ou l'altitude des avions est trop faible. C'est très bien condensation ne peuvent se faire que quand la température est très faible. Donc en altitude (-6,5°C tous les 1.000 m).
Pour la même raison si vous soufflez sur une vitre il se produira de la buée, c'est-à-dire de la vapeur d'eau condensée, que si elle est suffisamment froide.
@@cristianpleineforme6071 intox
Assez, c'est assez, arrêtez de manipuler la température, l'homme détruit tout.......
Ça n'est absolument pas la solution plutot que de faire mumuse avec le climat protégeons ce qui le regule.
intéressant, et déroutant..... je sais ce que je vois dans le ciel depuis pas mal de temps, j'avais jamais vu plus jeune les "contrails" s'entrelacer, se répandre et opacifier le ciel.... puis ces pluies qui suivent....j'entends dans l'interview qu'à basse altitude ca marcherai moins bien que dans la troposphère, bref ils le font déjà et c'est forcément ce qu'ils appellent leurs modèles numériques ah ah,. j'aimerai beaucoup savoir qui investi sur ces "solutions" climatiques, surement des gros industriels et du pharmaco aussi..... je pense que soit le climat nous éclatera dans la gueule, comme en chimie le fameux " précipité" soit c'est le peuple qui éclatera dans la gueule de la monarchie dirigeante quand on ne pourra ni plus avoir de jardin, ni plus de saisons.
Faut vraiment qu'on arrête de croire qu'on comprend tout, qu'on peut tout maitriser, et qu'on à le droit de mentir quand c'est pour le bien commun.....et vive la république.
Vous faites beaucoup de spéculation je trouve.
Si on a qui ne comprennent pas tout, vous en faites manifestement partie.
Ne vous énervez pas. Je pense que cet homme est sincère, mais il ne sait pas ce que les militaires des pays les plus puissants utilisent comme techniques.
Mais vous vous le savez bien sûr 😂
J’ai l’impression que cette vidéo date des années 80 ? Car là les avions sont là depuis longtemps et les catastrophes dues à tous cela également
J'ai l'impression que vous confondez tout et voyez des complots partout.
Les traînées de condensation n'ont rien de plus normal que l'eau ou la vapeur d'eau qui s'échappe du pot d'échappement de votre voiture (thermique).
Je crois que vous confondez fiction et réalité.
Une fois de plus l homme se prend pour dieu et ça va forcément mal se passer. J espèrent qu on laissera pas faire
La géo-ingénierie serait donc une sorte d'assurance-vie hypothétique face aux changements climatiques ...(?)
Une bien dangereuse compromission des hommes face à toute la complexité du vivant/nature interdépendant avec l'atmosphère de cette planète .
Ce monsieur ne dit pas clairement la vérité a parler au conditionnel, sans compté les risque pour la santé de tous ce qui vie sur terre. Il y a juste a regarder le ciel chaque jour, pour voir ces avions dédiés que pour ça, qui nous gazes la tronche tous les jours, des qu'il y a du bleu dans le ciel, un avion passe dégazé ces saloperies. Bizarrement pendant le confinement aucun de ces avions dans ciel et un temps magnifique avec ciel d'un bleu océan pendant des semaines, je redécouvrais un ciel que j'ai pus connaître dans ma jeunesse.. J'habite a 15 km de Nantes au milieu des champs et je vois très bien leurs manège . Je ne suis pas complotiste, mais observateur.
Savez-vous que le moteur d'un avion fonctionne exactement comme le moteur de votre voiture thermique : moteur à combustion interne. Seul le carburant, kérosène à la place d'essence ou de gasoil, n'est pas tout à fait le même car à 10.000 m d'altitude il fait très froid. Et c'est pourquoi la vapeur d'eau qui sort des réacteurs de la même manière que celle-ci sort du pot d'échappement de votre voiture, se condense immédiatement. Réalisant ces trainées blanches qui sont des nuages en miniature. Car un nuage ce n'est pas de la vapeur d'eau, gaz incolore et invisible donc, mais des gouttelettes d'eau (ou de glace). Cela s'appelle donc des trainées de condensation, contrails en anglais. Et non des chemtrails comme aimen à les appeler les adees des complots.
Travaux pratiques : à l'aide d'une plaque métallique sortie de votre réfrigérateur, mettez en évidence la buée (= gouttelettes d'eau) qui se forme dessus en la plaçant à la sortie du pot d'échappement de votre voiture (thermique). En hiver, il suffi de regarder la sortie du pot d'échappement.
Et maintenant question conne : sachant que les riches comme les pauvres, sont soumis au même air, à la même météo, au même climat, qui serait assez fous pour s'autoempoisonner et en plus à ses propres frais ("avions dédiés que pour ça") ? Illégalement qui plus est.
Lorsqu'il y a crime, se pose la question basique : à qui profite-t-il ?
_________________
PS : souhaitez-vous que je vous suggère de bons médocs contre la parano ?
@@cristianpleineforme6071 Tous est écrit dans mon commentaire. Je vais ajouté, que j'ai un ami qui travail dans la maintenance de ces avions la (avion non commerciale), qui connaît très bien comment ça fonctionne. Oui les avions commerciaux laissent de la vapeur d'eau qui disparaît très rapidement après leurs passages. Ce n'est pas le cas des avions dont je parle, qui s'entrecroisent, qui laissent des traînées sur des kilomètres, qui reste pendant des heures, afin de modifie le climat pour réduire la température du globe, ralentir la fonte des glaces, la montée des océans, etc... Cela ce voit clairement, pas besoin de prendre les gens pour des abrutis qui sortiraient de leurs grottes.
Et les particules qu'on retrouve partout chez nous chaque jours c'est des gouttes d'eau ignorant
@@Geo2022Mangeo Toi tu vis dans une grotte, avec ton livre les aventures de Tintin et les proutes de particules font des gouttes d'eau
Les Belges faisaient pleuvoir artificiellement au Congo dès les années 1950 ....à l'aide de canons...qui 'ensemençaient les nuages....(peut-être même avant???)
ha oui, j'oubliais : . il y a actuellement 320 milliard de tonnes de Co2 dans l'atmosphère, c'est juste un fait ( l'homme n'y est pour rien) les rejets annuels de CO2 de l'europe sont 1/2000 millième de cette masse . pensez vous que diminuer nos émissions aura un quelconque impact... l'objectivité oblige de dire non . tout ce que nous faisons pour diminuer la quantité de CO2 pour sois disant lutter contre le réchauffement est un leurre. oui, la terre se réchauffe actuellement 1.5* en 150 ans , mais, c'est dans les normes , ils n'y a rien d'alarmant à cela . les politiques environementalo/energétique, ne servent qu'a faire changer l'argent de mains, mais certainement pas à protéger les différent écosystème et la biodiversité de la planètes . la pollution de l'eau est un bien plus grand problème par exemple ...et les recherches ont besoin de financement.....
FACTCHECKING :
1) il n'y a pas 320 milliards de tonnes (Gt) de CO2 dans l'atmosphère mais 10 fois plus, soit 3200 Gt.
2) Oui les émissions de l'UE sont de 1/2000e (je n'ai pas vérifié mais l'ordre de grandeur me semble juste). Et alors ?
Vous comparez un STOCK (ce qui est dans l'atmosphère) à un FLUX (ce que nous AJOUTONS ANNUELLEMENT). Cela n'a donc aucun sens.
Pourquoi ?
Le CO2 ne pouvant disparaître de l'atmosphère qu'en retournant dans l'océan ou la végétation des terres émergées, une grande partie (environ 50%) de ce qui est émis RESTE et s'AJOUTE au stock. Autrement dit des 42 milliards de tonnes (Gt) émis en 2019 il va rester 21 milliards dans l'atmosphère pour trèsn très longtemps. Et cela fait 150 ans que l'humanité émet des milliards de tonnes chaque année. Et c'est ce qui explique que le taux de CO2 c'est accru de +50% depuis le début de l'ère industrielle (lorsqu'on a commencé a brûler le charbon puis le pétrole puis le gaz naturel), passant de 0,028% (280 ppm) à 0,042% (420 ppm).
Vous saisissez la différence ?
Quelle est la responsabilité de l'UE la dedans ? L'UE est, avec 8% des émissions mondiales annuelles, la 3e entité la plus émettrice, la première étant la Chine et la 2e les USA.
Quelle est la responsabilité d'UN européen la-dedans ?
En effet pourquoi parce qu'à l'intérieur de l'UE ne résident que 550 millions d'habitants lorsque dans d'autres pays tels l'Inde ou la Chine on en comptent 1,45 milliards, nos responsabilités individuelles devraient compter moins ?
Pourquoi ne pas diviser la Chine en la vingtaine de ses régions ou l'Inde en la vingtaine de ses états ? Et un Qatari ou un Saoudien, recordmen des émissions, résidant dans des micro-états n'aurait donc rien à faire ? Voire un étasunien ?
Et si on parlait empreinte carbone (nous consommons ce qui est produit ailleurs) ?
Et si l'on parlait responsabilité historique (la France est arrivée à son état de développement actuel grâce à un siècle de CHARBON. Et ses émissions historiques la place, avec 2,34%, au 8e rang mondial).
Pour finir, plus de 150 pays émettent moins de 1% ... comme la France. Peuplés ou non, aucun de ces pays ne doit donc agir ?
Pour aller plus loin cherchez sur le web : " la France ne représente que 1% bonpote".
Bonne lecture
FACTCHECKING, 2e :
Non l'atmosphère ne s'est pas réchauffé de 1,5°C en 150 ans mais de seulement 1,17°C (en matière de climat comme de météorologie on fait une moyenne sur 30 ans).
Et 1,17°C en 150 ans constitue un rythme jamais connu dans l'histoire de l'humanité, soit 400.000 ans (avant, on s'en moque un peu). Ce chiffre en lui même n'a aucun signification du point de vue des impacts sur l'homme et les écosystèmes. Ne serait-ce que parce que l'atmosphère se réchauffe 4 fois plus vite aux pôles qu' l'équateur.
Ne serait-ce que parce qu'à l'équateur la température, déjà élevée, devient de plus en plus souvent insupportable, particulièrement dans les régions très humides conduisant à des températures létales.
Vous écrivez "les politiques environementalo/energétique, ne servent qu'a faire changer l'argent de mains". Et pour quelle raison, les décideurs souhaiteraient soudainement faire passer l'argent des mains des multinationales actuelles (majors pétroliers et GAFAM en particulier) dans celle de microentreprises de l'éolien, du PV, de la rénovation thermique, des pompes à chaleur, des véhicules électriques ? D'autant que la Chine a un longueur d'avance dans tous ces domaines ?
Lorsque l'on soupçonne un complot encore faut-il trouver quel est le mobile des comploteurs ? Avez-vous des noms à proposer pour ces comploteurs ?
Pour rappel, 195 états, d'exportateurs ou importateurs d'hydrocarbures ont signé l'Accord de Paris en 2015.
Parmi ces Etats une poignée dispose pourtant des plus grandes réserves de charbon (USA, Chine, Russie, Australie, Inde, ...et ce pour encore quelques décennies). Quels seraient leurs mobiles ?
Oui en effet, la qualité de l'eau fait également partie des neuf limites planétaires qui hypothèque l'avenir des activités humaines. Il n'est ni plus grand, ni plus petit, il est aussi important. Aussi important que, l'air,l'eau et l'alimentation qui vous maintiennent en vie. Spprimez l'un des trois et vous mourrez. Plus ou moins rapidement (3 minutes, 3 jours, 1 mois) certes mais vous ne vivrez pas bien longtemps.
Je vous suggère la vidéo : limites planétaires chez anatole
Vous écrivez : "les recherches ont besoin de financement".
Les recherches ONT déjà des financements. Mais quelles recherches ? Et à quel niveau de financement souhaitez-vous faire porter l'effort ? Et qu'espérer dans la décennie à venir (après il sera un peu tard).
Le Japon , privé de pétrole de gaz et de charbon, financent largement les alternatives aux hydrocatbures. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si c'est Toyota qui a sorti la Prius, la première (vraie) hybride, encore leader des ventes d'hybride.
N'oubliez pas que le développement de la fission nucléaire a coûté des fortunes et que plus de 70 ans après elle ne représente que 2% de la consommation finale d'énergie mondiale. Et sa part ne saurait excéder, selon les scénarios les plus nucléoptimistes, 5% à l'horizon 2050.
On fait quoi pour les 95% restants ?
Qu'est-ce qui vous gène dans la décarbonation ? Qu'on touche à votre SUV thermique ?
Menteur ! ils le font depuis pas mal d'années sur les pays d'Europe. Ils le font en Chine et Russie.
Intéressant le belle agent FM qui dit que c'est possible mais non réalisé actuellement 🤣🤣🤣 il nous prend vraiment pour des débiles.. c'est un entretien de très mauvaise qualité journalistique
FM ???
Ils me font rire ces scientifiques qui s'attachent aux détails mais qui ne voient l'éléphant dans le couloir. La géo ingénierie se pratique au quotidien, il suffit de lever les yeux pour le constater. Une chose est sûr, des fous dangereux ont pris le contrôle de l'asile.
il nous prend pour des cons
Réchauffer le climat pour le refroidir ha ha ha sapé le moral des vax c'est ça 😂😂😂😂😂😂
la transition est d’abord spirituelle : nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie ( comment détruire l’environnement si c’est notre propre vie)
Ensuite politique : véritable démocratie ( dialogue pour s’entendre) et souveraineté humaine ( America first ou human first)
Enfin économique : de la concurrence économique à l’économie humaine en symbiose avec l’environnement ( de faire pour le profit à faire pour la vie)
52:38 C'est étonnant que personne ne propose de mettre en place des para-éclipseurs quasi héliostatiques 😊
Ce type de solution éviterait de transformer l'eau de nos océans et l'air de notre atmosphère 😅
Trop tard pour s inquieter
Trop tard pour bcp de choses, effectivement
Oui mais trop tard pour quoi ? N'y a-t-il plus rien à sauver ?
@@christianjean-louis2230 c'est une bonne question... Le sens actuel de l'histoire est parti dans une dégradation accélérée des conditions de vie sur Terre, causée par les activités humaines, au détriment de tout le Vivant... Dans quelques millions d'années, la tectonique des plaques aura tout remanié, le climat sera peut-être à nouveau stabilisé, et une civilisation intelligente (+ que nous, souhaitons-le leur !) verra peut-être le jour... Peut-être des petits écureuils qui tresseront des hamacs entre des arbustes...?
Vous ne m’endormirez pas mR, êtes vous un irresponsable ou bien un fou dangereux ?
Pouce en bas !
Le rajouter sur la listes des guignols 😂😂😂😂😂 je me tire il me donne des gaz
La terre doit etre plate avec plein de farfadet pas passible
Damage control aux pays des bisounours ...
Dormez tranquilles braves français. En attendant le Tennessee vient d'interdire les chemtrails. Quant à l'Italie l'analyse des eaux de pluie est claire : baryum, strontium, aluminium ... mais c'est pour notre bien LOL
Il est temps de suspendre votre abonnement à Ragots Magazine
cette technique ne se pratique que dans les Pays occidentaux ( L'OTAN)
même si un individu responsable ne peut que rejeter ces solutions elles sont DÉJÀ dans les starting block..; sachez le !
Quand j’entends ça je me dis que ces gens ont beaucoup de talents ( les scientifiques) mais que cette spécialisation les rendent très sensible à la dissonance cognitive , si une part de toute cette argent allait juste à planter des arbres cela réglerai en grande partie le problème et éviterai bon nombre de zoonose … a en pleurer de rage …
Très interessant, merci pour cette interview
ON LE FAIT PAS !??????
Comment le vax quoiqu'il en coûte 😂😂😂😂😂😂😂😂
Tu parles qu'on ne le fait pas !
Ça fait plus de 20 ans!!!!!!
Fun fact, modifier l'albedo avec des aérosols, on le fait déjà, ça s'appelle la pollution aux particules. Et la réduction (nécessaire) de cette pollution a d'ores et déjà accéléré le réchauffement climatique ! Si on a si peur d'effets de bord, ne pourrait on pas émettre des aérosols non toxiques tout simplement à hauteur de ce qui était émis au titre de la pollution, et là ou cette dernière était rejetée ? Dans ce cas, aucun bond dans l'inconnu et un effet bénéfique certain.
Vous oubliez que ces aérosols etaient tres mauvais pour la santé des humains et des écosystèmes.
C'est bien pourquoi la Chine mène une politique tres ambitieuse de conversion des véhicules thermiques en véhicules électriques : 50 % du parc mondial des voitures électriques, 99 % du parc mondial de bus électrique.
Les J 0 et le bremure d'argent. Connerie ou réalité ?
Réalité mais il s'agit là de météo pas de climat car diffusée très localement et à basse altitude. Les substances utilisées retombent localement et ne sont pas censées traverser les frontières des Etats riverains de ceux qui les utilisent.
Pas plus que les pesticides, les particules microscopiques des gaz d'échappement ou de cheminées domestiques ou industrielles...
le ciel couvert sans soleil depuis plusieurs années ...plus de ciel bleu ....c est naturel surement ...?
Et la plus belle merveille ! qu'est notre corps !!!! que va t il subir encore ??????
Je rêve 😂 Bullshit ! Il suffit de regarder le ciel, tous les jours !
Et il suffit de regarder par la fenêtre tous les jours pour voir que la terre est plate et que le soleil lui tourne autour.
Plus sérieusement : vous confondez chemtrails (qui n'existent que dans la tête de certains complotistes paranos) et contrails. Contrails pour trainées de condensation qui n'ont rien d'extraordinaire : kérozène + oxygène => CO2 plus vapeur d'eau.
Vapeur d'eau qui en se condensant sous certaines conditions de température et d'humidité crée ces trainées. De la même manière, la vapeur d'eau issue de l'évaporation se transforme en nuages ou pas selon certaines conditions de température et d'humidité.
En outre, si il n'y a pas de vent là ou le nuage/la contrail se produit, il/elle restera un certain temps.
Faites des recherches mais pas auprès de sources complotistes dont les auteurs n'ont jamais aucune légitimité scientifique et n'apporte AUCUNE preuve.
Il nous prend pour des cons ce zozo
Tu le fais très bien tout seul. Ta seule qualité probablement.
Ça a l'air tellement fort ce qu'il fume
Merci très intéressant.
L effet sur nos poumons ?
Il n'y a aucun réchauffement climatique il faut arrêter !!!!
Ok golem
😂😂😂
ce ne sont pas systématiquement que du dioxyde de souffre ; celui-ci créait de l'acidification qui détruit les arbres.
apprentis sorciers
On ne le fait pas encore 😅
Il faudrait une gouvernance mondial !
La démocratie n'existe déjà pas à l'échelle nationale alors j'imagine mal qu'elle devienne mondiale avant qu'elle ne se soit développée dans plus de 195 pays. Je considère en effet que 5 pays sont dotée de ce qui ressemble un peu à la démocratie.
Pour moi, il ne peu y avoir de démocratie dès lors qu'on dépasse l'échelle de la cité sans un large part de tirage au sort comme à Athènes. Tellement efficace que dès qu'on l'évoque à des élus (quasiment professionnels de fait) il s'arqueboute à l'aide de très mauvais arguments pour défendre la "démocratie" représentative, tarte à la crème qui hélas à la vie dure (depuis 1789 en France) qui est, pour nombre d'entre-eux (pas tous) devenu une rente.
Très intéressant. Par contre je trouve qu il est passé vraiment vite sur l histoire des réflecteurs ou écrans solaire au point de Lagrange L1... il dit, un rapide calcul de coin de table montre que c est peu vraisemblable. Si on veut masquer 5% de la surface du disque terrestre avec un film plastique de 10um, ça représente une masse de l ordre de 40'000T... j imagine entre 50 et 100'000T avec tous les systèmes annexes. Oui c est beaucoup, mais en même temps, plusieurs pays pensent avoir une présence humaine permanente sur la lune et d autres rêvent de "coloniser" Mars... les ordres de grandeur de masse à envoyer ne sont pas très différentes et sans un cas c est pour sauver des millions de vies et sans l autre pour faire mousser certains égos... En plus une telle "solution" a les avantages, contrairement à toutes les autres de ne pas toucher directement à la chimie de la terre (atmosphère, océans), d être réversible (voir modulable) et c est une solution pour 25 ans ou plus...
J aurais bien voulu savoir quels sont les arguments pour balayer ça du revers de la main, comparativement aux autres méthodes envisagées, parce que je ne doute pas qu il a de bonnes raison de ne pas la considérer.
Baisser l'ensoleillement, donc rendre pénible la photosynthèse ?
Quid de tous les bienfaits du soleil ?
@@sebastienbernard4594 je ne défends pas la geo ingénierie. Je compare juste cette solution par rapport aux autres dont le but est de réduire l ensoleillement sur des base chimiques.
Combien de temps faudrait-il pour que ce film plastique de 10um soit détruit par des astétoïdes et débris divers de satellites ?
@@cristianpleineforme6071 Au point de lagrange L1?! des astéroides éventuellement, mais pas des débrits de satellites, y a rien là bas... A L2, y a James Webb, ils l'ont probablement pas mis là en se disant qu'il y avait une chance sur 2 qu'il ne tienne pas 5 ans à cause des astéroïdes...
@@1981delfi : en effet pas de débris de satellites. Mais la résistance d'un film de 10 um est-elle la même que celle des organes du JWST et en particulier du bouclier thermique ? Comment maintenir un tel film à cet orbite L1* ? Quelle surface nécessaire ? Quelle résistance à l'arrachement si perforation par un débris ?
________
* L1, est un des trois points instables de Lagrange qui ne peut pas maintenir naturellement des objets et nécessite des corrections d’orbite.
... et c'est en fabriquant des voitures électriques qu'on veut réduire les émissions ? Et en conservant les paquebot et les transports de fret ? Sans compter le méthane du permafrost ! Ce qu'il faudrait c'est stopper la démographie. Et ne vous inquiétez pas Schwab à la solution ; 500 M. d'habitants sur la planète :-)
Stopper la croissance démographie n'est pas à la hauteur de l'enjeu. Si on arrêtait toute naissance demain cela ne réduirait pas d'un facteur 3 les émissions de gaz à effet de serre d'ici 2050. Le rythme de décroissance serait très, très insuffisant (40 millions de décès par an => -1 milliard en 2050 soit encore 7 milliards d'humains).
N'oubliez pas que la croissance démographique n'existe quasiment plus que dans des pays où l'empreinte écologique (et carbone) de ses résidents est très largement soutenable. Ni les Nigerians, ni les Maliens, ni même les Indiens ne sont le problème. Le problème vient très majoritairement des pays dits "riches". Et c'est donc à ceux là, dont les Français, à montrer l'exemple. Charge à eux de répartir l'effort entre-eux, les actions à mener relevant essentiellement de leurs politiques nationales.
Concernant le trafic maritime international (plus de 150 Etats concernés probablement), cela relève de négociations internationales concernant le niveau de pollution des navires. De nouvelles réglementations ont vu le jour ces dernières années. Concernant les importations, Concernant le volume global (pollution unitaire x nombre de navires), cela dépend des importations. Cela relève donc de chaque Etat puisque cela dépend de l'OMC et des traités de libre échange.
En tout état de cause, évitons de se passer la patate chaude. Tous les Etats, tous les peuples, toutes les organisations savent que personne ne pourra échapper à la réduction de sa pollution sans risquer de faire sombrer le navire dont nous sommes tous passagers. "C'est lui qui a commencé , Mdame " n'est digne que d'une cour de récréation.
Je ne sais plus ou je l'ai lu, mais il existe l'idée de changer l'albedo du Sahara pour que les nuages s'y dirigent et le reverdissent.
L'état profond ,avec ces outils, résultat catastrophe comme en Espagne, pour le rachat des terres abîmées pour une agriculture à grande échelle ,ainsi augmenter le business et nous asservir à leur volonté.
Hyper intéressant. Merci.
❤
Super invité, clair et analytique, sans le bagage idéologique trop souvent présent ici. Merci!
23:06 noooon le grand scientifique qui ajoute un S là où il n'a pas sa place...trozimportant
Pourquoi ne voyons nous pas le nombre de pouces en bas tien !?
Pourquoi il parle au futur ce C ...
do you think ice water could be better than 'geoingenerie' to restart an arctic like it was in startin' of humanity
with our 'technoingenerie' we should make human arctic
& learn to do good hot to survive with good cold
Vous pouvez dire à vos collègues que il suffirait de replanté des arbres ca serais plus simple et moins cher que c'est débilité qui vont rien changé
Il y a déjà bcp de chem trails, font-ils tous parties de ces recherches ??
Non aucun rapport.
Vous confondez chemtrails (qui n'existent que dans la tête de certains complotistes paranos) et contrails. Contrails (pour trainées de condensation en anglais) qui n'ont rien d'extraordinaire : kérozène + oxygène => CO2 + vapeur d'eau.
Vapeur d'eau qui en se condensant sous certaines conditions de température et d'humidité crée ces trainées. De la même manière, la vapeur d'eau issue de l'évaporation se transforme en nuages ou pas selon certaines conditions de température et d'humidité.
En outre, si il n'y a pas de vent là ou le nuage/la contrail se produit, il/elle restera un certain temps.
Exactement comme à la sortie de votre pot d'échappement, la vapeur d'eau se condense en goutelettes (tel un brumisateur) avant de se disperser dans l'air ambiant.
Faites des recherches mais pas auprès de sources complotistes dont les auteurs n'ont jamais aucune légitimité scientifique et n'apporte AUCUNE preuve.
L'éruption du mont tamboura a ete catastrophique dans beaucoup de pays du londe. Notamment en Europe. Sujet abordé lors de cette conf. ua-cam.com/video/-ibyyr2gR10/v-deo.html
autonmie alimentaire de suisse +
Passage sur le volcan tambora et ses effets sur l'Europe
Attention, cet homme est présenté comme "auteur pour le GIEC", hors nous savons maintenant que les conclusions sur chaque chapitres du GIEC sont exagérés, voir en contradiction avec les données figurants au dessus de la conclusion. Restons vigilant avec cet "expert", il a sans doute des info a nous donner, mais avec la prudence nécessaire en lien a ses résultats facilement constatés dans le rapport.
Un grand merci Monsieur le Sachant.
Lire les 10 mensonges du Giec...
@@isabelleleserrec1061 : d'abord ce n'est pas les 10 mensonges mais les 12 mensonges du GIEC car vous faites certainement allusion à l'ouvrage de ce charlatan de Christian Gerondeau, un haut fonctionnaire en retraite qui fut délégué à la prévention routière et à qui nous devons le port obligatoire de la ceinture de sécurité.
Mais allons-y puisque apparemment vous avez lu l'ouvrage attentivement et y avez apporté du crédit.
Énoncez-moi un ou deux de ces 12 mensonges. Nous allons les examiner ensemble, voulez-vous ?
👍👍👍
completement dingues ....
savent plus quoi faire pour réparer les dégâts
Ont prend les gens pour des cons !
Voir le volcan LAKI 1783 en Islande. Une révolution.
Encore un traître qui ne dit pas la moitié de la vérité...
Si vous le dites !
J'ai lu une bonne partie des commentaires : fascinant le nombre de complotistes et autres délires que cette vidéo attire ! Alors soyons clair : il s'agit d'une hypothèse de travail pour anticiper et proposer une solution au cas où l'emballement climatique nous surprendrait. Autrement dit un moindre mal, du reste totalement inspiré du phénomène du volcanisme, lui étant totalement naturel. Ce n'est pas parce que l'on prévoit un canot de sauvetage que l'on pense que le bateau va couler et que l'on va forcément l'utiliser mais ce n'est pas une bonne idée de ne pas en prévoir un...
pour la destruction des tornades
ha on le fait pas encore lol
Le Monsieur me fout le traczir. Alors, ça donne envie de taper. 😢
Soit il est ignorant soit il se moque de nous ??? Il y a un PB !!! C est de la propagande ? J avoue être stupéfait de ces discours loin de la réalité...
666
Je viens de voir que l'Arabie Saoudite prévoyait de construire une nouvelle tour de 2 km de haut. On ne pourrait pas propulser le souffre dans l'atmosphère via cette tour ?
Pourquoi, ils prévoient d'en faire une pompe à souffre de masse en deuxième fonctionnalité?
@@jojolafrite90 Telle qu'ils l'ont prévue, la tour sera juste là pour la décoration au milieu du désert. Mais si on met un pipeline d'injection de S02 dedans, elle pourrait servir à quelque chose, du coup :p
@@gwenaelnormand4369 Yep.
"Nous les rendrons malade en empoisonnant l'air, l'eau, la terre, l'alimentation..."
"Nous les divertirons avec des images..."
klaus schwab
Lol. Les con-ploplots sont partout. Vous n'êtes pas nombreux. Mais qu'est-ce que vous prenez de la place bordel!!
Ce n'est pas bien de faire dire des choses qui n'ont pas été dites par une personne. Cela s'appelle un mensonge ou une fake-new si vous préférez.
Pauvre type
ils créeront des virus dont ils auront le remède ... Kadafi
@@christophechatelain5611 tu devrais écouter un peu plus ceux qui complotes ouvertement peut être ?
Parce que même si ce n'est pas lui qui a dit cela, c'est une volonté de cette organisation.
impossible d'ajouter une video contradictoire en commentaire ? ne supportez vous pas la contradiction ?
YT laisse passer toutes les video YT, même en y mettant l'URL. Vous affabulez. Indiquez moi les mots clés (éventuellement en crypté) de votre vidéo et je vous la poste.