secondo me, il grosso punto debole di Napoleone è stato proprio centralizzare tutto in se stesso e nella grande Armee...quando si parla di guerra un aspetto fondamentale è proprio il rinnovo degli eserciti, perché anche i grandi veterani esperti addestrati da napoleone muoiono e poi gli tocca combattere con le reclute, meglio un esercito uniformato su uno standard di sufficiente efficienza, piuttosto che avere un esercito fatto di micidiali veterani ma che quando muoiono vengono sostituiti da reclute non all'altezza, la forza degli eserciti non è tanto il valore degli uomini quanto l'efficacia industriale degli stati, ovvero ottimi armamenti, addestramenti standardizzati su alti livelli di preparazione delle reclute e un ottima logistica statale in termini di risorse e rifornimenti
Il cuore dell'armata non l'ha perso neanche dopo mosca, l'unico difetto suo è stato sentirsi benedetto da Dio. Credeva di essere ormai infallibile, ma dopo tutte le vittorie ci sta pure, questa è una lezione di umiltà che nessuno ha imparato sin da allora
Il problema più grosso dal punto di vista del rinnovamento dell'esercito è stato forse proprio fare guerre di continuo quasi senza sosta. La Grande Armée ad Austerlitz era una macchina bellica perfetta perchè i soldati avevano avuto 4 anni di relativa pace in cui si erano addestrati senza sosta al campo di Boulogne. Da lì in poi non ci fu mai più tempo per addestrare le nuove reclute e la qualità dell'esercito scese sempre di più mano a mano che i veterani si ritiravano o venivano uccisi
@@alessandrofantini891 In effetti, non è stato mai in grado di costruire una pace stabile. Come ho spiegato in uno degli ultimi shorts, il problema era di fondo. Il suo piano politico istigava continuamente tutti gli altri Paesi a dichiarargli guerra
Bravo. In pratica l'esercito di Annibale e Roma. In Italia hanno asfaltato tutti. Appena Annibale si trovò fuori, a Zama con il nucleo centrale di veterani d'Italia intatti, venne sconfitto comunque perché il resto dell'esercito erano reclute raccogliticce. Allargando il discorso, Napoleone perse anche perché la Francia aveva tutti contro. Pesi massimi. Onestamente non ricordo di paesi in cui un paese che ha tutti contro vince o nel breve o nel lungo periodo. La Francia post-89 effettivamente sconfisse qualche coalizione da sola e si può solo ipotizzare cosa sarebbe successo se fosse rimasta nel suo "brodo" (per me, dubito l'avrebbero lasciata stare comunque) ma poi divenne impero con Napoleone e ebbe tutti ancora più addosso. Carlo XII schiantò la Svezia avendo contro Russia, Polonia, Danimarca, potentati tedeschi. La Spagna venne sconfitta singolarmente dalla Francia a Rocroi ma aveva praticamente fronti aperti contro tutti. Hitler non ne parlo. A me onestamente non vengono in mente tanti paesi che sono sopravvissuti a coalizioni contro di loro. Bè, in realtà ci sarebbe Israele, ma mi pare un caso limite per una serie di motivi. Chissà se la Russia appaierà questo record.
Dove hai trovato scritto che una giornata di marcia durava 6 ore? A me non risulta, sono veri i dati dei km percorsi e delle giornate di marcia ma le giornate duravano di più, perché è di fatto impossibile percorrere quasi 10 km all'ora. La cavalleria poteva farcela ma non la fanteria e men che meno l'artiglieria. I dati corretti sono di circa 5 km all'ora per la fanteria, che poi sono le stesse distanze che sono addestrati i corpi speciali o le legioni Romane
Infatti ho scritto che la giornata di marcia media durava 6 ore e che in 6 ore si percorrevano massimo 30 km che vuol dire esattamente i 5 km all'ora di cui parli tu. Non ho mai parlato di 10 km all'ora
Come specificato nel video, la marcia di quel gruppo specifico di soldati americani in Sicilia avvenne esclusivamente a piedi, senza camion o altri mezzi meccanici. In ogni caso, proprio il fatto che ancora secoli dopo si stesse su standard di marcia tutto sommato paragonabili a quelli dalla Grande Armée rende onore all'efficienza raggiunta dall'armata napoleonica
![1123- Perchè Venezia non combattè contro Napoleone? [Pillole di Storia]](http://i.ytimg.com/vi/YDDuVmtMYWw/mqdefault.jpg)
![1123- Perchè Venezia non combattè contro Napoleone? [Pillole di Storia]](/img/tr.png)
Bellissimo approfondimento completo ed esaustivo!
Complimenti e grazie 🥇🥂👍
Grazie mille per i bei complimenti!
Interessantissimo, grazie!
Molte grazie!
secondo me, il grosso punto debole di Napoleone è stato proprio centralizzare tutto in se stesso e nella grande Armee...quando si parla di guerra un aspetto fondamentale è proprio il rinnovo degli eserciti, perché anche i grandi veterani esperti addestrati da napoleone muoiono e poi gli tocca combattere con le reclute, meglio un esercito uniformato su uno standard di sufficiente efficienza, piuttosto che avere un esercito fatto di micidiali veterani ma che quando muoiono vengono sostituiti da reclute non all'altezza, la forza degli eserciti non è tanto il valore degli uomini quanto l'efficacia industriale degli stati, ovvero ottimi armamenti, addestramenti standardizzati su alti livelli di preparazione delle reclute e un ottima logistica statale in termini di risorse e rifornimenti
Il cuore dell'armata non l'ha perso neanche dopo mosca, l'unico difetto suo è stato sentirsi benedetto da Dio.
Credeva di essere ormai infallibile, ma dopo tutte le vittorie ci sta pure, questa è una lezione di umiltà che nessuno ha imparato sin da allora
Il problema più grosso dal punto di vista del rinnovamento dell'esercito è stato forse proprio fare guerre di continuo quasi senza sosta. La Grande Armée ad Austerlitz era una macchina bellica perfetta perchè i soldati avevano avuto 4 anni di relativa pace in cui si erano addestrati senza sosta al campo di Boulogne. Da lì in poi non ci fu mai più tempo per addestrare le nuove reclute e la qualità dell'esercito scese sempre di più mano a mano che i veterani si ritiravano o venivano uccisi
Il problema di Napoleone era che sapeva fare la guerra ma non la pace . Ha dissanguato L esercito
@@alessandrofantini891 In effetti, non è stato mai in grado di costruire una pace stabile. Come ho spiegato in uno degli ultimi shorts, il problema era di fondo. Il suo piano politico istigava continuamente tutti gli altri Paesi a dichiarargli guerra
Bravo. In pratica l'esercito di Annibale e Roma. In Italia hanno asfaltato tutti. Appena Annibale si trovò fuori, a Zama con il nucleo centrale di veterani d'Italia intatti, venne sconfitto comunque perché il resto dell'esercito erano reclute raccogliticce.
Allargando il discorso, Napoleone perse anche perché la Francia aveva tutti contro. Pesi massimi.
Onestamente non ricordo di paesi in cui un paese che ha tutti contro vince o nel breve o nel lungo periodo. La Francia post-89 effettivamente sconfisse qualche coalizione da sola e si può solo ipotizzare cosa sarebbe successo se fosse rimasta nel suo "brodo" (per me, dubito l'avrebbero lasciata stare comunque) ma poi divenne impero con Napoleone e ebbe tutti ancora più addosso. Carlo XII schiantò la Svezia avendo contro Russia, Polonia, Danimarca, potentati tedeschi. La Spagna venne sconfitta singolarmente dalla Francia a Rocroi ma aveva praticamente fronti aperti contro tutti. Hitler non ne parlo. A me onestamente non vengono in mente tanti paesi che sono sopravvissuti a coalizioni contro di loro.
Bè, in realtà ci sarebbe Israele, ma mi pare un caso limite per una serie di motivi.
Chissà se la Russia appaierà questo record.
bel video, scorrevole
da migliorare un pò l'audio
grazie bellissimo video.
Ottimo video, accurato e scorrevole.
Purtroppo Napoleone nella campagna di Waterloo tradì se stesso, perdendo minuti essenziali.
Vero, il Napoleone degli inizi non avrebbe mai perso così tanto tempo come fece lui in più occasioni a Waterloo
Lo stesso Chandler dichiara che il Napoleone degli esordi sarebbe stato imbattibile....
La Victoire est à Nous ❤️😃🥂👍
bravissimo
Servono più video del genere
Sono un vecchio Grognard della Guardia..figliolo quando racconti mettici un po' più di grinta. Complimenti comunque 👍
Grazie per i suggerimenti. Se continuerai a seguirmi , con un po' di pazienza, sono certo che vedrai migliorare il canale di video in video
Vive La Grande Armée Vive L Empereur. Willy
Ottimo resoconto...Bravo!
Grazie mille!
Userò la stessa strategia di Napoleone nei videogiochi😈😀
💪💪
Gracie Lei Amicci D Italia Forza Italia Per Sempre Gracie La Familia Per NapoLeone Per Sua Memoria Viva L EmperatOrE D OrO Il Willy
Dove hai trovato scritto che una giornata di marcia durava 6 ore? A me non risulta, sono veri i dati dei km percorsi e delle giornate di marcia ma le giornate duravano di più, perché è di fatto impossibile percorrere quasi 10 km all'ora. La cavalleria poteva farcela ma non la fanteria e men che meno l'artiglieria. I dati corretti sono di circa 5 km all'ora per la fanteria, che poi sono le stesse distanze che sono addestrati i corpi speciali o le legioni Romane
Infatti ho scritto che la giornata di marcia media durava 6 ore e che in 6 ore si percorrevano massimo 30 km che vuol dire esattamente i 5 km all'ora di cui parli tu. Non ho mai parlato di 10 km all'ora
Non sapevo che ci fossi!
Sisi ci sono anche io!😁
Ma gli americani avevano radio, camion e carri. Non paragonabile.
Come specificato nel video, la marcia di quel gruppo specifico di soldati americani in Sicilia avvenne esclusivamente a piedi, senza camion o altri mezzi meccanici. In ogni caso, proprio il fatto che ancora secoli dopo si stesse su standard di marcia tutto sommato paragonabili a quelli dalla Grande Armée rende onore all'efficienza raggiunta dall'armata napoleonica