Жаль что данная технология для признания её валидной и создание из неё пользы для человечества, предварительно обязана забрать множество человеческих жизней.
Автор, а где ссыока на работы предшественников в этой области? Почему нет ни одного слова, что форма ракеты это классическая модель из работ К.Э.Циолковского?
Циолковский теоретик. Его формулы были открыты за 30 лет до него западными учеными. И Циолк. знал это. Кроме того Циолк. допустил ошибки в своих расчетах. А эффект реактивной струи был известен миру за две тысячи лет до рождения Циолковского.
" Его формулы были открыты за 30 лет до него западными учеными. " до Циалковского сам подход полету в космос как к инженерной задачи не было--вы бы не воняли
Русский учёный Поморцев ..незадолго по первой мировой войны .запускал.ракеты на жидком топливе ..бензин или эфир и сжатый воздух..ракеты достигали дальности 8..9.км..
А в СССР была целая группа ГИРД, которая изучала реактивное движение ещё в 30-х годах. И ещё: почему, не смотря на то, что Браун и много готовых изделий (ракет и узлов от неё) были вывезены в штаты, первый спутник и первый космонавт были именно в СССР? Автор, будте внимательнее и честнее.
Потому что у американцев были базы в Европе и на востоке, бомбить союз должны были самолёты, союз же не мог также, нужно было как-то иначе закинуть ядерку, поэтому выбрали ракеты. Электроника и управление было примитивным поэтому неточность ракеты компенсировали мощностью заряда, значит боеголовка нужна тяжелее а ракета мощнее Как итог, заимели мощный носитель. Американцем в то время это просто было не нужно
Не надо преувеличивать, ФАУ 2 была одноступенчатой, в принципе наша Катюша, а именно снаряд РДС 130 был в чем то даже лучше, одноступенчатая ракета В ПРИНЦИПЕ не может улететь в космос, формулу Цилковского никто не отменял.
Видел эту ракету в музее в Мюнхене , там и реактивные самолёты того времени .
Жаль что данная технология для признания её валидной и создание из неё пользы для человечества, предварительно обязана забрать множество человеческих жизней.
Прекрасно, очень интересно
обозвать ракету "малышкой" - это так мило :3
Да ради этой малышки СССР и Америка хотели уже поубивать друг друга😏
Шик
Автор, а где ссыока на работы предшественников в этой области? Почему нет ни одного слова, что форма ракеты это классическая модель из работ К.Э.Циолковского?
Юрий, почитайте Сорокина
Что за фильм? Как называется?
Война всегда одна
Война это ужасно...
ФАУ это - ВАУ! ?
👍👍👍
Циолковский теоретик. Его формулы были открыты за 30 лет до него западными учеными. И Циолк. знал это. Кроме того Циолк. допустил ошибки в своих расчетах. А эффект реактивной струи был известен миру за две тысячи лет до рождения Циолковского.
" Его формулы были открыты за 30 лет до него западными учеными. " до Циалковского сам подход полету в космос как к инженерной задачи не было--вы бы не воняли
Да просто желание победить двигало людми.
Не победить, а доминировать - гоминида не хочет (или не может) стать человеком.
Русский учёный Поморцев ..незадолго по первой мировой войны .запускал.ракеты на жидком топливе ..бензин или эфир и сжатый воздух..ракеты достигали дальности 8..9.км..
Не , это в данном ролике не имело место быть,тут токмо про Брауна.
Надо всегда напоминать, что успехи германской техники базировались на порабощении миллионов людей и использовании рабского труда.
Успехи Германии в технике базировались на таланте немецких инжинеров.. Совок тоже эксплуатировал миллионы Зеков.. А Толку? 🧐
Вспомни сначала сколько вы людей уморили.
Мерседес и ладу сравни,или тоже рабский труд😂😂😂
А в СССР была целая группа ГИРД, которая изучала реактивное движение ещё в 30-х годах. И ещё: почему, не смотря на то, что Браун и много готовых изделий (ракет и узлов от неё) были вывезены в штаты, первый спутник и первый космонавт были именно в СССР? Автор, будте внимательнее и честнее.
Потому что технологии довели лишь к 60м годам. Это как бэта и релизная версия. И СССР преуспел в этом больше.
Потому что у американцев были базы в Европе и на востоке, бомбить союз должны были самолёты, союз же не мог также, нужно было как-то иначе закинуть ядерку, поэтому выбрали ракеты.
Электроника и управление было примитивным поэтому неточность ракеты компенсировали мощностью заряда, значит боеголовка нужна тяжелее а ракета мощнее
Как итог, заимели мощный носитель.
Американцем в то время это просто было не нужно
Почему проект встал? Канал не обновляется, ФБ вообще закрыта...
Инфарматиано
Всё ещё верите про высадку на Луну. Ну, ну..
Наверно так .
Королев бы построил....
Не надо преувеличивать, ФАУ 2 была одноступенчатой, в принципе наша Катюша, а именно снаряд РДС 130 был в чем то даже лучше, одноступенчатая ракета В ПРИНЦИПЕ не может улететь в космос, формулу Цилковского никто не отменял.
В космос одно ступенчатая ракета улетает без проблем, она на орбиту не способна выйти, почитай формулу Циолковского.