Спасибо за видео! Новичкам в 3D стоит прямо на карандаш брать. Хотелось бы дополнить по клещам. Если соревнования проходят в зоне, свободной от клещей, это прекрасно, но нельзя забывать о собственной защите в тех широтах, где проблема с ними стоит остро. (эннефалит - штука примерзкая, а кроме него клещи переносят и прочие гадости) Нигде не получилось найти данные по эффективности ThermoCell против именно клещей, поэтому наша практика пока действующая: снизу до пояса - акарицид (*только* на одежду/обувь), выше - репеллент. Ну, или комбинировать систему ТермоСелл с акарицилом на нижнюю часть одежды+обувь. И в таких случаях стоит отдавать предпочтение бердцам с мембраной, а не с язычком)) Возможно, это перестраховка, но здоровье оч важно.
О борьбе с клещами не стали говорить в этом видео, потому что говорить, собственно, не о чем. При любом раскладе необходим какой-то репеллент. Термаселл в данном случае не работает. А пользоваться репеллентом или нет - каждый решает сам. На белгородских турнирах на технической комиссии и в секретариате всегда есть баллончики для такой обработки, но практика показывает их не очень высокую популярность.
@@kug31 спасибо за ответ. На самом деле любой акарицид, к примеру, с альфациперметрином в составе неплохо справляется. Лучше всего с высоким содержанием, или с дополнительной поддержкой другим акарицидом, например Гардекс Экстрим с дополнительным перметрином, или Рефтамид Экстра антиклещ с доп. имипротрином. В Сибири проблема клещей стоит прямо остро. Необрызганных кусали. Часто "проносит", но некоторые лучики очень тяжело восстанавливались после энцефалита Даже с просто слабо обрызганных людей клещей снимали. Извините, проблемы сибиряков))) (мем "ах, клещи мои, клещи")) Всё никак не могу доехать на 3Д в европейскую часть, где можно не осматривать себя каждые три минуты)
Оптика на призме Порро в одной ценовой категории, обычно, дает существенно лучшее изображение, чем оптика на roof-призме. Это может оказаться критически важным при плохом освещении, в оврагах, в зарослях. При этом, roof-приборы обычно легче и компактнее. Проблема решается отказом от бинокля в пользу монокуляра. Вам не нужно вести наблюдение часами, а нужно только рассмотреть расположение килл-зон на мишени. Монокуляра для этого достаточно. А весит монокуляр вполовину меньше аналогичного ему по конструктиву бинокля. И порро-монокуляр запросто может оказаться легче, чем roof-бинокль. Еще момент. Вы подсветили только кратность оптики -х8 или х10. Но имеет значение и размер линз. Оптика 8х25 с линзами 25мм будет, конечно, очень компактной. Но по качеству картинки она будет темной и с заметными аберрациями по краям поля зрения. Для людей с неидеальным зрением эта оптика модет оказаться бесполезной. Особенно, при недостатке света. Тогда как такая же по кратности оптика 8х40, будучи чуть крупнее и тяжелее, даст намного более светлую и "смотрибельную" картинку. В итоге, можно оказаться перед выбором: чуть больше и тяжелее, но рабочий прибор или маленький, легкий, компактный, но...бесполезный.
По опыту участия в 3д турнирах можем сказать, что использование монокуляра гораздо менее удобно чем использование бинокля. При чем существенно. В бинокль видно гораздо больше, ловить цель гораздо проще и удобнее. Да и в плане эргономики, как при переноске, так и при использовании, бинокль удобнее. Поэтому в своем ролике монокуляр мы не рассматривали намеренно. Конкуренции с биноклем конкретно в 3д - он не выдерживает. Ими, конечно, пользуются некоторые стрелки, но как правило, либо за неимением чего-то лучшего, либо в целях тотальной экономии средств. Использование биноклей с линзами разных размеров мы также не оговаривали умышленно. Потому что в нашем случае эта характеристика не существенна, по умолчанию ясна и понятна. И пропорциональна цене бинокля. Чем больше - тем лучше видно и тем дороже. Мы же в ролике говорим о 3д и рассматриваем пригодность оптики конкретно для этой спортивной дисциплины. И советуем в своем видео все пробовать руками.
Всю походную экипировку обычно делю на категории, чтобы быстро проводить в голове инвентаризацию. В применении к данному случаю это может быть: 1. Еда (+вода) и лекарства 2. Блокнот и ручки 3. Лук и инструменты 4. Одежда (+обувь) и туристическая экипировка (+чехол, рюкзак)
Что-то я не понял по поводу камуфляжа? В предыдущем видео, там есть участники в камуфляже! Что конкретно Вы имеете ввиду под понятием камуфляж? Вайперхуд?
Правилами - камуфляж запрещен. Никакого отдельного понятия камуфляжа в 3д нет. Если вы попытаетесь участвовать в официальных соревнованиях типа Кубка или Чемпионата России, то на технической комиссии вас попросят избавиться от камуфлированного элемента одежды или экипировки. Однако существует множество дружеских турниров, где на него смотрят спокойно и даже отдельно разрешают в Положениях о турнире, так же как и мобильные телефоны.
Спасибо за видео!
Новичкам в 3D стоит прямо на карандаш брать.
Хотелось бы дополнить по клещам.
Если соревнования проходят в зоне, свободной от клещей, это прекрасно, но нельзя забывать о собственной защите в тех широтах, где проблема с ними стоит остро. (эннефалит - штука примерзкая, а кроме него клещи переносят и прочие гадости)
Нигде не получилось найти данные по эффективности ThermoCell против именно клещей, поэтому наша практика пока действующая: снизу до пояса - акарицид (*только* на одежду/обувь), выше - репеллент. Ну, или комбинировать систему ТермоСелл с акарицилом на нижнюю часть одежды+обувь. И в таких случаях стоит отдавать предпочтение бердцам с мембраной, а не с язычком))
Возможно, это перестраховка, но здоровье оч важно.
О борьбе с клещами не стали говорить в этом видео, потому что говорить, собственно, не о чем. При любом раскладе необходим какой-то репеллент. Термаселл в данном случае не работает. А пользоваться репеллентом или нет - каждый решает сам. На белгородских турнирах на технической комиссии и в секретариате всегда есть баллончики для такой обработки, но практика показывает их не очень высокую популярность.
@@kug31 спасибо за ответ.
На самом деле любой акарицид, к примеру, с альфациперметрином в составе неплохо справляется. Лучше всего с высоким содержанием, или с дополнительной поддержкой другим акарицидом, например Гардекс Экстрим с дополнительным перметрином, или Рефтамид Экстра антиклещ с доп. имипротрином.
В Сибири проблема клещей стоит прямо остро. Необрызганных кусали. Часто "проносит", но некоторые лучики очень тяжело восстанавливались после энцефалита Даже с просто слабо обрызганных людей клещей снимали.
Извините, проблемы сибиряков))) (мем "ах, клещи мои, клещи"))
Всё никак не могу доехать на 3Д в европейскую часть, где можно не осматривать себя каждые три минуты)
Оптика на призме Порро в одной ценовой категории, обычно, дает существенно лучшее изображение, чем оптика на roof-призме. Это может оказаться критически важным при плохом освещении, в оврагах, в зарослях. При этом, roof-приборы обычно легче и компактнее. Проблема решается отказом от бинокля в пользу монокуляра. Вам не нужно вести наблюдение часами, а нужно только рассмотреть расположение килл-зон на мишени. Монокуляра для этого достаточно. А весит монокуляр вполовину меньше аналогичного ему по конструктиву бинокля. И порро-монокуляр запросто может оказаться легче, чем roof-бинокль.
Еще момент. Вы подсветили только кратность оптики -х8 или х10. Но имеет значение и размер линз. Оптика 8х25 с линзами 25мм будет, конечно, очень компактной. Но по качеству картинки она будет темной и с заметными аберрациями по краям поля зрения. Для людей с неидеальным зрением эта оптика модет оказаться бесполезной. Особенно, при недостатке света. Тогда как такая же по кратности оптика 8х40, будучи чуть крупнее и тяжелее, даст намного более светлую и "смотрибельную" картинку. В итоге, можно оказаться перед выбором: чуть больше и тяжелее, но рабочий прибор или маленький, легкий, компактный, но...бесполезный.
По опыту участия в 3д турнирах можем сказать, что использование монокуляра гораздо менее удобно чем использование бинокля. При чем существенно. В бинокль видно гораздо больше, ловить цель гораздо проще и удобнее. Да и в плане эргономики, как при переноске, так и при использовании, бинокль удобнее. Поэтому в своем ролике монокуляр мы не рассматривали намеренно. Конкуренции с биноклем конкретно в 3д - он не выдерживает. Ими, конечно, пользуются некоторые стрелки, но как правило, либо за неимением чего-то лучшего, либо в целях тотальной экономии средств.
Использование биноклей с линзами разных размеров мы также не оговаривали умышленно. Потому что в нашем случае эта характеристика не существенна, по умолчанию ясна и понятна. И пропорциональна цене бинокля. Чем больше - тем лучше видно и тем дороже. Мы же в ролике говорим о 3д и рассматриваем пригодность оптики конкретно для этой спортивной дисциплины. И советуем в своем видео все пробовать руками.
Всю походную экипировку обычно делю на категории, чтобы быстро проводить в голове инвентаризацию. В применении к данному случаю это может быть: 1. Еда (+вода) и лекарства
2. Блокнот и ручки
3. Лук и инструменты
4. Одежда (+обувь) и туристическая экипировка (+чехол, рюкзак)
Здравствуйте. Допускаются ли антиразрывные кольца на стрелы со стороны наконечника? Блок
Юра, как всегда классное видео!
Я лишь говорящая голова. Видео - Вани Рудавина.
Отличное получилось видео!
Здорово 👏
👍👏💪
Бинокль с сеткой можно использовать?
Нет. Запрещено. На официальных соревнованиях это проверяется техкомиссией.
Что-то я не понял по поводу камуфляжа? В предыдущем видео, там есть участники в камуфляже! Что конкретно Вы имеете ввиду под понятием камуфляж? Вайперхуд?
Правилами - камуфляж запрещен. Никакого отдельного понятия камуфляжа в 3д нет. Если вы попытаетесь участвовать в официальных соревнованиях типа Кубка или Чемпионата России, то на технической комиссии вас попросят избавиться от камуфлированного элемента одежды или экипировки.
Однако существует множество дружеских турниров, где на него смотрят спокойно и даже отдельно разрешают в Положениях о турнире, так же как и мобильные телефоны.