Aurélien Bellanger : "Il y a eu, autour d'une laïcité dévoyée, la réinvention d'un racisme à gauche"
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- Le romancier Aurélien Bellanger est l'invité de Sonia Devillers. Il publie "Les derniers jours du Parti socialiste" (Seuil), où il tire à boulets rouges notamment sur les fondateurs et animateurs du mouvement du "Printemps Républicain". Plus d'info : www.radiofranc...
Interview sans presque aucun intérêt où on questionne à la manière d'un poste de police un auteur, sans intérêt pour son parti pris ou son point de vue, mais où le seul but est de lui faire "avouer" les noms supposés des figures médiatiques qui seraient mises en cause.
Un dispositif nul et non avenu pour parler d'un roman et d'une pensée, dont on a au final rien appris.
Merci encore France Inter pour ce moment pas du tout gracieux.
Je me suis fait exactement la même réflexion, même si je ne sais pas si sur le fond nous sommes d'accord. Mais en tt cas sur la (non) pertinence des questions de la journaliste nous sommes d'accord
C'est ce qui arrive quand on confie le micro à un commissaire politique chargé d'obtenir des aveux. D'habitude, celui qui est sur le gril est de droite et il doit reconnaitre ses crimes avant la fin de l'émission et si possible, faire œuvre d'abjuration. Mais ici, pas de chance, l'interviewé était encore plus à gauche que l'intervieweuse. L'effet comique était assuré.
L'interview est vraiment menée bizarrement, comme si on ne cherchait pas à parler du livre mais d'en fustiger le contenu.
Étrange.
Enthoven est l’époux de la directrice de France Inter donc voilà…
C'est France inter
@@amirkoraysh9543 ça fait mal, parce qu'on est très loin du France Inter que j'ai connu et aimé... 😿
France Inter est devenu l'officine de cet extrême centre qui a choisi la compromission avec l’extrême droite. Rien d'étonnant donc.
Oh toi tu as pas écouté, genre 6:10
Les journalistes la moitié du temps c'est quand même :"Attendez, je vais vous interrompre pour être sûr de couper votre raisonnement de façon à ce qu'on n'y comprenne rien."
Mais pourquoi Sonia Devillers fait-elle semblant de ne pas comprendre que quand on critique une "laïcité dévoyée" ce n est pas la laïcité que l on critique mais bien son devoiement ? 🤔
La xénophobie ne se défend que par la démagogie. Il faut donc impérativement faire semblant de ne pas voir le réel pour pointer des chimères.
@@alexfatta Parfaitement juste ! Et élégamment exprimé 👍
Dévoyée ?
Ou bien trop dur contre l'islamisme pour les islamo gauchistes ?
Pas vraiment Sophie, on rappel juste que nos petits sauveurs bourgois blanc n'ont pas eu le coeur qui saignaient autant lorsque l'ont a insulté le christianisme depuis 200ans
@@alexfatta vous etes vous meme Islamophobe, Issa la paix soit sur lui ( Jesus ) est un prophete de l'Islam. Votre image de profil est insultante pour les croyants Musulmans.
L'incapacité à nommer les evidences du coté des presentateurs de France inter serait comique si c'était une fiction
Ca vient chouiner après avoir fait élire des députés macronistes et même LR avec l’aide des LFI et fait élire des députés LFI avec l’aide des macronistes et même des LR !!! Quels s*l*p*rds !!!
l'incapacité ou.....le REFUS ASSUME ?
Toujours le déni...
Et de dénoncer, entre les dealers, mais pas quew, de l'autre côté?
Trop gauchiste pour France Inter, belle performance !
maintenant ils sont bien macronistes comme il faut à France Inter hein
À deux doigts de découvrir que France Inter n'est pas de gauche (en tout cas pas plus à gauche que le PS, ni plus à droite que LR : Macroniste en fin de compte).
trop gauchiste, donc pas de gauche, effectivement , pour se faire le porte parole des récriminations de l’extrême droite religieuse musulmane , avec les mêmes éléments de langage que celle ci.
Les gauchistes incapables de traiter les religieux musulmans à égalité avec les religieux chrétiens.
Pire ils sont p^lus copains avec des musulmans qui sont plus radicaux, plus consevateurs, plus réacs, que l'équivalent chrétien, qu'ils accusent de fachos, droitard, etc...
Les gauhcsites se font dicter directement ou indirectement (associations, militants pseudo anti racistes, etc... ) leur positons sur les polémiques avec les islamistes, leurs idées, pratiques, revendications, etc.. , par les islmaistes eux même, et non selon les idées de gauche ( laîcité, liberté de conscience, liberté d’expression, émancipation, liberté, égalité, féminisme, etc.... )
@@synthifou5815 "c'est pas autant de gauche que nous les purs du NPA ou de LFI c'est donc de drouate"
@@jacquesparpaing3217 Ouais bof, je ne vote ni pour l'un ni pour l'autre.
Après 50 ans de trahison du PS et son passage à l'économie de marché, dire que ce parti lorgne davantage vers le centre droit que vers la gauche, ce n'est plus tellement une question de pureté idéologique, mais une opinion qui me semblait assez communément admise (en tout cas chez les électeurs de gauche).
Mais quelle honte.
Pas de panique son livre fera 12 ventes en dehors de sa famille......
😉🤣🤣🤣
Le systeme médiatique '(ici F Inter, ailleurs CNews, Public Sénat, LCI ....et tout le reste autour ) Vise désormais UN but ! :
Obtenir que la part de population qui REFUSE de se laisser entrainer vers le Parti Unique d'extreme centre/extreme droite , RENONCE à écouter plus de quelques minutes, des "ITW" et "débats" désormais systématiquement "empechés" !
CNEWS sort du lot. Il sont plus proche du RÉEL. D ailleurs LARCOM ne cesse de les harceler
vraie question, que veut dire ITW ?
@@arsene9093 interview 🙂
@@dominiqueprochasson1815 merci. et d'accord avec vous.
Ceux sont essentiellement les candidats du RN et de reconquête qui se font coupés comme ça lors des interviews. Merci de ne pas être de mauvaise foi😊
Inepte.
Ben il est plus sarkoziste celui ci ? fasciné par le ministère de l'identité nationale disait il , quel cirque !
Message des Frères Musulmans : pourriez vous à France Inter transmettre nos remerciements à l'auteur ? Merci d'avance
Intéressaant : cela semble si proche de la réalité de le gauche de droite (ou de la droite maquillée en gauche) qu'on dirait presque une étude terrain
tu parles de qui ? de l'invité ? ...ou de Devillers ?
@@dominiqueprochasson1815 du roman de l'invité
Mais toute cette gauche défend daesh et les narkos vos amis?
un parfait dhimmi
Charlie Hebdo caricature très régulièrement le christ, l'église, les juifs et même les bouddhistes. Mais quand les dessinateurs s'attaquent à l'islam certains hurlent au racisme. Pour info, Charb, Cabu, Wolinski et les autres n'ont pas entendu "Ave Maria", "Vive Moïse" ni "Bouddha est grand".
c'est u bon détecteurs de gens de droite ( qui pensent avec des pensées de droite, qu’importe l'étiquette qu’ils se donent ) , qui n'osent pas se déclarer tels , Charlie hebdo.
les gens de gauche traitent les religions avec égalité, les gens de drotie traitent différement les religions, qu’importe celle qui est défendue et celle qui est conspuée.
c'est une blague ... ce monsieur doit vivre dans une cave, non ?
Une cave de bobo, remplis de bons vins.
Mais certainement pas celle des cités, où il ne tiendrait pas une demi-journée.
@@mathi9084l’enfer des cités selon Mathi9084 sur UA-cam, ça mérite peut-être un autre livre pour nous exposer votre expertise ! Avec une préface de Manuel Valls ou de FrançoisHollande pour nous expliquer la vraie vie des vraies gens dont ils sont si proches et dont ils se préoccupent tant. Bref l’indécence habituelle de la gauche caviar qui va m’expliquer que l’islam devrait être la préoccupation première des gens de gauche… Continuez ça vous réussi !
FRANCE INTER ME DEGOUTE !!!!
La disparition du PS n'est pas en soi une mauvaise chose, le problème est que l'agonie dure trop longtemps. La Gauche danoise piaffe...
Il n'y a que les interviewers que ca choque... le Printemps Républicain est néolibérale et islamophobe.
islamophobe ????? l'islam fait peur, il est sain d'en avoir peur.
Et la gauche pro-daesh frères musulmans ça ne choque personne?
La vision des islamo-gauchistes de la laïcité
Argumentation puissante !!!!
@@jean-louispech4921 tu mélange la critique de la religion et la discrimination d'une personne à cause de sa religion.
Demandez aux Afghanes et aux Iraniennes si elle sont islamophobes .
En Iran on a l'obligation de porter le voile,
En France on a l'interdiction de le porter
Et la liberté dans tout ça ?
@@liloudejil6491
Vous pouvez porter le voile chez vous ou dans la rue ou pas du tout et personne ne vous fera subir la bastonnade que vous soyez voilée ou pas.
@@user-dy7iv6nm3x Heureusement. Ce n'est pas une équivalence. Mais il ne vous a pas échappé qu'il est souvent question de l'interdire. Quelques jours avant le dernier débat d'élection présidentielle, donc le moment où les citoyennes sont les plus attentives, la position du vainqueur était encore floue. Et il y a récemment des décrets qui visent à faire la police du vêtement dans les écoles, ce qui va à l'encontre de la liberté de conscience pourtant garantie par la loi de 1905. Cette personne a raison de réclamer la liberté pour les femmes.
Des propos qui me donnent la nausée à mi chemin de l'interview que je préfère arrêter. Beurk !
c'est le but recherché .........
un barbare de plus
Monsieur Bellanger, j'ai le droit de critiquer l'islam, que cela vous plaise ou non.
Vos argusies d'extrême -gauche s'inscrivent dans une volonté d'instaurer à terme un délit de blasphème, et vous osez prétendre être un laïc...
Vous êtes plutôt un personnage très inquiétant.
Cela dit, à vous écouter, je commence à devenir Bellangerphobe.
Vous ne vendiez pas de livres chez Gallimard, j'en comprends à présent les raisons...
Vous avez la phobie facile, vous. Soignez-vous!
@@liloudejil6491 Ben voyons !
C'est un progressiste. Le 2 poids 2 mesures c'est courant chez ces croyants 😂 Détruire l'église catholique c'est bien. Empêcher l'islam de se développer c'est mal.
Son argutie d'extrêm gauche, au niveau de l'analyse politique cache des idées de droite , celle de l'extrême droite religieuse musulmane.
racisme, islamophobie, contre les adversaires des islamistes, c'est le vocabulaire de l’extrême droite religieuse musulmane, les islamistes.
Quand on a des idées et une vision de gauche, on ne reproduit pas la propagande des islamistes.
Conclusion, il ne porte pas des idées de gauche sur le sujet.
Souvent extrême gauche, c'est plus extrême ( comme l’extrême droite ) ) que gauche.
@@Nicolas-ce4qc
c'est pas progressiste justement. Porter la propagande des islamistes, contre les adversaires de gauche des islamistes, c'est pas progressiste.
Les vairs progressistes, sont contre les bigoteries, cléricalismes des deux religions.
Volonté de faire d'abord un livre polémique. Samuel paty était raciste donc...?. À vomir
Samuel Paty était-il au printemps républicain?
Arrêtez de jouer à saute cadavre et posez vous la question de comment se fait-il que deux jeune fille portant la même tenue mais n'ayant pas la même origine ethnique supposée se voient traitées de manières différentes, l'une doit se changer, l'autre ça passe...
C'est pas du racisme ça?
Quand on demande aux daronnes musulmanes de se déshabiller sur les plages, c'est pas raciste?
Quand des gens se sentent obligés de changer leur prénoms pour se faire embaucher, c'est pas du racisme?
Pratique de mettre le mot racisme à toutes les sauces...
@@fredericduchenne224 Ben quand une catégorie de la population est traitée différemment en fonction de sa religion supposée, ça s'appelle du racisme, c'est bien simple.
Encore un pour nous affirmer que ne pas aimer l'islam c'est être raciste. Pour ma part, je n'aime aucune religion : je suis donc raciste contre 80% de l'humanité.
PAs du tout, détester les chrétiens et les conspuer est vivement conseillé
@@guilleminbruno7898 au même titre que tous les autres y compris les bouddhistes
Ou alors on peut supposer qu’à la manière de Manuel Valls, faire de l’islam une priorité dans chacune des ses prises de paroles ne sert pas un Parti de gauche puisque ça invisibilise les questions économiques, sociales par exemple. Peut-être même que ces personnages deviennent de fait les idiots utiles de l’extrême droite et ont participé à sa montée ses 20 dernières années. On a le droit de s’interroger sans pour autant affirmer que parler d’Islam c’est être islamophobe non ?
la fausse gauche dnas toute sa splendeur , qui se fait le relais de la propagande d'extrêm droite islamaiste .
Dans les années 1950-1960-1970 la "gauche" faisait l'éloge du totalitarisme soviétique. Aujourd'hui, Aurélien Bellanger ne fait il pas l'éloge du totalitarisme islamiste ?
Absolument, la gauche est prête à tout pour gagner les élections, y compris pactiser avec des islamistes qui se feront un plaisir de les dégager une fois les élections gagnées.
la fausse gauche, plu extrémiste que de gauche, un gauchiste quoi.
... même pas tenu 3 mn avant de mordre, Sonia...
( HEY !... ça se voit, Soniaa ... 😇)
Le BATACALN, il a du louper l'épisode et les massacres quotidiens de français, entre autre par les narkos ses amis!!
Lorsque tu respectes les autres les autres te respectent!
la nullos est tjs là 😅😅😅🤣🤣🤣
Un Houellebecq d'ultra gauche. Ce serait presque drôle si il en avait un peu le talent... Je suis fatigué de ceux qui ont une ligne directe avec la vérité et veulent nous rééduquer....
Dans un autres sens, on peu avoir subit les propos du printemp républicain comme donneur de vérité et voulant nous rééduquer.
Et en second, lieux, il s'adresse au cadres du PS pas au gens lambda. L'électeur pouvant ce tourner vers un parti de droite si la laicité de 1905 ne leur suffit pas.
@@Nickleos-iu3tt Aux cadres du ps seulement? J'en déduis qu'il ne cherche pas le succès.😄.
Ce qui est insupportable, c'est de faire parler un homme mort récemment pour servir sa démonstration. Les nouveaux convertis comme lui en font toujours des tonnes.
toi et houlbecq c beurk
philosophe MDR!
"le cerveau du romancier est différent du cerveau de tout le monde" 😂 allez encore un qui écrit parce qu'il ne voulait pas de faire de psychanalyse
Bref ! j'ai écris un bouquin qui ne sert à rien.
Malgrés cette interview minable, j'ai grave envie de lire ton bouquin! C'est courageux. Bravo!
Courageux en quoi? Il fait parler un homme mort dans des conditions terribles pour lui prêter des pensées qu'il imagine et en faire un apprenti facho de gauche.
Chacun son idée du courage...
Il en dit des idioties se Bellanger !!!
Il a été viré de chez Gallimard, on ne s'en étonne pas...
France Inter récupère tout le lisier de la gauche..
Bien Joué, Aurélien !... ne pas laisser l'adversaire nous attirer sur son terrain 👍
En gros le mec est toxique et essaie de réarranger l'histoire en mélangeant réalité, fiction et satyre pour arriver à la conclusion et au narratif qu'il soutient. Du condensé de vide.
FranceInter qui déroule le tapis rouge à un porte parole des Frères musulmans, qui est surpris?
Aucun déroulé de tapis rouge et encore moins de "Frère musulman" dans cette vidéo. Il s'agirait de reprendre contact avec la réalité (pour te retourner une expression que chérit tant la droite).
@@synthifou5815
les accusation s de racisme et d'islamophobie contre les adversaires de l'extrême droite musulmane, c''est de la propagande d''extrême droite ... musulmane, c'est ce dont il se fait le relais au final.
S'il se préoccupait de défendre les idées de gauche concernant l’islam, il devrait taper avant tout sur les idiots utiles des islamistes qui se disent de gauhce,mais supportent les idées, revendications, victimisations, et langage des islmaistes, c'est à dire l'extrême drotie musulmane.
Jamais un mot contre ceux qui ont supportés les islamistes contre la liberté de conscience en 2004.
Pas un mot contre ceux qui ont supportés la censure cléricale contre les caricatures de la part des islamistes.
Pas un mot contre ceux qui ont soutenu la vague de haine et intolérance réactionaire contre Mila.
Pas u mot contre ceux qui se font le relais de la propagande islamiste, et qui aiment taper sur les adversaires des islamistes, en les accusant de tous les noms (racsites, islamophobes , etc.. comme l’apprennent les islamistes ), y compris les progressistes arabes, perses, turcs, etc... qui se font traiter d’islamophobes.
Bref pas un mot contre ceux qui ont adoptés à un moment ou un autre les idées d'extrême droite des islamistes, tout en se déclarant de gauche.
S'il ne critique pas , et ne condamne pas ceux qui ont fait tout ceci, il n'est pas du tout crédible, comme position de gauche, progressiste, etc....
Par contre la critique des religion, c'est de gauche, celle est un fondement historique même. Reprocher à des gens de critiquer une religion ou des religieux, c'est de drotie.
La caricature des religions, comme Charlie hebdo le fait, c'est la gauche. Être contre les caricatures religieuses, c'est la droite.
L'opposition absolue à toutes les extrêmes droites religieuses ( la faute à fourest visiblement ) , c'est la gauche, prendre partie ou aller dans le sans de celle ci pour une c'est de drotie.
L’opposition aux conservateurs et réactionnaires de toute religion, toute origines , c'est la gauche. Accepter ceux ci parce qu'ils sont arabes, noirs, musulmanes, etc... c'est de droite.
Traiter favorablement l'islam , tout en se montrant intransigeant face au christianisme, à des chrétiens moins réactionaires, agressifs, autoritaires, etc... c'est de droite.
la réalité c'est qu son discours ne s'inscrit pas dnas la pensée de gauche, progressiste, laïque, l’émancipation, la liberté et l'égalité, mais se fait le relais des récriminations contre la gauche de la part de l'extrême drotie musulmane contre ses adversaires, en reprenant exactement les éléments de langage.
S'il était vriament de gauhce il verrait que ce sont les uiltras musulmans qui attaquent la laîcité, la sécularisation de la société, les libertés, l'égalité, le vivre ensemble, etc... et pas les laïques qui s'y opposent.
Aurelien Bellanger qui n'a pas compris ce qu'etait la laïcité 😂 Je crois que l'église a pris tres chère a cause du progressisme et de la laïcité. L'Islam n'a pour le moment pas subit grand chose. Les institutions publiques l'école, les crèches et les cantines s'adaptent aux croyances religieuses de l'islam et du progressisme. En parallele, la religion catholique est la religion qui subit le plus d'attaques en France, les cantines ne respectent pas les preferences alimentaires des parents soucieux de la santé de leurs enfants mais seulement de ceux qui croient au dieu Allah 😢
Je pense qu'il a justement qu'il parle de la laicité Francaise.
Que subit la religion Catholique en terme alimentaire?
Même je dirais que la possibilité de ne pas respecter les préconisation catholique nous arrange bien.
Exemple, ne pas manger de viande le vendredi ainsi que pendant le careme.
Ne pas pas mélanger les produit laitier avec la viande (: « Tu ne cuiras pas le chevreau dans le lait de sa mère » (Ex 23, 19).
Bref, c'est la fin de la raclette et de la tartiflette.
J'ai pourtant eu droit à du poisson, tous les vendredis à la cantine...
Alors que je ne suis même pas baptisé...
Soit la laïcité est l'interdiction de pratiquer sa croyance en dehors du foyer, ce que je ne crois pas.
Soit c'est la possibilité d'exercer librement sa foi et donc que le cadre public le permette.
@@Nickleos-iu3tt Tu es libre de voir dans la religion catholique un condensé de préceptes alimentaires . Quand tu cites « Tu ne cuiras pas le chevreau dans le lait de sa mère » (Ex 23, 19), tu es toujours libre d'y voir la fin de la raclette, j'y vois la lutte contre la cruauté envers les créatures les plus faible.
Quant à ceux qui imaginent que la seule chose qu'ait pu subir le catholicisme au lendemain de 1905 se limite à un changement de régime alimentaire, je les invite à s'informer sur la séparation de l’Église et de l’État. On réalisera qu'on ne se sépare pas après 2000ans de relations sans un minimum de violences.
merci c'est tt ce que je pense: Charlie hebdo, Enthoven ,Fourest..... et bien sûr la crème de la crème Valls !!!!!!!!
Merci monsieur !!!
eh oui pour la fausse gauche avec des idées de droite : inégalitaire, autoritaires ( censure, interdiction de dessiner, caricaturer, critiquer, etc... ) , critiquer ou se moquer de l'islam c'est pas bien, critiquer et affronter politiquement les islamistes c'est pas bien.
Fier de porter des idées de drotie visiblment.
Reprocher à Charlie hebdo de caricaturer, critiquer l’slam, les islamistes, etc.. comme iel le font avec les autres relogions, les autres extrêmistes religieux , sur le spectre idéologique, c'est une position d'extrêm drotie , c'est s'opposer aux idées de gauche que sont la liberté et l'égalité, c'est se faire le porte parole des récriminations de l'extrême droite musulmane.
Elle se sent visée quand on parle de ces bourgeois "de gauche" qui sont en fait à droite ?
Vu comment elle les défend, faut croire. Tomber des nues quand quelqu'un dit que Val, Fourest et Enthoven sont racistes alors que c'est une critique qu'on leur adresse depuis des décennies ... faut le faire.
Il faudrait tout d'abord que ce "philosophe" apprenne à s'exprimer !!!
Oh des gochos.
Renseignez vous qui vous ne pouvez pas critiquer vous serez qui vous gouverne, bonne nuit...
toujours les mêmes propos...
la même théorie...
cet homme est fatiguant...
Je le connaissais pas...il est vraiment perché !
Cette vérité-là n'est fatigante que pour les obscurantistes laïcards.
a-t-il lu le Coran entièrement ?
Sous-entendu ? Où est la place des interprétations? Quelle est la part du pouvoir théocratique ? Celle du Monopole du Clergé ? Et celle de croyants et penseurs qui pensent indépendamment?
Et tout ce que j'ai dit n'est-il pas le cas dans chaque religion ? Après effectivement il y a la question de l'aggiornamento. Mais avouons que toute religion a mis du temps à le faire et qu'il y a toujours des résistances dans chaque religion à le faire ou le poursuivre?
Avez-vous lu la torah, Catherine ????
Ces gens-là ont une vision de colons. Pour eux il l'arabe ou le musulman doit correspondre à l'image qu'il s'en font. Des peuplades primitives et incultes. Si jamais vous êtes originaires d'un pays de "culture musulmane" mais que vous refusez l'asservissement aux gourous politiques de cette idéologie, vous êtes fasciste.
@@ahmedbouraleh7646 les 2, coran comme la torah, leur place est dans les musées, comme témoignages de l'histoire. Le drame est de leur donner une dimension sacrée, intouchable, absolue, universelle et d'en faire des références culturelles. Mais bon que faire, l'humain a besoin de ça visiblement
Et vous Sonia Devillers, d’où parlez-vous politiquement, vous qui êtes sur France Inter quotidiennement ?
Ce qui est bien avec le site UA-cam de France Inter, c’est qu’il n’y a aucune réponse de la chaîne. Une manière claire de nous dire qu’il n’ont rien à faire de notre avis. On appelle ça du mépris je crois ?
Encore un nouveau Barbare Ceci dit pour un philosophe il s'exprime particulièrement mal mais bon comment défendre l'indéfendable !!!
Vous confondez perroquet de plateau télé et philosophe. Le premier se spécialise dans le rabâchage vocal de notions non comprises mais produisant leur effet, le second à réfléchir sur le monde et proposer des analyses conceptuelles.
J’aimais bien Aurélien Bellanger. Mais là, il raconte n’importe quoi. Remettons les choses dans l’ordre : c’est un écrivain, pas un sociologue, pas un historien. Il n’a pas fait l’ENS. Il n’a pas l’agreg. Il écrit ce qu’il veut dans ses fictions. Mais qu’il ne soit pas pris pour un chercheur.
Il est philosophe de formation.
Du reste les gens qu'il dénonce ne sont pas davantage chercheurs et se permettent de cracher sur les chercheurs à longueur de temps. "comprendre c'est excuser" vous vous souvenez ?
@@Azeyral J'étais moi-même à l'université. Ce fut le moment de la confirmation qu'une large part de la gauche était devenue anti-science. Ce qui est un phénomène à étudier en soi. Elle n'a toujours part renié ce point de vue tandis que l'obscurantisme gagne du terrain. Les escrocs intellectuels trouvent toujours plus de place sur l'espace public.
Tout est compliqué pour ce monsieur quand il s'agit de répondre clairement, d'expliciter son propos, de donner des exemples ou des explications concrètes. C'est flou, c'est idéologique, sans fondement.... Il se noie dans la semoule dans laquelle il pédale à chaque tentative d'explications... Il est certainement le meilleur ambassadeur des gens de gauche qu'il prétend dénoncer!
C'est vrai, j'ai rien compris...
Il est écrivain, pas idéologue. On lui dde de ramasser, avec l'urgence du direct et la violence du ton et des questions, ce qu'il s'est évertué à déployer en près de 500 pages en qq minutes. Alors, oui, il est moins à l'aise dans l'exercice... Il le dit lui même, il s'agit de considérations qui se jouent à "un fil"...pas évident d'en faire montre en une itw (à charge) de 10 min.
@@zakiaghenimi9740 Il affirme des choses très nettement, en ciblant des gens très nettement, et sans savoir clairement le justifier... Personne ne lui demande d'écrire un livre TRES politisé et de venir en parler à la radio, où, évidemment, il sait très bien qu'on va lui demander d'expliquer des propos..
Il a surtout d'énormes difficultés à exprimer clairement sa pensée. Que prend-il?
@@guilleminbruno7898 Il n'est peut-etre pas clair avec sa pensée...elle tellement "farfelue" et à coté de la plaque !
La religion n est pas une race. Pour critiquer une religion ou la défendre, il faut déjà lire les textes et savoir de quoi on parle.
Vous avez compris que l'islamophobie n'est pas la peur de l'islam mais le rejet des musulmans. L'islamophobie est bel et bien un racisme.
@@profamal Vous ne comprenez vraiment rien ou vous le faites exprès?
lire les textes en effet... ce qui n'est ni le cas de Bellanger, ni le cas de ceux qu'il accuse 🤭
@@profamal Question sans volonté polémique juste pour m aider à comprendre votre raisonnement.
Si on considere comme beaucoup d auteurs, que la christianophobie et la judeophobie existent, sont elles donc le rejet des juifs ou des chrétiens, et donc des formes racisme ...?...?
@@mailen7341 Je pense que la judéophobie et la christianophobie sont bien des rejets DES RELIGIONS juive et chrétienne. Ils sont legaux: chacun a bien le droit de ne pas aimer une croyance.
En revanche, dans les faits, l'islamophobie n'est pas le rejet de la religion islamique, mais bien celle de ses pratiquants (ou assimilés). En réalité, il vaudrait mieux utiliser le terme "musulmanophobie" pour décrire le racisme envers les musulmans.
Bonne soirée !
lunaire.
Les deux sont à coté de la plaque, c'est assez spectaculaire en fait.
Il a bien raison sur le fait que la laïcité à la française, c'est à dire l'athéisme forcé, est très particulier, et souvent utilisé contre l'Islam.
Cependant il est bien trop matrixé, car oui le projet sur la déchéance de nationalité de 2015, présenté en conséquence des attentats, a contribué à la scission du PS, mais ce n'est pas le seul désaccord ni la seule polémique qui a fait tomber le PS.
Et surtout, ce n'est aucunement adapté de qualifier tout le mouvement Charlie de raciste, même si les racistes habituels le soutenaient aussi et même si les évènements récents (journalistes tués par Israël) nous ont bien montré son hypocrisie.
Quant à la "journaliste"... Elle ne réfléchit pas, elle est trop antagonistique...
Elle interroge trop sur la forme et trop peu sur le fond, elle ne comprend visiblement pas que l'on peut dénoncer certains communautarismes tout en étant profondément raciste, et surtout elle oublie qu'un romancier c'est vachement perché.
C'est un tribunal au lieu d'être un espace d'expression. Donc ouais. Très mauvais livre, très mauvaise journaliste.
Très belle démonstration de la nouvelle ligne éditoriale de France Inter, si proche de ce Printemps Républicain justement 😅
La laïcité n'est pas un athéisme forcé. Ça, c'est le projet que s'efforcent d'imposer les amis de Manuel Valls. On ne peut pas favoriser ce point de vue et dire qu'on respecte encore la liberté de conscience, laquelle est garantie par la loi de 1905.
@@alexisgouet1437 >La laïcité n'est pas un athéisme forcé
... je sais ça. si tu avais lu correctement tu aurais remarqué la présence des mots "à la française" juste après.
@@abarette_ Mais c'est justement le problème qui fait que je vous réponds. On n'est pas en train de parler d'une divergence entre une conception par exemple israëlienne du mot et une conception française du mot. On parle d'une différence de conception de la laïcité parmi des Françaises et des Français.
L'expression «à la française» est malvenue car elle généralise une position politique pourtant contestée.
Les partisans de l'application pleine et entière de la loi de 1905 diront que l'esprit de la laïcité, c'est la protection de la liberté de conscience et donc pas la mise à l'index du vêtement de culture musulmane. Tandis que les partisans de la loi de 2004 sont sont sur une ligne que vous pouvez appeler athéisme forcé. En associant les mots «laïcité à la française» aux seconds, on fait disparaître les premiers, tout bonnement.
@@alexisgouet1437
la loi de 2004 , c'est l'application stricte de l'article 1 de la loi de 1905 , et du fondement de la laîcité:
L'état assure la liberté de conscience. Avec la protection de la liberté de conscience qui est absolue, alors que la liberté particulière de religion a des limites.
Laloi de 2004 assure un espace de liberté de conscience aux élèves qui n'en disposent pas vis à vis des uniformes religieux sexistes sans la loi.
Les filles qui portent le voile peuvent le faire hors de l'école.
Les files qui se font imposer le voile à l'école se le font imposer en dehors de l’école, et donc n'ont aucn espace de liberté.
En interdisant le voile à l'école, l'état assure la liberté de conscience à des filles qui ne pouvaient pas en disposer, et applique la maxime : la liberté des unes s'arrête là où commence celle des autres.
L'autre vision, vient bien sûr de ceux qui font la promoition du voile, sont à l’origine des pressions pour que les filles se fassent imposer le voile, ceux qui sont à l'origine de la diffusion du voile : les islamistes, les champions de la victimisation, , qui ne supportent pas qu’on résiste à leurs prétentions autoritaires de contrôle social sur la population musulmane.
Bref les adversaires de la loi de 2004 sont les adversaires de la liberté de conscience, de la laîcité, et les idiots utiles des islamistes qui sont à l'origine de la campagne contre la loi de 2004, comme ils sont les fondateurs de la mode du hidjab parmi les musulmanes depuis la fin des années 70 - début des années 80.
Cette vision défend les idées et valeurs de drotie : défense de la religion, l'aliénation à la religion et à la tradition, la soumission aux règles des réactionnaires, l’essentialisation des croyants au travers d'uniformes identitaires ( l'association musulmane = voilée c'est u truc de musulman réactionnaire )
Bref en critiquant la loi de 2004 , tu montres que tu ne sais pas ce qu'est la laîcité, et en fait tu es contre son application donc tu es contre la laïcité, tout en te faisant caisse de résonance des victimisations des islamistes en reprenant le narratif de leur propagande sur la loi de 2004.
Les vrais gens de gauche, laïques , progressistes, etc... quand ils connaissent les vrais tenants et aboutissants de la loi e 2004 , pourquoi elle a été décidée de cette façon, la soutienne. C'est ainsi que certains et certaines de gauche , qui n'avaient eu que des sources gauhcsites c'est à dire originellement islamistes, ont revu leur position en faveur de la loi de 2004 quand ils ont appris ce qu'était vraiment la loi, et pas ce que faisaient en dire les islamistes.
Interview à charge! On sent très bien l'intention de l'interviewer et ce n'est pas d'essayer de comprendre pourquoi ce livre a été écrit mais d'accuser l'auteur pratiquement de trahison à la sacro-sainte laïcité qui est bel et bien utilisée contre les musulmans par des gens qui se fichent complètement de la laïcité et dont la probité est sujette à caution.
Quelle honte d’entendre un homme qui tient des propos inacceptables
Ca vient chouiner après avoir fait élire des députés macronistes et même LR avec l’aide des LFI et fait élire des députés LFI avec l’aide des macronistes et même des LR !!! Quels s*l*p*rds !!!
Ça change du mépris de classe de la macronie et du bon bloc bourgeois représenté par enthoven, Valls ou Macron. Continuez à vous prosterner
inacceptables, oui ! pour les extremistes racistes juifs ...et "non juifs "
La vérité factuelle et documentée passe toujours pour inacceptable aux yeux des hypocrites.
@@rivaudfred7467 Toi tu te prosternes devant le croissant
Je vais acheter ce livre avec plaisir, afin de soutenir une voix intelligente et pacifique face aux dégueulis de fachos.
idem
@@Matleon J'ai travaillé à la CAF, 100% des français perçoivent des prestations de la CAF, tu manges, tu vis, tu respires des aides sociales. A part RSA, t'as pas de vocabulaire, t'as rien, t'es le néant, tu n'existes pas.
Vous pourrez me le traduire ???
N'oublies pas de soutenir Hassan
Dommage qu’il ne puisse servir d’éventail pour disperser les effluves de ton séant
Un gloubiboulga indigeste comme nous habitue ce Bellanger. Bref, à oublier.
à acheter d'urgence
Il a totalement raison
Ce que je reproche à Sonia Devillers est qu'elle laisse ce type déblatérer toute sa fantasmagorie, sans l'interroger sur le fond de ce qu'il raconte. Les seuls fois où elle a essayé de le "challenger" c'était sur des personnes précises qui seraient ses cibles. Mais franchement là il y avait de quoi lui poser des questions de fond et révéler l'incohérence total des propos
J'attends vos "arguments" avec impatience...
Elle est agressive mais ce n'est pas assez mdr. Ha la la on sent un énième ambassadeur de la pensée unique des plateaux bourgeois.
Elle démarre de suite en lui prêtant une posture qu'il n'a pas tenue, à savoir que la laïcité serait raciste, alors que lui, explique au contraire que c'est en dévoyant la laïcité sur fond de clivages identitaires qu'on dynamise le racisme.
L'administration coloniale Française a eu pour principaux objectifs de séparer les femmes indigènes des groupes culturels d'appartenance. Notamment donc en les dévoilant par exemple. La mission civilisatrice, soi-disant humaniste est une façon de maintenir un ordre social.
D'ailleurs les mêmes qui sont dans cette ligne du Printemps Républicain ne soutiennent pas les forces de gauche en rupture avec le capitalisme (comme c'est étonnant).
@@Azeyral En tout point d'accord avec cette analyse !
Écoeurant !!!!
Samuel Paty, raciste aussi ? Le bataclan c'est quoi, une réaction au 'racisme' ???
Vous n'avez rien compris.
@@Azeyral
i a tout compris, contrairement à bellanger, qui se fait le porte paroel de la propagande islmaiste contre ses adversaires, avec les éléments de langage qui vont avec ..
C’est qui ce mec !!!
Trop nul!!!
GG Aurélien Bellanger, on dirait... heureuse découverte :)
C'est très mal vendu parce que l'interviewer n'est pas coopérative mais la dénonciation de personnes qui s'efforcent de «détruire le contrat de vivre ensemble» rappelle forcément quelque chose. Quand on empêche une femme d'aller à la piscine publique en la renvoyant à sa foi, alors que la laïcité de 1905 était censée garantir la liberté de conscience, que croit-on elle va faire ? Remettre en question ses croyances ou remettre en question le pays qui l'empêche de sortir ? L'obscurantisme gagne de plus en plus de terrain et qu'est-ce que cette gauche a trouvé brillant de faire ? Réguler le vêtement féminin. Ça ne peut pas conduire au progrès.
Phraséologie gauchiste navrante et sans intérêt. L'aveuglement est un art de vivre.
blablabla
Sonia Devillers aboit pour protéger ses copains.
Aucune discussion sur le fond du livre, affligeant.
venue ici depuis le discord d'irreductible athée
Vous ou Devillers ?
@@Azeyral ah non moi, je disais ca car c'était drôle de savoir que ca à tombé sur le feed d'un athée
en sachant que UA-cam c'est plus connu pour les trous de lapin
Pauvre monsieur. On dirai un toxicolane en manque. Aucune cohérence dans ses propos...
Étayez (essayez voir en tout cas)...
Ca y est ! la gauche a son nouvel intellectuel tourmenté !! le mec va faire tous les plateaux et être reçu en grandes pompes par tous les "ouverts d'exprit" du PAF. Le grand accusateur de France s'appelle BELLANGER. Quel vent de fraicheur pour la bienpensance ! Alleluia ! ce qui m'indigne le plus avec ce mec, c'est la promotion outrancière de son livre car en réalité son roman, truffé d'incohérences et de préjugés (pour qqu'un qui prétend les combattre), n'a qu'une vocation : le FRIC, le FRIC, le FRIC
Sonia Devillers, les bas fonds du "journalisme" on ne recherche plus la vérité, juste la polémique à coup de questions malhonnêtes et orientées. Au final, le raisonnement d'Aurelien Bélanger est confus et on ne comprend pas où il veut en venir. Le service public à l'agonie.
Compliqué pour Devillers. Il dénonce un dévoiement de la laïcité, elle, lui impute que la laïcité serait raciste. Ca commence mal. Elle a déjà fait les questions et les réponses, l'a déjà cloué.
Mme Devillers, la laïcité ce n'est pas persécuter des gens sur la base de leur appartenance religieuse, ce n'est pas imposer une neutralité de vêtement, ce n'est pas accuser les antiracistes d'être des communautaristes, ce n'est pas rendre complice du terrorisme des gamines, ce n'est pas tomber dans le complotisme, ce n'est pas soutenir les génocidaires, ce n'est pas réintégrer dans l'histoire des nazis et d'autres gens d'extrême droite comme ça se fait dans certains médias cités par Aurélien Bellanger.
Et ne pas s'en rendre compte, c'est grave.
Merci pour cette lecture très extrême droite musulmane de la laîcité...
Les islamistes sont les champions de la victimisation, ils se disent persécutés, discriminés, quand il s'agit juste de s'opposer à leurs demandes, pratiques, qui sont autoritaires, inégalitaires, sexistes, intolérantes, etc... qui n'ont pas leur place dans une société laïque, progressiste, de gauche.
La laïcité cela inclue : la neutralité religieuse des représentants de l'état, du peuple, au travers de vêtements neutres, entre autre.
Cela inclue aussi la protection de la liberté de conscience, en interdisant des uniformes religieux dans des cadres où les individus n'auraient pas la possiblité de disposer de la liberté de conscience vis à vis de ces unifomre,s comme à l'école. Alors que les ennemis de la laîcité refusent la liberté des filles qui se font imposer le voile au sein de l'école par d'autres élèves musulmans, ceux qui aiment détester fourest, les laïques, etc.... , en défendant des valeurs de droite : la tradition, la soumission à un uniforme religieux, etc...
Etre laïque c'est dénoncer les pseudo antiracistes qui se servent de leur chiffon anti raciste pour faire passer des idées communautaristes, bigotes, cléricales, anti laîques, etc... qui sont celels des l'extrême droite religieuse musulmane.
Pensée de droite : la pensée magique, c'est à dire que l dire un mot fait une réalité. C'est pas aprce que les gens se disent anti racistes qu'ils le sont forcément. En fait c'est devenu une chose commune les faux antiracistes, qui justement cachent des idées identitaires, communautaristes, voire racialistes ou racistes.
Quand on est vriament de gauhce, laïque, progressiste, on juge les gens sur les idées, positions politiques, etc... , pas sur les étiquettes qu'ils se donnent , s'ils sot communautaristes, identitaires, pro bigoterie/cléricalisme, etc.. on les dénonce sans tergiverser, comme les gens de drotie qui ne se cachent pas derrière des étiquettes cache sexe.
Bref rtu ne défend pas les idées de gauche, les gens de gauche, mais des gens de drotie (musulmans), des fausses gauches, des faux anti racistes, etc.. qui font copains avec ces musulmans de droite, et qui s’en prennent aux gens avec des vraies idées de gauche, comme la lutte contre tous les intégrismes religieux , la lutte contre le sexisme musulmane, etc....
Les gens vraiment de gauche traitent aussi tendrement les bigots, conservateurs, réactionaires, ,etc.. muslmans comme les chrétiens. Ce qui inclu la critique, la moquerie, l'opposition aux demandes bigotes, autoritaires, particularistes, anti laïques, etc...
À la lumière des derniers drames en Allemagne et à la grande motte, madame deviller peut-elle m’expliquer pourquoi vous êtes si favorables à une immigration sauvage, massive et incontrôlée ? Svp, ne me dites pas que c’est un « pur fantasme » ( comme beaucoup j’y ai longtemps cru, car moi aussi je suis un humaniste, que c’était un fantasme puisque des personnes « sérieuses » nous l’affirmaient. Mais force est de constater que la vérité nous saute au visage désormais ( et sans être manipulés par les médias de bolloré…)
@@stephanemelocher camarade Stephan, je suis totalement bénévole et c’est une initiative complètement personnelle. Je questionne les auditeurs de France Inter car c’est eux qui principalement m’étonnent. Je cherche à comprendre comment vous pouvez accepter de laisser entrer chaque jour de milliers d’africains et asiatiques sur notre continent. Pourquoi êtes vous tellement favorables à nous voir submerger ? Je ne suis pas un bot car alors si je l’étais je ne prendrais pas le temps à répondre à ceux qui réagissent à mes commentaires. En attendant, pourriez vous répondre à ma question initiale pour m’éclairer. Merci par avance.
@@yd3346 Ah non je ne suis pas aveugle. Je vois ces histoires d'attentats. Mais comme je vous l'ai dit je m'en tamponne le coquillard. J'ai mangé au "petit Cambodge" lieu oublié des attentats du bataclan (et oui je n'oublie pas mais moi, je vis), j'ai également visite en Tunisie le musée Bardo qui a été victime d'un attentat 15 jours après ma visite. Mais moi, je ne fais pas le jeu des terroristes. Je ne m'interdit pas de vivre et au contraire je profite au maximum. Regardez vous, vous allez au cinéma et vous devenez parano au moindre gars un peu bizarre suivant vos critères. Vous regardez trop la TV (et ne niez pas, ça se lit dans votre commentaires, c'est mot pour mot ce que l'on voit dans ces chaînes infos/pubs).
@@yd3346bot
Entretien trop court mais tout de même, crier à l'islamophobie.
Que peut on si l'islam renvoie une image dégradante, sans spiritualité, où les femmes sont réduites à des objets, où toute une partie loin d'être négligeable de la jeunesse musulmane crache sur la République et je jure que par la charia, supérieure à tout ?
Je ne supporte plus depuis longtemps cette complicité d'une grande partie de la gauche qui s'est jadis battue contre l'obscurantisme et le cléricalisme, avoir les yeux de Chimène pour une idéologie délétère.
Autant il faut se battre contre le racisme, qui n'est pas une chimère et s'est bien libéré depuis juin, autant il faut être ferme contre les atteintes à la république et à la laïcité.
@@mariearchambeauchère marié, face à une telle affirmation, si bien étayée, je ne peux que m’incliner… ( j’aurai pu aussi écrire « c’est celui qui dit qu’y est » mais vous méritez mieux…)
La journaliste est de droite, clairement.
🤣🤣🤣
Bellanger se fait le relais de la propagande islamiste sur ses opposants qui sont racistes, islamophobes, etc...
On sent la hargne de la journaliste qui cherche à protéger ses copains pas de gauche 😂
Bravo Aurelien Bellanger. Tres beau livrevet très belle résistance à l'interrogatoire. Vous n'êtes pas loin il me semble d'être... un insoumis ;-)
Bellanger est très confus dans ses propos
Au final il est nostalgique de la gauche des années 80 /90
Mais nous sommes en 2024 dans une société très différente
Les lecteurs de VA, du Figaro, du Point (liste non-exhaustive) en sueur dans les commentaires...
Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au jour dernier, n’interdisent pas ce qu’Allah et son messager ont défendu, et ceux des Gens du Livre qui ne professent pas la vraie religion ; combattez-les jusqu’à ce qu’ils paient la jizya (le tribut) de leurs propres mains, alors qu’ils soient humiliés (9, 29).
"Tuez les tous, Dieu reconnaitra les siens" ce n'est pas un Imam qui a sorti ça me semble t'il...
La gauche coloniale a toujours existé et la partition des territoires en métropole leurs a permis de s’exprimer. (seul pays du monde où l’on interdit le voile aux athlètes par exemple)
Ce pays a raison.
la fausse gauche défend l'uniforme sexiste des islamiste, pour des règels spéciales pour les musulmanes, et est contre la laîcité, la neutralité, la liberté de conscience.
Et, vous en l'occurrence, d'où parlez-vous? Comprenne qui voudra.
Le droit à la Satire, oui ...
La satire de Charlie Hebdo, non ... 😊
Aucun argument, juste de l'intolérance religieuse ( ou pire dans u sens , la soumission à des intolérants religieux ) ...
Oh mon dieu Charlie hebdo n'a pas le droit de caricature l'islam et les intégristes musulmans comme ils le font avec le christianisme et les chrétiens.
Discours d'extrêm droite détecté!
Son seul côté sympa : la pratique des veloroutes.
Ah oui, tant que j'y suis, est ce que qq'un ( une bonne âme) pourrait rappeler à N. Demorand que nous sommes des auditeurs, et pas ses " ami e.s". Cette démago de bas étage nous avait été épargnée les mois précédents, et c'était bien agréable 😏...
Le plus étrange est qu'il n'y a eu aucune allusion à l'antisémitisme, alors que les noms de Enthoven, Fourest, Val, ou Valls ont été cités.
C'est qui ce gars... !??? 🤔
Merci seigneur que je n'ai pas fait de grande étude..!!
Vrai banger son livre! Merci Monsieur Bellanger!
Il est bon lui ❤
Encore un champion du monde celui la !! Il reflete les conséquences du confinement à lui tout seul !
Vous cherchez à dire quelque chose je le sens.