Современные проблемы астрономии 2024. Сильченко О.К. Лекция 1
Вставка
- Опубліковано 25 лют 2024
- Сильченко О.К. (ГАИШ) - Галактики с JWST и ALMA
Курс лекций для студентов 5 курса астрономического отделения и спецкурс по выбору для студентов 4 курса ФКИ - Наука та технологія
Спасибо большое что выложили в свободный доступ, очень интересная лекция!
Интереснейшая лекция, спасибо большое!
Очень интересно, очень толково.... Очень БЛАГОДАРЮ🎉
Приятно слушать преподавателя. Спасибо за качество и труд)
Большое спасибо! Несите знаний свет!
Огромное спасибо!!!! Невероятно интересно и очень научно. Спасибо!
бхх..))
Спасибо за лекцию! Очень люблю лекции Ольги Васильевны. Интересно рассказывает ❤
Всем смотреть! Отличная лекция!
Ольга Касьяновна просто бесподобна! 🤩
Безумно интересно. Спасибо!
Спасибо большое!
Спасибо за интересный рассказ.
Ура! Озаботились хорошим звуком! Счастье!!! 🎉
Кто я? Что я? Как я здесь очутился?? Ладно, пойду куплю учебники по астрономии и астрофизике
Ты пчи-функция!
@@user-oy8un6jq3y постараюсь подвергать всё крит анализу, спасибо за заботу)
Есть более простой путь джедая: Лекции Верходанова, Попова, Семихатова. На ютюбе их полно и даже свеженьких.
@@ra3vdx Спасибо большое! ознакомлюсь обязательно! данной темой относительно недавно заинтересовался, можно сказать только только с научпопа перешёл, пока всё подряд впитываю: Штерн, Саватаев, Сасскинд
@@ra3vdx спасибо большое, обязательно ознакомлюсь! недавно стала интересна эта тема, не знал за что хвататься, а научпоп уже не интересен
А можно ли отдельно опубликовать презентацию? Потому что на записи с доски ну вот прям совсем ничего не видно, хотя материал потрясающе интересный
Спрашивайте у авторов.
Уважаемые Штернберги, перезалейте лекцию с нормальной демонстрацией презентации. А не вот этот вот видосик с доски.
Если не сложно- будем очень признательны
Снято на камеру. Надо было сразу через софт прогонять.
@@dmitriieremin2215 Что мешает это теперь сделать?
Это лекции для студентов-астрономов 5-го курса. Им сдавать зачёт, у них будут все презентации. Если вам интересно - запросите презентации у авторов - это всё-таки их know-how.
Красное смещение это кинитический эфект двоечники
У лекторши очень красивый голос :)
🤤
А она ещё и певица, исполнительница классических арий и романсов. Если вы найдёте на этом канале "Запись с концерта 28 июня 2023", то сможете услышать, как она поёт.
Всё сущее взаимодействует с силовыми полями
Самое свежее астрономическое может увидеть новую жизнь? Сильно продвинутую, но такую же генетическую.
Нет. Пока только добрались до спектров планет, да и те не далее 70-80 св. лет.
@@ra3vdx ой, кажется, что далеко - 70 св. лет. Но ещё близко. Вот бы до 1 тыс св. лет обсмотреть пространство, на предмет спектра планет. Сколько бы узнали.
@@wovada До туда можно хотя бы дотянуться даже с нынешними технологиями. Но примерно за 3000 лет в одну сторону. И то - с семенами, спорами и замороженными эмбрионами. Проблема только в недоработанном ИИ.
Дальше человечество не осилит - есть некоторые законы физики, ограничивающие экспансию.
@@ra3vdx ну вот же фильм был. У нас 28 генов. А у инопланетянки там 200 млрд. То есть 7 порядков разница по колличеству генов. Если у нас хромосома имеет миллиард или 3 млрд оснований. То потом можно сто триллионов оснований сделать? И что это даст? И вообще гены плюс оперативное вмешательство. Плюс воспитание-обоазование. Не просто ребенок, а искуственно измененный ребенок, ещё до условного рождения. В общем я много могу выдумать ещё
Стаканчик воды не подумали лектору поставить...
на синем смещении из будущего)))
Вэб вам прказал что взрыва не было
Народ кто то обрадовался, кто то испугался... Когда увидели не то, на что рассчитывали. Прикольно ученые живут, интересно ...
2:50 Что самое интересное мы видим молодые галактики по всей площади астрономической сферы нашей Вселенной. То есть по сферичесаому краю видимой Вселенно будет видно ее начало.
)))
нет, начала не было, есть старение света
@@MrLunikskyкто такой свет, чтобы он старел?
Вообще вы сами физику учили это наука о природе и её явления которые мы можем наблюдать и измерить
Законы кеплеры учите
Какая темная сатерия 😂темная энергия 😅 вы сума сошли
v=cz, v=HR, тогда cz=HR и z=HR/c. Как видим z=0...1. Но астрономов не устроила конечная вселенная, расширяться тогда не куда и сделали они z=0...бесконечность.
Вот интересно а расчеты берутся на основе тех законов и принципов что открыты в 18-20 веках... относительно чего они работают то воздушной среды, во всех тех условиях что мы собственно и находимся.
Тогда как можно вобще что-то однозначно говорить и даже предпологать за обьекты и прочие расчеты на удалении от земли сверх-растояниями. А тем более гадать о каком то там прошлом космоса и всего что в нем если - человек свою то историю не знает толком.
Свою систему далее орбиты (спутник под вопросом), не изучив.
Если даже до сих пор не могут обьяснить факт эффекта наблюдателя!
Спасибо! Всё по полочкам. Всё-таки, женщины более организованные представители человечества. Если бы эту лекцию излагал мужчина, долго бы пришлось разбираться что к чему.
Это ты мужчин не слышала.
почему? Навскидку: Семихатов и Верходанов
@@alenka_mak , это глупцы пишут, не отвлекайся. они хотят отнять твои эмоции и время
Действительно ни чего не видно.
1:16:43 Это было ЧТО?
Интересная лекция, но это не популярная астрономия, слишком много специфических терминов.
Это астрономия, тут так принято
Это лекции для студентов-астрономов 5-го (!) курса, а не популярные рассказы
Какое реликтовое излучение да вы всю ложь собрали
Реликтовое излучение нашли ещё в прошлом веке.
Выкиньте вашу ложную концепции
Это очень странная модель для которой нужно столько допущений сделать чтобы она заработала. Было решено что есть темная материя и так же решили что у неё есть только один вид взаимодействия это гравитация, так же было решено что есть темная энергия которая в принципе непонятно что такое, но вся вселенная ей заполнена. И все эти допущения привязываются к теории большого взрыва где всё это почему то не работает так как должно было бы исходя из этой модели. Я так понимаю что модель строилась на основе теории относительности, может просто эта теория не годится для таких больших масс и пространства может у неё так же как и у законов Ньютона есть предел где она работает точно и где перестает работать?
тм/тэ -это сферический конь в вакууме..)
они не знают, чт такое гравитация.
теория относительности несостоятельна.
Браво!!! Стоанно, что официалы глухи и слепы. Остальным это очевидно.
@@yuryrabyshko4837 это очевидно только тем, кто нихрена не понимает о чем говорит.
"критикуя предлагай, предлагая действуй!"
@@zav1111, да любой мало мальский натасканный юрист, а порой и психиатр,) послушав измышления этих теоретиков, найдёт кучу противоречий в их религии бв и пр. чепухи.
😂😂😂😂😅😅😅умора нейтральный водород ну что поносу получили от вэба
Нет необходимости усложнять физику. Все знают, что версия Большого Взрыва является римейком библейского сюжета, представсленного в наукообразной форме. Сместите сроки образования Вселенной вдаль на 20 или 100 миллиардов лет, и всё сойдется
Ну если натягивать сову на глобус, то Большой Взрыв является ремейком любой версии творения мироздания, в том числе и макаронного монстра. А не усложняя физику, по библии, компуктер не соберешь, и вам свои умные мысли не выложить на всеобщее обозрение
И звезды, прибитые к небесному своду и собранные в фигуры созвездий для знамений тоже?
@@vitalylesindorf640 вы чрезмерно упрощаете представление древних о мире. Это все равно как судить о современной науке по планетарной модели атома.
О современной науке можно также судить по смартфону и аэробусу А-380. А какие Вы знаете достижения древних?@@Vladimir-ui3ij
у догмологов не сойдётся, так и будут натягивать... диплом))
Ога! Долго и упорно, в своё время, "теоретитики", производили донастройку геоцентрической модели Вселенной... ;)
Во времена геоцентрической модели не было теорий и тем более теоретиков
@@zav1111 может быть, ты жертва егэ...? ;)
@@user-hh1vp6vt8wнежертве бы совладать с пунктуацией, было бы понятно что пишешь
@@zav1111 писать тебя научили, а научить читать забыли...? ;)
@@user-hh1vp6vt8wда, читать безграмотную ахинею меняне научили (
Тётя конечно интересная но не Сурдин, Семихатов и прочее😅
Тетя - настоящий ученый! А не Сурдин.
а меня поражает совсем другое... Огромное количество галактик, бесконечное количество звёзд, и совершенно незаметна деятельность продвинутых цивилизаций!
Странно! Очень странно!
Деятельностью продвинутых можете любоваться регулярно. Это наблюдаемая Вселенная. Что бы засечь деятельность продвинутых, нужно иметь мышление как у них.
А почему их деятельность должна быть заметна? У каждой цивилизации есть звезда, которая шумит в эфире и зашумляет любую деятельность.
а может их просто нету?