На сайте производителя указаны параметры закалки в 57-59 ед. Для этой стали они являются оптимальными, т.к. достигается высокая степень ударной вязкости, но уменьшается износостойкость. Если нож заявлен для использования именно в полевых условиях, то это самое оно.
Обзор просто обалдеть. С Вами на любой пикник ездить одно удовольствие наверное 🙂. Там на половине видео ясно было что нож хороший. Остальная половина это просто кулинарный шедевр! Я за то что бы все обзоры были в таком духе. Только каждый раз новые рецепты😁. Браво автору!!!
Что касается твердости - как то, если не ошибаюсь в "прорезе" былла такая инф - в середине 20 века всем известная фирма Puma гордилась своими клинками с твердостью 57 ед - задавался читателям такой вопрос "А какие материалы мы режем в новом веке, разве их перечень принцпиально отличается от тех что резали в середине прошлого века".
Нож отличный, закалку не проверял но думаю не меньше 58, двухгодовалого кабана одним ножом разделали хоть на раз, после поправил на спайдерковском камне 1000, и он брил, в дальнейшем переточил, единственное пришлось в месте где рукоять соприкасается с началом клинка попадала кровь, дома промыл просушил, залил клеем, лося разделывали уже на переточенном, нож супер 👍
Бенч 200 за более 10 тр или за 400 р из ближайшего строй мага? Рено или порш? Наверное каждый решает по достатку своему , и своим понятиям целесообразности .За обзор и тест спасибо. Отдельное спасибо за палку копалку. Всем здоровья и благополучия.
Обращение ко всем. И зрителям и блогерам. В огнестреле есть понятие практическая скорострельность. Проведите тесты на ножах из разных сталей, насколько они практичны в полевых условиях. Тратить три часа на заточку и потом уделать за пять минут , задев камень ? Я свой выбор сделал.
Ну задев камень вы убьете любую сталь без исключений в одно движение, будь то супер порошок или же дешманскую 420. А вот при резе по мясу, по сухожилиям разница в удержании кромки станет видна.
@@Kochetkofff по большому счету об этом и речь. У каждого свои потребности. У резчика по дереву одни . При разделке туши или рыбы другие . Кто-то может приехать на Гелике на базу ,у него одни потребности. А кто-то электричество по полгода не видит , и таскать кадет про какой-то не собирается .
Мора получше будет - клинок 10 см., честный сканди без подвода на угле 11 градусов на сторону и в 15 раз дешевле. Я как увидел подвод и спуски от 3/5, на том мой интерес к такому "Puukko" и закончился... Хотите Puukko - идите на Ламнию и купите Puukko )))
А теперь вопрос автору. Багаут и Билаут то же для тяжелой работы в тайге? что б кромка не сыпалась? А калят эти клинки то же через пеньколоду. полно в сети инфы об этом. Так что шах и мат! П.С. я не против ножей их простых сталей с хорошей ударной вязкостью только нужно понимать какой ценник этих ножей
Добрый день! На тему Бэйлаута можете посмотреть наш обзор - там я вполне четко озвучил вопрос закалки и позицию производителя, так что шах и мат объявлять абсолютно не обязательно, ибо мы не производитель и в отличии от многих говорим об этом и ничего не скрываем. С Уважением, Владимир.
@@RezatTV не ознакомился с Вашим обзором. Вы правильно заметили, Вы не производитель и не несёте ответственность касательно закалки. Я просто не разделяю мнение что это особенность ножа. Это как у айтишников есть такой прикол : это баг или фича? Так вот тут такая же ситуация. Моё мнение что бэнчи халатно относятся к закалке своих клинков. И в большинстве ножей это проблема. Проблема ли это в пуукко? Нет. Тот случай когда баг стал фичей. Проще говоря особенностью. Был бы он с сендвиком и ценником баксов 60 вообще не было б вопросов. А так 3v с такой твёрдостью и 150, не очень интересно.
Тут на самом деле не все так однозначно. Вы правильно сказали, что в данном случае это фича. Но! Был-ли изначально баг? Производитель заявляет что нет. И в общем-то вера этому есть. Поясню почему. Сегодня ножевой рынок работает не по совсем классической схеме, где рынок диктует правила клиентам. Сегодня клиент в большей мере диктует рынку как ему работать. В большей части правило простое - Брендово, качественно, не очень дорого, материалы максимально премиум, что бы не выкрашивалось, при этом было твердым, но что бы было легко точить, но что бы медленно тупилось... И при это резало, было рабочим, визуально красивым... И так далее. Плюс идет запрос на слияние типов ножей, типа как впихнуть невпихуемое - в одном тактик, едц, и чуть-ли не джентльмен... И вот на мой взгляд Бенч сыграл по этим правилам, выдав на гора вполне годный предмет, который каждый "раскатал" за то, что, что-то не учли из его пожеланий по его любимому классу ножей... И вот тут-то мы натыкаемся на то, что любое МНЕНИЕ (не зависимое или мнение продавцов) встречается чуть-ли не в штыки как раз из-за того, что "я люблю премиум а тут закалка как на китайце", "я хочу что бы дешево а вы мне на кой-то 3V поставили" и так далее) Короче говоря хотели все в угоду сделать но что-то пошло не так)) Увы и так бывает! Спасибо Вам за интересную полемику и повод к размышлению! С Уважением, Владимир.
Я думал их не покупают, а оказывается много владельцев кто купил. 2020 они 55-57, после по просьбе владельцев они закалили 60-62 но эти модели идут после 2020г, спрашивайте год кого не устраивает закалка у продовцов, а так их много в продажи стоит задуматься, и он не дорогой!
Отличный нож. Зачем закалка больше 60едениц в лесу не понятно. Просто у нас не каждый может позволить себе такой нож, вот для этого нужно найти какой-то изъян
Нож из кадра выходил,что мешало навести его а потом показывать типа смотрите бетон рубил ,а он все режет и режет,реклама чистой воды и цена не оправдано высокая.
Если оптимальная закалка стали заявлена производителем 58-60 единиц то зачем делать её на столько ниже? Бла бла про то что так сделано для того чтобы можно было выправить её в походе на коленке полнейшая чушь,да и обзор получился сказочный по своему дикому желанию притянуть факты за уши. Для тех кто скажет что я не могу себе его позволить,обломитесь,у меня в коллекции есть ножи значительно дороже,но данный нож в моих глазах не стоит даже половины своей стоимости. Р.с. Слова в шапке «честный обзор» надо убрать.
Мужик, я тебя не понимаю как ты ходишь в лес... Ни тарелки пластиковой, ни приборов со стаканами. Но при этом кателок взял. Потом сделал шампурики, да? че ты с шампуров не поел то? А все вывалил в кору изъеденную личинками🤢 Ты б еще откуда нибудь воду добывал🙈Йомана рот... Ты зачем ссобой в лес чеки и газету взял?))) можно ж было ножом лопухов нарубить?))) П.С. Нож акуенный, седня только заказал на амазоне) Спасибо за подробный обзор) Представляю как ты зайэбался его делать...
Нож классный очень, хотя и мягковата сталь, поэтому думаю что наши кастомники смогут сделать точно такой же но с достойной сталью, но при этом этот придётся купить для примера. Ножны гавно полное, однозначно придётся дополнительно заказывать - вот что необходимо было сказать примерно за 3 минуты
Ничего не имею против 56 hrc, но тест с резом бумаги в конце - провальный. совершенно очевидно, что режет тем местом, которое почти не работало. Надо было так и сказать, мол вот тут подсело, но поправим 10 проходами по камню и снова режет, а не это притянутое решение под ответ.
Да че ты пхнешь? Зачем платить за порошек 3v поставь440 сталь и продавай за20 а не за 180 баксов!!!!!!! Поставили пластелин из порошка, боги маркетинга, дизлайк
Ты сам этим ножом пользовался? Че ты здесь глотку рвешь? Сначала попробуй, а потом говори. Нет денег на нормальный нож, купи себе китайца за 20 баксов и сиди помалкивай.
@@димаиванов-ш9в1м где ты в этом обзоре пластилин увидел? Кроме обзоров надо ещё самому попробовать, прежде чем какие выводы делать. Очередное недалекое существо. Себе на голову наклади, все равно она у тебя бестолковая.
@@димаиванов-ш9в1м Я бы не сказал, что за него просят большие деньги. Совсем не большие. И по моему мнение он того стоит. Интересно как ты по видео определил мягкую сталь? Такие как ты дерут свою глотку, потому что жаба давит покупать дорогой нож. Твой уровень ножи из хозбыта за 1000 руб.
@@RezatTV у меня на канале есть обзор этого ножа - гляньте если интересно. Он сделан без единой склейки и монтажа! Ну и сравните его со своим результатом
В этом ноже от скандинавов ничего, кроме отсутствия упоров. Даже название - финны северяне, а не скандинавы. Зачем пытаться выдать желаемое за действительное подобным производителям - ума не приложу, но они упорно пытаются обозвать обычный современный нож пуукко. Это не пуукко, с убого обработанной премиальной сталью. Зачем платить за 3в, если можно получить лучший результат на сэндвике?
На сайте производителя указаны параметры закалки в 57-59 ед. Для этой стали они являются оптимальными, т.к. достигается высокая степень ударной вязкости, но уменьшается износостойкость. Если нож заявлен для использования именно в полевых условиях, то это самое оно.
Смотрел в каталоге 2021г бенчей. Написано 60-62 ед.
Обзор просто обалдеть. С Вами на любой пикник ездить одно удовольствие наверное 🙂. Там на половине видео ясно было что нож хороший. Остальная половина это просто кулинарный шедевр! Я за то что бы все обзоры были в таком духе. Только каждый раз новые рецепты😁. Браво автору!!!
Что касается твердости - как то, если не ошибаюсь в "прорезе" былла такая инф - в середине 20 века всем известная фирма Puma гордилась своими клинками с твердостью 57 ед - задавался читателям такой вопрос "А какие материалы мы режем в новом веке, разве их перечень принцпиально отличается от тех что резали в середине прошлого века".
Нож отличный, закалку не проверял но думаю не меньше 58, двухгодовалого кабана одним ножом разделали хоть на раз, после поправил на спайдерковском камне 1000, и он брил, в дальнейшем переточил, единственное пришлось в месте где рукоять соприкасается с началом клинка попадала кровь, дома промыл просушил, залил клеем, лося разделывали уже на переточенном, нож супер 👍
Напоминает мой Рант☺прикольный режик👍
Бенч 200 за более 10 тр или за 400 р из ближайшего строй мага? Рено или порш? Наверное каждый решает по достатку своему , и своим понятиям целесообразности .За обзор и тест спасибо. Отдельное спасибо за палку копалку. Всем здоровья и благополучия.
Классный нож!👌🏻 Отличный обзор!👌🏻
цену на 30-40 % ниже и разлетались бы ножи на ура
Все правильно сказал 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻якуты из огнетушителей делали!сталь херня-зато правиться легко,на этом ноже тот же принцип
Шикарное видео!
Интересный нож но очень дорогой .
Хороший нож. Для меня дороговато. Но уж больно нравится. Спасибо за тест. Все правильно было сказано.
Обращение ко всем. И зрителям и блогерам. В огнестреле есть понятие практическая скорострельность. Проведите тесты на ножах из разных сталей, насколько они практичны в полевых условиях. Тратить три часа на заточку и потом уделать за пять минут , задев камень ? Я свой выбор сделал.
Ну задев камень вы убьете любую сталь без исключений в одно движение, будь то супер порошок или же дешманскую 420. А вот при резе по мясу, по сухожилиям разница в удержании кромки станет видна.
Тратить всю жизнь на ЗОЖ и потом умереть в пьяной драке? Я свой выбор сделал.
@@Kochetkofff по большому счету об этом и речь. У каждого свои потребности. У резчика по дереву одни . При разделке туши или рыбы другие . Кто-то может приехать на Гелике на базу ,у него одни потребности. А кто-то электричество по полгода не видит , и таскать кадет про какой-то не собирается .
Обзор отличный. Куртку подмышкой зашить.
Мора, только за большие деньги
Мора получше будет - клинок 10 см., честный сканди без подвода на угле 11 градусов на сторону и в 15 раз дешевле.
Я как увидел подвод и спуски от 3/5, на том мой интерес к такому "Puukko" и закончился...
Хотите Puukko - идите на Ламнию и купите Puukko )))
Хуёра.
@@romulrem2840 Да ну он неплохо режет картошку чистить удобно даже когда бумагу не режет;) Геометрия и эргономика норм Ножны гавно полное
А теперь вопрос автору. Багаут и Билаут то же для тяжелой работы в тайге? что б кромка не сыпалась?
А калят эти клинки то же через пеньколоду. полно в сети инфы об этом.
Так что шах и мат!
П.С.
я не против ножей их простых сталей с хорошей ударной вязкостью только нужно понимать какой ценник этих ножей
Добрый день!
На тему Бэйлаута можете посмотреть наш обзор - там я вполне четко озвучил вопрос закалки и позицию производителя, так что шах и мат объявлять абсолютно не обязательно, ибо мы не производитель и в отличии от многих говорим об этом и ничего не скрываем.
С Уважением, Владимир.
@@RezatTV не ознакомился с Вашим обзором. Вы правильно заметили, Вы не производитель и не несёте ответственность касательно закалки. Я просто не разделяю мнение что это особенность ножа.
Это как у айтишников есть такой прикол : это баг или фича?
Так вот тут такая же ситуация. Моё мнение что бэнчи халатно относятся к закалке своих клинков. И в большинстве ножей это проблема. Проблема ли это в пуукко? Нет. Тот случай когда баг стал фичей. Проще говоря особенностью.
Был бы он с сендвиком и ценником баксов 60 вообще не было б вопросов. А так 3v с такой твёрдостью и 150, не очень интересно.
Тут на самом деле не все так однозначно.
Вы правильно сказали, что в данном случае это фича. Но! Был-ли изначально баг?
Производитель заявляет что нет.
И в общем-то вера этому есть.
Поясню почему.
Сегодня ножевой рынок работает не по совсем классической схеме, где рынок диктует правила клиентам.
Сегодня клиент в большей мере диктует рынку как ему работать.
В большей части правило простое - Брендово, качественно, не очень дорого, материалы максимально премиум, что бы не выкрашивалось, при этом было твердым, но что бы было легко точить, но что бы медленно тупилось... И при это резало, было рабочим, визуально красивым... И так далее.
Плюс идет запрос на слияние типов ножей, типа как впихнуть невпихуемое - в одном тактик, едц, и чуть-ли не джентльмен...
И вот на мой взгляд Бенч сыграл по этим правилам, выдав на гора вполне годный предмет, который каждый "раскатал" за то, что, что-то не учли из его пожеланий по его любимому классу ножей... И вот тут-то мы натыкаемся на то, что любое МНЕНИЕ (не зависимое или мнение продавцов) встречается чуть-ли не в штыки как раз из-за того, что "я люблю премиум а тут закалка как на китайце", "я хочу что бы дешево а вы мне на кой-то 3V поставили" и так далее)
Короче говоря хотели все в угоду сделать но что-то пошло не так))
Увы и так бывает!
Спасибо Вам за интересную полемику и повод к размышлению!
С Уважением, Владимир.
Бамбук строгал замины были кокос пробивал покрытие поцарапалось(((
Я думал их не покупают, а оказывается много владельцев кто купил. 2020 они 55-57, после по просьбе владельцев они закалили 60-62 но эти модели идут после 2020г, спрашивайте год кого не устраивает закалка у продовцов, а так их много в продажи стоит задуматься, и он не дорогой!
Отличный обзор!
Отличный нож. Зачем закалка больше 60едениц в лесу не понятно. Просто у нас не каждый может позволить себе такой нож, вот для этого нужно найти какой-то изъян
Прикольный нож
52 hrc это совсем не сырая сталь.
Но и далеко не ахти. Оптимально 57-60 по роквелу. Выше уже крошится ниже садится.
,,на стволе упавшего дерева нарежем ужин ,, из мяса пробегавшего мимо чисто случайно алтайского кенгуру. Тест Пекниковского бушкрафта...
Хорош
но за его цену сейчас-- я его никогда не куплю.
Хороший нож
Но не за эту цену
Закалка 57-59
Не люблю баб без сисек,грузовики без капота и ножи без ограничителя.
Нож из кадра выходил,что мешало навести его а потом показывать типа смотрите бетон рубил ,а он все режет и режет,реклама чистой воды и цена не оправдано высокая.
Если оптимальная закалка стали заявлена производителем 58-60 единиц то зачем делать её на столько ниже? Бла бла про то что так сделано для того чтобы можно было выправить её в походе на коленке полнейшая чушь,да и обзор получился сказочный по своему дикому желанию притянуть факты за уши. Для тех кто скажет что я не могу себе его позволить,обломитесь,у меня в коллекции есть ножи значительно дороже,но данный нож в моих глазах не стоит даже половины своей стоимости.
Р.с. Слова в шапке «честный обзор» надо убрать.
Мужик, я тебя не понимаю как ты ходишь в лес... Ни тарелки пластиковой, ни приборов со стаканами. Но при этом кателок взял. Потом сделал шампурики, да? че ты с шампуров не поел то? А все вывалил в кору изъеденную личинками🤢 Ты б еще откуда нибудь воду добывал🙈Йомана рот... Ты зачем ссобой в лес чеки и газету взял?))) можно ж было ножом лопухов нарубить?)))
П.С. Нож акуенный, седня только заказал на амазоне) Спасибо за подробный обзор) Представляю как ты зайэбался его делать...
Нож классный очень, хотя и мягковата сталь, поэтому думаю что наши кастомники смогут сделать точно такой же но с достойной сталью, но при этом этот придётся купить для примера. Ножны гавно полное, однозначно придётся дополнительно заказывать - вот что необходимо было сказать примерно за 3 минуты
что бы утверждать говно ли этот нож надо им попользоваться, а иначе это пустой трёп
Сталь, одна из лучших ножевых сталей! Не нужно умничать,лучше поинтересуйся что за сталь умник,потом обсирай!))
Мда !Люди вы че сума сошли, уважайте чужое мнение нож и вправду тупиться быстро !и он Про ножны
Ничего не имею против 56 hrc, но тест с резом бумаги в конце - провальный. совершенно очевидно, что режет тем местом, которое почти не работало. Надо было так и сказать, мол вот тут подсело, но поправим 10 проходами по камню и снова режет, а не это притянутое решение под ответ.
что ха хрень какие 56 Hrc? Порошок 3V еще и в исполнении Benchmade не может быть таким же говном как китайская 8cr13mov.
Да че ты пхнешь? Зачем платить за порошек 3v поставь440 сталь и продавай за20 а не за 180 баксов!!!!!!!
Поставили пластелин из порошка, боги маркетинга, дизлайк
Ты сам этим ножом пользовался? Че ты здесь глотку рвешь? Сначала попробуй, а потом говори. Нет денег на нормальный нож, купи себе китайца за 20 баксов и сиди помалкивай.
Обзор смотрю, чтобы брать или не брать, выводы сделал, а на твои вычеты я класть хотел
@@димаиванов-ш9в1м где ты в этом обзоре пластилин увидел? Кроме обзоров надо ещё самому попробовать, прежде чем какие выводы делать. Очередное недалекое существо. Себе на голову наклади, все равно она у тебя бестолковая.
Да нож супер, за эти деньги, чистый скандинав, забудьте про мягкие стали на выходах, бла бла бла бла - таких поцев так и разводят, далёкий другг
@@димаиванов-ш9в1м Я бы не сказал, что за него просят большие деньги. Совсем не большие. И по моему мнение он того стоит. Интересно как ты по видео определил мягкую сталь? Такие как ты дерут свою глотку, потому что жаба давит покупать дорогой нож. Твой уровень ножи из хозбыта за 1000 руб.
Лутше уж mora
все пуукко калятся максимум до 57.
з.ы. вы забыли упомянуть узбекские пчаки, тоже не сильно твердые.
Вся углеродка выше 57. У roselli так вообще высокоуглеродистая с 68 hrc.
Ножны, отстой. Как в сельхозмаге. Кайдекс наше все.
С хорошими ножнами лучше любого складня
Враньё чистой воды
Ваш комментарий?
@@RezatTV ну и какой смысл было спрашмвать если вы удаляете ответ?
Если это не так я продублирую
@@RezatTV у меня на канале есть обзор этого ножа - гляньте если интересно.
Он сделан без единой склейки и монтажа!
Ну и сравните его со своим результатом
В этом ноже от скандинавов ничего, кроме отсутствия упоров. Даже название - финны северяне, а не скандинавы. Зачем пытаться выдать желаемое за действительное подобным производителям - ума не приложу, но они упорно пытаются обозвать обычный современный нож пуукко. Это не пуукко, с убого обработанной премиальной сталью. Зачем платить за 3в, если можно получить лучший результат на сэндвике?