нравятся ваши видео. Но с позицией по отношению к женщинам несогласен нда. Глеб, есть такая штука, называется - половой отбор. Да, женщина выбирает. Она выбирает лучшего. Так происходит отсев генетического хлама. Самы сильный, самый умный, самый социализированный (авторитетный) самец из тех самцов, которые так же выбирают ее. И вот так вышло, что за время, пока женщина была в нужде, без права голоса, обучения, самообеспечения, самцы деградировали. Система была устроена таким образом, что женщине, чтобы тупо выжить, нужен был мужик, а какой - да любой. Богатый, но тупой и больной + многоженство - стадо генетически ущербных отпрысков. Просто тупой, агреессивный и бедный + домострой = такие же дегенераты на выходе. Вся эта система, постороенная слабыми мужчинами, уничтожила всех сильных мужчин и генетически и культурно. Мужчины привыкли, что они супер только потому, что у них член между ног. Природа с ними несогласна ))) Этого вообще недостаточно. Но по инерции мы, вы в частности, продолжаем так думать) Среди самцов за самку должна быть конкуренция. А ее не было, так как женщина не могла выбирать. А эволюционно двуполая система размножения для этого придумана. Самка выбирает самца из тех, кто на нее претендует. У самки такая роль - отсеивать все ущербное. Но обидно чувствовать себя ущербным, когда тебя отбрили. И создается система, где женщина инвалидизируется - ее лишают образования, возможности себя обеспечить, возможности учавствовать в социальной и политической жизни. На фоне этого убожества, которое без мужика обречено на жалкое существование, любое генетически дефектное чмо будет королем и гением. Иногда инвалидизация буквальная. Лотосная стопа, например. Женщина с трудом передвигалась одна. Зато мужик себя чувствовал рядом настоящим самцом))) Альфой) Дык вот. Все таки лучше не лишать двуполую систему размножения ее преимуществ. Полноценная здоровая самка должна выбирать полноценного здорового самца. Не надо делать самку убогой и лишать ее возможностей развиваться, работать и ходить без посторонней помощи. Надо самим лучше становиться. Просто мы расслабились за сладкие времена патриархата, стали слабаками, не держим удар жизни. Пора признать это. С этого начинается развитие. А не с инцевоского нытья на тему слишком привелегированных баб. З.Ы. Вам, Глеб такая убогая подойдет? Поговорить найдете о чем с ней? А уверены сможете быть, что она с вами не из нужды, а вас и правда искренне выбрала?
Для тех кто думает зачем читать. Есть отличное видео на канале "Николай Жаринов" неделю назад вышло, называется "Почему медленное чтение развивает мозг? Как правильно читать книги?" Гляньте кому интересно.
Я посчитала, что за последние 3 года прочитала 40 книг по бизнесу. Я не думаю, что это сделало меня умней прям, я думаю что это дало мне представления больше о мире и о том как строить бизнес.
Книги надо читать по своему уровню. Новичку не поможет прочитанная книга Страуструпа, с обретенным опытом все ровно придется перечитывать, это первое. Второе, книга - это дешевый, сконцентрированный в одной книге чужой опыт. Этот же опыт помогает в дальнейшем преодолевать или избежать принципа прячущей руки. Зачем усложнять банальные вещи? Стоит ли читать книги? Странный вопрос не имеющий конкретики и ответить на него нельзя. Книги как и соцсети могут быть мусором, а может быть драгоценностью. Да и нападки на соцсети тоже совершать глупо. Тот же тикток может быть полезен, если правильно к этому подойти, соцсети могут быть полезны нетворкингом и насмотренностью. Если человек думает, что все проблемы в жизни из-за того что он смотрит тикток\играет в игры\читает про попаданцев, то это очевидно не из-за этого.
Моей бабушке 90 исполнилось в этом году, сколько я ее знаю она все время читала журналы газеты и книги. Думаю это в том числе дает ей ясный разум. Слава Богу!
тебе реально не пришла в голову идея, что она читает потому что она родилась с таким разумом? Т.е. не чтение сделало её такой, а она изначально была такой, поэтому полюбила чтение
В точку. Если человек не видит чем заняться, то это признак его очень узкой картины мира. У меня с десяток идей над чем прям сейчас можно работать, но сил хватает пока только на четыре проекта, а времени на соцсети и новости совсем нет.
Интересно вообще про генетический потенциал 4:45. Понимаю, что это все из контекста, но разве причина нашего поведения как у родителей не в том, что мы в детстве впитываем их поведение как поведение взрослого/родителя и потом неосознанно повторяем это? Если ребенок будет рости не с биологическими родителями, не будет ли он становиться все больше и больше на тех, кто его воспитал, нежели на тех кто его зачал?
Интересно. К книгам значит такое себе отношение, а то что канал построен сейчас по большей части на каких то исследованиях, то есть Глеб получается теоретик. Перестал смотреть Глеба уже давненько, мне интереснее книги или подкасты людей, которые добились успеха в интересных мне сферах и дают свои ПРАКТИЧЕСКИЕ советы. Если просто читать книги или просто прослушивать подкасты, то толку и не будет. А вот, если выписывать интересные идеи и мысли, а затем внедрять их в свою жизнь, то будет совершенно другой результат. Ведь, даже художественная литература, своей идеей, может вдохновить тебя на всю жизнь. Как, например, Илон Маск в детстве прочёл книгу "Автостопом по галактике" и сформировал свою мечту, к которой идёт до сих пор.
Плюсую. В видео "Как расти в обществе" я задавал вопрос в комментах, помогли ли эти видео внести какие-то привычки в жизнь. Хорошего ответа так и не услышал. Можно прочитать все книги и статьи по боксу, но если не спаринговаться, то от этого 0 профита
@@m0nte-crist095 Я еще веду к тому, что в книгах или подкастах, где люди чего-то реально добились, дают реально "выстраданные" советы из жизни. А эта теория из "исследований", насколько она правдива это большой вопрос. Не удивлюсь, если через какое-то время к этим "исследованиям" будут относиться как сейчас к "британским ученым"). А так нормально, нашел исследование и давай его в массы, а пипл все схавает.
Почему современные люди, особенно молодые так увлечены пользой для себя? Настоящие дедули, скоро скандинавская ходьба войдёт в чат вместо бега, ведь она полезнее для суставов. Хочется сказать, успокойтесь, все равно новым Илоном Маском не станет каждый Савелий из Мытищ. Поживи для себя, попей вино, почитай Бродского, Набокова, Лондона, ходи допоздна гулять (если совершеннолетний). Ведь в итоге ты очень скоро будешь всего лишь дедушкой который везде искал выгоду, но не заметил как подкатился к полтосу. Я о чем. Не все в жизни должно нести пользу, как то колесо для мышки в клетке. Не все должно качать ваши мышцы и мозг. А то что то все вокруг качаются, развиваются, а тупее людей еще наверно не видал мир, людей которые не понимают что жизнь одна. Скроллить сутками это конечно мощь. А читать, если тебе не интересно - не надо. Большинство хороших книг имеют довольно увесистый исторический бэк-граунд, без изучения которого книга видится полной чушью. Без плотного занятия классической литературой практически невозможно понять ее смысл и прелесть. Все обороты, приемы, аллюзии, иносказания. Читать конечно можно вслух на скорость, типа для дикции, это будет абсолютно всем полезно. А среднестатистические люди кому в детстве литература не вкатила никогда не поймут как можно потратить несколько дней на то что в итоге ты так и не поймешь. (Я без унижения, я сама после книг еще несколько дней смотрю на них разборы). Но люди привыкли к быстрому дофамину и для них это мука.
Ориентировочно, этот вопрос можно сравнить с таким: "Стоит ли есть вкусную и здоровую, сбалансированную и разнообразную пищу, либо стоит постоянно питаться бургерами и картошкой фри?" С книгами и соцсетями - совершенно та же история. Не говоря уже о том, - что чтение книг серьёзно и основательно развивает устную и письменную речь, знание языков и методов формирования связного текста и аргументации. Чем-либо это заменить довольно сложно
тут стоит ещё определиться, что читать. Художественная литература = посмотреть фильм. С театром так же) Не какие вы не особенные - любители почитать и сходить в театр)
Есть разные фильмы и есть разные книги. Худ лит не равно просмотру фильма. Фильм это готовый визуальный образ, а чтение текста дает мозгу возможность самому формировать образы. Разветвленные сюжеты и множество персонажей в книгах развивают краткосрочную и долгосрочную память, улучшают способность к концентрации. Кстати, Джордан Питерсон и книги и фильмы относит к инструментам развития эмпатии, способу проживания ролей, что улучшает эмоциональный интеллект. Кстати, интенсивное чтение литературы на иностранном языке это еще и отличный способ изучить язык (есть целые методики, которые на этом основаны).
Проблема в том - что хороших художественных книг гораздо больше чем хороших художественных фильмов,сила книг не в самом формате - а в том,что книг больше чем фильмов,игр,видео,в них вообщем больше инфы
По поводу книг. Есть всё таки небольшой процент незаменимых книг, информацию из которых вряд ли получится найти в более удачно скомпилированном виде, может быть даже будет что-то уникальное и ценное, но это уже совсем редкость. Плюс есть еще фактор анализа прочитанного. В соцсетях и на ютубе он исключён самим форматом подачи информации. А по поводу генетического потанцевала.. есть оговорки. Это правило будет работать не всегда. На него очень сильно может повлиять воспитание (социализация). И если ребенок родился экстравертом, но родители его зашпыняли и заигнорили, вероятность того, что он с возрастом разовъет экстраверсию крайне мала. Скорее всего он так и останется замкнутым на всю жизнь, если не будет работать над собой.
Просмотр цикла лекций займёт столько же времени сколько и чтение книги на эту же тему. Никакого преимущества просмотр лекций на ютубе по сравнению с чтением книги не имеет.
@ Если полнота освещения темы и глубина погружения в вопрос вас вообще не интересуют, если в приоритете только скорость и удобство, то можете у чятжпт спросить. Или пару тиктов пролистать. Это ещё быстрее. Это ещё удобнее.
Есть такое сколько бог дал мозг столько и каждый может, понять прочитанное и спомнить. Другими словами если человек одарённый природой он и так будет умным, в любом случае, а простому челу никакие книги не помогут
"Лестница в небо" - это интересная книга, многие отмечают её глубокие темы и насыщенность инсайтами про власть и борьбу за неё. В целом, отзывы положительные, но восприятие может варьироваться в зависимости от личных предпочтений.
Отец в молодости был очень раздражительный, щас это давно ушло, думаю в первую очередь не генетика влияет, а в голове твой взгляд на обстоятельства и на жизнь в целом
Читает книгу думает что стал умным или доминируещем над другим человеком за с чет того что читает книги которые наделяют смыслом и не только,ну только тупой не сможет понять что тот кто книгу делал изначально умнее будет всех кто читает книгу так как он создал книгу ради того чтоб раб думал что он свобойдный и умный,это не к видео написано это написано просто для всех.
Боже, какой смысл имеет такой взгляд на мир. Что бы застревать в фиксированом мышлении? Глеб, ты же сам знаешь что наука корумпирована и ограничена как инструмент. Зачем ты людям задвигаешь ограничивающие убеждения? Человек это гораздо больше чем то что наука может описать, и такие научные выводы - глупость
@@Dunc43 нет, наука - топ. Просто относиться с здоровым скептицизмом к её ограничениям и понимать что часто она может быть не только не полезна, а и вредна
Никакой конкретики, 0 обоснованных претензий к конкретным словам, просто размытый негатив на 5 предложений как самоцель «какой смысл имеет такой взгляд на мир» - какой взгляд? «задвигаешь ограничивающие убеждения» - какие убеждения? «такие научные выводы - глупость» - какие научные выводы?
@@TimofeyM если ты контекста не понимаешь, мне нечего тебе сказать. Видео короткое, в нем есть определенные выводы сделаные из науки. На основе того что я сказал можно догадаться что чего касается. Если ты не ориентируешься в контексте, значит не для тебя это
Отличная книга для иностранца на начальном этапе изучения русского! Советую также заценить Улисс, Война и мир, а также Ветхий Завет на церковнославякском
Вроде как если много сидеть в соц сетях и жить "по кайфу" Можно просто попасть в некую тюрьму своих эмоциональных потребностей. В этом нет ничего плохо, Но это сильно будет тебя ограничивать. Ибо если ты вдруг что-то захочешь. На гитаре научится играть, например. Ты просто не сможешь, Ибо привык к тому, что во всем должны быть эмоций) А если их нету, то чтоб ты не хотел в своей голове, ты все равно ничего делать для этого не будешь. Но что такое "по кайфу" я не очень понимаю. Я это понял как простое Не обдуманное следования за эмоциями
проще вообще ничего не делать. Человеку "надо" читать книги, если он имеет определенные цели в своей жизни и находит чтение определенного материала целесообразным. А стратегия делать то, что проще и по кайфу ведет в никуда как одного человека, так и всё общество, в котором подобные идеи преобладают
опять таки, мб книги дадут тебе новые идеи чем заняться, ну и может ты узнаешь что-то новое, если тебя что-то не устраивает в твоей жизни и ты сможешь это изменить. хочешь читай, хочешь не читай, но просто по исследованиям это полезно. так что если делать нехуй, то лучше прочитать чето
@@wenzelrozman в согласии Глеба- раз. И плюс шортсы получат больший охват, если зальются с его канала. Эти причины ведь не были так трудны для понимания, ведь так?
Ни одна книга не сделает тебя умнее чем интернет и реальная жизнь. Книги переоценены из за чсвешных "ботаников" Конечно книги тоже нужны, но не надейтесь что они сделают за вас всю работу
@@NewMan-cr8dx пологаю не стоит спорить с комнатным планктоном который из за одиночества и несчастья пытается выплеснуть желчь на рандомного типа который лишь предлодил свое мнение
Я предположу, что автор родительского комментария хотя бы имеет свои мысли и выводы. О нем создается впечатление человека который не ведется на манипуляции общества.
Рассказываю интересное в нашем сообществе: prosto.social
нравятся ваши видео. Но с позицией по отношению к женщинам несогласен нда. Глеб, есть такая штука, называется - половой отбор. Да, женщина выбирает. Она выбирает лучшего. Так происходит отсев генетического хлама. Самы сильный, самый умный, самый социализированный (авторитетный) самец из тех самцов, которые так же выбирают ее. И вот так вышло, что за время, пока женщина была в нужде, без права голоса, обучения, самообеспечения, самцы деградировали. Система была устроена таким образом, что женщине, чтобы тупо выжить, нужен был мужик, а какой - да любой. Богатый, но тупой и больной +
многоженство - стадо генетически ущербных отпрысков. Просто тупой, агреессивный и бедный + домострой = такие же дегенераты на выходе. Вся эта система, постороенная слабыми мужчинами, уничтожила всех сильных мужчин и генетически и культурно. Мужчины привыкли, что они супер только потому, что у них член между ног. Природа с ними несогласна ))) Этого вообще недостаточно. Но по инерции мы, вы в частности, продолжаем так думать) Среди самцов за самку должна быть конкуренция. А ее не было, так как женщина не могла выбирать. А эволюционно двуполая система размножения для этого придумана. Самка выбирает самца из тех, кто на нее претендует. У самки такая роль - отсеивать все ущербное. Но обидно чувствовать себя ущербным, когда тебя отбрили. И создается система, где женщина инвалидизируется - ее лишают образования, возможности себя обеспечить, возможности учавствовать в социальной и политической жизни. На фоне этого убожества, которое без мужика обречено на жалкое существование, любое генетически дефектное чмо будет королем и гением. Иногда инвалидизация буквальная. Лотосная стопа, например. Женщина с трудом передвигалась одна. Зато мужик себя чувствовал рядом настоящим самцом))) Альфой) Дык вот. Все таки лучше не лишать двуполую систему размножения ее преимуществ. Полноценная здоровая самка должна выбирать полноценного здорового самца. Не надо делать самку убогой и лишать ее возможностей развиваться, работать и ходить без посторонней помощи. Надо самим лучше становиться. Просто мы расслабились за сладкие времена патриархата, стали слабаками, не держим удар жизни. Пора признать это. С этого начинается развитие. А не с инцевоского нытья на тему слишком привелегированных баб. З.Ы. Вам, Глеб такая убогая подойдет? Поговорить найдете о чем с ней? А уверены сможете быть, что она с вами не из нужды, а вас и правда искренне выбрала?
Для тех кто думает зачем читать. Есть отличное видео на канале "Николай Жаринов" неделю назад вышло, называется "Почему медленное чтение развивает мозг? Как правильно читать книги?" Гляньте кому интересно.
нравится-читай, не нравится - не читай, зачем усложнять?
спасибо за подсказку!
@@ligmalips согласен, у каждого своя жизнь и свой путь
я видео с ним на каком канале раньше видел, спасибо за наводку
@@ligmalips Нравится, не нравится - терпи, моя красавица
Я посчитала, что за последние 3 года прочитала 40 книг по бизнесу. Я не думаю, что это сделало меня умней прям, я думаю что это дало мне представления больше о мире и о том как строить бизнес.
Замени их классической литературой или философией, тебе, как минимум, будет интересно
Так а бизнес то построили?
главное что нравится
Если безнесс не построили, то книги прочитаны зря!
где результат мэм?
Книги надо читать по своему уровню. Новичку не поможет прочитанная книга Страуструпа, с обретенным опытом все ровно придется перечитывать, это первое. Второе, книга - это дешевый, сконцентрированный в одной книге чужой опыт. Этот же опыт помогает в дальнейшем преодолевать или избежать принципа прячущей руки. Зачем усложнять банальные вещи? Стоит ли читать книги? Странный вопрос не имеющий конкретики и ответить на него нельзя. Книги как и соцсети могут быть мусором, а может быть драгоценностью. Да и нападки на соцсети тоже совершать глупо. Тот же тикток может быть полезен, если правильно к этому подойти, соцсети могут быть полезны нетворкингом и насмотренностью. Если человек думает, что все проблемы в жизни из-за того что он смотрит тикток\играет в игры\читает про попаданцев, то это очевидно не из-за этого.
Моей бабушке 90 исполнилось в этом году, сколько я ее знаю она все время читала журналы газеты и книги. Думаю это в том числе дает ей ясный разум. Слава Богу!
тебе реально не пришла в голову идея, что она читает потому что она родилась с таким разумом? Т.е. не чтение сделало её такой, а она изначально была такой, поэтому полюбила чтение
В точку. Если человек не видит чем заняться, то это признак его очень узкой картины мира. У меня с десяток идей над чем прям сейчас можно работать, но сил хватает пока только на четыре проекта, а времени на соцсети и новости совсем нет.
Но ты сейчас все равно сидишь на Ютюбе
@АлександрШустрый-ы7б я же не робот, конечно я отдыхаю и провожу досуг, но опять же не видеоиграх или тупых шортсах, а смотря полезные видео
В прошлых веках такой признак был только у аристократов
можешь сказать какими проектами ты занимаешься? интересно
Как носителю узкой картины мира, мне интересно узнать ваш десяток идей, над которыми можно работать.
Ну по глебу как раз видно, что книги не особо помогли мыслить не просто
Интересно вообще про генетический потенциал 4:45. Понимаю, что это все из контекста, но разве причина нашего поведения как у родителей не в том, что мы в детстве впитываем их поведение как поведение взрослого/родителя и потом неосознанно повторяем это? Если ребенок будет рости не с биологическими родителями, не будет ли он становиться все больше и больше на тех, кто его воспитал, нежели на тех кто его зачал?
Нет, это не так, генетика решает твою жизнь
см. исследование про разлученных однояйцевых близнецов
Глеб Женат, что... как долго я спал
можно больше инфы про социоэкономический статус?
Интересно стало, а для чего смотреть дебаты начал?
Глеб, что ты думаешь про блэкпилл?
Интересно. К книгам значит такое себе отношение, а то что канал построен сейчас по большей части на каких то исследованиях, то есть Глеб получается теоретик. Перестал смотреть Глеба уже давненько, мне интереснее книги или подкасты людей, которые добились успеха в интересных мне сферах и дают свои ПРАКТИЧЕСКИЕ советы. Если просто читать книги или просто прослушивать подкасты, то толку и не будет. А вот, если выписывать интересные идеи и мысли, а затем внедрять их в свою жизнь, то будет совершенно другой результат. Ведь, даже художественная литература, своей идеей, может вдохновить тебя на всю жизнь. Как, например, Илон Маск в детстве прочёл книгу "Автостопом по галактике" и сформировал свою мечту, к которой идёт до сих пор.
Плюсую. В видео "Как расти в обществе" я задавал вопрос в комментах, помогли ли эти видео внести какие-то привычки в жизнь. Хорошего ответа так и не услышал.
Можно прочитать все книги и статьи по боксу, но если не спаринговаться, то от этого 0 профита
@@m0nte-crist095 Я еще веду к тому, что в книгах или подкастах, где люди чего-то реально добились, дают реально "выстраданные" советы из жизни. А эта теория из "исследований", насколько она правдива это большой вопрос. Не удивлюсь, если через какое-то время к этим "исследованиям" будут относиться как сейчас к "британским ученым"). А так нормально, нашел исследование и давай его в массы, а пипл все схавает.
Поддерживаю!
Почему современные люди, особенно молодые так увлечены пользой для себя? Настоящие дедули, скоро скандинавская ходьба войдёт в чат вместо бега, ведь она полезнее для суставов. Хочется сказать, успокойтесь, все равно новым Илоном Маском не станет каждый Савелий из Мытищ. Поживи для себя, попей вино, почитай Бродского, Набокова, Лондона, ходи допоздна гулять (если совершеннолетний). Ведь в итоге ты очень скоро будешь всего лишь дедушкой который везде искал выгоду, но не заметил как подкатился к полтосу. Я о чем. Не все в жизни должно нести пользу, как то колесо для мышки в клетке. Не все должно качать ваши мышцы и мозг. А то что то все вокруг качаются, развиваются, а тупее людей еще наверно не видал мир, людей которые не понимают что жизнь одна. Скроллить сутками это конечно мощь. А читать, если тебе не интересно - не надо. Большинство хороших книг имеют довольно увесистый исторический бэк-граунд, без изучения которого книга видится полной чушью. Без плотного занятия классической литературой практически невозможно понять ее смысл и прелесть. Все обороты, приемы, аллюзии, иносказания. Читать конечно можно вслух на скорость, типа для дикции, это будет абсолютно всем полезно. А среднестатистические люди кому в детстве литература не вкатила никогда не поймут как можно потратить несколько дней на то что в итоге ты так и не поймешь. (Я без унижения, я сама после книг еще несколько дней смотрю на них разборы). Но люди привыкли к быстрому дофамину и для них это мука.
Благодарю за ролик!
Ориентировочно, этот вопрос можно сравнить с таким: "Стоит ли есть вкусную и здоровую, сбалансированную и разнообразную пищу, либо стоит постоянно питаться бургерами и картошкой фри?" С книгами и соцсетями - совершенно та же история. Не говоря уже о том, - что чтение книг серьёзно и основательно развивает устную и письменную речь, знание языков и методов формирования связного текста и аргументации. Чем-либо это заменить довольно сложно
тут стоит ещё определиться, что читать. Художественная литература = посмотреть фильм.
С театром так же) Не какие вы не особенные - любители почитать и сходить в театр)
Есть разные фильмы и есть разные книги. Худ лит не равно просмотру фильма. Фильм это готовый визуальный образ, а чтение текста дает мозгу возможность самому формировать образы. Разветвленные сюжеты и множество персонажей в книгах развивают краткосрочную и долгосрочную память, улучшают способность к концентрации. Кстати, Джордан Питерсон и книги и фильмы относит к инструментам развития эмпатии, способу проживания ролей, что улучшает эмоциональный интеллект. Кстати, интенсивное чтение литературы на иностранном языке это еще и отличный способ изучить язык (есть целые методики, которые на этом основаны).
Проблема в том - что хороших художественных книг гораздо больше чем хороших художественных фильмов,сила книг не в самом формате - а в том,что книг больше чем фильмов,игр,видео,в них вообщем больше инфы
Обиженный вылез
Когда то Глеб сказал что раскажет про парфюм
Кто ждед пусть поддержат комент
Ждём! Очень интересно !
Какой парфюм? Его любымые духи что-ли?
А что рассказать? Я показывал любимые
Когда-то Глеб и про депрессию хотел большое видео сделать, но видимо не судьба
Я жру
Главное не довести себя до антидепрессантов
Что делать, чем заняться если нет соц сетей?
До того как появился интернет, люди чем то занимались 😊 Читали в том числе
Дайте старт двум независимым социумам. Один имеет книги второй нет и не читает - через 100 лет посмотрите результат)
По поводу книг. Есть всё таки небольшой процент незаменимых книг, информацию из которых вряд ли получится найти в более удачно скомпилированном виде, может быть даже будет что-то уникальное и ценное, но это уже совсем редкость. Плюс есть еще фактор анализа прочитанного. В соцсетях и на ютубе он исключён самим форматом подачи информации.
А по поводу генетического потанцевала.. есть оговорки. Это правило будет работать не всегда. На него очень сильно может повлиять воспитание (социализация). И если ребенок родился экстравертом, но родители его зашпыняли и заигнорили, вероятность того, что он с возрастом разовъет экстраверсию крайне мала. Скорее всего он так и останется замкнутым на всю жизнь, если не будет работать над собой.
Просмотр цикла лекций займёт столько же времени сколько и чтение книги на эту же тему.
Никакого преимущества просмотр лекций на ютубе по сравнению с чтением книги не имеет.
И много ты вспомнишь из этой лекции?
Читать месяц книгу или посмотреть 2 часа ролик, с необходимой информацией с интервалами на много удобнее и быстрее
@ Если полнота освещения темы и глубина погружения в вопрос вас вообще не интересуют, если в приоритете только скорость и удобство, то можете у чятжпт спросить. Или пару тиктов пролистать. Это ещё быстрее. Это ещё удобнее.
Стоить ли пить воду? В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ! ТРЕБУЮ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ !!!!!!! В СОВРЕМЕННОМ!!!!
Есть книги которые мало толку просто читать, например "Запомнить всё" или "Главное внимание главным вещам".
Их нужно конспектировать.
А самое лучшее это читать книги и смотреть лекции...
Одновременно
самое лучшее это делать только все самое лучшее
На счёт влияния на развитие интеллекта от книг и игры на инструментах - у Алипова ровно противоположный тейк
Есть такое сколько бог дал мозг столько и каждый может, понять прочитанное и спомнить. Другими словами если человек одарённый природой он и так будет умным, в любом случае, а простому челу никакие книги не помогут
привет! хотел узнать, что случилось со старым каналом? почему там больше не выходят видео? ты забросил канал "простые мысли"?
Мыслить стал сложнее...
У Zedd есть песня Addicted to a memory, никто такое в книгах современных не обсуждает, так как закрученные сюжеты..
Интересное видео, спасибо!
Слишком большой упор на генетику как по мне, даже генетический потенциал можно контролировать при правильном подходе
Господи как ты всё усложняешь 😅
Вопрос не по теме, кто-нибудь читан книжку "Лестница в небо"? Как вам?
Нет
@spirridd справедливо
"Лестница в небо" - это интересная книга, многие отмечают её глубокие темы и насыщенность инсайтами про власть и борьбу за неё. В целом, отзывы положительные, но восприятие может варьироваться в зависимости от личных предпочтений.
Как научная фантастика - отличная книга. Если нравится жанр, советую
Он женат?
Концовка топ и базище
Не знаю почему все говорят что именно на родителей может быть похоже
подрастешь узнаешь
Спасибо
Социальный и экономический статус наследуется генетически? Правда что ли?
Вы вообще понимаете какая информация кодируется генами?
А можно узнать в каком городе живёт Глеб?
Вроде члб
Отец в молодости был очень раздражительный, щас это давно ушло, думаю в первую очередь не генетика влияет, а в голове твой взгляд на обстоятельства и на жизнь в целом
Какая я же токсичная публика в коментах.
Читает книгу думает что стал умным или доминируещем над другим человеком за с чет того что читает книги которые наделяют смыслом и не только,ну только тупой не сможет понять что тот кто книгу делал изначально умнее будет всех кто читает книгу так как он создал книгу ради того чтоб раб думал что он свобойдный и умный,это не к видео написано это написано просто для всех.
Просто, как ты все еще читаешь коменты когда тут столько токсичных коментов. Просто как ты не ушел в депрессию.
Боже, какой смысл имеет такой взгляд на мир. Что бы застревать в фиксированом мышлении? Глеб, ты же сам знаешь что наука корумпирована и ограничена как инструмент. Зачем ты людям задвигаешь ограничивающие убеждения? Человек это гораздо больше чем то что наука может описать, и такие научные выводы - глупость
Что предлагаешь вернуться в каменный век и построить новый взгляд на мир не такой как у фсех?
Думаю одной жизни тут не хватит
@@Dunc43 нет, наука - топ. Просто относиться с здоровым скептицизмом к её ограничениям и понимать что часто она может быть не только не полезна, а и вредна
Никакой конкретики, 0 обоснованных претензий к конкретным словам, просто размытый негатив на 5 предложений как самоцель
«какой смысл имеет такой взгляд на мир» - какой взгляд?
«задвигаешь ограничивающие убеждения» - какие убеждения?
«такие научные выводы - глупость» - какие научные выводы?
@@TimofeyM если ты контекста не понимаешь, мне нечего тебе сказать. Видео короткое, в нем есть определенные выводы сделаные из науки. На основе того что я сказал можно догадаться что чего касается. Если ты не ориентируешься в контексте, значит не для тебя это
На что-то надо опираться) А опираться на случайность и хаос - тяжело)
я точно знаю кого они не сделали умнее
По себе не судят
@@Anja-j4p ты слабый
@@nakazusa возможно
Я не русский , и перечитал 3 раза первые 2 страницы книги государь , очень сложно удавалось , и потом забросил
Читай на родном языке, в чём проблема?
Даже незнаю что сказать, я тоже не русский, не знаю для чего ты этот коммент написал, самоуничижение или попытка оскорбить других
Отличная книга для иностранца на начальном этапе изучения русского! Советую также заценить Улисс, Война и мир, а также Ветхий Завет на церковнославякском
Тебе не надо знать русский и в России тебе не рады
Не останавливайтесь. Изучайте новое, стремитесь к расширению кругозора!
Желаю вам здоровья и успехов! Если прикладывать труд, то все получится!
Мда... Скатился
Почему
Действительно. Тебе чтение книг так и не помогло.
Генетический потенциал 🤦😅
почему ты не выпускаешь видео про вред прона? ты же обещал год назад...
Не можешь перестать теребонькать без чужого наставления?😢
@@Seregamanz у самого сколько дней ноуфап?
@@userzero3768 у меня дней 0, но при этом у меня только сухой результат, считаю самым полезным методом
Так он снимал и не раз.
@@Камушек-ф1к он снимал только один раз и то удалил его
Кольцо на пальце, Глеб недавно поженился?
Ага
Теперь это многое объясняет.
Глеб лучший! Простое сообщество топ!
А не проще ли расслабиться, жить и получать удовольствие от всего подряд, и не кошмарить себя тем что НАДО читать книги, а делать если по кайфу
конечно делай что по кайфу, не напрягайся, более осознанным людям легче будет добиться своих целей
Вроде как если много сидеть в соц сетях и жить "по кайфу"
Можно просто попасть в некую тюрьму своих эмоциональных потребностей.
В этом нет ничего плохо,
Но это сильно будет тебя ограничивать.
Ибо если ты вдруг что-то захочешь. На гитаре научится играть, например.
Ты просто не сможешь,
Ибо привык к тому, что во всем должны быть эмоций)
А если их нету, то чтоб ты не хотел в своей голове, ты все равно ничего делать для этого не будешь.
Но что такое "по кайфу" я не очень понимаю.
Я это понял как простое
Не обдуманное следования за эмоциями
проще вообще ничего не делать. Человеку "надо" читать книги, если он имеет определенные цели в своей жизни и находит чтение определенного материала целесообразным. А стратегия делать то, что проще и по кайфу ведет в никуда как одного человека, так и всё общество, в котором подобные идеи преобладают
по факту, почему бы и нет
опять таки, мб книги дадут тебе новые идеи чем заняться, ну и может ты узнаешь что-то новое, если тебя что-то не устраивает в твоей жизни и ты сможешь это изменить. хочешь читай, хочешь не читай, но просто по исследованиям это полезно. так что если делать нехуй, то лучше прочитать чето
Книги не сделают за тебя успешную жизнь. Нужно иметь цель чтобы чего-то добиться. Книги это просто потребление как обычный просмотр фильма.
Книги которые я читал 10 лет назад и до сих пор имееют на меня влияние, а вот сторис в инстаграм ни один на меня не повлиял )
Читать нужно полезные книги именно для тебя.Тоесть которые тебе интересны и дадут пользу !Тогда читать будет проще.
Глеб, реально обидно за тебя, что ты не развиваешь шортс.
Я хочу делать шортсы по твоим стримам. Готов работать без оплаты
Так делай, в чем проблема)
@@wenzelrozman в согласии Глеба- раз.
И плюс шортсы получат больший охват, если зальются с его канала.
Эти причины ведь не были так трудны для понимания, ведь так?
Я первый 😮💨
Держи пирожок
Ты то читай друг, хоть иногда.
Ни одна книга не сделает тебя умнее чем интернет и реальная жизнь. Книги переоценены из за чсвешных "ботаников"
Конечно книги тоже нужны, но не надейтесь что они сделают за вас всю работу
Не в твоем случае однако
@@NewMan-cr8dx пологаю не стоит спорить с комнатным планктоном который из за одиночества и несчастья пытается выплеснуть желчь на рандомного типа который лишь предлодил свое мнение
Написал тот, кто не осилил 9 классов.)
Достоевский такой: ну да, ну да, пошел я нахер
Я предположу, что автор родительского комментария хотя бы имеет свои мысли и выводы. О нем создается впечатление человека который не ведется на манипуляции общества.