Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
ありがとうございます！
動画2本お疲れ様でした！参考になりましたので、ビール代差し入れときます（笑）
両方とも持ってましたが、検証通り100-400の出来がかなり良いと思いました。ほとんどテレ端しか使わない用途だと、画質と+100mmの為に約5倍の価格差を出すのかというと微妙なところです。というか三脚座の出来、テレコン装着時の制限、各リングの位置の使い勝手とか考えると100-500が性能に対して割高感をすごく感じます。
値段の差の割にはF値が半段しか違わないので、RF100-400mmか軽くてお買い得ですねー。しかもテレコンも使えます❢
お姉さんに目が行ってレンズが入って来ない
野鳥をメインに撮影してます。だから、必要な望遠域は300～400mmです。RF100－400はこの動画からの、プロの目からも高評価されている。素晴らしいと思います。特に値段、軽さ、、コストパフォーマンスから言えば最高だと思います。キャノンて凄いメーカーです。
いつも分かりやすい比較をありがとうございます😊
EFとRFの100-400対決がとても興味あります。EFを持ってる人がRF100-400に買い替える価値があるのかどうか。値段や軽さではRFだけに、画質でどこまで差が出るのか。。。っていう比較動画を待ちきれずに、僕は100-500を買ってしまいました笑
シグマタムロンのバズーカ対策のお陰で安くて良いレンズが産まれました。
初めまして、RFの100‐400を使っていますが購入の際にはEF100-400（中古）とで迷いました。
400mmでも比較では、なるほどの詳細な比較でした。ここにEF100-400F5.6も並べた場合が大変気になってくるところですがいかが思われますか
ほんといつも分かりやすい比較の動画です。RF100-300も100-500とef328とぜひ評価してもらいたいです！10万回見ます🤣
写りでもRF100-500がだいぶ良さそうなので安心しましたwRF100-400も望遠で遠くからピンポイントで狙う用途であればかなり使えそうですね。今のところ望遠の用途は、野鳥等の動物系と鉄道や飛行機等の乗り物系の大きく2つで、動き物が多いです。被写体ブレの関係上、明るい方が必要ISO感度が有利ですので、やはり100-500安定ですね。
そうだ。レンズのレビューされてなかったかな？と思い出し1年前の動画にたどり着きました。この2本のレンズ、たしか両方ともエクステンダー2倍が装着出来ましたよね？そこで更に思い出す。「エクステンダーRF2X買った日」動画。パンダになりますが、真っ白とどの位さ派出るんですかね？🤔
動画UPありがとうございます。是非、RF100-400とEF100-400L_Ⅱとの比較もお願いしたいです。😊
100-400mm以外に検討している‼︎モデルさんかわいい😍
購入決めました
最近、EF100-400mmL2の重さが堪えるようになってきたので買い換えようか思案中です。
100-400は値段の割に大健闘と言った所でしょうか。私はテレコン無しで500mmが欲しかったので有無を言わさず100-500でしたが、そうでない方は100-400がいいのかなと思います。
私も100ー400を使っていますがRPとの組み合わせでもまあ写ると言えば写るのですが時々ピントが行方不明にはなりますね💦
会社帰りに観かけたのですが声がかけづらくて声かけられませんが、声かけても大丈夫ですか？ しかしどっちのレンズもいいなぁ….
ぜひ遊びにきてください〜。そうすると私の評価も上がるのでw
Still cant speak or understand Japanese, but there is still a great comparison of the two lenses for me to come out with an good understanding. Thank you!
RF100〜400とSIGMAの100〜400にマウント付けるのですごい迷う
この内容はホントにありがたい。それと、女の子かわいいな～❤
why are you comparing at iso3200 💀
100-400は一段絞ってもあまり変わらない→じゃあどこまで絞れば変わるんだー？ってのが気になりました。まああの感じだと2段3段絞ったところであまり変わんないのかな。
いくら絞っても周辺部は変わらないって言ってますよ
f1.2単焦点領域におけるzとrfの比較をお願いしまーす！あと大三元ズームもCANON、Nikon、SONYで比較して欲しいですね！あ、あとアポズミ系の感想も聞きたいですねw(やって欲しいこと沢山)
ありがとうございます！
動画2本お疲れ様でした！参考になりましたので、ビール代差し入れときます（笑）
両方とも持ってましたが、検証通り100-400の出来がかなり良いと思いました。ほとんどテレ端しか使わない用途だと、画質と+100mmの為に約5倍の価格差を出すのかというと微妙なところです。
というか三脚座の出来、テレコン装着時の制限、各リングの位置の使い勝手とか考えると100-500が性能に対して割高感をすごく感じます。
値段の差の割にはF値が半段しか違わないので、RF100-400mmか軽くてお買い得ですねー。
しかもテレコンも使えます❢
お姉さんに目が行ってレンズが入って来ない
野鳥をメインに撮影してます。
だから、必要な望遠域は300～400mmです。
RF100－400はこの動画からの、プロの目からも高評価されている。
素晴らしいと思います。
特に値段、軽さ、、コストパフォーマンスから言えば最高だと思います。
キャノンて凄いメーカーです。
いつも分かりやすい比較をありがとうございます😊
EFとRFの100-400対決がとても興味あります。EFを持ってる人がRF100-400に買い替える価値があるのかどうか。値段や軽さではRFだけに、画質でどこまで差が出るのか。。。
っていう比較動画を待ちきれずに、僕は100-500を買ってしまいました笑
シグマタムロンのバズーカ対策のお陰で安くて良いレンズが産まれました。
初めまして、RFの100‐400を使っていますが購入の際にはEF100-400（中古）とで迷いました。
400mmでも比較では、なるほどの詳細な比較でした。ここにEF100-400F5.6も並べた場合が大変気になってくるところですがいかが思われますか
ほんといつも分かりやすい比較の動画です。
RF100-300も100-500とef328とぜひ評価してもらいたいです！
10万回見ます🤣
写りでもRF100-500がだいぶ良さそうなので安心しましたw
RF100-400も望遠で遠くからピンポイントで狙う用途であればかなり使えそうですね。
今のところ望遠の用途は、野鳥等の動物系と鉄道や飛行機等の乗り物系の大きく2つで、動き物が多いです。
被写体ブレの関係上、明るい方が必要ISO感度が有利ですので、やはり100-500安定ですね。
そうだ。レンズのレビューされてなかったかな？と思い出し1年前の動画にたどり着きました。
この2本のレンズ、たしか両方ともエクステンダー2倍が装着出来ましたよね？
そこで更に思い出す。「エクステンダーRF2X買った日」動画。
パンダになりますが、真っ白とどの位さ派出るんですかね？🤔
動画UPありがとうございます。
是非、RF100-400とEF100-400L_Ⅱとの比較もお願いしたいです。😊
100-400mm以外に検討している‼︎モデルさんかわいい😍
購入決めました
最近、EF100-400mmL2の重さが堪えるようになってきたので買い換えようか思案中です。
100-400は値段の割に大健闘と言った所でしょうか。
私はテレコン無しで500mmが欲しかったので有無を言わさず100-500でしたが、そうでない方は100-400がいいのかなと思います。
私も100ー400を使っていますがRPとの組み合わせでもまあ写ると言えば写るのですが
時々ピントが行方不明にはなりますね💦
会社帰りに観かけたのですが声がかけづらくて声かけられませんが、声かけても大丈夫ですか？ しかしどっちのレンズもいいなぁ….
ぜひ遊びにきてください〜。そうすると私の評価も上がるのでw
Still cant speak or understand Japanese, but there is still a great comparison of the two lenses for me to come out with an good understanding. Thank you!
RF100〜400とSIGMAの100〜400にマウント付けるのですごい迷う
この内容はホントにありがたい。それと、女の子かわいいな～❤
why are you comparing at iso3200 💀
100-400は一段絞ってもあまり変わらない→じゃあどこまで絞れば変わるんだー？ってのが気になりました。まああの感じだと2段3段絞ったところであまり変わんないのかな。
いくら絞っても周辺部は変わらないって言ってますよ
f1.2単焦点領域におけるzとrfの比較をお願いしまーす！
あと大三元ズームもCANON、Nikon、SONYで比較して欲しいですね！
あ、あとアポズミ系の感想も聞きたいですねw
(やって欲しいこと沢山)