3 Body Problem: Wieviel Wissenschaft steckt in der Serie? | Couchwissen Live-Stream | ARTE
Вставка
- Опубліковано 26 чер 2024
- Das Best-of des Twitch-Stream "Couchwissen zu 3 Body Problem". Cedric und seine beiden geladenen Wissenschaftlerinnen schauen auf die Serie und diskutieren: Was ist darin wissenschaftlich nachvollziehbar, was nicht?
#3bodyproblem #serie #analyse
Verfügbar auf UA-cam bis zum 02/05/2034
Mediathek: www.arte.tv/de/videos/118262-...
Abonniert unseren UA-cam Kulturkanal: / @artekulturkanal
Abonniert unseren UA-cam Hauptkanal (Dokus und Reportagen):
/ artede
Folgt uns in den sozialen Netzwerken:
Facebook: / artede
Instagram: arte.tv?hl=de - Розваги
Super idee mit der Folge.
Ich bin grade am Ende des zweiten Buches. Danke arte❤
Das freut uns sehr, gerne! 🥰
Kann jedem den Kanal "Quins Ideas" dazu empfehlen. Sehr gute Erzählerstimme und generell sehr viele Videos auch zu anderen SciFi-Sachen. Aber die Runde war auch für sich ganz interessant. Gerne mehr.
Mega unterhaltsames Video.
Der Fairness halber muss man sagen das manche ideen in den Büchern deutlich besser ausgearbeitet sind. Vor allem die szene mit dem Schiff.
Die Serie ist Top verfilmt. Leider ist die Schiffszene aber wirklich absoluter Schrott😂
Die Bücher sind noch 1000x besser als die Serie. Gibt es auch als Hörbücher!
Tolles Video, btw, ich danke Euch, ARTE.
Ich finde die Serie, bzw. das Buch super. Nur über die Sophonen darf man echt nicht zu genau nachdenken.
Es ist wirklich lohnend diese Serie von Cixin Liu zu lesen. Es ist eine Mammutaufgabe aber die Bücher sind wirklich äusserst interessant.
Gerne wieder mit den beiden ❤
Danke für das Video! Beim Stream konnte ich leider zeitlich nicht dabei sein. Nächstes mal aber wieder gerne!
sehr schönes Format :)
Ich hätte den beiden gern noch länger zugehört.
Ich auch.
Fand die Bücher und die Serie toll und es ist spannend zu zuhören wie zwei Wissenschaftlerinnen die, die Story und Serie auch mögen darauf blicken.
Bei der Beschleuunigung der Rakete mit den Atomsprengköpfen, da habe ich mich gefragt: Wie kommen die Atomsprengkpfe überhaupt da hin? Werden die schon vorher losgeschickt? Aber die, die weiter weg sindmüssten dann auch das Problem haben, dass ihnen die Beschleunigung ausgeht. Oder sind die an die Rakete begunden? Dann wäre die aber ziemlich schwer, und es gäbe auch nicht das Problem, dass dir rakete genau an der Atombombe vorbeifliegen müsste, wenn die los geht.
Die Atomsprengköpfe wurden vorher dahin geschickt. Die brauchen auch keine extra Beschleunigung, wenn die früh genug losgeschickt wurden. Und das Problem mit dem Timing wurde in der Serie ja auch als größte Schwierigkeit angesprochen
Benioff und Weiss haben auch die letzten zweieinhalb Staffeln von GoT zu verantworten. Bin da unsicher, obs wirklich ein gutes Zeichen ist, dass die die Macher sind. 😂
der große unterschied hier ist, dass es bei GoT zum ende hin keine buchvorlagen mehr gab, die trisolaris reihe aber abgeschlossen ist. wenn die beiden also dieses projekt auch glorreich verkacken sollten sind zumindest nicht die bücher schuld, sondern eher die inkompetenz und fehleinschätzung der beiden, große buchreihen verfilmen zu können
Im O-Ton wird explizit von "Entanglement" gesprochen. In der deutschen Version wurde das eben nicht mit "Verschränkung" übersetzt.
Was in der Serie leider nicht erklärt wurde aber im Buch sehr ausführlich ist die Entwicklung bzw Entstehung der Sophonen. Klang für mich meha interessant und als Laie plausibel. Sophonen sind mehrdimensional (ich meine 11 fach) gefaltete Photonen. Sie können die gesamte Erde umspannen und daher alles in Echtzeit beeinflussen.
das war einfach eine geile serie, egal ob das nur blödsinn war oder nicht.
eure Einschätzung der amerikanischen Version vom 3 Körper Problem ist absolut nachvollziehbar. Schade dass keiner der Anwesenden zumindest eines der Bücher oder wenigstens die original Version der Serie aus China kannte. Die Bücher sind wie immer wesentlich detaillierter und einige eurer Fragen wurden beantwortet (bzw. eure Vermutungen). In der Ami-Serie liegt wieder das typische Problem der amerikanischen "Kurzsichtigkeit" oder Selbstverliebtheit aufgetreten und es wurden Inhalte an den "durchschnittlichen" Amerikanischen Konsumenten angepasst (weniger Inhalt zum Denken, dafür mehr Gewalt und schnelle Schnitte + Feindbild, welches klar in gut (Amerikaner) und böse (alle anderen, welche nicht akzentfrei texanisch sprechen ;) definiert ist... Halt sehr flach.
29:30
die frage is halt wie weit sich die seile jedesmal dehnen
weil sonst sind das jedesmal 15000m/s in einem stoss
Warum nicht die Tencent Serie reviewen? Die ist viel näher am original Buch und ausserdem fertig. Netflix ist wieder mal eine typische veramerikanisierte Variante. Ah und wenn dann O-Ton.
Immer wieder interessant das Romane Filme oder Serien versuchen die dumme Aufrüstung in unsere Geschichte für etwas gutes verwenden wollen 😅👍
Sei es in den Film
The Core - Der innere Kern
Oder jetzt der Serie
3 body Problem
Es geht zwar um Aliens und Kommunikation mit fremden Zivilisationen, aber als ich im Rahmen der Netflix-Serie zum ersten Mal vom 3-Körper-Problem hörte, stellte ich mir eine Frage: widerspricht das 3-Körper-Problem nicht direkt dem Determinismus?
Nö, wir haben einfach nicht die Rechenpower dafür. In der Quantenmechanik ist das wieder was anderes. Dort gibt es keinen Determinismus, wenn ich das richtig verstehe
Ein (amerikanisch) character ist kein "Charakter", sondern eine (Film-)Figur.
Echt schade, ihr seid Kommunikationsprofis und könnt das Dreikörperproblem nicht richtig erklären 😕 Das System ist nicht-integrabel, was bedeutet, dass es weniger Gleichungen als Parameter gibt (jeder Schüler weiß, dass z.B. Polynome dann nicht eindeutig gelöst werden können). Aber: Der Satz von Picard-Lindelöf sagt, dass es eine Lösung gibt und diese eindeutig ist, wir kennen sie nur nicht. Warum geht ihr darauf nicht ein, warum behauptet die "Expertin", dass das Problem nicht lösbar ist?? Die stabilen und instabilen Zeitalter sind im Film völlig falsch dargestellt. Unter bestimmten Rahmenbedingungen können solche Systeme zeitweise "stabil" sein. Dann müsste man aber mal erklären was "stabil" im Gegensatz zu "instabil" eigentlich bedeutet. Warum geht ihr auf diese Dinge nicht ein?
Danke für deinen Input, wir leiten es weiter 😉
Gästinnen? Muss denn das sein?
Mich hat „Charakterin“ viel mehr irritiert.
Schon witzig, wie man einem ziemlich geschlechtsneutral verstandenen Wort wie 'Gast' erstmal ein Geschlecht aufzwingen muss, um dann von sich behaupten zu können, wie inklusiv man sei.
@@efi3825 was halt Geschlechtsneutral ist und was nicht ist halt nicht objektiv festgelegt.
@@VoidiYT Stimmt. Auch wenn ich nicht ganz sicher bin, worauf du hinaus willst.
Wie viel und nicht "wieviel"
*points finger in spider man meme
Gästinnen ... au bagge
Reden mit denen kommen aber erst in 400 jahren...wen interessiert sich dann noch für die erde 😂
Muss das so hart albern sein?
Hab die erste Staffel im Original auf English gesehen. Vom Review der Dubbed Version bekomme ich Ohrenkrebs. Macht doch mal was mit O-Ton.
Dann kann ich Dir die chinesische Version mit EN Untertiteln ans Herz legen. Gibt's hier auf YT.
Oder auf Viki Rakuten mit deutschen Untertiteln
@@headofmyself5663 Ich kann kein Chinesisch und Untertitel Lesen lenkt mich von der Handlung ab.
@@Heffen89 Die chinesische hat 30 Episoden; das schaffst Du 🙂
"Gästinen" 🤣🤣🤣 - sorry ich fühl mich auch als "Gast" nicht männlich 🤪
Irgendwie bezeichnend für unsere Zeit. Als hätten wir keine echten Probleme, wälzen wir medial die virtuellen Probleme, die spekulative Interpretationen der Quantenphysik (Viel Welten Hypothese) fast schon real darstellen. Sorry, absolut unnützer Kokolores!
Es kann doch ganz schön sein, sich mit etwas Fiktivem auseinanderzusetzen, anstatt ausschließlich mit all den vielen Weltproblemen. Nicht jeder Mensch hat die Ressourcen dazu und den Wunsch, sich nur mit ernsthaften Problemen und Bedrohungen zu beschäftigen.
@@luca499 Es bleibt aber die Frage, ob es heutzutage sinnvoll ist, solche Lapalien in den Vordergrund zu rücken. Das kann man nur befürworten, wenn wir die echten Probleme als nicht existenziell einstufen. Das halte ich für grob fahrlässig.
@@minotaurus66vielleicht verstehe ich deinen Kommentar nicht richtig. Aber wenn ich mich mit ganz ernsten und wichtigen Problemen befasse, und dann zum Vergnügen und aus Interesse dieses Video hier anschauen, dann heißt das nicht, dass alle anderen Probleme für mich nicht mehr existentiell wären. Meinst du, dass es fahrlässig ist, sich nicht ausschließlich mit den wichtigsten und bedrohlichsten Problemen zu befassen?
@@luca499 Eine erschöpfende Antwort wäre sicher sehr lang. In short habe ich nichts gegen Unterhaltung, wenn sie auch als solche daher kommt. Hier soll aber der Anschein von Wissenschaftlichkeit erzeugt werden, produziert aber zu 100% spekulative Aussagen. Zumal die Physik, die die Damen und Herren hier vertreten ja auch in einer Krise steckt. Das ist kontaproduktiv und einfach unsinnig.
@@luca499 Problematisch wird es allerdings, wenn man - ganz in Star Trek manier - das versucht als umsetzbare Konzepte zu verkaufen. Ich sehe das heute zunehmend als Ablenkung von der realen Welt, die uns gerade auf die Füße fällt. Ich brauche nicht zu erwähnen, dass ich schon das theoretische Konzept dahinter für unwissenschaftlich halte.
Nanoeierschneider. Brauche ich. Ich Ei auf Brot schneiden mit normalem Messer = immer irgendwie Sch**ss.