50 1.4 D или G.... в чём же разница?))))) Может в оптической схеме, лепестках диафрагмы и их скругление, скорости фокусировке, весе, цене, разнице в боке и резкости на открытой? Этот обзор был выключен на 2:35 из за нежелания авторов "погружаться" в вопрос.
Расскажите пожалуйста про "телескопы", например Reflex-Nikkor 500mm F/8. В русском сегменте интернета очень мало информации, в основном: - с рук не поснимаешь, не сфокусируешься, ну и т.д. и т. п. А гуглишь картинки - достаточно резкие и сочные. С меня лайк и подписка ;)
Здравствуйте. На ловца и зверь бежит - это про тему вашего видео.Я сейчас ищу инфу о совместимости Никон Д90 и вот такого объектива - Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical, так как тоже на днях пришел к выводу о необходимости 2 объективов у начинающего фотографа. В интернете пишут разное - они не подойдут друг другу по байонету, а если подойдут то не будет в объективе работать фокусировка, и или стабилизация и тд. Но больше всего напрягает что якобы эта оптика была создана под многопиксельные полноформатные камеры и она не раскроет своих возможностей с матрицей Никона д90. Скажите, может ли такое быть? Ведь объектив, в данном случае, просто проводник света к матрице и какая разница для каких матриц он создан. Или я чего то не понимаю?
В защиту 16-35 ф4 хочу сказать ,что на широком угле он не искажает пространство в отличии от тамрона 15-30 ф 2.8 .Дисторсия есть конечно но она легко правится в редакторе .А вот у тамрона идет искажение по форме буквы S .Огорчил по этому показателю! Снимал интерьеры.
про сигму арт ничего не было сказано.я как раз именно их сейчас хочу рассмотреть на никон д 850. если есть что то на этот счёт - пожалуйста скажите. спасибо.
Не было полтинника и нет и нафиг не нужен. А всё почему? А всё потому, что перед покупкой камеры, я досконально изучил вопрос, а именно что я хочу снимать, какие требования к камере и стёклам. Пошёл на курсы, изучил техническую часть. Покупал корпус не новый и стекло сразу то, которым буду пользоваться СРАЗУ 85mm, 1,8g. Потом появился 70-200, 60, 35. Зачем 50мм???
А почему не упоминаете 24-70 от тамрона и сигмы, они дешевле в два раза оптически тамрон не особо хуже никоновского. О 15-30 тамроновском вы говорите, расматривая ширики, а для 24-70 почему-то ничего нет о аналогах сторонних производителей.
конечно нет Тамрон довольно резкий, если не лезть в сторону 70мм и очень резкий с ф4, поэтому разница будет, особенно на закрытых На открытой максимум - это одинаковая резкость, просто разницы в деталях не прибавится, что 24мп, что 45
@@Samoylov_photo разговор про то, что для 850 нужна топовая оптика. А если мы берём среднюю не L, то получается, что на 750 картинка будет лущчу, чем на 850. *это не утверждение, а раздумья
Не могу понять, как возможно разрешение матрицы выше 40 МП, которым хвалятся производители. Если я правильно посчитал, разрешение плёночного кадра - 37МП.
Сразу понятно что парень не снимал этими обьективами, про полтинники , картинка с 50 1.4D КАРДИНАЛЬНО отличается от картинки с 50 1.4g , резкости на d нет до 2.0 , g уже более менее резкий с 1.4, у d врсии ужасные хроматические аберации на отрытой и жуткое падение контраста в контровом свете, с чем g версия справляется гораздо лучше. А насчет 58 мм 1.4 G вообще убил ведущий, Никон создавал резкий обьектив, дружище, возьми и поснимай им, и резкости ты там не найдешь, резкость тут одна из худших на открытой на уровне 50 1.8d , резкий он от 2.0, он создавался для другого, боке, вот его козырь, это то из за чего его любят и из за этого он стоит так дорого, у меня есть данное стекло и я снимал всеми полтинниками Никон, z тоже, и именно этот имеет самое жирно художественно боке, акварельное, словно мазками кисти нарисованное, именно его породистый рисунок привлекат внимание. Всем у кого есть бабки советую именно его, не берите D никакие , они ужасны, 50 1.8G скучный, хоть и резкий, 1.4G если хочется не дорого и хорошо. z1.8s резкий , правильный , скучный, z1.2s крутой , кому не впадлу таскать килаграмовый полтинник , и у кого есть лишни 150+ тысяч , я продал из за веса, а вот 58 1.4 лучший, весит как пушинка, рисует лучше всех.
Какая оптика разрешает полностью 24 на ФФ? а то есть сомнение насчет Nikon 35/1.8 G ED и 85 1.8G.....На Nikon Z6.... после 50 1.8Z картинка с этих стекол не впечатляет по детализации вообще..... был еще 50 1.8G, там еще хуже.....вот и думаю....тянет или не тянет....а вот полтинник новый ее просто высасывает до последнего пикселя....картинка просто вырви глаз.....стекло просто чума!
@@dmitry.sh.8946 ну если Никон не для народа делает то вперёд и с песней. Так лет 5 и все кроме смартфонов с такой политикой брать больше ничего не будут
Ну не согласен хотя бы с тем, что необходимо было сказать, что 58мм почти ничем не лучше 50мм, там по резкости все одинаково, максимум сборка лучше да низкодисперсн элементы присутствуют Никон ф4 норм только в том случае, если вам чем-то не угодил тамрон, ибо g2 лучше почти по всем параметрам при такой же стоимости 24-70 со стабом вышел даже менее резким в центре, нежели первая версия, а про кэноновский второй вообще говорить не стоит, там разница вообще космос, никоновский 24-70 самый переоцененный штатник, спасибо хоть стаб есть, в остальном хуже остальных 24-70
Какой бред ты несёшь, чувак, про 16-35... какая фишка в том, чтобы "погнуть мир вокруг себя", снимая интерьерку и изобразив стены в виде бочки "как-нибудь по-особенному"? 😁😁😁 Видели мы таких "творцов", заваливающих вертикали и забывающих применять профили линз при обработке фото. Ээто не фишки, это либо откровенная халтура, либо полное отсутствие знаний.
Чтобы понять между ними разницу, было бы круто показывать фото, сделанное им. Чтобы понимать разницу. )
Точно
Потрясный канал и снято на уровне. Я бы добавил ещё может быть улицы, примеров и деталей техники, чтобы вообще экстаз словить
Доходчивый обзор.
Покупал у вас nikon 50mm d, сейчас присмптриваю что то для помещения удобнее)
Молодец парень.позитивный.приятно слушать.ролик очень информативный
Спасибо!)
Спасибо большое! Нескучно слушать было, живенький видосик
Очень здорово создан ролик. Молодцы
50 1.4 D или G.... в чём же разница?)))))
Может в оптической схеме, лепестках диафрагмы и их скругление, скорости фокусировке, весе, цене, разнице в боке и резкости на открытой?
Этот обзор был выключен на 2:35 из за нежелания авторов "погружаться" в вопрос.
Точно! Набор бреда с кривляниями, которые никому не нужны, а информации ноль.
спасибо
Расскажите пожалуйста про "телескопы", например Reflex-Nikkor 500mm F/8. В русском сегменте интернета очень мало информации, в основном: - с рук не поснимаешь, не сфокусируешься, ну и т.д. и т. п. А гуглишь картинки - достаточно резкие и сочные. С меня лайк и подписка ;)
Большое спасибо. Очень интересно и полезно.
Благодарю, старались для Вас.
Спасибо очень просто и доходчиво
Здравствуйте. На ловца и зверь бежит - это про тему вашего видео.Я сейчас ищу инфу о совместимости Никон Д90 и вот такого объектива - Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical, так как тоже на днях пришел к выводу о необходимости 2 объективов у начинающего фотографа. В интернете пишут разное - они не подойдут друг другу по байонету, а если подойдут то не будет в объективе работать фокусировка, и или стабилизация и тд. Но больше всего напрягает что якобы эта оптика была создана под многопиксельные полноформатные камеры и она не раскроет своих возможностей с матрицей Никона д90. Скажите, может ли такое быть? Ведь объектив, в данном случае, просто проводник света к матрице и какая разница для каких матриц он создан. Или я чего то не понимаю?
В защиту 16-35 ф4 хочу сказать ,что на широком угле он не искажает пространство в отличии от тамрона 15-30 ф 2.8 .Дисторсия есть конечно но она легко правится в редакторе .А вот у тамрона идет искажение по форме буквы S .Огорчил по этому показателю! Снимал интерьеры.
press F to pay respect.
Наконец-то видео, которое приятно смотреть на оригинальной скорости! Прям уютно и познавательно) Однозначно подписка на канал!))
Пожалуйста, рады стараться!)
Хороший ролик, спасибо!
Живо и хорошо, но не переигрывай, пожалуйста, интонационно. Неестественно звучит. Исключительно, из добрых побуждений! 😊
Молодец, Миша.
Может вам лучше перенести микрофон на стойку и пусть она свисает сверху за кадром? Прищепка даёт лишний шум, когда ведущий двигатется.
Была идея, но пока не реализовали...
Спасибо
эх, не осветили 28-300. Вот какой универсальный для большинства;)
С вываливающимся хоботом и бочкой/подушкой на разных фокусных? Очень универсальный, ахаха, если им ничего не снимать 😁
@@yahirkoshel2152 альтернативы ему нет в путешествии, когда не хочешь везти 3,4 объектива.
А как же Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F???Sigma 60-600 SPORT??? А с кропами как понять какой куда?
Здравствуйте объектив Никкор 70 200 f4 Стоит примерно как tamron 70 200 f2.8 И хотелось бы более лояльных цен от Никон а цены космос
про сигму арт ничего не было сказано.я как раз именно их сейчас хочу рассмотреть на никон д 850.
если есть что то на этот счёт - пожалуйста скажите. спасибо.
Не было полтинника и нет и нафиг не нужен. А всё почему? А всё потому, что перед покупкой камеры, я досконально изучил вопрос, а именно что я хочу снимать, какие требования к камере и стёклам. Пошёл на курсы, изучил техническую часть. Покупал корпус не новый и стекло сразу то, которым буду пользоваться СРАЗУ
85mm, 1,8g. Потом появился 70-200, 60, 35. Зачем 50мм???
Расскажите пожалуйста в сравнении никон и сигма
Какой взять на nikon z6 для фото и видео
А почему не упоминаете 24-70 от тамрона и сигмы, они дешевле в два раза оптически тамрон не особо хуже никоновского. О 15-30 тамроновском вы говорите, расматривая ширики, а для 24-70 почему-то ничего нет о аналогах сторонних производителей.
Здравствуйте, скажите возможно ли использовать 24-70 2.8 на камерах Никон с кроп фактором?
А 24 70 2.8 g версия (без стаба) много ли уступает по качеству картинки, по резкости если сравнить с 24 70 2.8vr E?
А сделайте выпуск о вспышках, особенно, пробежных.
Сделаем!)
То есть на d750 картинка с зумом(тамрон 24-70 g2) будет резче чем на д810-850?₽
Тоже интересно. Получается, что да
конечно нет
Тамрон довольно резкий, если не лезть в сторону 70мм и очень резкий с ф4, поэтому разница будет, особенно на закрытых
На открытой максимум - это одинаковая резкость, просто разницы в деталях не прибавится, что 24мп, что 45
@@Samoylov_photo разговор про то, что для 850 нужна топовая оптика. А если мы берём среднюю не L, то получается, что на 750 картинка будет лущчу, чем на 850. *это не утверждение, а раздумья
А вот вопрос не по теме, но объективы F байонета смогут работать на Nikon Z?
могут через переходник. даже есть от Nikon
@@168hitman168могут да не все полнофунционально, только af-s
Расскажите пожалуйста про мануальную оптику Carl Zeiss distagon zf.2 и новые milvus для никона, продается ее много а абзоров нет
Не могу понять, как возможно разрешение матрицы выше 40 МП, которым хвалятся производители. Если я правильно посчитал, разрешение плёночного кадра - 37МП.
Супер подача ! Спасибо за полезную инфу.
Что такое отвёртки на объективах и фотиках?
Это значит что внутри механизм который крутит моторчик вашего фотоаппарата.. вроде так это у Никона. И новые фотоаппараты не поддерживают это
У меня Никон д 3200 и объектив 35мм/f1:8
А что-то не осветили Никон 14-24 f/2,8G ED, а почему????
сделайте пожалуйста обзор на dx обьективы. особенно интересует 17-55
отличный китовый объектив
Очень хорошее стекло, юзала его лет 10. Картинка резкая и красивая
Им удобно колоть орехи 😁
Сразу понятно что парень не снимал этими обьективами, про полтинники , картинка с 50 1.4D КАРДИНАЛЬНО отличается от картинки с 50 1.4g , резкости на d нет до 2.0 , g уже более менее резкий с 1.4, у d врсии ужасные хроматические аберации на отрытой и жуткое падение контраста в контровом свете, с чем g версия справляется гораздо лучше. А насчет 58 мм 1.4 G вообще убил ведущий, Никон создавал резкий обьектив, дружище, возьми и поснимай им, и резкости ты там не найдешь, резкость тут одна из худших на открытой на уровне 50 1.8d , резкий он от 2.0, он создавался для другого, боке, вот его козырь, это то из за чего его любят и из за этого он стоит так дорого, у меня есть данное стекло и я снимал всеми полтинниками Никон, z тоже, и именно этот имеет самое жирно художественно боке, акварельное, словно мазками кисти нарисованное, именно его породистый рисунок привлекат внимание. Всем у кого есть бабки советую именно его, не берите D никакие , они ужасны, 50 1.8G скучный, хоть и резкий, 1.4G если хочется не дорого и хорошо. z1.8s резкий , правильный , скучный, z1.2s крутой , кому не впадлу таскать килаграмовый полтинник , и у кого есть лишни 150+ тысяч , я продал из за веса, а вот 58 1.4 лучший, весит как пушинка, рисует лучше всех.
плохой звук, проработай этот момент
У меня ни когда не было полтинника за 20 с лишним лет))
а портреты если снимаешь то на что ?
@@ЕвгенийПогребной-ж9ы 35, 85 и 135 мм
Хорошо бы ценники сразу озвучивать
Если какой объектив заинтересовал - всегда можно справится о цене и наличие либо в ВК, либо в инсте.
Какая оптика разрешает полностью 24 на ФФ? а то есть сомнение насчет Nikon 35/1.8 G ED и 85 1.8G.....На Nikon Z6.... после 50 1.8Z картинка с этих стекол не впечатляет по детализации вообще..... был еще 50 1.8G, там еще хуже.....вот и думаю....тянет или не тянет....а вот полтинник новый ее просто высасывает до последнего пикселя....картинка просто вырви глаз.....стекло просто чума!
Ты можешь посмотреть резкость на dxomark. 35мм даже на открытой - очень резкий.
Ну там и цена просто чума, как и вес...
@@rus_1982Nikon не виноват) что народ нищий.
@@dmitry.sh.8946 ну если Никон не для народа делает то вперёд и с песней. Так лет 5 и все кроме смартфонов с такой политикой брать больше ничего не будут
Ну не согласен хотя бы с тем, что необходимо было сказать, что 58мм почти ничем не лучше 50мм, там по резкости все одинаково, максимум сборка лучше да низкодисперсн элементы присутствуют
Никон ф4 норм только в том случае, если вам чем-то не угодил тамрон, ибо g2 лучше почти по всем параметрам при такой же стоимости
24-70 со стабом вышел даже менее резким в центре, нежели первая версия, а про кэноновский второй вообще говорить не стоит, там разница вообще космос, никоновский 24-70 самый переоцененный штатник, спасибо хоть стаб есть, в остальном хуже остальных 24-70
Согласен. Тампон порадовал, а Никон три раза брал на съёмку 👎
На беззеркалки у всех производителей не маленькие объективы
Ну не знаю...у кенон меньше прилично
85 1.8 никон в сравнении с тамроном последним?
Если честно, не сравнивал.... Как у нас появится - сравним))
причем тут пиксели??? размер матриц один
Миша, а как же полтинник sigma art???
сигмы острые, но у них нет микроконтраста
Ни фига не одинаковые по картинке 50ники д и джи. Про такое в 2 словах лучше не начинать рассказывать
Какой бред ты несёшь, чувак, про 16-35... какая фишка в том, чтобы "погнуть мир вокруг себя", снимая интерьерку и изобразив стены в виде бочки "как-нибудь по-особенному"? 😁😁😁 Видели мы таких "творцов", заваливающих вертикали и забывающих применять профили линз при обработке фото. Ээто не фишки, это либо откровенная халтура, либо полное отсутствие знаний.
мда...инфы ноль!
Для кого сие солнышко вещает? Для 5-ти классников? Прям из кожи вон лезет. Умора.😂
Зачем так кривляться?
Никон это не о резкозти?
Цитируем великих: "Никон, это как Кэнон для бедных".
Tamron 70-200 g2 топ
А как же 18-140
Какой лапонька!
Красавчик наш))
С каждым выпуском голос все меньше нравится. Как то ты слишком "стараешься" чувак.
Главное всë по существу, без воды.
Приятный ведущий, приятно смотреть и слушать. Каждому свое.
А как может голос с каждым выпуском нравится меньше? Голос один и тот же...
@@ДмитрийПономаренко-щ1ы Спасибо!)
@@АндрейСауль Если Миша сам не прочитает, то я передам!)
Повесь на ухо микрофон ! блин звук
Такая чушь
Похоже Чувак работает в Цирке Клоуном ,Клоунский Обзор......
Ведущий свадебный в прошлом, остались прошлые замашки.