Лекция профессора А.В.Павлова, д.ф.н. в Тюменском государственном университете о К. Марксе и его демократизме, а также о Ф. Ницше, как провокаторе человеческого самобытия.
Можно подумать, что этот "профессор" и не читал Маркса. Просто слышал рассказы о Марксе и то полуанекдотические. Главное у Маркса - это создание объективного инструмента познания мира - диалектики.
@@plasser-theuere У Энгельса в двух работах идёт речь о законах диалектики в "Диалектика природы", "Анти-Дьюринг". О том, что идёт речь о них у Маркса я не слышал и не видел. Может быть меня просветят.
Наконец-то УЧИТЕЛЬ КОТОРЫЙ УЧИТ для ТОГО, ЧТОБЫ НАУЧИТЬ, ПЕРЕДАТЬ СВОИ ЗНАНИЯ ДРУГИМ, ученикам своим, прилагая по максимуму и больше -своих усилий для этого. именно поэтому у него на лекциях всё так легко и просто получается, а это тяжелейшая наука,так на мин.👏❤️ Это вам не тот учитель, что сегодня полным-полно ,особенно,у кого тоже цель учить, НО только так, ЧТОБЫ НЕ ВЫУЧИЛИ их ученики те, кто пришел к ним за знаниями и от слов- вообще ничего...
В "Л.Фейербах и конец немецкой классической философии" Энгельс чётко и ясно пишет , что нас совершенно не интересуют никакие формации , мы за абсолютное отрицание всего сущего , но т.к. , абсолютное отрицание нам не по зубам , мы , для того , чтобы быть действительными будем отрицать формацию за формацией и так когда нибудь и приблизимся к абсолютному отрицанию. Абсолютный нигилизм на столько страшен для лживого мира , что даже , то , что Энгельс пишет открытым текстом обыватели не могут понять или даже не замечают.
Маркс думал о народе, о людях, об их благосостоянии. А вот капиталисты думают о себе, эгоисты им наплевать на народ. Могу сказать, что будущее людей за моделью экономического пути созданной Марксом
Коммунизм есть утопия и совок развалился, поскольку был нежизнеспособен в принципе. Капиталист больше думает о рабочих, чем полурабская советская система. Капитализм выгоден потому, что приносит прибыль всем, а при социализме зарплата специалиста или интеллектуала не может сильно отличаться от зарплаты быдла - вот и всё развитие.
Маркс не думал о благосостоянии людей. Он думал о раскрытии их потенций. Быть, а не иметь. Это была суть социализма. А благосостояние - это часть либеральной парадигмы. Не вводите в заблуждение, пожалуйста.
Если бы во всём мире был один строй, а именно социалистический, и в социуме царили идеалы братства, солидарности, всеобщего блага, то некому было бы завидовать по поводу более шикарной одёжки или машины, тех что за бугром люди имеют. И стало быть, не было бы причин для коррупции и воровства. Так что при нашем человеческом меркантильном устройстве соц. система проигрывает капиталистической
@@tatjanas4108 социалистическая система, это тот же самый рай в христианстве. И так же как и христианский рай, социализм на земле не достижим. Утопия, сладкая сказка, золотая карета в руках человека, особенно русского, обязательно превращающаяся в гнилую тыкву.
Профессиональный философ Павлов смерил «чистым философом» Маркса и по-средством Ницше уравнял всю троицу - «лично я», «это и есть подлинный Маркс» и прочая ГЕРМЕНЕВТИКА. Полностью согласен с Maxim Butin. Абсолютное непонимание реальной Логики Истории, элементарное незнание (или перевирание?) даже биографии тех «предметов», о которых он «толкует» (или «гулит»?). Рассуждения о «материализме Маркса», об «отчуждении» продукта труда ВНЕ отчуждения в самом процессе труда, о значении «предпринимательских усилий» и т.п. НА-РЯДУ «общественной собственностью», «организациями», «государством», «культурой» и т.д., - все это хорошо и даже забавно для профессорских посиделок, но при чем здесь ДЕТИ?!
профессор наверно въелся в преподавательски-студенческую среду, что уже не может отличить те байки которые он услышал от коллег и общепринятые в узких кругах мнения от научного знания про которое он вещал в первых лекциях. Тоесть теоретик не практик. Мужу на основе скорей того Кура который читали в университете там хотя бы хронология была и разбор а тут галопам а европам.
То ли лектор лукавит, то ли не знает предмет и не читал Ницше, а читал о Ницше. В своей "По ту сторону добра и зла", относящейся к зрелому позднему периоду Ницше ясно и однозначно писал что такое воля к власти (см. параграф 258,259,260) и это никакая не "воля к власти над самим собой"
Маркс говорил прежде всего про ликвидацию прежде всего об отчуждении человека от его РОДОВОЙ сущности. И коммунистическая революция и КОММУНИСТИЧЕСКИЙ манифест.
Лекция профессора А.В.Павлова, д.ф.н. в Тюменском государственном университете о К. Марксе и его демократизме, а также о Ф. Ницше, как провокаторе человеческого самобытия. ... Народ вас грабят и уничтожают сейчас под убаюкивание профессора капитализма А.В. Павлова... "о несовершенстве человека при капитализме".
Ну а до этого нас на убивали и грабили при так называемом социализме. А до этого при царизме и рабовладельческом строе. И дальше нас будут грабить и убивать. Потому что такова человеческая природа, а против природы не попрешь
Так а как это самое "новое поколение" берется? Чем "новое поколение" отличается от "старого"? Эта разница обусловлена бытием, развитием технологий и социально-экономических отношений. Упускать это из виду и оставлять только "время" в качестве переменной - идеализм, равно если считать, будто "новое поколение" эманируется на Землю от Единого и Бесконечного Духа.
Что Ницше, что Кант - не достойны внимания в качестве философов. Философия - царица наук, генерал Бытия. Она обязана руководить всеми действиями человека во всех сферах его деятельности. Должна открывать человеку правильный путь исследования и методику точного личного предвидения. Философию сделали непотребной человеку в его деятельности, снизвели до понятия "пофилософствовать" на схоластических темы. Новая философия мной названа СЕНТУФОРМИЗМ. Анатоль.
@@xVovax Советская коммунистическая система - будущее человечества. Маркс доказал что капитализм - все. Он не может развиваться в условиях конечности рынка. В 80-х он мог сдохнуть, в США уже была дикая инфляция, но удалось развалить Союз и СЭВ. Благодаря этому появились рынки сбыта доллара. Но хватило не надолго.
ну послушала я, кто такие либералы. И что-то симпатий к ним у меня не прибавилось. Либералы, стало быть, называют свободным человеком того, у кого есть частная собственность или средства производства. Но в таком случае рядом со свободными либералами обязательно должны быть несвободные люди без средств и частной собственности. Иначе кто же будет работать на всех этих средствах производства? и в таком случае, как же либералы должны воспринимать этих людей? мягко говоря, должны считать их за неполноценные "объекты", а грубо говоря, простите, за говно собачье.
@@hhhvzhxg8930 Читай интервью Сталина Герберту Уэллсу 1934 года. Там Сталин и говорит что либерализм хорош, если все люди честные. Но на практике так не происходит.
В данном случае Павлов прав и он очень хорошо объясняет, почему их ставит рядом. Кстати, во Франции принято считать Ницше философом, придерживающимся левых взглядов...
@@bestrad100 ну такое Ницше хоть и не консерватор, но уж тем более и не либерал. Скорее всего у него несвоевременные политические взгляды. Думаю сейчас его можно было бы определить как меритократа.
@@gothboykami2148 Ницше можно отнести хоть к консерваторам хоть к либералам (плутократам, т.к. либерализм это плутократия и не совместим с демократией, "либеральная демократия" это оксюморон). Его философия и мораль это власть и воля сильных уверенных в себе людей, которые делают что желают и что считают нужным
Зачем тогда вы (марксисты) осуждаете осуждаете олигархов,если сами же и говорите, что при социализме человек может заниматься тем, чем хочет и столько,сколько хочет?
@@ei2292 Перед лектором, кто? Студенты. Студенты 21 века. Ты что, мухомор, считаешь, что они должны были знать, что лектору, учащемуся в СССР , в те года, был навязан Ницше, так как идеология Ницше вступала в противоборство христианству, которое в свою очередь, являлось главнейшим противником диалектического материализма и научного атеизма? Только поэтому, Ницше так навязывался студентам в те времена. Это я тебе содержание своего вопроса озвучил. Может быть благодаря развёрнутому содержанию, ты поймёшь смысл моего вопроса. И на будущее, не понтуйся. Некоторым людям, которые немного знают, достаточно один коммент прочитать, наподобие твоего, чтобы понять уровень собеседника.
@@Victor_Antonov Так а в чем претензия твоя? Ну не сказал лектор об этом и что это принципиально меняет? Лекция о чем была? О научном атеизме в СССР? Да вроде бы нет. Чего ты возбудился то так ? И студенты 21 века не глупее студентов 20 века откуда ты выполз и так до сих пор и не научился, что хамить незнакомым людям это не красиво.
Urban mosaic Пудель в помятой, обрызганной вате, будки с починкой ботинок, замков, стены хрущёвок в экземах, заплатах, стойки бетонно-древесных столбов, утренний ток проезжающих марок, хмурый котяра в ограде окна, дуги ворот, покосившихся арок, остов скамейки без спинки и дна, встречная тётка, что зрит не моргая, дряхлые виды былой соцстраны, клочья листвы на дороге иль с края, выбросы рвоты и сплёвы слюны, серые, шумные, мощные стройки, баба с кофейным стаканом в руке, тучные и рассыпные помойки, бороды, волосы на ветерке, пыльные улицы и тротуары, колкость чешуек на рамах в домах, жирно-худые и чуждые пары, старость с тележками, в странных делах, шорох песчинок в графитных ячейках, вьюжный сквозняк из-за тухлых углов, мыши в кустах, на порогах, в лазейках, броские стаи потрёпанных псов, грязные шубы заросших газонов, гнильный, трухлявый, обломанный пень, ждущие или идущие клоны взорам моим предстают каждый день...
Огромное спасибо за ваш труд!!
Точно
Самая лучшая лекция
Хорошая лекция. Такой профессор может вызвать интерес у учащихся к предмету. Браво!
Можно подумать, что этот "профессор" и не читал Маркса. Просто слышал рассказы о Марксе и то полуанекдотические.
Главное у Маркса - это создание объективного инструмента познания мира - диалектики.
Диалектический взгляд на мир известен с Зенона элейского, потом Гегель, потом только Ленин с Марксом. Они постмодернизировали диалектику Гегеля
Просвети "профессора" и меня за одно в каких трудах Маркса идёт речь о диалектике со ссылками на тома и страницы полного собрания сочинений.
@@ТимурСейфуллин А три закона диамата?)
@@plasser-theuere У Энгельса в двух работах идёт речь о законах диалектики в "Диалектика природы", "Анти-Дьюринг". О том, что идёт речь о них у Маркса я не слышал и не видел. Может быть меня просветят.
Спасибо за лекции. Будут ли еще? Преподаватель изумительный! Заслушиваешься😊
Спасибл лектору за труды!
Не Ницше, тут очевидная грамматическая ошибка. После слов "Карл Маркс" должно обязательно было быть "Фридрих Энгельс". 😁
Особая благодарность про Брата Фридриха! Нигде так просто и верно не сказал про Ницше.
Отличный преподаватель
Вдумчиво и интересно.
Очень интересная лекция
Сашка был антикоммунист студентом и Маркса не читал. Мои попытки прорваться в его душу обернулись усмешками и шуточками
Наконец-то УЧИТЕЛЬ КОТОРЫЙ УЧИТ для ТОГО, ЧТОБЫ НАУЧИТЬ, ПЕРЕДАТЬ СВОИ ЗНАНИЯ ДРУГИМ, ученикам своим, прилагая по максимуму и больше -своих усилий для этого. именно поэтому у него на лекциях всё так легко и просто получается, а это тяжелейшая наука,так на мин.👏❤️
Это вам не тот учитель, что сегодня полным-полно ,особенно,у кого тоже цель учить, НО только так, ЧТОБЫ НЕ ВЫУЧИЛИ их ученики те, кто пришел к ним за знаниями и от слов- вообще ничего...
Как же,если горький - Ницше!? Да, ведь там прибавлено пару десятилетий, еще 1000Лет вместо i перед сотней лет!
В "Л.Фейербах и конец немецкой классической философии" Энгельс чётко и ясно пишет , что нас совершенно не интересуют никакие формации , мы за абсолютное отрицание всего сущего , но т.к. , абсолютное отрицание нам не по зубам , мы , для того , чтобы быть действительными будем отрицать формацию за формацией и так когда нибудь и приблизимся к абсолютному отрицанию. Абсолютный нигилизм на столько страшен для лживого мира , что даже , то , что Энгельс пишет открытым текстом обыватели не могут понять или даже не замечают.
Хороший преподаватель.
Блестящий преподаватель.
Се человек - это сказал Пилат, указывая на Христа и предлагая народу помиловать его.\Ин.19\
К чему это об Иисусе? который был бомж обрезанный, решивший опорой на массы плебеев стать царем.
@@АнастасияМалых-б6ъ На Суде узнаешь. По вере вашей да будет вам. Когда придёт во Славе а не во Спасение уже.
Маркс думал о народе, о людях, об их благосостоянии. А вот капиталисты думают о себе, эгоисты им наплевать на народ. Могу сказать, что будущее людей за моделью экономического пути созданной Марксом
Коммунизм есть утопия и совок развалился, поскольку был нежизнеспособен в принципе. Капиталист больше думает о рабочих, чем полурабская советская система. Капитализм выгоден потому, что приносит прибыль всем, а при социализме зарплата специалиста или интеллектуала не может сильно отличаться от зарплаты быдла - вот и всё развитие.
Фейк причем обросший мхом
Маркс не думал о благосостоянии людей. Он думал о раскрытии их потенций. Быть, а не иметь. Это была суть социализма. А благосостояние - это часть либеральной парадигмы. Не вводите в заблуждение, пожалуйста.
Если бы во всём мире был один строй, а именно социалистический, и в социуме царили идеалы братства, солидарности, всеобщего блага, то некому было бы завидовать по поводу более шикарной одёжки или машины, тех что за бугром люди имеют. И стало быть, не было бы причин для коррупции и воровства.
Так что при нашем человеческом меркантильном устройстве соц. система проигрывает капиталистической
@@tatjanas4108 социалистическая система, это тот же самый рай в христианстве. И так же как и христианский рай, социализм на земле не достижим. Утопия, сладкая сказка, золотая карета в руках человека, особенно русского, обязательно превращающаяся в гнилую тыкву.
Профессиональный философ Павлов смерил «чистым философом» Маркса и по-средством Ницше уравнял всю троицу - «лично я», «это и есть подлинный Маркс» и прочая ГЕРМЕНЕВТИКА. Полностью согласен с Maxim Butin. Абсолютное непонимание реальной Логики Истории, элементарное незнание (или перевирание?) даже биографии тех «предметов», о которых он «толкует» (или «гулит»?). Рассуждения о «материализме Маркса», об «отчуждении» продукта труда ВНЕ отчуждения в самом процессе труда, о значении «предпринимательских усилий» и т.п. НА-РЯДУ «общественной собственностью», «организациями», «государством», «культурой» и т.д., - все это хорошо и даже забавно для профессорских посиделок, но при чем здесь ДЕТИ?!
профессор наверно въелся в преподавательски-студенческую среду, что уже не может отличить те байки которые он услышал от коллег и общепринятые в узких кругах мнения от научного знания про которое он вещал в первых лекциях. Тоесть теоретик не практик. Мужу на основе скорей того Кура который читали в университете там хотя бы хронология была и разбор а тут галопам а европам.
"Воли к власти" у Ницше, собственно, нет. Проблема перевода. Речь идет о "воле к мощи".
То ли лектор лукавит, то ли не знает предмет и не читал Ницше, а читал о Ницше. В своей "По ту сторону добра и зла", относящейся к зрелому позднему периоду Ницше ясно и однозначно писал что такое воля к власти (см. параграф 258,259,260) и это никакая не "воля к власти над самим собой"
Маркс говорил прежде всего про ликвидацию прежде всего об отчуждении человека от его РОДОВОЙ сущности.
И коммунистическая революция и КОММУНИСТИЧЕСКИЙ манифест.
Лекция профессора А.В.Павлова, д.ф.н. в Тюменском государственном университете о К. Марксе и его демократизме, а также о Ф. Ницше, как провокаторе человеческого самобытия.
... Народ вас грабят и уничтожают сейчас под убаюкивание профессора капитализма А.В. Павлова... "о несовершенстве человека при капитализме".
Ну а до этого нас на убивали и грабили при так называемом социализме. А до этого при царизме и рабовладельческом строе. И дальше нас будут грабить и убивать. Потому что такова человеческая природа, а против природы не попрешь
@@ei2292При социализме даже самому последнему лентяю оставляли хотя бы на базовые потребности.
@@romanchubukin9552 что бы дать лентяю нужно что бы кто то работал за двоих, то есть рабовал
Смотря , что пествовать в человеке, человек существо био=социальное, в нём есть как животное, так и специфически свойственное ему социальное
Так а как это самое "новое поколение" берется? Чем "новое поколение" отличается от "старого"?
Эта разница обусловлена бытием, развитием технологий и социально-экономических отношений. Упускать это из виду и оставлять только "время" в качестве переменной - идеализм, равно если считать, будто "новое поколение" эманируется на Землю от Единого и Бесконечного Духа.
Что Ницше, что Кант - не достойны внимания в качестве философов. Философия - царица наук, генерал Бытия. Она обязана руководить всеми действиями человека во всех сферах его деятельности. Должна открывать человеку правильный путь исследования и методику точного личного предвидения. Философию сделали непотребной человеку в его деятельности, снизвели до понятия "пофилософствовать" на схоластических темы.
Новая философия мной названа СЕНТУФОРМИЗМ. Анатоль.
Здорово.
советская система не развалилась, её целенаправленно разрушили!!! очень большая оговорка, уважаемый профессор..
советская система нежизнеспособна, хватить бредить про победу социализма
@@xVovax Советская коммунистическая система - будущее человечества. Маркс доказал что капитализм - все. Он не может развиваться в условиях конечности рынка. В 80-х он мог сдохнуть, в США уже была дикая инфляция, но удалось развалить Союз и СЭВ. Благодаря этому появились рынки сбыта доллара. Но хватило не надолго.
@@xVovax Все социалистическое, что появилось в западном капитализме - достижения СССР.
@@xVovax А как же Китай?
Ну так, профессор, по всей видимости, продался!
ну послушала я, кто такие либералы. И что-то симпатий к ним у меня не прибавилось. Либералы, стало быть, называют свободным человеком того, у кого есть частная собственность или средства производства. Но в таком случае рядом со свободными либералами обязательно должны быть несвободные люди без средств и частной собственности. Иначе кто же будет работать на всех этих средствах производства? и в таком случае, как же либералы должны воспринимать этих людей? мягко говоря, должны считать их за неполноценные "объекты", а грубо говоря, простите, за говно собачье.
Ты сама поняла, что щас высрала?
@@hhhvzhxg8930 меньшинство жирует, эксплуатирует большинство.
@@hhhvzhxg8930 Читай интервью Сталина Герберту Уэллсу 1934 года. Там Сталин и говорит что либерализм хорош, если все люди честные. Но на практике так не происходит.
@@demoonk420 тоже самое можно сказать и про коммунизм, он хорош, когда все люди честные и порядочные, но где их столько взять?
@@ei2292 коммунизм, хочешь ты этого или нет, придет. И потом тоже устареет. Это эволюция человечества, и никуда от нее не деться.
Несовершенный пофессор )))) доказано Марксом! 😁
Это Маркса и Ницше он называет парочкой ? Это он то Маркса и Ницше называет парочкой ?*????? Да он сума сошёл
согласна. с первых фраз понятно кто здесь - кто
В данном случае Павлов прав и он очень хорошо объясняет, почему их ставит рядом. Кстати, во Франции принято считать Ницше философом, придерживающимся левых взглядов...
@@bestrad100 ну такое
Ницше хоть и не консерватор, но уж тем более и не либерал. Скорее всего у него несвоевременные политические взгляды. Думаю сейчас его можно было бы определить как меритократа.
@@bestrad100 левых, правых это всё относительно, причем то ли в сша то ли в Европе инверсия в определении
@@gothboykami2148 Ницше можно отнести хоть к консерваторам хоть к либералам (плутократам, т.к. либерализм это плутократия и не совместим с демократией, "либеральная демократия" это оксюморон). Его философия и мораль это власть и воля сильных уверенных в себе людей, которые делают что желают и что считают нужным
Зачем тогда вы (марксисты) осуждаете осуждаете олигархов,если сами же и говорите, что при социализме человек может заниматься тем, чем хочет и столько,сколько хочет?
+PaganDroid молоток
+Игорь Бутенко
Кстати, советую всем любопытствующим почитать Эриха Фромма "Марксова концепция человека".
Ни надо никого читать, читайте самого Маркса, а перед этим Гегеля хоть что-то прояснится.
+Kardan Joer
Правильно! Рекомендую "Феноменологию духа", "Науку логики" и "Капитал". :)
Спасибо. Стараюсь осилить Гегеля, бульдозер знаний кажется начинает застревать, видима надо отъехать.
Почему лектор говорит, что Ницше в Союзе им навязывали, но не говорит о том что навязывали только потому, что тот был ярым противником христианства.?
Да это и так понятно. что профессор должен эти трюизмы разжёвывать вам?
@@ei2292 Да не понтуйся.
Что тебе понятно? Ведь ты даже моего вопроса не понял🤣.
@@Victor_Antonov Ану разьясни, что там ты такого спросил, что я понять даже не смог
@@ei2292 Перед лектором, кто? Студенты. Студенты 21 века.
Ты что, мухомор, считаешь, что они должны были знать, что лектору, учащемуся в СССР , в те года, был навязан Ницше, так как идеология Ницше вступала в противоборство христианству, которое в свою очередь, являлось главнейшим противником диалектического материализма и научного атеизма?
Только поэтому, Ницше так навязывался студентам в те времена.
Это я тебе содержание своего вопроса озвучил.
Может быть благодаря развёрнутому содержанию, ты поймёшь смысл моего вопроса.
И на будущее, не понтуйся. Некоторым людям, которые немного знают, достаточно один коммент прочитать, наподобие твоего, чтобы понять уровень собеседника.
@@Victor_Antonov Так а в чем претензия твоя? Ну не сказал лектор об этом и что это принципиально меняет? Лекция о чем была? О научном атеизме в СССР? Да вроде бы нет. Чего ты возбудился то так ? И студенты 21 века не глупее студентов 20 века откуда ты выполз и так до сих пор и не научился, что хамить незнакомым людям это не красиво.
shizofrenik :D
Великолепные лекции для "начинающих" (как я). Однако какое разочарование -профессор, похоже, антизападник и антиамериканист.
Urban mosaic
Пудель в помятой, обрызганной вате,
будки с починкой ботинок, замков,
стены хрущёвок в экземах, заплатах,
стойки бетонно-древесных столбов,
утренний ток проезжающих марок,
хмурый котяра в ограде окна,
дуги ворот, покосившихся арок,
остов скамейки без спинки и дна,
встречная тётка, что зрит не моргая,
дряхлые виды былой соцстраны,
клочья листвы на дороге иль с края,
выбросы рвоты и сплёвы слюны,
серые, шумные, мощные стройки,
баба с кофейным стаканом в руке,
тучные и рассыпные помойки,
бороды, волосы на ветерке,
пыльные улицы и тротуары,
колкость чешуек на рамах в домах,
жирно-худые и чуждые пары,
старость с тележками, в странных делах,
шорох песчинок в графитных ячейках,
вьюжный сквозняк из-за тухлых углов,
мыши в кустах, на порогах, в лазейках,
броские стаи потрёпанных псов,
грязные шубы заросших газонов,
гнильный, трухлявый, обломанный пень,
ждущие или идущие клоны
взорам моим предстают каждый день...
Как удалось держать фокус