Die beste Brennweite um Portraits zu Fotografieren
Вставка
- Опубліковано 15 жов 2024
- Portrait Fotografie macht man mit 85 mm an der Kamera. Diese Weisheit ist wie üblich eigentlich falsch. Warum ein 85mm Objektiv dennoch häufig richtig ist zeigen wir im Video. Fotografieren mit einem 70-200 ist aber häufig die bessere Wahl.
Was ist Dein Lieblings-Portrait-Objektiv? Schreib uns einen Kommentar!
Unser Shop:
Unser Podcast: stephanwiesner....
Affiliate Links:
Meine Haupt-Kamera amzn.to/2Li50ls
Unsere Film-Kamera amzn.to/3i9a5Z5
Objektiv zum Filmen amzn.to/2LrJKJZ
Mein Lieblings Objektiv amzn.to/35xq4eu
Die Lampen aus dem Video: amzn.to/35dMDoj
Die Bilderrahmen hinter mir www.halbe-rahm...
Mein neuer Schreibtisch: www.ergotopia....
Unsere Foto und Video Ausrüstung www.amazon.de/...
Die Stehlampe amzn.to/2LvuJUh
Handschuhe amzn.to/2NmhTHz
Handschlaufe: amzn.to/2Vmwd6B
Hüfttasche amzn.to/2Vkvi5Z
Speicherkarten amzn.to/2TbfvFi
/ stephanwiesner
Fotografieren lernen mit meinem Blog:
www.stephanwie...
Fotografieren lernen für Anfänger und Blitzen Tutorial. Als Fotograf sind Landschaftsfotografie und Portraits im Fotostudio meine Spezialität. Testberichte zu Kamera und Fotografie-Ausrüstung runden das Angebot an.
Musik: bit.ly/2JqxViy
„Die mit * gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate Links. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werde ich mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen
Das Ende :D - Danke Sebastian dafür!
Ich bin so froh das es dich gibt 👍😅
Du erklärst das so kurz und knackig , einer der wenigen der alles auch für Anfänger gut erklärt damit man es auch versteht !
Ohne großes Theater , einfach ehrlich ! danke dafür 🙌
Da können sich einige Kollegen ne Scheibe abschneiden , die was eher den kasperl machen und nur eigenwerbung fabrizieren 😉
Du hast es geschafft, mein Interesse an der Fotografie neu zu beleben. Und das auch dank solcher Tips und insbesondere durch dieses sympathische Format - Danke!
es gibt ja allgemeinbekannt "Max Mustermann" und seit diesem Jahr jetzt auch "Stephan Musterkopf"...
Wie immer...sehr interessant, hilfreich, praxisorientiert.....und die Infoqualität nimmt auch nach Jahren nicht ab. Schopp. Gruss aus der verschneiten Schweiz.
Wie immer: sehr hilfreich! Auch der kleine Hinweis für die APS-Cler unter uns 👍
Informatives Video, vielen Dank!👌 Gut fand ich auch den kurzen Einschub zu den 56 mm an APS-C, da ich als Fujianer kein Vollformat nutze😉
Wie immer sehr angenehm und deutlich erklärt... Danke und komm gut ins neue Jahr und weiter viel Erfolg 🍀🍀🍀
Das Video war „just in time“! Gleich treffe ich meine Schwiegertochter, die ein Portrait haben möchte. Meine Ausrüstung habe ich schon eingepackt. Ich fotografiere mit APSC (Canon 80D und M50), habe das 24mm, 50mm von Canon und das 18-35 mm Art von Sigma dabei. Fühle mich bestätigt und gehe nun selbstbewusst daran. Ich fotografiere eigentlich hauptsächlich Landschfaft. Schönen Sonntag!!
Die Musik am Ende find ich ja klasse😂
Bitte mehr solche Videos... kurz, knapp und sehr viel Informationen. Top 👍🏻👍🏻👍🏻
Das war super hilfreich. Das gilt für die letzten paar Videos durchgehend. Du hast mir gerade erklärt warum ich auf der Hochzeit meiner Schwester die Portraits mit dem 70-200er gemacht habe. (selektiver Hintergrund, nur grüner Park ohne störende Gebäude) Mach weiter so.
der Fehlende Satz am Ende: "klingt komisch, ist aber so" :-D
tolles kurzes knackiges Video mit anschaulichen Vergleichsfotos.
Sehr anschaulich gestaltet das Video. Daumen hoch. Bei Minute 4 habe ich jedoch zurückspulen und nochmals anhören müssen ..... stimmt schon was Du sagst : bezogen auf > 2 verschiedene Objektive (einmal ein Vollformat und einmal ein APS-C Objektiv - Wichtig wenn man sich ein APS-C Objektiv kauft.) . Zur Ergänzung wäre vielleicht noch anzumerken gewesen, dass > ein 50mm Vollformatobjektiv an > einer APS-C Kamera dann wie ca 85 mm Brennweite wirkt ( je nach CropFaktor) .
Ich fotografiere meine Kunden mit dem Fujifilm Xf 90mm f2 und mit dem Xf 56mm 1,2 bin total glücklich damit Stephan. Kollegialen Gruß an Dich Stephan.
Hallo Stefan, sehr schön erklärt für jeden verständlich. Danke dafür lg aus Hessen Brigitte
Ich habe die Lumix G9 mit dem 35-100, was bei einer Vollformat Kamera 70-200mm wären. Ich stimme komplett zu !! Tolles Video :)
Super. Danke und es kommt ja auch immer drauf an womit man sich wohl fühlt. Ich bin mit dem samyang 75 mm super zufrieden.
Glückwunsch zu den 160.000 🎉
Ihr macht alles richtig. 👍🙂
Super Video 😍🎉🎉🎉 Welche Linse kannst du empfehlen für Reels zu Hause bei kleinen Räumen? Lieben Dank für deine Antwort. Grüße Mariya
Stimmt glaube ich nicht so ganz: Ich denke, der Abstand zum Objekt macht den Unterschied, nicht die Brennweite. Ein Crop aus einem 50mm Schuss ergibt bei gleicher Blende etc. exakt denselben Bildlook (Verzerrung, Bokeh) wie ein 100mm Schuss wenn der Abstand gleich ist.
85mm dürfte deshalb so beliebt sein, weil sich sich der Fotografier-Abstand zum Objekt gut anfühlt.
Trotzdem schickes Video und Daumen hoch!
Mir war wichtig zu erklären, dass man auch mit einem 35mm Objektiv ein verzerrungsfreies Porträt fotografieren kann. Man hat halt nur mehr Umgebung drauf, wenn man 2m Entfernung einhält und muss dementsprechend mehr beschneiden, wenn nur der Kopf zu sehen sein soll. Um den Auflösungsverlust zu verhindern sollte man also in der Tat ein 85mm Objektiv verwenden. Weiterhin erhält man bei Außenaufnahmen eine schönere Freistellung des Motivs mit 85mm oder mehr. Aber das ist eine andere Begründung als „Du erhältst bei 35mm in jedem Fall Verzerrungen!“. Die erhalte ich nämlich nur dann, wenn ich näher ran gehe um den Bildausschnitt gleich zu halten. Das sollte man in der Tat nur machen um einen künstlerischen Effekt zu erzielen oder das Model doof aussehen zu lassen (siehe mein Foto oben)!
Die Perspektive wird durch die Entfernung bestimmt. Die Brennweite bestimmt nur den Bildausschnitt!
Lieben dank ans Team für die Videos, wollte nur mal da lassen hab gerade festgestellt daa ich mir die 3-8Minuten Videos immer Komplett ansehe und die längeren meisz bei den ca. 8 abbreche😬 soll keine kritik sein aber mag die aktuellen Formate sehr!
Bei mir auch der favorit 70-200 an der R5💪
Kurz und schmerzlos auf den Punkt gebracht! 👌
Hallo Stephan,
vielen Dank auch für dieses informative und nie langweilige Video. Physikalisch ist ja an sich nicht die Brennweite, sondern der Abstand zwischen Motiv und Kamera für die Perspektive entscheidend.. Wenn ich also die entfernte Weitwinkelaufnahme auf das Gesicht nachträglich stark vergrößere, habe ich (unabhängig von den Bildqualitätsnachteilen) quasi eine Aufnahme mit Teleperspektive. So habe ich es als fast 70 jähriger Hobbyfotograf damals in den einschlägigen Fotozeitschriften gelesen. Viele Grüße.
Stimmt so leider gar nicht. Vielleicht nochmal neu lesen?
Es ist zwar impliziert aber Du solltest einmal ganz sagen, dass die Verformungen durch den Abstand/Perspektive verursacht werden, nicht durch die Brennweite.
Mit mehr Abstand folgen weniger Verzerrungen. Kopf dann exakt mittig ist doch die beste Lösung? Dann halt ansprechend zuschneiden, wenn man das zu weitwinklige Objektiv dabei hatte...
Ja, das ist immer der selbe Fehler. Brennweiten haben keinen Einfluss. Das ist insbesondere wichtig zu verstehen, wenn man sein Equipment verstehen möchte. Aber da kannst du dir hier die Finger wund schreiben :-(
@@MrParity0 schlaue Menschen müssen nuneinmal unter den Dummen leiden. Das war aber schon immer so und wird auch immer so sein! 🥳
@@MrParity0 Die Brennweite hat ja auch keinen Einfluss auf die Schärfentiefe und trotzdem hört man das oft (und es hat mich jahrelang verwirrt). Entscheidend ist der Abbildungsmaßstab (Ausschnitt und Abstand).
Selbst in Stephans Video kann man die Aussage, dass der Hintergrund bei größerer Brennweite unschärfer wird raushören.
Top Serie von Dir Stefan, mein Lieblingsobjektiv für Portraits an Apsc ist das Sigma 60 /2.8.
Bei mir auch das Canon 60 mm f2.8 makro
Super und kurz erklärt. Genau was ich wissen wollte! Danke!
Das gibt schon nen Like Weil es ein Wiesner Video ist. Das ist als würde man blind einen Porsche kaufen. Man weiß einfach das man Qualität auf höchster Ebene kriegt. *Schleim Out
Mir gefällt der direkte Vergleich der verschiedenen Brennweiten sehr gut 👍🏼
Hallo, 50mm an APSC. Habe einmal den Fehler gemacht und das 50mm EX DG Makro verwendet. Das war viel zu scharf. Seit dem meist das Minolta 50mm 1,7 aus den 80ern bei f 2,8 bis 5,6. Scharf aber nicht zu scharf. Ausserdem ist es klein und unauffällig. Das 70-200er kann Amateurmodelle schon einschüchtern. Schöne Grüße aus Oberhaching!
Hallo Stefan, ich bin zwar absoluter Amateur aber ist gerade bei Portraits wegen der Verzerrung die Unterscheidung der Brennweite von Vollformat und APSC nicht egal? Die Verzerrung bleibt die Selbe, nur der Bildausschnitt wird kleiner. Ja OK, um ein Formatfüllendes Portrait zu machen muss man dann auch definitiv bei APSC weiter zurück und gleicht die Verzerrung mehr aus.
Ich hab an meiner A6400 für Portraits entweder das Sigma 56 1.4 oder das Sony 90mm 2.8 Macro G.
Liebe Grüße
Vielen Dank für die sehr klaren und für Anfänger wie mich sehr verständlichen Erklärungen!
Glückwunsch zu 160.000 Abonnenten liebes Team Wiesner!
Hi Stephan, Super Video,: kurz und knackig, aber glasklare Erklärung!. Die Unterschied zwischen den Brennweiten ist eindeutig. Tip top!
danke war sehr nützlich musste mich zwischen 20-70 odeer 70-300mm entscheiden
Mal wieder ein sehr lehrreiches Video. Danke dafür. Welche Blende ist denn zu empfehlen? ist 1.8 zu tiefenunscharf?
Ja. Ausser man hat das passende Objektiv. Pauschal kann man die Frage nicht beantworten.
Wieder super erklärt. Vielen Dank für die anschaulichen Beispiele und Gegenüberstellungen!
Wie immer ein tolles Video👍. Wann kommt denn wieder mal ein Video mit Anja Kallenbach? Fande die Videos mit ihr so erfrischend und so toll. Die Community vermisst sie schon.
Wenn Corona vorbei ist.
@@StephanWiesner Da ist die Vorfreude schon sehr groß. 👍
Ein Top-Video. Vielen Dank für diese Tipps-Jetzt ist für heute Nachmittag ist Portrait-Fotografie auf meinem Tagesplan :-)
Danke für den Input! 😊
Klasse Video von Euch ... wie immer. So darf ein Sonntag starten. Für Portrait schraub ich meist das Sigma 30mm 1.4 auf die G9. Draußen auch öfter mal das LUMIX 45-150 .... man kommt so etwas auf Distanz und die Menschen sind dadurch etwas mehr „authentisch“.
Frage an Position 4:13..... Rechts ist wesentlich schärfer. Liegst am Vollformat oder an der Linse?
ich nutze eigentlich auch seit Jahren 70-200 2.8 für Portraits. Hab mir vor ein paar Monaten ein 85 1.4 zugelegt, da ich doch etwas mehr Unschärfe im Hintergrund haben wollte. Finde aber, dass der Effekt sich auch m it der Zeit abnutzt und ich lieber etwas mehr Schärfe im Gesicht habe, als nur die Pupillen scharf und die Wimpern schon unscharf... Als mögliche Festbrennweite würde ich dann auch eher zu 135mm gehen, da ich es nicht mag, den Models so dicht auf die Pelle zu rücken. Wenn ich mir im Nachgang meine Exif so anschaue, sind die meisten Portraits um 140 - 165mm entstanden, auf 5,6 abgeblendet
Gutes Tutorial! Bitte mehr davon. Vielen Dank dafür.
Hey, also würdest du für Portrait Fotografie mit einen Canon m50 das viltrox 56 empfehlen ? Oder doch lieber ein anderes? L.g.
Ich finde diese Videos für Einsteiger sehr interessant gestaltet. Ich hätte da noch ein Vorschlag was jeden Neuling interessiert und zwar Fotografie bei Low Light. Sei es zu Hause, bei der Party oder Weihnachtsfeier oder oder. Wie viel ISO darf man sich trauen. Worauf soll man achten. Viele Neulinge kommen von der handyfotografie. Haben sich nun eine Kamera gekauft mit Kit objektiv und blende 3.5 f . Wundern sich nun warum auf den Handy alles besser aussieht als auf ihrer teueren Kamera. Warum sehen die Bilder wenn man voll reinzoomt besser auf den Handy aus als auf der teuren Kamera. Was macht er / sie falsch. Das wäre ein schönes Thema von dir 😉
Wieviel ISO soll man sich trauen? Das Video wäre sehr kurz: Egal. Interessiert niemanden ausser den Amateur-Fotografen selbst.
@@StephanWiesner aber ist die Video Serie nicht genau für den Amateur und Hobbyfotograf ? Mit den ISO trauen ist vielleicht falsch ausgedrückt. Low light peopel Fotografie im allgemeinen.
Das hätte ich gern mal vor 8 Jahren gesehen. Aber selber lernen ist ja auch was Feines, wie sagt Stephan immer: nicht glauben , machen!
Entspricht auch meiner Erfahrung, ich mache sehr viel People Fotografie und zwinge mich oft mal eine Festbrennweite zu nehmen, aber am Ende des shootings habe ich doch wieder die meisten Bilder mit meinem 70-200 gemacht. Schönes Wochenende, Gruß Theo
Gut und anschaulich erklärt. Abo geht hiermit klar. =)
Definitiv, bester Mann hier auf UA-cam
Ich nutze von 24-85mm alles für Portraits. Jede Brennweite hat seinen Reitz, für das klassische ist 85+mm aber sicherlich wie hier dargestellt die beste Wahl.
Ich überlege mein 35 1.4 und 851.8 mit einem 24-70 2.8 zu ersetzen unter anderem für Portraits. Liebe das 35 1.4 aber habe auch oft geflucht wenn wenig Platz war
Auch wenn ich am liebsten Natur und Makro fotografiere, und selten Portrait, ist dieses Video dennoch interessant für mich.
Auf was ich mich besonders freuen würde wäre mal ein Video von dir wie du deinen Grünkohl Smoothie zubereitest. Finde deine Talks dazu immer sehr intressant, und hab jetzt auch mal so fertige Grünkohl Spinat Smoothies aus dem Supermarkt probiert, die ich sehr lecker finde. ( die Farbe mal abgesehn ;)
Du hast zwar schon mal erwähnt was du so reintust, aber ein Video dazu würde ich sehr gern sehen.
Auch wenn ich mich extrem für Foto und video Interessiere, ist es immer wieder sehr unterhaltsam auch andere Sachen von dir zu hören
Lg Michl
Na bitte, so kurz easy und richtig können gute Erklärvideos sein. Danke für die tolle Darstellung dieses interessanten Themas!
An der D850 nutze ich das 85mm 1.8; an der D500 das 50mm 1.8 oder das 17-55mm 2.8. Das 70-200mm 2.8 ist mir viel zu schwer, habe halt nicht solche Mukis wie Stephan :-)
Sehr coole Gegenüberstellung! Ich fand damals schon dein Video aus Bern dazu sehr spannend. Und was war denn bitte mit dem Ende los? Hab mich kaputt gelacht! 😂
Mal wieder ein super Video , das Ende war Klasse . Hat der Sebastian gut gemacht!
is ja nur eine blende...warum nich gleich f4? ist ja auch nur eine blende zum 2,8 ;) - sehe ich aber genauso. habe mich gegen 1,4er entschieden, zb beim 85er, weil ich die unterschiede gering empfand aber das gewicht der 1,4er ist nicht mehr so gering.
Sehr guter, anschaulicher Vergleich. Vielen Dank!
Wieder mal top, danke an euch beide, auch für den Tipp am Schluss!
Schönes Video. Kleinere leichtere und günstigere Alternative zum 70 - 200 ist das Tamron 70 - 180 2.8. Hast du auch schon vorgestellt. Viele Grüße PS: Was macht das E - Auto?
das Auto steht in der Garage.
Tolles Video und so gut erklärt, dass selbst ich es begriffen habe. Dankeschön dem Team Wiesner und einen schönen Sonntag 👌👍👌💚
Danke für dieses Video, denn ich habe mich gerade gestern genau über dieses Thema mit jmd unterhalten, der grad eine Portrait Brennweite sucht.
Der wird erstmal den Link zu diesem Video bekommen :D
Danke Stephan für den Tipp für die a6xx, z.B. das Viltrox 56mm. Ich werd’s probieren. :-) VG
Das war hochinteressant, danke dafür, der link kommt auf meinen Merkzettel 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 trotzdem bleibt meine Porträtlinse das FE85 1.8
Vielen Dank für das Praxisvideo! Schön die Unterschiede zu sehen.
Danke, knackig und verständlich, top.
Lieber Stephan, vielen Dank für deine Tipps. Würdest du das Tamron 35-150mm f/2-2.8 als gutes Allrouder-Objektiv bezeichnen?
Nein. Aber da bin ich die grosse Ausnahme.
@@StephanWiesner Okay, vielen Dank für deine Meinung.
Super erklärt und gezeigt👍🏻. Danke
Hallo Stephan, schönes Video, ich verfolge dich schon seit Anfang an. Was ich allerdings nicht verstehe, du hast in deinem letzten Video gesagt, mach keine Portraits mit 50mm. Hier aber sagst du ab der 4 Minute, würdest an APSC 50-60mm empfehlen, ja was denn nun ? :-D Danke diir trotzdem...
Genau das erkläre ich im 50mm Video. Einfach noch mal schauen, dann wird es hoffentlich klar.
Sehr gut erklärt! Danke Stephan!
Hallo ich bitte um Hilfe 😫 Ich habe eine Canon 850D. Ich möchte für Beautyshootings ein geeignetes Objektiv. Was für eine soll ich nehmen? ❤
Ich bin unsicher ob 50mm oder 85mm nehmen soll, wenn ich mit einer Kamera Arbeite die genug Megapixel hat (zb A7RIII oder RV), kann man doch auch 50mm nehmen und Croppen oder habe ich hier ein Denkfehler? Dann würde man auch auf den selben Look kommen wie auf 85mm, natürlich müsste man dazu vom Motiv sich entfernen.
Volle Zustimmung, Stephan, von meiner Seite. Für Portraits nehme ich seit 2016 ausschließlich das 85mm F/1.4 GM von Sony (an der A7RII). Hab auch 35mm und 50mm mit je F/1.4, aber das ist - WIE DU SCHÖN SAGST - zu nah dran für Headshots.
105mm makroobjektiv für mich. erstens hab ich nicht die große auswahl und zweitens sind makroobjektive meist gestochen scharf und meist auch lichtstark genug + man hat ein wenig distanz zur person, was auch hilfreich ist besonders bei den abstandsregelungen :D
Hy ich hab eine Frage: 50-100 1.8 ohne Bildstabilisator oder 70-200 2.8 mit Bildstabilisator? Beides ist gedacht für Portraits auf APS-C. Übrigens Tolle Videos gefallen mir wirklich sehr :)
Beides, denn beides hat Vorteile. Ernsthaft, das kann Dir niemand beantworten.
@@StephanWiesner Muss dann wohl beide Objektive vorher Testen. Die Wahl steht zwischen Sigma 50-100 1.8 und Sigma 70-200 2.8. Danke dir. LG
Deinen Beitrag finde ich gut und leicht verständlich, ich weiß allerdings nicht was Schärfentiefe ist :-)
Was empfiehlst du für ein Picture Profile (für Canon R6) um aus ansprechende Portraitfotos out of the cam zu kriegen?
Wieder toll gemacht .... da werde ich Fan von deinem Kanal .
Hallo ich hoffe hier eine Antwort zu finden, ich habe vor kurzem erst mit fotografie angefangen. habe mir eine canon eos r50 genommen, kitobjektiv ist ein 18-45mm allerdings geht die blende nur maximal bis 4,8 was draußen erstmal nicht dramatisch ist, bei weichem zimmerlicht (3000k) aber einfach nicht ausreicht und der blitz ist mir dann doch zu grell. Also habe ich mir ein festbrennweite mit 50mm und einer blende mit 1,8 genommen, ergebnis draußen mega und drinnen ebenso aaaaaber mein großes problem: die Entfernung. ich kann in meinen Räumlichkeiten einfach nicht weit genug zurück(maximal 3m) um mit 50mm eine komplette person drauf zu bekommen dafür brauch ich dann schon 5-6m. also welches objektiv nehmen? würde die hälfte an brennweite auch die hälfte an camera-model entfehrnung bedeuten? und wie sehr verzieht das dann an der r50 , das ist ja eine apsc?
liebe grüße
daniel
Hat der Raum eine super Akustik oder sehe ich einfach dein Lavalier nur nicht?
Hallo Stephan, verfolge gerne deine Beiträge hier auf dieser Plattform.
Finde es so wie du es erklärst einfach super..
Für Portrait nehme ich wahlweise 50 f.1.8 oder auch mal ein 135 f2..
Das 70 200 f2.8 steht auf ddrmust buy liste 👍👍👍
Was nimmst du für einstellungen bei gutem tageslicht mit einer vollformat Kamera? (beispielsweise bei einem 70mm objektiv?)
Sehr gelungenes Video! Ich nutze 50mm 1.8 an der Nikon d5600 das ist mein persönlicher Preis Leistungs Sieger.
70 - 200mm 2.8 hätte ich jetzt auch genannt, obwohl ich auch sehr gern das 24 - 105mm 4.0 für Portraits nutze (das 24 - 105mm 4.0 ist irgendwie - bis auf Sport - mein "immerdrauf"). *Sehr gutes und informatives Video, vielen Dank.* 💪🏼👍🏼🤗
Gibt es eine Alternative für das 200mm 2.8 für APSC oder ist man auf das 56mm 1.4 beschränkt?
Ich hab selbst das 70-200 f4 an APSC. Soll ich das trotz der schlechteren Blende verwenden?
will mit 50mm 1.8 Sony draussen portrait fotografieren würden sie es empfehlen?
Empfiehlst du denn auch ein 70-200 f4 oder eher nicht ? Weil die von Canon sind deutlich günstiger und leichter und haben meineserachtens die selbe Bildqualität
Na klar ist das 70-200 f4 L IS USM absolut empfehlenswert, definitiv auch als Portraitlinse, und auch auf Events. Dass davon nicht geredet wird, ist dem Marketing geschuldet. Das f 4.0 ist leicht, schnell und hat eine exzellente Bildqualität. (Traumflieger-Test). Dass alle nur von dem 2.8er reden, hat wohl was mit Erotik zu tun *fg*. Ich kann es aus Erfahrung sehr empfehlen (6D und 5D mk3).
Apropos 70-200... habt ihr Infos ob und wann das 70-200 2.8 für E-Mount von Sigma kommt?
ein schönes Video, sehr ruhig erklärt und tut am Sonntag morgen immer gut :)
ich persönlich benutze, da ich mich im Einstieg in die Portraitfotografie befinde, das Sigma 56mm an der Sony a6000.
ob man die Schärfe der Linse mag bleibt jedem selbst überlassen.
Gruß
Ich benutze das 2.8 70-200 von Nikon. Wirklich klasse für Porträts und super scharf. Danke für das Video.
Ist für Portraits auch das 70-200 f4 eine sinnvolle Option oder braucht man meistens doch die 2.8?
Ja auf jeden Fall.
Hi, indirekt erwähnt er es im Video. Da du eine hohe Brennweite hast wird das Bokeh (unscharfer Hintergrund) vermutlich kein großer Unterschied sein zwischen f4 und 2.8 - bist vermutlich auf Vollformat. Was sich bei dir halt ändert ist die ISO, die ab einem bestimmten Wert ein Bildrauschen erzeugt. Nimm deine Kamera und probier es aus ab wann es dich stört - ISO 6400 ist meistens noch voll in Ordnung
Das 70-200 f4 L IS USM ist definitiv eine geeignete Portraitlinse, besonders am Vollformat. Leichter als das 2.8., nicht so wuchtig und in der Bildqualität ebenbürtig, wenn nicht einen Tacken besser. Dass es stiefmütterlich behandelt wird, mag man auf das Marketing schieben.
Danke, deine Videos helfen nicht einfach mal blind einzukaufen :-)
Hallo an die Gemeinde und an dich Stephan, ich habe mal eine Frage an die Filmer unter Euch und an dich Stephan. Vielleicht weiß ja jemand schon eine Antwort. Mich würde mal interessieren, was es ausmacht, wenn man mit 4K filmt und dann im Schnittprogramm auf HD produziert und reinzoomt. Wieviel Zoom Brennweite macht das aus? Gibt es dafür evtl. eine Tabelle oder Formel wie man das berechnet. Oder weiß schon Jemand die Antwort. Vielleicht wäre das ja auch mal eine Videoidee für dich Stephan. Ich würde mich über eine Antwort sehr freuen. LG Jürgen
Also 35mm schneidet in deinem Video nicht sehr gut ab. Das Video war für mich als Anfänger sehr hilfreich aber warum schwören so viele auf 35 bzw 85 mm?
Mein Lieblingsobjektiv für Portraits an MFT ist das Olympus 45mm/f 1.8. Klein, leicht und bei Offenblende schon relativ scharf.
Ich nutze für meine APS-C ein 50mm 1.8 und ein 105mm 2.8 Macro. Bin bis jetzt zufrieden
ich bin ein riesen fan von 85mm 1.4. ist super um in schummriger beleuchtung coole fotos zu machen. das hab ich immer dabei
Tolles Video, danke!!!
Und die Schlussmusik 😂😂, Stephan der Erklärbär 😂. 👍