¿Cantidad, Calidad o la "Desastrosa" Industria Alemana?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 сер 2024
  • La industria alemana fue movilizada, plenamente, demasiado tarde, y su enfoque bélico fue algo "desastroso".
    DESPLIEGA AQUÍ... ⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩
    »» Apoya el esfuerzo del Canal desde Patreon:
    » / gmitu
    »» Libro Autopublicado: El Arte de la Guerra Aerotransportada
    »Link para comprar el Libro desde España / Europa:
    www.amazon.es/...
    »Link para comprar el Libro desde Toda América:
    www.amazon.com...
    »» Sígueme en las Redes Sociales para saber en exclusiva la temática de los próximos vídeos y mucho más!
    » Facebook: / gottmitu
    » Twitter: / gmit_u
    -----------------------------------------------VISITA A...-----------------------------------------
    »» BLOG AMIGO WW2 EN IMÁGENES:
    Blog dedicado a la historia de la Segunda Guerra Mundial, mostrando en cada nueva entrada publicada grandes imágenes e información sobre el conflicto armado ocurrido entre 1939 y 1945.
    »» DIRECCIÓN BLOG:
    » www.ww2enimagenes.com
    »» REDES SOCIALES BLOG:
    » Facebook: / ww2enimagenes
    » Twitter: / ww2enimagenes
    Music:
    Licensed under Creative Commons: By Attribution 3.0 License
    creativecommons...

КОМЕНТАРІ • 694

  • @GmitU
    @GmitU  4 роки тому +383

    AVISO PARA NAVEGANTES: Apenas recordar que el único objetivo del Canal es el estudio y/o entretenimiento, comentarios con contenido político-ideológico, religioso o de cualquier otro tipo que puedan ser sensibles u ofensivos para otros suscriptores son borrados inmediatamente. Si necesario, espero y deseo que no, el usuario será bloqueado. Gracias por colaborar !!!

    • @imperiotiger1318
      @imperiotiger1318 4 роки тому +10

      Nos ppdrias decir en algun video guturo como eran los entrenamientos en los tanques mas usados en alemania y respectivamente de otros paises ?...

    • @AlfonsoValdebenito3r
      @AlfonsoValdebenito3r 4 роки тому +11

      *Interesantísimo vídeo. Uno también se pregunta si en vez de atacar simultáneamente a San Petersburgo y a Moscú, sólo se hubiesen enfocado en Ucrania (trigo, hidroelectricidad e industria pesada) y Azerbaiyán ( petróleo en Bakú) para obtener los recursos necesarios para la maquinaria de guerra, pasando por Checoslovaquia (nadie reaccionó ante la anexión de los Sudetes) en vez de invadir Polonia. En Ucrania, Himmler fue recibido como libertador, debido la hambruna provocada por confiscación de las cosechas al principio de los años '20 y no aprovecharon ese apoyo inicial por la política racial. Por otra parte, la doble cadena de mando que estableció Hitler para aminorar la eficacia de un golpe de Estado en su contra, dificultaba la toma decisiones junto con su intromisión en la planificación operacional decidiendo el mismo en dónde ubicar los tanques justo antes del desembarco en Normandía. Saludos.*

    • @darkpanzer8880
      @darkpanzer8880 4 роки тому +2

      hola porque no haces un video sobre el tiger 2 ya que bueno no hay videos realmente para conocer la historia y caracteristicas del tanque

    • @abelpp307
      @abelpp307 4 роки тому +4

      @@wilhelmheinzlindemanhartma5354 En muchas ocasiones en ese contenedor llevaban de todo menos la mascara

    • @DanielSanchez-ub2hk
      @DanielSanchez-ub2hk 4 роки тому +1

      oye una pregunta tienes alguna fuente para esas cifras de produccion???por cierto excelente canal¡¡¡

  • @luisenYouTube
    @luisenYouTube 4 роки тому +508

    Me atrevo a sugerirte que publiques más vídeos sobre producción y logística en tiempos de guerra ya que son aspectos muy poco divulgados.

    • @luisenYouTube
      @luisenYouTube 4 роки тому +19

      @@Daniel.dodo. Totalmente de acuerdo, las guerras no se ganan solamente con bravos soldados y tecnología punta, todo eso hay que poder fabricarlo y después ponerlo en el campo de batalla.

    • @mg9633
      @mg9633 4 роки тому +14

      Comparto. La estrategia de aprovisionamiento es fundamental. Siempre lo ha sido y siempre lo será. Explicar cómo se pierde una guerra poque al frente no llegan refuerzos ni los suministros, que se paren los tanques por falta de combustible, q la artillería no dispare pq no tiene proyectiles es el segundo frente el enemigo oculto q puede inclinar el conflicto

    • @christiancamiloroseromelo4385
      @christiancamiloroseromelo4385 4 роки тому +9

      Es muy poco divulgado a pesar de su importancia capital

    • @Cronosx-sy4gw
      @Cronosx-sy4gw 4 роки тому +8

      son poco divulgados, pero tambien necesitan investigacion y preparacion
      en especial logistica, empezando que muchos llamados investigadores belicos
      apenas si notan su importancia

    • @josepinto1545
      @josepinto1545 4 роки тому +5

      Esos puntos que comentas son puntos claves en todo conflicto.

  • @cuaumendza13
    @cuaumendza13 4 роки тому +354

    Esto es lo mejor de mis Martes

  • @eliazarrodriguez4899
    @eliazarrodriguez4899 4 роки тому +333

    Increíble como siempre, además una nueva frase que me encanto:
    "Tengo la ligera sospecha que es mucho más difícil aprender a despegar y aterrizar un avión que conducir un tanque..."

    • @EMC3692
      @EMC3692 4 роки тому +20

      Formar un buen piloto tarda unos tres años aproximadamente

    • @eliazarrodriguez4899
      @eliazarrodriguez4899 4 роки тому +25

      @@EMC3692 No si los preparas desde la juventud, lo cual había Alemania con las Hitlerjugend, que pasaban una vez terminada su formación a la Lutwaffe para recibir una mayor capacitación.

    • @EMC3692
      @EMC3692 4 роки тому +27

      @@eliazarrodriguez4899 claro, pero tengo entendido que Alemania perdió a muchos de sus mejores pilotos en los primeros años de guerra. Los cuales ya no pudo reemplazar.

    • @mg9633
      @mg9633 4 роки тому +13

      El problema fue el punto de ruptura. Más q x recursos x número de habitantes para reemplazar las bajas. Según avanzaba el conflicto Alemania se quedaba si soldados formados. Y cuando la relación es de 3:1 hay rotura. Es cuestión de tiempo y aritmética

    • @marlonr.4857
      @marlonr.4857 4 роки тому +13

      @@EMC3692 Exacto y por eso en los dos últimos años de guerra hubo muchas bajas de pilotos alemanes ya que el tiempo de formación se disminuyo y volaban con muy poca experiencia en horas de vuelo.

  • @Inyakialonso
    @Inyakialonso 4 роки тому +80

    Como he dicho en ocasiones anteriores la obsesión por el gigantismo (y según tu exposición por la alta tecnología de las armas milagrosas) perjudicó el esfuerzo alemán. Particularmente me sorprende el interés en las armas gigantes ya que lo poco que sé de guerra relámpago parece preferir la movilidad al tamaño. Muy buen análisis, como siempre.

    • @kkkaaa5967
      @kkkaaa5967 3 роки тому +3

      @@Rodam96 la lluvia mato la guerra relampago que ironia

  • @miguelbocetaguerrero3030
    @miguelbocetaguerrero3030 4 роки тому +327

    Expandir este canal a la Gran Guerra sería brutal👌✌️

    • @joseramongimeno8699
      @joseramongimeno8699 4 роки тому +15

      Te secundo la opinión

    • @t9g465
      @t9g465 4 роки тому +7

      Sería lo máximo

    • @igormorales7400
      @igormorales7400 4 роки тому +4

      NOOOO...

    • @FranciscoMartinez-rr7cq
      @FranciscoMartinez-rr7cq 4 роки тому +42

      En 2018 sacó un nuevo canal, Militarypedia, pero finalmente sólo subió un vídeo. Nuestro amigo está bien ocupado, o nos aguardan enormes sorpresas para 2020...

    • @Cronosx-sy4gw
      @Cronosx-sy4gw 4 роки тому +6

      no hay demasiada informacion tan facil de consultar de la gran guerra como de la segunda,
      te lo digo por experiencia

  • @Marc_LK
    @Marc_LK 4 роки тому +123

    Alemania en el 45 ya tenia planes para estandarizar la rama de los blindados con la serie E o Serie Entwicklung. Pero como siempre tarde en todo. Para mi ganar la guerra en Francia en 1 mes fue lo peor que le pudo pasar a alemania ya que se relajo y penso que era invencible y en barbaroja se quedo demostrado.

    • @Brian620hp
      @Brian620hp 4 роки тому +6

      Demostrado como? Alemania perdió contra todos que no cuentan los aliados? Los demás frentes abiertos?

    • @d.v.c.4561
      @d.v.c.4561 4 роки тому +38

      @@Brian620hp se refiere a que hasta ese entonces, los alemanes aún mantenían su "aire de superioridad", y por lo que recuerdo, pensaban en derrotar a Rusia de la misma forma que a Francia.
      Comparto contigo que finalmente fue un trabajo en equipo (todos los aliados cuentan), el derrotar a los alemanes

    • @felixdamian233
      @felixdamian233 4 роки тому +1

      @@d.v.c.4561 no te olvides de italia

    • @victorhugomartinez7257
      @victorhugomartinez7257 4 роки тому

      @@d.v.c.4561 También fue culpa de Italia XD

    • @whoiszed1345
      @whoiszed1345 4 роки тому +4

      La seria E poseía algunos diseños de blindados prometedores, a saber del E 50, que considero que si no se hubiese tomado la idea demasiado tarde podría haber sido un candidato como tanque medio dominante de la segunda guerra mundial. Un reemplazo del pantera a un blindado mas fácil, barato, y rápido de construir, con el mismo chasis del tigre 2 (que ya poseía gran dureza), y reduciendo-le el peso a 50 toneladas pudiendo alcanzar los 60 km/h... me da a pensar de que podría ser capaz un vehículo con tales prestaciones.

  • @luismena1191
    @luismena1191 4 роки тому +63

    La clave a mi juicio de todo fue la ausencia de un plan estratégico amplio y racional. Venían de la WW I, 4 años frente estacionario en Francia. El objetivo primordial era derrotarla, pero no había plan claro si esto sucediera. Y pasó. Se creyeron que la guerra estaba ganada.
    Por consiguiente la movilización, producción bélica y programas de investigación armamentística, se ralentizan. Pierden 2 años clave "con el viento a favor", sin ser conscientes. Tras Stalingrado, movilización general, todo se reactiva. Es tarde. Además juega en contra la dispersión de programas de armas.
    Programas como los jets de combate o los submarinos XXI, por citar 2 ejemplos, si hubieran estado disponibles en número significativo, x ejemplo, a inicios del 43....
    Y lo de tantas divisiones ociosas en Noruega, jamás se puede entender. Como no apostar con 5 divisiones más tan sólo, una vez abierta la intervención norteafricana.

    • @juangallardo2218
      @juangallardo2218 4 роки тому +8

      El problema político se impuso a todo lo demás. Los Nazis ganaron el favor del pueblo prometiendo prosperidad y no guerra, menos una guerra total

    • @patricioruizm9691
      @patricioruizm9691 4 роки тому +1

      Claramente a nivel operacional superior y estratégico hubiern problemas y en la planificación fue peor. Además no hay que olvidar la misma corrupción a la hora de asignar contratos de armamento. en realidad fue un cúmulo de factores los que provocaron el desenlace. Ahora Ojo aunque todos ellos no hubieran existido, o sea hubieran iniciado las hostilidades en después de 1944 como algunos estimaban, estandarización eliminación de despilfarro y corrupción lo más probable es que la victoria no hubiera sido posible, a lo más algún armisticio o rendición negociada. más encima cargaron con el tema de "sus "aliados" en donde en realidad no existió coordinación alguna.

  • @ifedmonddantes7640
    @ifedmonddantes7640 4 роки тому +64

    Buenas noches desde España herr general. Efectivamente, la transformación de una industria de tiempos de paz a una de guerra requiere de muchísima dedicación y tiempo (ya lo decían los romanos: ). Por mi parte solamente quisiera añadir, con su permiso, y abusando de su tiempo tal como es mi costumbre con su más que proverbial generosidad en cuanto a compartir esta física magnitud, que un factor muy importante en la ralentización de la expansión industrial alemana la supusieron las fulgurantes victorias del comienzo de la guerra que indujeron, tanto al gobierno como a los respectivos Estados Mayores (OKH y OKW sobre todo), a pensar que todo quedaría solventado a corto plazo; la experiencia demostraría luego que aquél fue un craso error, pero juzgar es fácil (que diría el capitán de fragata español don Luis de la Sierra al que Dios tenga en la Gloria) cuando podemos hacerlo una vez los hechos están consumados y contamos con todos los datos para poder hacerlo con perspectiva. Una última cosa a propósito de cómo el ingenio alemán puede llegar a funcionar en tiempos de crisis, corta anécdota que puede hacer comprender en parte los fantásticos resultados en la producción de armamento tras aplicar los planes del doctor Albert Speer. Con su venia: En los tiempos de la Gran Guerra los alemanes se encontraron con el grave problema de la falta de nitratos provenientes de Chile a causa del bloqueo naval inglés (y luego Aliado), lo que afectaba gravemente a la producción de explosivos y municiones; pues bien, acuciados por la necesidad, los tudescos solucionaron el problema extrayendo el nitrógeno que necesitaban para tan destructivos productos directamente del aire mediante la aplicación de un complejo sistema que no es menester exponer en el presente trabajo suyo. Otra obra de matrícula de honor que pasa directamente a los archivos del antes citado OKH, y al que seguirá otra no menor: la prometida por usted a propósito del asunto del combustible sintético refinado a partir del carbón). Ni qué decir tiene que la esperamos impacientes. Reciba un cordial saludo herr general, y otro todos los kameraden del Korps.

    • @christiancamiloroseromelo4385
      @christiancamiloroseromelo4385 4 роки тому +3

      Tiene razón. Por otra parte, se debe considerar que en la Gran Guerra Alemania logró movilizar su economía de guerra en 1914, cuando Alemania fracasó en el Plan Schlieffen y Rusia atacó desde el Este

    • @manuelmendocorral958
      @manuelmendocorral958 4 роки тому +1

      El literato

  • @gaburah
    @gaburah 4 роки тому +27

    Pulcro y exacto, como siempre. Este video fue parte del plan de estudios de diplomado sobre la II Guerra Mundial de la Facultad de Historia de la Universidad Mayor de San Andrés (Bolivia), por la forma en que sincretiza la información y la difunde de forma didáctica. Yo mismo lo recomendé. Sigo expectante a tu trabajo. Siempre es muy educativo.

  • @simonmendos4323
    @simonmendos4323 4 роки тому +85

    Un lujo es tener tus videos de forma gratuita! amo este canal y desde que lo conocí ne despierto los martes emocionado por ver que sacaste, saludos!

  • @gabideelche
    @gabideelche 4 роки тому +109

    Magistral... tus razonamientos son muy acertados... la verdad es que la Alemania de Hitler desperdició muchos recursos... a parte de los que has nombrado hay muchos otros como la muralla del Atlántico (dicen que con el acero que se usó podrían haber fabricado 20.000 Tigers)

    • @juangallardo2218
      @juangallardo2218 4 роки тому +25

      Y curiosamente tenían el mejor ejemplo de lo inservible de tal obra, con la linea Maginot. Era cosa de hacer la analogía

    • @ferchulanderful
      @ferchulanderful 3 роки тому +4

      @@robertovilches3096 Bueno, era solo un hombre, para estándares generales no estaba TAN mal, de hitler haber sido un gran estratega, ahora hablaríamos alemán :v, pero claro, ese tipo de coincidencias, en ese justo momento, lo que tuvo Alemania no estuvo mal realmente, al menos mucho mejor que guillermo II xd

    • @JoseGarcia-kf9vu
      @JoseGarcia-kf9vu 2 роки тому +4

      @@robertovilches3096 de hecho por ser un cabo merece de mi parte cierto reconocimiento, no es fácil influir en la conciencia de una persona, ahora hacerlo con millones y antes de el su país estaba en mal y lograr lo que hizo no fue ni es ni será fácil y el hizo siendo solo un cabo.

  • @viktorgrant4635
    @viktorgrant4635 4 роки тому +164

    11:01 "como esta fabrica, con este lindo nombre" jajaja

    • @Xavier2_2
      @Xavier2_2 4 роки тому +11

      😂😂"este bonito nombre" 🤣🤣

    • @soloparatigf1415
      @soloparatigf1415 3 роки тому

      JajajajajajajajajjajajajajajajjajajajajajajajajjajajajajajjajajajjajajajajjajajajajajjajajajajajajjajajajajajjaJjajajajajjajajajajajajajjajajajajajajjajajajajajajjajajajajjajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajjajajajajjajajajajjajajajajajajajajajjajajajajjajajajajajajjajajajsjajsjajjajajajajajajajjajajajajjajajajajajajajajajajjajajajajajajajajsjajajajsjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajjajajsjjajajajajjajajajajajjajajajajajajjajjaja.

    • @zucaritasenjoyer7259
      @zucaritasenjoyer7259 3 роки тому +1

      @@soloparatigf1415 me rei

    • @marcmonge5193
      @marcmonge5193 3 роки тому +1

      *nibelungerwerke*

  • @KyleGraddy
    @KyleGraddy 4 роки тому +42

    Nunca decepciona.
    Me encanta tu trabajo, este canal es útil en muchísimos aspectos, entre ellos el quedar cómo Dios delante de mis amigos en debates sobre el tema xD.
    Muchísimas gracias y ánimo!.

  • @luismaciel6214
    @luismaciel6214 4 роки тому +16

    "Todo lo expuesto es de más fácil apreciación desde la distancia en el tiempo" , pero cuan acertada es esa apreciación . Se me ocurre que si el impresionante Flak 88 hubiese sido adaptado a uno o dos carros simples y ya probados , hubieran ido mucho más lejos. Otro ejemplo es la MG 42, algún cañón de 37 para las aeronaves y no mucho más que se pudiera adaptar a la sistemas que ya tenían en cantidad , sin desperdiciar recursos en experimentar cosas nuevas que , aunque geniales , no marcarian la diferencia.
    Puedo decir que fueron víctimas de su genial ingeniería .

    • @Yamabushi37
      @Yamabushi37 3 роки тому +1

      Coincido con su análisis, tal vez los ingenieros pensaban que podrían poner la guerra a su favor con las armas milagrosas y Hitler los alentaba a ello, si alguien le vendia la idea y este la aceptaba le daban luz verde y a malgastar recursos

  • @joseandresmartinez1039
    @joseandresmartinez1039 4 роки тому +24

    Me parece impresionante que en el 44 se fabricaran tantos miles de aviones, siempre se ha dicho que en esa época el dominio aéreo era controlado absolutamente por los aliados

    • @juangallardo2218
      @juangallardo2218 4 роки тому +3

      La masividad aliada era totalmente increíble, por eso el dominio. He mirado las cifras y son difíciles de asimilar

    • @hiya9935
      @hiya9935 4 роки тому +11

      Que se fabricarán no es lo mismo que hayan estado en los cielos.

    • @LuisSanchez-zf3tt
      @LuisSanchez-zf3tt 2 місяці тому

      ​@@hiya9935 En efecto, considerar que muchos de los mejores aviadores había muerto en las operaciones de los primeros años

    • @LuisSanchez-zf3tt
      @LuisSanchez-zf3tt 2 місяці тому

      ​@@hiya9935 En efecto, considerar que muchos de los mejores aviadores había muerto en las operaciones de los primeros años

  • @HistoriaCritica2020
    @HistoriaCritica2020 4 роки тому +6

    La V2 y V1, el Maus, el Tiger I y II, los cazacarros...proyectos que muestran una pésima forma de enfocar una guerra a largo plazo...de todas formas si hubieran producido 20 mil tanques más, de dónde habrían sacado la logística y el combustible para llevarlos al Cáucaso?

    • @GmitU
      @GmitU  4 роки тому +3

      La logística alemana era bastante mala, creo que sería más difícil que el hecho de tener combustible.

    • @LuisSanchez-zf3tt
      @LuisSanchez-zf3tt 4 роки тому +2

      Por eso la conclusión de que igual Alemania hubiera perdido la Guerra, aunque con un mejor gestión de recursos el costo de vencer a Alemania hubiera sido mucho más alto y quién sabe hubiese podido conservar sus fronteras de 1936

    • @GmitU
      @GmitU  4 роки тому +2

      Una cosa es sobre estirar las líneas, pero Alemania tenía una mala logística, no por la Blitzkrieg

    • @GmitU
      @GmitU  4 роки тому +3

      @@maximodecimomeridio9319 "Sí lo sabemos", otra cosa es que se desconozca a título personal. Repito, la logística alemana era mala, y no por causa de sus tácticas.

  • @hernanaguero4198
    @hernanaguero4198 4 роки тому +5

    Como siempre impecable en la explicación GmitU, entretenido y sobre todo muy bien fundamentado,desmintiendo teorías y informando para quienes no sabemos muy buen trabajo seguí así que vas en muy buen camino.

  • @robertomanuelchavezgonsale7763
    @robertomanuelchavezgonsale7763 4 роки тому +35

    Que buen inicio de día

  • @pabloan9380
    @pabloan9380 4 роки тому +11

    Excelente informe!!! Tal cual la producción nunca cayo al contrario. Tal vez el error fue tratar de superar a la calidad que ya tenian innovando nuevas armas y no darle importancia a los números. Abrazos desde Argentina

  • @cytermech8410
    @cytermech8410 3 роки тому +3

    Este es uno de los mejores videos que he visto sobre la segunda guerra, cambia radicalmente mi concepto de la guerra y me recuerda la frase de Stalin... "La guerra se Gana en las Fabricas"

  • @jaumetdepalma5347
    @jaumetdepalma5347 4 роки тому +1

    he quedado a cuadros con éste vídeo. ha confirmado cosas que podía intuir como aficiaonado a la historia de la 2gm. siempre me llamó la atención la gran cantidad de modelos de aviones , tanques y armas, para un país tan "pequeño" y que llegó a tener tantos frentes abiertos . también se dice que que las máquinas bélicas alemanas eran "demasiado" buenas, es decir, se usaban muchas horas para su fabricación. excelente vídeo, como siempre.

  • @carlyvalente
    @carlyvalente 4 роки тому +4

    Estoy mirando atentamente todos tus videos y sinceramente es maravillosa la información que compartes, tus estadísticas e ideas.
    Todos somos sabios luego del hecho.
    La industria alemana, tanto como su innovación, investigación, avance, aprendizaje, estrategia, garra, entrega, fueron un ejemplo incluso a día de hoy nos sorprenden ( dejando de lado los crímenes de guerra que es otro tema) y a muchos nos queda la duda : Qué podríamos haber variado en la historia para que no sucediese ? Que hubiese pasado si...? Cómo lo hubiese hecho yo?
    De todas maneras agradezco tu tiempo y dedicación en tus vídeos. Gracias

  • @gabrielherreria5990
    @gabrielherreria5990 4 роки тому +9

    Estos videos siempre me alegran la semana y me saca de dudas en la cual uno está saludos gmiut desde Ecuador

  • @emilianoescudero322
    @emilianoescudero322 2 роки тому +13

    Realmente lo de "Calidad vs. Cantidad" solo funciona cuando estás comprando Autos o electrodomésticos, no cuando estás luchando una Guerra mundial dónde están implicadas las grandes potencias mundiales que pueden movilizar el doble o triple de tus recursos humanos y materiales

  • @renzomigueles
    @renzomigueles 4 роки тому +4

    La verdad que nunca pensé de ese último argumento que hiciste al final sobre los soldados Alemanes en Noruega. Muy buen vídeo amigo mío, cómo siempre :) Saludos.

  • @eugenio16arno
    @eugenio16arno 8 днів тому +1

    Con increíble retraso vi este video y cuando vi la fábrica Nibelungenwerk salté sobre mi silla! Mi abuelo fue deportado aquí en 1944 y trabajo en la línea Panzer IV.

  • @solcitoguzmancito7605
    @solcitoguzmancito7605 4 роки тому +4

    Felicidades por tu trabajo. Muy detallado y bien fundamentado. Saludos desde Toronto, Canadá. 🇨🇦

  • @Cheche560
    @Cheche560 4 роки тому +5

    Gran video y análisis, pero aveces las guerras se parecen a los partidos de fútbol, observamos los errores después que el juego termina, no en el transcurso del mismo, pues hay un factor humano, el cual nos lleva a al éxito o al fracasó.

  • @arjc41
    @arjc41 4 роки тому +2

    Excelente el video don GmitU. Claro, concreto y contundente el informe; esta lleno de info y realiza una aproximacion a la tematica no usual. Da gusto seguir vuestras historias. Saludos cordiales.

  • @perrito.kamikaze
    @perrito.kamikaze 4 роки тому +1

    De verdad me sorprendió todo el video y los datos que conseguiste recopilar. Hasta hace poco empecé a investigar más sobre la industria bélica Alemana en la SGM y me sorprende que llegaran a hacer esos despilfarros de materiales y encima de ello desperdiciar tiempo (lo cual considero sagrado personalmente, y más si hablamos de tiempos de guerra). Aunque creo que al final no solo fue eso lo que hizo a Alemania perder, sino todos los errores en cualquier aspecto militar tomados por Hitler. Gracias c:

  • @ericasensio9796
    @ericasensio9796 4 роки тому +7

    Supongo que si en lugar de destinar recursos a protectos poco útiles (acorazados, portaaviones, bombas voladoras, artillería en trenes o tanques pesados), los hubieran destinado a lo que les funcionaba ( fw190, stugiii, panzer iv, submarinos, lanzacohetes), la guerra hubiera sido diferente o por lo menos más larga.
    Pd: gran canal sober la 2gm!

  • @Ethan555
    @Ethan555 4 роки тому +12

    Justo en mi amor por el invencible Tiger 1 :,(

  • @carlosmonteroiii6122
    @carlosmonteroiii6122 4 роки тому +11

    Excelente estudio Alex, felicidades

  • @juanenriqueroblesvillalba2406
    @juanenriqueroblesvillalba2406 4 роки тому +3

    Lo que me gusta es no ya solo información sobre DATOS, cosa que aunque veo que el personal se documenta sino que expone los datos, con una bibliografia, extensa se puede ver que el sarcasmo para los seudoteóricos y como los llamas alguna veces "romanticos". Me gusta tu documentación y como tratas todo desde un lado más racional e histórico. Buen vídeo

  • @vme63
    @vme63 4 роки тому +2

    Tus videos ganan en calidad dia a dia. Tus puntos de vista son sumamente reflexivos y bien documentados. La verdad es que es un verdadero placer escucharte. Te doy mi mas franca y cordial enhorabuena por esta gran aportacion

  • @uedc100
    @uedc100 4 роки тому +9

    Me has dejado un buena lección. La verdad es que no había tomado en cuenta estos aspectos y es evidente que son se suma importancia. Bien video. Gracias.

  • @raulpujante7693
    @raulpujante7693 4 роки тому +22

    Lo de la estandarización de modelos hubiera sido la clase E. Pero se les ocurrió tarde.
    Si hubieran construido una clase parecida, y si se hubieran movilizado antes, quién sabe lo que hubiera pasado
    Un saludo 👍🇪🇸

  •  4 роки тому +215

    los fanáticos del tiger van a ver este video y se les va a safar un tornillo

    • @jesusgrisalena2150
      @jesusgrisalena2150 4 роки тому +18

      Como por ejemplo los que lo han valorado negativamente, de la mala inversión en armamento ya ha hablado en alguna otra ocasión y tiene toda la razón le escueza al que le escueza.

    • @deathangel273
      @deathangel273 4 роки тому +19

      Yo soy aficionado del Tiger pero tiene razón :) además el Panzer IV también es bonito xd

    • @marcosfernandez1744
      @marcosfernandez1744 4 роки тому +9

      Suerte que no soy fanático del tiger, solo del panther XD

    • @krosskreut3463
      @krosskreut3463 4 роки тому +8

      @@marcosfernandez1744 y yo , cuando fueron arreglando gran parte de los problemas tendrian que haber parado de una los carro tigre y dejar para despues los tiger 2 y mandar a la basura el maus y concentrarse en el bueno del pantera , ya que era muy economico , bien blindado y con buena arma (como mucho la torreta del d que fue mejorada y prefiero la schmalturm como si fuera mejor la de 88 )

    • @danielballario4089
      @danielballario4089 4 роки тому +3

      el panther costaba la mitad y no era barato, se penso que el tiger iba a hundir los puentes por lo tanto se lo hizo de vadeo profundo y tenia muelles inflables de goma para sellar la torre, por ejemplo.

  • @PabloIdge
    @PabloIdge 4 роки тому +57

    Ahora que estoy estudiando conflictos de forma objetiva, cada vez me doy más cuenta de que Alemania superpuso su ideología a la realidad, se creó una imagen falsa de que eran mejor y podrían ganar por eso, cuando era imposible. Además buscaban la eficacia, es posible que su material fuese de los más eficaces, pero no era eficiente.

    • @PabloIdge
      @PabloIdge 4 роки тому +4

      @Carlos Bar muchas gracias, le échate un ojo

    • @LuisSanchez-zf3tt
      @LuisSanchez-zf3tt 2 місяці тому +2

      La eficacia de algunos de los modelos se cancelaba con el hecho de tener demasiados modelos que hacían lo mism lo que a la larga fue un lastre para la logística militar alemana

  • @ricardogarcia3900
    @ricardogarcia3900 4 роки тому +1

    Las guerras se luchan en varios frentes. el industrial es uno de ellos. Excelente video.

  • @jonathansants5550
    @jonathansants5550 4 роки тому +5

    GmitU tu video me parece un excelente estudio y me aclaraste todo sobre la industria Alemana nunca imaginé que fue creciendo más al final me ecanto el video.. 🇵🇦

  • @bastianmanriquez6212
    @bastianmanriquez6212 4 роки тому +8

    Esto si que es enseñanza, como siempre muy buena calidad y esfuerzo aplicado en los videos.

  • @walterpereira4208
    @walterpereira4208 4 роки тому +3

    El mejor canal de la Segunda Guerra Mundial. Saludos desde este lado del Atlántico: Costa Rica

    • @franciscovazquez4590
      @franciscovazquez4590 4 роки тому

      Así es amigo, en una docena de vídeos aprendes mas que un año entero viendo Historia cjanel o National geografic

  • @juancarloslopezmolina7729
    @juancarloslopezmolina7729 4 роки тому +17

    Me encanta. Todo tu trabajo es muy grande

  • @jijadelmais
    @jijadelmais 2 роки тому +1

    Despilfarro es la palabra como dices: los cientificos creadores de los cohetes tenian presupuesto ilimitado y tuvieron miles de fallas que estan documentadas y filmadas, luego; la construccion de mega bunkers por doquier, ya eso da la idea de que sobre estimaron sus recursos y capacidades. Muchos bunkers nunca fueron usados siquiera y ya la naturaleza da cuenta de ellos. Excelente tu analisis 👍👍

  • @plusultra4961
    @plusultra4961 4 роки тому +2

    Según tengo entendido el problema del Pz IV es que no podia penetrar el blindaje de los KV1 y 2. Aunque supongo que para eso estaban los cazacarros, no se hasta que punto un Stug podia plantar cara a estos carros o a los IS-2.
    En mi opinión el mejor tanque de la 2gm fue el PzV, que podia hacer frente a todo lo que se le pusiera por delante.
    Un video excelente!

    • @orifolatakryshtmor3631
      @orifolatakryshtmor3631 4 роки тому +1

      Los T34 originales no le hacían ni cosquillas a un Tiger, pero eran mas y por muy superior qie fuerasu potencia de fuego y blindaje, tanto los Sherman como los T34 terminaban flanqueadolos y atacando sus puntos debiles.
      Una ligera mejora a los cañones de los PzIV y un cambio de tactica hubiera sido mas practico.

  • @Johnetillo
    @Johnetillo 4 роки тому +1

    Muy buen vídeo!!! Muchas gracias!!

  • @sergiodenoche
    @sergiodenoche 4 роки тому +1

    Heyyy GMITU...¡¡¡GRAN VIDEO!!!, me gustó lo sencillo, preciso y abundante en datos de este material, no tenía idea de lo mal administrado y mal enfoque que se le dio a la industria alemana en tiempos de guerra, este video es apto para ser llevado incluso a escuelas para informar de mejor manera a los niños sobre este tema. Gran trabajo el de tu canal, ¡sigue adelante!, ¡un gran saludo desde VENEZUELA!

  • @internetaby3214
    @internetaby3214 4 роки тому +4

    Estuvo excelente, gracias por aportar esta información. :)

  • @franciscojosemoralhidalgo6305
    @franciscojosemoralhidalgo6305 4 роки тому +3

    Un trabajo increíble, como ya dijiste los altos mandos alemanes pensaban en una guerra a lo blitzkrieg, se pensaban que podrían conquistar el mundo en apenas 2 años, craso error. La guerra total debieron proclamarla como muy tarde tras la operación Barbarroja, y si Albert Speer hubiera tenido el ministerio de armamento y construcción antes de la guerra, Alemania hubiera tenido mucha más fuerza. Se complicaron la vida muy por encima de sus posibilidades. Un gran vídeo.

  • @miguelbarrazamontano2242
    @miguelbarrazamontano2242 4 роки тому +1

    Buenas tardes GmitU, gracias por el video, muy certero en tus afirmaciones. Que bueno que estás de vuelta.

  • @constantinoblancofigueira3918
    @constantinoblancofigueira3918 4 роки тому +5

    Debería dar alguna conferencia sobre temática de II guerra mundial. Dejaría en evidencia a algunos que dicen ser expertos en dicha materia. 👍👍

  • @tallercasero978
    @tallercasero978 4 роки тому +7

    Muy interesante informe !! Felicitaciones

  • @FacuninoWar1
    @FacuninoWar1 4 роки тому +4

    Realmente te admiro, tienes una gran capacidad de exponer las cosas y de usar los datos impresionante, otro fantástico vídeo de tu parte.
    Por otro lado, me gustaría ver una reseña de la famosa primera división de infantería de EEUU, el famoso Big Red One.
    Saludos cordiales.

  • @giuliannochiarelli151
    @giuliannochiarelli151 4 роки тому +1

    Otro ejemplo es con respecto al armamento pequeño. Alemania pidió la fabricación del fusil g41 y g43 cuando por otro lado desarrollaba y fabricaba el mkb 42, el mp43 y el sgt 44 que siendo los primeros fusiles de asalto dejaban obsoletos al g41 y al g42.

  • @miguerinowtf7479
    @miguerinowtf7479 4 роки тому +2

    Excelente video como siempre, poco a poco somos más en este genial canal. 💪

  • @mariabazan8125
    @mariabazan8125 4 роки тому +2

    Nadie como usted, comandante GmitU.

  • @federiconn4026
    @federiconn4026 4 роки тому

    COMO SIEEEEEEEEEMPREEEE!!!! jamas jamas hay un segundo desperdiciado en tus videos, repletos de informacion y solidamente argumentado!!!! GRACIUAS POR TU TRABAJO MAX!!!!

  • @ximoximo4469
    @ximoximo4469 4 роки тому +3

    Excelente video, como todos.
    Ni discovery, ni bbc ni ostias.
    Eres el mejor.

  • @haivernicolasaguileragomez7801
    @haivernicolasaguileragomez7801 4 роки тому +4

    Muchas gracias por este gran video, estoy de acuerdo con lo innecesario que fue crear tanta variedad de cazacarros, pero por lo menos para nosotros nos quedan esas magníficas máquinas

    • @brunotripiana9032
      @brunotripiana9032 4 роки тому +3

      No es solo eso, eso fue un problema pequeño. Al principio de la guerra la industria estaba estandarizada y por muy tonto que parezca al final de la guerra Alemania optó por diversificar la producción.

  • @arielbalceda3075
    @arielbalceda3075 4 роки тому +1

    Excelente video! Muchas gracias por la dedicación y el esfuerzo.

  • @someone3847
    @someone3847 4 роки тому +2

    La calidad no lo es todo . Se tiene que tener un cierto nivel de calidad para que el producto no sea un desastre , pero no tiene que ser exagerado y si analizamos este aspecto en el ámbito de los blindados de la Alemania y la unión soviética . Son dos extremos totalmente opuestos

  • @user-qx3ec4qm6q
    @user-qx3ec4qm6q 10 місяців тому

    nunca me decepciona exelente el trabajo del maestro;susexpocisiones son horientativas y explicativas,cabe señalar que los fallos del ejercito aleman dieron por consecuensia la caida del inperio aleman y fruto de bien para las otras naciones gracias MAESTRO

  • @marcolopezveiga9941
    @marcolopezveiga9941 4 роки тому +4

    Recién salido y a verlo

  • @jesusalfredofernandezcruz1833
    @jesusalfredofernandezcruz1833 4 роки тому +4

    Hola. Me gustaría un análisis sobre la guerra de los seis días. Ya que ahí tenemos un caso en el que un país atacado por varios frentes de defendió y atacó de manera favorable. Aunque si el canal es exclusivo de la WW2,pues ya ni modo. Solo quisiera tomar la guerra de los 6 días como punto de comparación a lo que hizo Alemania en la defensa de sus frentes.
    Gracias por tu duro trabajo se te agradece que digieras toda la información disponible y luego nos las presentes ya toda ordenada y congruente.
    Muchas gracias.

  • @gabrielpereyra9881
    @gabrielpereyra9881 4 роки тому

    Que análisis excelente ,y sencillo de entender ,y concreto en lo que se trasmite ,muchas gracias

  • @r.ladaria135
    @r.ladaria135 4 роки тому +1

    Lo de Udet también fue de traca... Es alucinante que el FW 190 "Dora" que igualaba al Mustang entrase en servicio en septiembre 1944. Su motor lineal ju kers de 2000 hp data de 1940, a mediados de 1943 ya equipaba al Dornier 217 y otros...

    • @r.ladaria135
      @r.ladaria135 4 роки тому +1

      Más política: en la preguerra se optó por fabricar el Me 110 sin evaluar prototipos, como el excelente Fw 187... el concurso del schnell bomber lo ganó el excelente Ju 88 ... que no era tan rápido como el modelo de Henschel... hs 127... que sí cumplía las especificaciones de velocidad... que le habrían permitido escapar de los cazas ... como hizo el Mosquito a partir de 1942...

  • @rodrigohernandezschleissne8845
    @rodrigohernandezschleissne8845 4 роки тому +3

    Estaría bien un video comparativo de la producción alemana con la de sus enemigos

  • @rubengonzalesgonzalez2986
    @rubengonzalesgonzalez2986 4 роки тому

    Excelente análisis, una mala dirección de psicópatas, no sólo malas estrategias de fondo, también mala planificación de la ingeniería y logística, muy buenos ejemplos...

  • @lmp3033
    @lmp3033 4 роки тому +2

    Gran trabajo. De matricula de honor. Deseando ver el proximo . Like y porque no puedo ponerte 10 mas....;)

  • @VonMaisten
    @VonMaisten 4 роки тому +2

    Gran vídeo como siempre. Y estoy de acuerdo sobre todo con la estandarización de la industria y sobre todo lo de Noruega, eso si que me pareció y me parece un despropósito y un lujo totalmente. Aunque también debo decir que me duele lo del Tiger I, mi pazer favorito, pero tienes toda la razón. Y por cierto, muy bien argumentado que es lo que más me gusta de tus vídeos.

  • @alejandrogarciapoyato2206
    @alejandrogarciapoyato2206 3 роки тому

    Fántastico vídeo Gmitu,felicidades.

  • @diegohernandezcisneros2593
    @diegohernandezcisneros2593 2 роки тому +1

    He estado estudiando acerca de la filosofía Lean Six Sigma y este video me capturó de principio a fin. El ejemplo del contenedor de acero es increíble. Felicidades por este vídeo tan exquisito.

  • @arieltapia5427
    @arieltapia5427 4 роки тому

    Excelente como siempre, muy objetivo y preciso, te ayuda a comprender mejor el conflicto y no quedarse con lo que siempre se comenta, siempre desde otro punto de vista, 👏👏👏👏

  • @eduardmt3261
    @eduardmt3261 4 роки тому

    Fueros los primeros que fabricaron su propio combustible,serie muy interesante que lo sacases en el video que haras sobre el combustible.Gracias por tu tiempo,siempre es un placer disfrutar de tus videos.

  • @groshzepeda5979
    @groshzepeda5979 4 роки тому +1

    Esta informacion vale millones

  • @JATS-gs2je
    @JATS-gs2je 4 роки тому

    Por fin un rato libre para ver el video SALUDOS A TODO EL CANAL desde Almería en Andalucía ESPAÑA.

  • @zapa0135
    @zapa0135 4 роки тому +2

    Los cálculos alemanes era comenzar la guerra cinco años más tarde.
    No efectuaron economía de guerra. Se pusieron los políticos al frente de la dirección bélica.
    Se creyeron lo de la superioridad aria.
    Sin embargo, la calidad era muy buena.

  • @germansomoza7213
    @germansomoza7213 4 роки тому +3

    Hermano te saludo desde Argentina. Siempre me gustó la WWII y vos me haces amarla cada vez más. Saludo y no pares de hacer tan buen contenido !

  • @jhonnatangonzalez613
    @jhonnatangonzalez613 4 роки тому

    No soy de comentar videos, pero que agradable encontrar este canal bastante bueno en los aspectos sobre las guerras mundiales, no como otros que no se toman el tiempo y la seriedad para hablar respecto a muchas cosas sobre estos temas.

  • @blasepascl
    @blasepascl 4 роки тому

    Un nuevo aporte al.conocimiento. es importante aprender bien sobre todo lo que se produce en una guerra. No solo es batallas, también hay que ver el esfuerzo económico y tecnológico desarrollado por las partes

  • @joseramongimeno8699
    @joseramongimeno8699 4 роки тому +1

    Fantasticas tus explicaciones. Un abrazo

  • @fernandoguill7279
    @fernandoguill7279 3 роки тому

    Magnífico trabajo... Enhorabuena!!..

  • @angelpalos4793
    @angelpalos4793 4 роки тому

    De los mejores videos que has hecho. Esta perspectiva hace entender muchas cosas. Sublime

  • @ftgmetal2616
    @ftgmetal2616 Рік тому +1

    Parece que lo que buscaban era la invulnerabilidad y la terrible letalidad, e iban probando variantes en lugar de ir a lo seguro con algo estandar. Quizas al ser tantos enemigos a la vez necesitaban vehiculos cada ver mas y mas resistentes y poderosos, lo extraño es qur fueron abandonando los conceptos y tacticas que en un principio de la guerra les dio muy buenos resultados, que era la agilidad, velocidad, union y coordinacion de fuerzas. En este utimo caso los vehiculos como el stug 3 y demas de gran movilidad, letalidad aceptable y fiabilidad era el mas indicado para continuar con sus doctrinas de inicio.
    Creo que los sovieticos los sacaron del eje enviando a gran cantidad de hombres y vehiculos y estos perdiendo la iniciativa, cambiando el ataque por la defensa, y teniendo que recurrir a vehiculos mas capaces para la defensa que para el ataque.

  • @danieltroncosoviejo7057
    @danieltroncosoviejo7057 2 роки тому

    Gran vídeo de un gran canal, al que sigo. Como bien dices la cantidad puede superar con mucho a la calidad en un conflicto bélico… Pero sobretodo cuando este se alarga..Por otro lado he estado leyendo reportes alemanes sobre la calidad de lo fabricado. Por poner un ejemplo a una unidad a la que se le suministran 20 Tiger tras 50km de rodadura ( desde el tren a la unidad de destino) solo dos quedan operativos.. Los otros sufren de tales averías que a parte de quedar inmovilizados por largo tiempo consumen todos los repuestos programados para su vida útil en solo 50km…. Y sin entrar en combate!!

  • @trasius
    @trasius 4 роки тому +3

    Otra cosa que siempre he escuchado es que al fabricar menos modelos el mantenimiento y reparación de estos en combate era mucho más sencillo pues todas las piezas eran compatibles entre ellos, de forma que de 2 tanques dañados podías sacar 1 funcionando mientras que Alemania con su infinidad de modelos causaba incompatibilidades que no le permitían hacer eso con la misma facilidad
    Y lo de la calidad pues es que hay que ver que aquello es otra cultura, este verano he estado trabajando en Alemania y siguen siendo incapaces de hacer algo a medias, todo tiene que estar perfecto hasta el mas mínimo detalle. El dicho que más escuché es que si algo falla es que se hizo mal la primera vez, así que puedo entender esa obsesión por producir el carro de combate perfecto

  • @sebastiancastillo4856
    @sebastiancastillo4856 4 роки тому

    Gracias a tus vídeos estoy aprendiendo mucho de la segunda guerra, en especial desmintiendo varios mitos que se toman como realidad, muy buen trabajo y espero uno nuevo el próximo martes

  • @axelhassel2916
    @axelhassel2916 4 роки тому

    Esta información es sencillamente maravillosa. No imagino el esfuerzo de documentación que ha supuesto, pero ha valido la pena sin duda alguna. Como siempre una brillante exposición y enfoque objetivo. ¡ Bravo GmitU !

  • @facundomarina9990
    @facundomarina9990 4 роки тому

    De los mejores temas que apenas se tratan con rigurosidad. Soy muy aficionado a juegos de estrategia de la segunda guerra mundial. Gracias GmitU por tus trabajos y tiempo en tratar un conflicto que es dificil para algunos de entender.

  • @josemanuelmenendezlorente6103
    @josemanuelmenendezlorente6103 3 роки тому

    Me encantan tus vídeos. Muchas gracias por tu tiempo y esfuerzo que altruístamente nos dedicas

  • @nestormartinezmunoz1931
    @nestormartinezmunoz1931 2 роки тому

    Bonito e interesante video!. En la guerra intervienen múltiples factores , entre ellos la industria y las armas.

  • @auflu1seduardo121
    @auflu1seduardo121 3 роки тому

    Camarada!!! como me gusta el tema de la 2 guerra mundial y este canal es de los mas prolijos y especificos que estoy acostumbrado a ver te felicito y saludos desde uruguay

  • @federiconn4026
    @federiconn4026 4 роки тому

    BENDITO SEAN LOS MARTES!!!! hoy por clima no fui a trabajar, estaba ancioso esperando este video!!!

  • @tk1500
    @tk1500 4 роки тому

    Hola Max 🖐😃👌buen video.
    Hay 2 puntos que marco:
    * La lata de la máscara de gas ¿De que acero era? Lo más probable es que fuera reciclado de baja calidad, totalmente inútil para hacer blindados. Hojalatería o menaje si se enlozaba, ferralla para construcción y objetos generales de baja prestación pero no piezas de mecánica o blindaje.
    *El mantener las tropas en Noruega sirvió para que no se le formara otro frente de batalla al Norte y para que no le amplíen en ese sentido los que ya tenía.
    Espero que tengas una buena semana, un abrazo.

    • @GmitU
      @GmitU  4 роки тому +1

      Como dicho, está expuesto por historiadores. No era hojalata

  • @MegaDexter28
    @MegaDexter28 4 роки тому

    Esto cambia totalmente mi perpectiva, Gracias !! GmitU increible como siempre

  • @vitto_weisz6834
    @vitto_weisz6834 4 роки тому

    Wow en serio me deja siempre con la boca abierta...es que nunca me espero esta clase de vídeos. Saludos desde Chile maestro.

  • @francisgoicovich5046
    @francisgoicovich5046 4 роки тому

    Se agradece esta importante informaciòn. Ojalà hubiesen màs canales como èste.

  • @mr.degurechaff.u1019
    @mr.degurechaff.u1019 4 роки тому +3

    Me gustan mucho tú contenido