Спасибо Сергей за очень качественный обзор этого объектива,действительно все конкретно и четко расставленные акценты о качестве фотографий при съемке этим объективом.Ваш ровный и уверенный голос позволяет лучше понять материал представленный Вами!
Вообще хотелось бы неких мастер-классов по конкретным системам - где показывались различные "секреты" настроек. например, у Олимпуса много нюансов скрыто в настройках. Многие пользуются этими камерами и не догадываются, что их можно грубо говоря "разогнать" и улучшить работу с ними.
Я этим объективом пользуюсь уже долгое время, супер... Добавить дополнительно какой нибудь широкоугольный и уже можно даже снять свадьбу и мастер это сделает не хуже чем другой мастер с ОГРОМНЕЙШИМ чемаданом фото техники. Обзор интересный, объективный :) подписываюсь под каждым словом.
Действительно очень хороший объектив. Как для фото (отличный портретник), так и для съёмки видео (при низком освещении). Использовал в связке с Panasonic G6. Никаких нареканий ни по сборке, ни по оптическим свойствам. Компактный настолько, что крышку можно уронить в щель)).
Mihaluch L на m43 не дорогой широкоугольник не встречал, а вот Samyang 7.5mm Fisheye - просто чудесное стекло! Да, f/3.5, да нет автофокуса. Но как же оно было великолепно в отпуске (горы, пещеры, пейзажи, небольшие помещения...)!
Mihaluch L пикинг же вообще никак не зависит от стекла, в чём его и прелесть! Но точнее сказать на сколько он полезен с этим стеклом сказать не могу, т.к. в моей Е-М5 его нет. :(
точно, просто еще не работал, сразу не подумал. не было опыта работы с безатофокусными объективами. а вы на резкость по видоискателю или по экранчику наводитесь? у меня м10 там есть, неужели в м5 нет?!
Mihaluch L м5 была последняя камера, на которую пикинг не завезли. начиная с м10 и далее есть на всех. :/ если быстро надо сфокусироваться, то без разницы. просто кручу, чтобы диагональные линии в зоне фокуса стали лесенкой зернистой. на F5.6 или F8 вдалике многое и так уже в фокусе. но это если на улице и светло. если надо точно, то я на одну кнопку повесил 10х увеличение и уже по ней крайне точно на f3.5 прицеливаюсь. но это уже не так быстро.
Тест давно сделан, но по моей забывчивости не было почему-то открыт. О возрасте говорит указанная цена и количество подписчиков канала, у нас не 18, а 65 тыс. подписчиков, объектив стоит дороже
Сделан давно и спустя рукава. Корпус объектива сделан исключительно из пластика. А сравнивать 45/1.8 с 85/1.4, у которого и металлический корпус и мотор внутри, да и главное, что светосила другая, совершенно некорректно. Я обладаю и 45 и ранее обладал данным 85/1.4. У каждого свои плюсы и минусы, но сравнивать их самое последнее дело.
поправка - объектив имеет пластиковый корпус. Являюсь владельцем такого, очень радует своим качеством изображения, размытия хватает с лихвой, резкий с открытой, фокус быстрый и всё это в таком компактном размере. Не зря его называют одним из лучших по соотношению цены-качества в системе м43. И да, похоже что это самый маленький и легкий автофокусный портретник в мире дающий отличную картинку
Добрый день. Очень хотелось бы увидеть на канале ролик про покупку фототехники с рук. О возможных косяках, разумных ценах (в отличие от новой), о дальнейшем сроке службы. Спасибо!)
Я покупал на ибее кучу фото техники за последние 3-4 года. Только Один раз с рук купил никонвский полтинник и у него оказалось кольцо вместо диафрагмы где то на 2.2 наверное. Я на ибее продал его за сколько купил, описал проблему и кто то купил его с таким дефектом для меня загадка. Хотя снимал нормально. Только всегда 2.2 Покупайте в тех местах где можете сдать обратно. И есть плюс покупать бу обьективы вы пользуетесь пол года год и продаете за такую же цену или дороже. Вот например я купил никон д600 новый за 1350 фунтов мало пользовался за три года сейчас продал всего за 600. А он как новый, кому-то повезло.
Когда был олимпус, эту линзу купил первой, потом докупил 40мм 1,7 и 14мм 2,5 от панасоник, этого набора хватало на все случаи. Линза классная, единственное что не нравится, что олимпус жмотят бленды для не "про" линз.
Я пользоваться 8 месяцев и продал так как мало пользовался и купил к тому времени Олика 75мм 1.8 (монстр размывания) сейчас опять прикупил 45ку попался дешево. Он пластмассовый. 75 метал. Фильтр дает отражение блики так, что пользуюсь без него. Бленда нужна, стоит пару долларов если не оригинал. 45 ка резкий обьектив, но 75мм бритвенно резок с 1.8. В общем очень хороший обьектив и олимус делает пару раз в год скидки на него у нас. Чтоб одеть бленду надо открутить кольцо и положить гдето чтоб не потерять. Мне понравилось на него снимать панорамы. Очень легкий. Хороший сбалансированный вариант для портретника.
Боке, размытие фона и тп... А вот ответьте пожалуйста на вопрос подписчику! Ккакя у него глубина резкости объекта или вроде называют ГРИП, допустим на 4-5 ти метрах и при какой светосиле? Заранее благодарю Вас!
Спасибо большое. В таких обзорах хочется услышать хоть пару слов сравнения с его прямыми конкурентами к примеру стеклами от Панаса. Кстати большое спасибо за Ваш совет о покупке 12-35 очень очень доволен что потратил деньги не зря. В свою очередь хочется спросить вашего мнения о том нужно ли брать это стекло тем у кого есть 12-35 опять же по вашему мнению. Своим стеклом очень доволен, но в помещениях всегда есть чувство того что более светосильные стекло даст качественно другую картинку в условиях недостаточной освещенности и с естественным светом
смотрю в сторону этого объектива, но также очень понравился 60mm macro той же серии (premium вроде называется). Как думаете, на 60мм макро получится снимать портреты? И да, спасибо за обзор.
Большое спасибо за видео! Если не сложно, подскажите пожалуйста, какие объективы и примочки для них на pen-8 нужно приобрести начинающему любителю? Какой «набор» нужен для того, чтобы начать? Сейчас у меня есть только 14-42 II R. Как я понимаю, он больше подходит для пейзажей. Или им можно снимать и портреты? Заранее большое спасибо. И не знаете ли вы, для видео съёмок такие объективы подходят, или для них есть отдельный сегмент на рынке?
Все хорошо, но очепяточка - корпус полностью из пластика, хоть на ощупь как металл, только не холодит. Чудная вещица, хоть не люблю портретных расстояний, но держу его в комплекте к 12-40 2.8 и паналейке 25 1.4, благо места практически не занимает и легкая очень. Оптически тоже достойная даже на открытой, автофокус хорош. Из минусов только то, что боится засветов, надо бленду.
Почему почти все каналы о фототехнике обходят своим вниманием Canon 11-24mm f/4.0 ? Не присылают? Не интересно? О нём минимум информации. Можно с этим что то сделать?
Хотелось бы примеры портретов, ведь 45мм портретник для поясных портретов, а как у него дела с лицевыми портретами, какие искажения. Розмытие задника это еще не портрет ведь? Спасибо за ответ и обзор.
Сколько смотрю ваши видео - вы везде говорите о преимущественно хороших вещах. Не смотрите на меня как на прокаженного но хотелось бы видеть, есть ли кто то из производителей оптики который сделал откровенно говоря ПЛОХОЙ продукт. Есть ли у вас такие на примете?
Подскажите Olympus M. Zuiko Digital 75mm f/1.8 E + g 80. Есть смысл? Решили взять стекло получше, а на тушку потратить меньше. Или на тушку тоже придется раскошелиться?
Сергей, а на канале будет обзор переходников (адаптеров) под микро 4/3? есть много интересных объективов, аналогов которых в системе нет, даже тоже самая сигма 18-35 ф1.8
Сергей, обзор портретного объектива и в обзоре ни одного портрета. Было бы логично сделать несколько кадров в помещении, на улице, в контровом свете. Здорово, что за последний год длина выпусков значительно сократилась, остается только суть.
я ничего не путаю, я выражаю суть.. а вы выражаетесь. Я могу тоже начать выражаться и сказать что светосила это не константа 1.8, а величина, характеризующая соотношение освещённости действительного изображения, даваемого оптической системой в фокальной плоскости и яркости отображаемого объект. ТОЛЬКО что это изменит? суть останется той же сравнение приведённое в видео не корректно, и сказывается на репутации автора видео, но мы его и таким любим =)
Артём Артем Я говорю, что вы путаете ГРИП и светосилу. И это так. Значение светосилы (диафрагмы) объектива - это не то, что вы написали, а отношение фокусного расстояния к диаметру отверстия. И это значение одинаково справедливо для любой матрицы - будь то FF, микро 4/3, или мыльница с кропом 8. Диафрагма 1.8 будет во всех трёх случаях одинаково экспонировать матрицу. Поэтому сравнение в видео абсолютно корректно. ГРИП будет эквивалентной примерно f/3.6 на FF, да, но речь в видео шла о светосиле.
PhotoWebExpo Ответ правельный,я тоже так думаю! НО может вам надо забыть слово ТЭСТ и использовать Что вы раскажите об этом гаджете для Русскоговорящих где,как и к чему он подходит! Может я и ошибаюсь!
Ценник на объективы и аксессуары просто конский. После моей конструктивной критики меня даже забанили в официальном сообществе, а система 4/3 мне нравится, у самого епл7. Купил сигму 30/2.8, отличное стекло.
а какой объектив можно более менее считать универсальным для отпусков и т.д, что бы фоткать и людей, природу, здания и вечером что б мог сфоткать нормально
"При обзоре этого портретного обьектива ни один портрет не пострадал"
Спасибо Сергей за очень качественный обзор этого объектива,действительно все конкретно и четко расставленные акценты о качестве фотографий при съемке этим объективом.Ваш ровный и уверенный голос позволяет лучше понять материал представленный Вами!
Спасибо большое :)
хотелось бы видеть больше видео о системе микра4/3
Вообще хотелось бы неких мастер-классов по конкретным системам - где показывались различные "секреты" настроек. например, у Олимпуса много нюансов скрыто в настройках. Многие пользуются этими камерами и не догадываются, что их можно грубо говоря "разогнать" и улучшить работу с ними.
Алексей Сафронов Кстати да, о м4/3 видео на русском маловато.
Я этим объективом пользуюсь уже долгое время, супер... Добавить дополнительно какой нибудь широкоугольный и уже можно даже снять свадьбу и мастер это сделает не хуже чем другой мастер с ОГРОМНЕЙШИМ чемаданом фото техники.
Обзор интересный, объективный :) подписываюсь под каждым словом.
спасибо, вам за вашу работу!
Действительно очень хороший объектив. Как для фото (отличный портретник), так и для съёмки видео (при низком освещении). Использовал в связке с Panasonic G6. Никаких нареканий ни по сборке, ни по оптическим свойствам. Компактный настолько, что крышку можно уронить в щель)).
Использую такой уже 1,5 года - замечательный объектив. Легкость, компактность =отличные кадры!!! все правда
;)
спасибо за тесты! хочется больше тестов объективов для micro 4/3. например недорогой широкоугольник или рыбий глаз
Mihaluch L на m43 не дорогой широкоугольник не встречал, а вот Samyang 7.5mm Fisheye - просто чудесное стекло! Да, f/3.5, да нет автофокуса. Но как же оно было великолепно в отпуске (горы, пещеры, пейзажи, небольшие помещения...)!
фокус пикингтработает с ним?
Mihaluch L пикинг же вообще никак не зависит от стекла, в чём его и прелесть!
Но точнее сказать на сколько он полезен с этим стеклом сказать не могу, т.к. в моей Е-М5 его нет. :(
точно, просто еще не работал, сразу не подумал. не было опыта работы с безатофокусными объективами. а вы на резкость по видоискателю или по экранчику наводитесь? у меня м10 там есть, неужели в м5 нет?!
Mihaluch L м5 была последняя камера, на которую пикинг не завезли. начиная с м10 и далее есть на всех. :/
если быстро надо сфокусироваться, то без разницы. просто кручу, чтобы диагональные линии в зоне фокуса стали лесенкой зернистой.
на F5.6 или F8 вдалике многое и так уже в фокусе. но это если на улице и светло.
если надо точно, то я на одну кнопку повесил 10х увеличение и уже по ней крайне точно на f3.5 прицеливаюсь. но это уже не так быстро.
Тест давно сделан, но по моей забывчивости не было почему-то открыт. О возрасте говорит указанная цена и количество подписчиков канала, у нас не 18, а 65 тыс. подписчиков, объектив стоит дороже
А я уж пошел ценник искать в 15к. Думал, неужто обратно вернулся к пятнашке.
Сделан давно и спустя рукава. Корпус объектива сделан исключительно из пластика. А сравнивать 45/1.8 с 85/1.4, у которого и металлический корпус и мотор внутри, да и главное, что светосила другая, совершенно некорректно. Я обладаю и 45 и ранее обладал данным 85/1.4. У каждого свои плюсы и минусы, но сравнивать их самое последнее дело.
Спасибо, будем ждать новых обзоров на микру...
Здравствуйте! Я подписана на Ваш канал с лета, мне очень нравятся все видео :) желаю Вам творческих успехов!
Спасибо большое!
поправка - объектив имеет пластиковый корпус. Являюсь владельцем такого, очень радует своим качеством изображения, размытия хватает с лихвой, резкий с открытой, фокус быстрый и всё это в таком компактном размере. Не зря его называют одним из лучших по соотношению цены-качества в системе м43. И да, похоже что это самый маленький и легкий автофокусный портретник в мире дающий отличную картинку
Благодарю за обзор!
Подписан не так давно. Именно этот объектив рассматриваю для покупки к своему Pen-у.
Спасибо за обзор! Жаль только,что так мало примеров фото- портретов сделанных этим объективом!
хотелось бы видеть больше примеров фото в обзорах
да, где портреты людей? )
Спасибо вам за обзор , хотелось бы больше посмотреть тестов на эту систему , микро 4/3.
спасибо за тест. хотелось бы увидеть 25мм на олимпус
Добрый день. Очень хотелось бы увидеть на канале ролик про покупку фототехники с рук. О возможных косяках, разумных ценах (в отличие от новой), о дальнейшем сроке службы. Спасибо!)
О, спасибо за тему, с Ильей поговорим в ХС
Я покупал на ибее кучу фото техники за последние 3-4 года. Только Один раз с рук купил никонвский полтинник и у него оказалось кольцо вместо диафрагмы где то на 2.2 наверное. Я на ибее продал его за сколько купил, описал проблему и кто то купил его с таким дефектом для меня загадка. Хотя снимал нормально. Только всегда 2.2 Покупайте в тех местах где можете сдать обратно. И есть плюс покупать бу обьективы вы пользуетесь пол года год и продаете за такую же цену или дороже. Вот например я купил никон д600 новый за 1350 фунтов мало пользовался за три года сейчас продал всего за 600. А он как новый, кому-то повезло.
Когда был олимпус, эту линзу купил первой, потом докупил 40мм 1,7 и 14мм 2,5 от панасоник, этого набора хватало на все случаи. Линза классная, единственное что не нравится, что олимпус жмотят бленды для не "про" линз.
Алиэкспресс решает
У олика 75мм 1.8 про класса тоже нет бленды
Andrei Koshelev видать только к зумам кладут
У Олимпуса странная политика - какие-то фиксы имеют в комплекте бленду - например 25/1.8. Бленда обязательно входит только в комплект у серии Pro.
спасибо за обзор)
Спасибо вам за внимание )
Хотелось бы обзор одной из старых зуек, желательно пенф подибеззеркалки
Хотелось бы видеть больше видео о системе sony a7)))) и бюджетные объективы к ним даже кроп и с резьбой )))
Этим у нас Иван занимается, мне Сони уже не дают
Я пользоваться 8 месяцев и продал так как мало пользовался и купил к тому времени Олика 75мм 1.8 (монстр размывания) сейчас опять прикупил 45ку попался дешево. Он пластмассовый. 75 метал. Фильтр дает отражение блики так, что пользуюсь без него. Бленда нужна, стоит пару долларов если не оригинал. 45 ка резкий обьектив, но 75мм бритвенно резок с 1.8. В общем очень хороший обьектив и олимус делает пару раз в год скидки на него у нас. Чтоб одеть бленду надо открутить кольцо и положить гдето чтоб не потерять. Мне понравилось на него снимать панорамы. Очень легкий. Хороший сбалансированный вариант для портретника.
Серега делай пожалуйста обзоры объективов и с заходом для видеографов.
спасибо
Обязательно, этот тест старый
Надеюсь видео снято на этот объектив?
отличный обзор
Хотелось бы сравнения с Lumix 42.5/1.7, как внешнего по габаритам, так и по качеству и потребительским свойствам.
+1
Который Leica?
Нет. У Leica f/1.2, а я про компактный f/1.7 - он похож на олимпусовский 45/1.8
PhotoWebExpo
Лейка это другая лига. 42.5 1.7 и 45 1.8 вот это интересно. И к ним бы Сигму 60 2.8.
Сергей Му
сигма более резкая в любом случае, но дырка поменьше, и заметно длинее.
хорошее стекло. Продавал со слезами на глазах... у него только 1 минус - электронный привод ручного фокуса
Были бы интереснее сравнительные обзоры с конкурентами
Боке, размытие фона и тп...
А вот ответьте пожалуйста на вопрос подписчику!
Ккакя у него глубина резкости объекта или вроде называют ГРИП, допустим на 4-5 ти метрах и при какой светосиле?
Заранее благодарю Вас!
Спасибо большое. В таких обзорах хочется услышать хоть пару слов сравнения с его прямыми конкурентами к примеру стеклами от Панаса. Кстати большое спасибо за Ваш совет о покупке 12-35 очень очень доволен что потратил деньги не зря. В свою очередь хочется спросить вашего мнения о том нужно ли брать это стекло тем у кого есть 12-35 опять же по вашему мнению. Своим стеклом очень доволен, но в помещениях всегда есть чувство того что более светосильные стекло даст качественно другую картинку в условиях недостаточной освещенности и с естественным светом
думал щас будет прикол про чувака с ручкой и яблоком, увидев обложку))
смотрю в сторону этого объектива, но также очень понравился 60mm macro той же серии (premium вроде называется). Как думаете, на 60мм макро получится снимать портреты? И да, спасибо за обзор.
Большое спасибо за видео! Если не сложно, подскажите пожалуйста, какие объективы и примочки для них на pen-8 нужно приобрести начинающему любителю? Какой «набор» нужен для того, чтобы начать? Сейчас у меня есть только 14-42 II R. Как я понимаю, он больше подходит для пейзажей. Или им можно снимать и портреты? Заранее большое спасибо. И не знаете ли вы, для видео съёмок такие объективы подходят, или для них есть отдельный сегмент на рынке?
Это радио версия теста? Где примеры фото? Где скорость работы, качество, цвета и пр?
а можно тест-обзор по макро:
Olympus M.Zuiko Digital ED 30mm F/3.5 Macro ?
Все хорошо, но очепяточка - корпус полностью из пластика, хоть на ощупь как металл, только не холодит. Чудная вещица, хоть не люблю портретных расстояний, но держу его в комплекте к 12-40 2.8 и паналейке 25 1.4, благо места практически не занимает и легкая очень. Оптически тоже достойная даже на открытой, автофокус хорош. Из минусов только то, что боится засветов, надо бленду.
Спасибо за обзор! Будет ли обзор на новый объектив от Olympus 30mm f 3.5 macro?
А давайте эксперимент проведем. Я этот вопрос просто возьму и переадресую в Olympus, потом вам отпишу, что они ответят.
Почему почти все каналы о фототехнике обходят своим вниманием Canon 11-24mm f/4.0 ? Не присылают? Не интересно? О нём минимум информации. Можно с этим что то сделать?
Антон Воронов последний раз с пятаком именно его и просил, не дали
В русском сегменте Ютуба его вообще нет. Только перевод DRTV. Жаль что не дали.
Антон Воронов так его и в представительстве нет потому что
Хотелось бы примеры портретов, ведь 45мм портретник для поясных портретов, а как у него дела с лицевыми портретами, какие искажения. Розмытие задника это еще не портрет ведь? Спасибо за ответ и обзор.
Сколько смотрю ваши видео - вы везде говорите о преимущественно хороших вещах. Не смотрите на меня как на прокаженного но хотелось бы видеть, есть ли кто то из производителей оптики который сделал откровенно говоря ПЛОХОЙ продукт. Есть ли у вас такие на примете?
Мы не обзираем плохие
А как на счет Olympus 25mm/1.8? Он лучше или хуже 45mm для основного (единственного) объектива?
а почему в завершающей картинке 2014 год?
17 мм бы еще посмотреть, тот который 1.8 , стоит ли он вообще таких денег.
Стоит.Быстрее фокусируется,меньше мажет чем 45/1,8.А по резкости разницы не заметил.Размывает конечно получше 45ка.
Подскажите Olympus M. Zuiko Digital 75mm f/1.8 E + g 80. Есть смысл? Решили взять стекло получше, а на тушку потратить меньше. Или на тушку тоже придется раскошелиться?
Неплохо было бы увидеть примеры фото и сравнение с другими в дланей качества фото, а не размеров
Сергей, а на канале будет обзор переходников (адаптеров) под микро 4/3? есть много интересных объективов, аналогов которых в системе нет, даже тоже самая сигма 18-35 ф1.8
Сигму 18-35 дали на тест сегодня с интересной камерой
PhotoWebExpo, прям с интересной? это случаем не sd Quattro? интересно будет.
Сергей, обзор портретного объектива и в обзоре ни одного портрета. Было бы логично сделать несколько кадров в помещении, на улице, в контровом свете. Здорово, что за последний год длина выпусков значительно сократилась, остается только суть.
Отличный обзор. Можете видосик м ним запилить??? )
Два года назад тестировали, теперь только в теории
Объективы Olympus
18 тыс? на ютубе 64к же...
Сергей, сделайте пожалуйста обзор по объективам для видео съемки
А под какую систему?
PhotoWebExpo хотелось бы увидеть для Сони 🙏
протестируйте и Сигму 60 2.8 на микру
И ГДЕ ЖЕ ССЫЛКИ В ОПИСАНИИ НА ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ ОБЗОРА НА ВАШЕМ САЙТЕ?
сравнили размер объектива который даёт эквивалент 90мм F/3.6 c объективом 85мм F/1,8, он в 4 раза больше потому что и эквивалент светосилы у него в 4 раза больше, сравните его с объективом для MFT на F/0.9 и всё сойдётся и размер и светосила, а фразу "примерно одинаковые оптически характеристики" можно подвести к любым .. вообще любым объективам _©фотоманьяк_
Вы путаете светосилу и ГРИП. Светосила 1.8 - это константа при любом значении кроп-фактора, и не зависит от степени размытия фона.
я ничего не путаю, я выражаю суть.. а вы выражаетесь. Я могу тоже начать выражаться и сказать что светосила это не константа 1.8, а величина, характеризующая соотношение освещённости действительного изображения, даваемого оптической системой в фокальной плоскости и яркости отображаемого объект. ТОЛЬКО что это изменит? суть останется той же сравнение приведённое в видео не корректно, и сказывается на репутации автора видео, но мы его и таким любим =)
Артём Артем Я говорю, что вы путаете ГРИП и светосилу. И это так. Значение светосилы (диафрагмы) объектива - это не то, что вы написали, а отношение фокусного расстояния к диаметру отверстия. И это значение одинаково справедливо для любой матрицы - будь то FF, микро 4/3, или мыльница с кропом 8. Диафрагма 1.8 будет во всех трёх случаях одинаково экспонировать матрицу. Поэтому сравнение в видео абсолютно корректно.
ГРИП будет эквивалентной примерно f/3.6 на FF, да, но речь в видео шла о светосиле.
бла бла бла... даже лень с вами спорить СЭР. =D
Артём Артем Аххахаха :D Ну можно и так воспринимать , конечно :)))
где примеры портретов на этот объектив то?
Шона Арчера найдите, у него почти все на него снято.
Найти - не проблема, я не об этом спросил.
Добрый день. Какой объектив посоветуйте для Olympus OM-D E-M5 Mark II, для съемок видео (дома-блог)?
а в чём собственно заключался тест ?
видео, видимо, по ошибке выложили (старое же)
Хех. А мне нравятся огромные банки и их вес. Даже порой хочу наоборот объективы больше чем есть
Vadim 1кг обьективы и более берите :)
продам Юпитер 36 и Таир 33 недорого, через переходник на любую систtму =D
Артём Артем нит :) я ни хосю
Александр Семилетов а что? 2 в 1 и фото-увлечение и треножёрка =P
Артём Артем у меня тренажерка есть: гелик 40-2 ф1.5 85мм....
Ни в видео нет примеров портретных фото, ни ссылки под видео обещанной не вижу 😟
Прошу тесты- сравнения 2 объективов панас. 42,5/1,7 и лейка 25/1,4
Это разные объективы, зачем их сравнивать?
Делать обзор портретного объектива и не показать портрет с него😅
цена видимо имелась ввиду на вторичном рынке
А они точно железные? Может металлические?
Здраствуйте! Будет ли обзор на Zeiss Batis 18/2,8? Спасибо!
Нет. Они открытым текстом сказали «мы не заинтересованы в тестах Zeiss»
PhotoWebExpo Ответ правельный,я тоже так думаю! НО может вам надо забыть слово ТЭСТ и использовать Что вы раскажите об этом гаджете для Русскоговорящих где,как и к чему он подходит! Может я и ошибаюсь!
Комментарий 😊
Ценник на объективы и аксессуары просто конский. После моей конструктивной критики меня даже забанили в официальном сообществе, а система 4/3 мне нравится, у самого епл7. Купил сигму 30/2.8, отличное стекло.
Алекс Марахов почему не 60/2.8?
Mihaluch L не мой ракурс..
на panasonic подойдет?
подойдет или для Olympus OM-D E-M1 mark II
Подойдет)
Хорошая система и вся её оптика но для художественного фото не годится слишком идеально все.
Объективы сделаны не из железа, а из алюминиевого сплава. Силумина, в данном случае.
!!
1:51 Эээээм, разве у 45мм 1.8 металлический корпус?
У него металл частично...
Да.
0:24 "...аж 18 тысяч подписчиков"
Забавно это смотреть, когда у вас уже почти 170 тысяч))))
а какой объектив можно более менее считать универсальным для отпусков и т.д, что бы фоткать и людей, природу, здания и вечером что б мог сфоткать нормально
Leica !2-60 F -2,8-4
Я считаю, что дохренища стоит. Живу еще докризисным уровнем цен. Деньги, не ворую, не печатаю. Вот так.
Sergey Sotnikov аналогично
почему? samyang 85 дороже на полный кадр стоит,так у него автофокуса нет и качество сборки другое,как и материалов.Вполне адекватная цена
я в октябре в днс взял со скидками за 13500
А где тест?
В видео :)
а где тест)
+++++++++
Пластиковый он...
Этот человек просит лайков, но при этом в видео не показывает ни одного портрета человека. А вот ловика ты ДИЗлайк
Старый тест, сейчас делаем все же иначе)
Только он пластиковый, а не металлический.