Обзор Sony A7R II на русском языке. 2 часть.
Вставка
- Опубліковано 30 жов 2015
- За камеру предоставленную на тест мы благодарим Sony Centre Хабаровск.
sckhv.ru/
Так же личная благодарность Алексею Суворову и Юлии Птице за помощь в тестировании. Александру Коршикову за объектив Sony FE 70-200mm f/4.0 G OSS.
Архив с видео тут cloud.mail.ru/public/8Fdo/hFY...
Отличные обзоры, спасибо!
Заранее большое спасибо Продолжайте в таком духе
отличные тесты!
Спасибо, как считаете, на дворе 2017 и как бы камера на рынке около полутора лет, когда стоит ожидать обновления версии?
хотел бы сравнить эти две камеры
У меня камера Nikon D610 хотел бы узнать качество съемки в ночное время имею ввиду работу с шумами Заранее спасибо
Благодарю за обзор ! Так как моя англиская версия. Почти всё понятно!
Хак убирает ограничение 30 минут и все языки!
примеры видео сняты на объектив FE 70-200mm f/4.0 G OSS ?
+Владимир Бондарьков не только. Снималось и на Самьянги и на кропнутый Sony 18-200
Здравствуйте , какое нативное ISO у этой камеры ?
19:00 - она звонала плакалась, что здесь пиздец, ну! :)
Хочу начать снимать видео (некоммерческое для начала). Заразился Соньками, очень хочется купить. Full Frame манит... Но a7s для меня вообще не вариант, - безумно дорого! Хватает только на a7 ii body, которая вроде бы по качеству видео близка к a7s (тот же битрейт, есть S-log2), разве что нет бешеных ISO, но они мне и не нужны. Но выходит, что нет $$$ на объективы, а я посмотрел цены на оптику для сони и офигел.
Родную покупать сразу вообще не вариант, только спустя время. Остаётся только брать какой-нибудь переходник на Canon (есть знакомые с хорошими стёклами, можно одолжить), но тут сразу всплывает куча нюансов: с большинством объективов кэнон придётся кропать матрицу до APS-C + не работает автофокус (или работает очень медленно медленно) + самое плохое, что на видео сразу качество страдает, появляются артефакты. В добавок ещё эти проблемы у А7 (ii) и А7r с муаром и алиасингом.
В общем, как-то всё очень сложно выходит. И единственная адекватная альтернатива для меня - Panasonic DMC-G7/GH4. Но меня прям пугает Micro 4/3. Кажется, что это так несерьёзно и непрофессионально по сравнению с Full Frame. Зато куча крутых и дешёвых объективов, поворотный экран, поддержка 4k и дешевле чуть ли не в два раза! Короче, я совсем в тупике. Как поступить? 😬
+SnorLax369 Вариантов много, на самом деле. Если хочется фуллфрейм, то, конечно, выбор небольшой, либо Sony 7 серии, либо Canon 5D mark III (или 6D). Если отойти от FF, то, ну во-первых, есть отличная камера Sony RX 10 II, тоже большой битрейт, S-Log 2, 4K, отсутствие муара, правда несъемная оптика (зато с отличными характеристиками). У меня напарник купил (перешел с Canon 60D) - в полном восторге. Во-вторых, Samsung NX1, отличная камера, стоит примерно как Panasonic GH4, правда, кроп и своя система объективов, которые тоже придется покупать (возможно есть переходники - не знаю). В-третьих, на Panasonic GH4 (G7 не советую - совсем слабая камера, хоть и довольно дешевая) есть метабоновский переходник с линзой, который превращает камеру в полнокадровую (правда стоит нормальных денег 600-800$). За границей народ покупает и радуется жизни.
Ну и надо понимать, что без пиксель биннинга (это то, из-за чего появляется муар) снимают только Соньки, насчет Самсунга неуверен, пока подробно не разбирался. А роллинг шаттер есть на всех камерах.
+letbeozzy благодарю за советы! Присмотрюсь к Samsung, говорят NX1 снимает в H265 с битрейтом 80 Мбит, что при переводе в h264 даёт чуть ли не 300 Мбит. Прямо не верится в такие заоблачные цифры. Что думаете?
Canon'ы, честно говоря, сдают позиции, поэтому в их сторону даже смотреть не хочется. Хотя изначально мне очень приглянулся Canon 7D Mark II (эх, был бы Magic Lantern на него).
А на RX 10 II смотрел Ваш обзор, впечатляет, но не хочется его брать из-за несменной оптики. Всё-таки в будущем хотелось бы прикупить светосильный объектив.
+SnorLax369 С самсунгом не разбирался пока, но все говорят, что камера отличная. Как только появится возможность сам с удовольствием попробую.
Panasonic GH4 Даже без вариантов. Это лучшая камера на сегодня для видео.
мой Instagram NIKONAZERBAYDJAN просто ради интереса посмотреть Какие фотографии делает Никон
Да согласен это не единственный ужасный обзор у него. И ещё ,если человек увлечён видео, а на видеокамеры снимать отказывается уууууу то может попробовать телефон ???
Видос имеет блёклый) или с недостаточным контрастом)! как-бы пересвчено.
ща усну...
Да я понимаю у нее разрешения другое ну чисто любопытство Стоит покупать Sony
+Dmitriy Ahmedov Все зависит от того готовы ли Вы получить не только достоинства новой системы, но и недостатки. Если Ваша работа в основном постановочная с хорошим светом (в студии или на улице), то наверное да, стоит. Но при этом надо понимать, что придется сменить не только тушку, но и парк оптики полностью. Потому что переходники - это выход для тех, кто снимает видео, а фотографам лучше использовать оптику родную, тем более при таком высоком разрешении не всякий объектив сможет его вытянуть (Canon говорит, что только L-серия готова для разрешений выше 40Мр, у Sony - только FE серия, у Nikon... не знаю, если честно)))
+letbeozzy хочу сказать, что мой любимый 135/2L не разрешает 42mp совсем, грусть
+Vlad Pluzhnikov грусть-беда. Canon уверяет, что все объективы L-серии готовы работать с 5DR (а там 50 Mp), странно.
+letbeozzy готовы то они готовы, но не все могут выдать максимальное разрешение
ну вот смотрите, я сейчас просто рассуждаю, и обращаюсь ко всем, а не только к автору, и замечу сразу у меня есть большой соблазн купить ее, но внутренний голос спрашивает, почему я должен продать свой пятак 2, или если бы он поломался, купить сони а р2 в два раза дороже, чем например кенон 6д, какие неоспоримые аргументы имеются, вес, или эргономика ? за 2 штуки евро может и не переломлюсь от 300-4000 грамм веса. будет ли картинка лучше, будет ли мне легче работать, выиграю ли я что нибудь снимая в студии? Не думаю что динамический д-Н У КЕНОНА ХУЖЕ, остается только детализация 47 мпикселей, она помоему беспорно лучше, но с шумами не понятнно, их опять же не меньше чем у 6д, хотя в блоге Ивана Дяденко он снимает на нее в сумерках и в темной комнате и она отрабатывает как зверь. опять же что это при съемке видео на высоких исо, чего это с супер 35?
если автору интересно, мне обзора для формирования какого то мнения не достаточно, может надо как то ближе к реальным съемкам привязывать, на пейзаже, в врхитектуре, на вечеринке, для предметки, в разных условиях освещения и источников света. Репортаж правда поснимали, там было все плохо, не доволен был коллега автофокусом, в общем вопросов много еще.
несмотря на сомнения, автору спасибо за труд!
Вам камера нужна для видеосъемки или для фото?
letbeozzy да вот в этом то и дело ребята, сдается мне что сони разводят нас. что я имею ввиду или чего получается : смотрите, пользовался я когда то кенонами 600д- ми и до сих пор снимаю на 700 д и фото и видео В ПАРЕ С ПЯТОЧКОМ 2. пятачок естественно посильнее во всех отношениях , и он тоже делает классные фото и как вы знаете видео, хоть кино снимай, хоя тоже, как считают некоторые уже не так актуален, но на 700 д я снимаю так же все что угодно с минимальным процентом брака, и фото и видео и за 600 евро все удовольствие, справедливости ради спорта снимаю меньше всего. Основное видео на свадьбах идет с камкордера сони , там вообще все зашибись.
ВЕРНЕМСЯ К СОНИ А , КАМЕРЫ КО КОТОРЫЕ ПРОДАЮТСЯ КАК ФОТОКАМЕРЫ,ВСЯ СЕРИЯ АЛЬФА. У меня их не было, но судя по всем обзорам купив сегодня а 6300 за 1100 евро, я не выиграю по фотографиии по видео вообще ничего, кроме головняков с оптикой, а приобретя а 6500 выигрываю стабилизацию +4к видео, для обработки которого надо комръютер поменять, но это уже за 1700 евриков.
Идем дальше,Фотокамера а 7sii , за 3000 , которая снимает видео но не блещет в фото ( 12 мегапихелей), а 7rii за 3500 € делает класные фотки, но фокус до зеркалки не дотягивает по скорости, одни пишут что при видеосьемке шумит, ну и далее по актуальному обзору.
Ну и спрашивается, чего делать будем. Вопрос реторический, с определенной доле иронии!
Я конечно прошу прощение, но какой адекватный человек будет на зеркалку снимать непрерывное видео больше 30минут? Для съемки конференций используют видеокамеры а не зеркалки или беззеркалки. Кенон и никон вообще повесятся если на них снимать непрерывно 40 минут.
+Alex Way Тут я на самом деле целиком и полностью согласен. У меня за несколько лет использования ДСЛР камер, ни разу не было случая, что бы камера не то чтобы перегрелась, а хотя бы остановила запись через 30 минут. Для съемки длительных событий использую именно видеокамеру.
Но народ просил проверить камеру на перегрев, я проверил.
+Alex Way 4 года снимаю видео на зеркалку Сanon и свадьбы (с утра до ночи), утренники , выпускные в школах/военном институте, уроки, презентации и т.д и т.д и много часов подряд и в жару и в холод ........и....... камера не повесилась ! работает зараза !
+Владимир Бондарьков в FHD камеры вообще почти не перегреваются. Проблема как раз со съемкой 4К. Я вообще никогда не задумывался даже, что такая проблема может существовать, а при переходе на 4К видимо придется выбирать камеру учитывая и этот параметр тоже.
+letbeozzy тогда 4К - для коротких постановочных видео, full hd - для всего остального !
обама андон ))))))) 16,51 ))))
что???Видео счнимали на кропнутый объектив?что за купленный обзор?КАК МОЖНО БЫЛО ДОДУМАТЬСЯ ДО ТАКОГО?Качетво в два раза ухудшается с таким объективом!
+иван сивушкин вы не правы. Режим Super 35 мм является приоритетным для съемки видео для этой камеры. В этом режиме полнопиксельное считывание с матрицы и лучшая светочувствительность. Большая часть видео снята на полнокадровые объективы, на кроп сняты только некоторые тестовые картинки.
+letbeozzy так зачем вообще снимать на кроп, даже некотрые моменты?
+иван сивушкин потому что при съемке с кропом (или в режиме Super 35 mm) картинка выглядит лучше в некоторых ситуациях. И, еще раз повторюсь, этот режим является приоритетным для этой камеры по заявлению производителя. В ситуации с хорошим светом при прочих равных картинка снятая в режиме кроп и в режиме фуллфрейм не отличается ничем. Ни о каком ухудшении вообще не идет речи.
+letbeozzy сам пользовался a7s...вешал 55-210,качество видео ухудшается в разы, так как включается кроп режим... super 35 это далеко не кроп фактор 1.5...вопрос каким образом качество по вашему не ухудшается?
+иван сивушкин ну, во-первых, A7S и A7R II - это разные камеры. Хотя и в A7S визуального ухудшения картинки при съемке в разных режимах матрицы просто нет (я снимаю на эту камеру полтора года в обоих режимах). Во-вторых, качество самого объектива тоже имеет значение, Sony Е 55-210 объектив достаточно мыльный, хотя, опять же, для видеосъемки FHD его вполне должно быть достаточно. Может у вас сам объектив был некорректен? Мало ли что бывает. В-третьих, Super 35 - это как раз кроп фактор от 1.4 до 1.5. В-четвертых, я снимал сам на камеру Sony A7R II в обоих режимах одним и тем же объективом (это важно) в одинаковых условиях и разницы там просто нет, кроме изменения фокусного расстояния. И в третий раз повторю, режим Super 35 заявлен производителем для этой камеры, как приоритетный.
УЖАСНЫЙ ОБЗОР