法眼黑與白－國境緝毒特別報導1(航站鴨片戰爭)
Вставка
- Опубліковано 23 гру 2013
- 歡迎收看法眼黑與白，國境緝毒深度報導，當降落的班機，在跑道上磨出一團白煙，一段旅程結束了，但確是另一段緝毒作戰的開始，有一種人叫鳥人，專門幫毒梟夾帶毒品闖關，用吞的用塞的，一塊海洛因磚，化整為零，闖不過命一條!
鳥人亂飛，怎麼架起一張捕鳥網呢? 美國海關形容，沒有一種機器能夠打敗狗鼻子，傳神地點出了緝毒犬的功用，狗鼻子有多靈?法眼的鏡頭在桃園機場，直擊到這一幕，緝毒犬在誰的面前坐下，那這個人恐怕要倒大楣了!
缉毒犬太可爱了，是英雄啊！
謝謝緝毒犬的功勞
iii
好棒棒
願主保守狗狗,讓世上所有毒品消失
機場的狗狗們都很可愛，但是他們要工作不能跟旅客玩耍
如果獨善其身，自掃門前雪
那世界也不會變的更美好
謝謝澳洲，謝謝可愛的緝毒犬
狗狗好棒棒😀
狗狗好可愛呀♥
狗狗努力工作的樣子好可愛
好可愛喔
狗狗真可愛
拉拉很可愛的
支持緝毒犬！ 對人民更有貢獻！ 再多經費， 都加碼！
100萬換關18年牢 0.0 緝毒犬訓練費用不便宜 但是效果很好
應該說訓犬設施的基礎建設不便宜
但是成本可以因為犬隻訓練的多 而下降
而且他狗鼻子聞屁股坐下來 可能就是五百萬毒品查獲
怎樣都值得
I'm not
緝毒犬訓練投入花費平均一隻340萬！
但他們工作收穫，幫台灣擋下違禁品迫害的損失根本就不是多少金錢能比擬的
一年領幾百萬的議員 那是更浪費....
狗狗花的都給那位立委大人，24小時全去聞，績效不到整體緝毒直接把他送去收容所
那個反對緝毒犬的立委，我不知道他是什麼心態！
立法委員有職責審查預算幫人民把關，遇到他覺得不合情裡的預算編列，提出質疑進行了解是應該的，不必解讀為反對。但當然有許多立委質詢時實際上是在保護他的生意，台灣緝毒從嚴，量刑從輕，與立委的表現直接相關。
@@JasonECI 看過黃國昌質詢嗎? 沒有做功課的立委就是他這樣!!
有可能在肖想這筆資金吧
不然就是私下有勾結
狗狗是人類最好的朋友.
能害死那麼多人的毒品，才判區區18年，又可假釋一半，難怪沒人在怕！
外國現在都有專門照體內的x光機、台灣居然還沒有
影片是 2013 年的，但其實台灣在 2011 年已經採購人體 X 光機安裝於桃園機場供海關緝毒使用，只是那個採購人員出了大包，買來的是劣質 X 光機… 還沒緝毒犬有用！
我比較好奇毒品為什麼可以帶上飛機?出境前不是全身都會經過掃描嗎?
掃描的是行李吧，身體只有過金屬探測而已
人嚇人，嚇死人。500多萬！！！！！！！ 那可以買多少個東西啊？
看過
人鼻當然比不過狗鼻啊
結果毒 是怎麼廢掉的？
不奇怪啊，這種素質的立委，有夠棒棒="=
這立委哪位 他去聞的出來 年薪900多萬 值得
寧可不要這種立委，狗比較忠誠也有用。
原來那些吸毒的都在吸藥頭大便~XD
几公斤才关18年。。。
緝毒犬會緝毒你會幹嘛？
🐕
12:15
那些鳥人可能不要命
口口聲聲說要培育專業的東西，又在喊貴、人不如狗？！ 台灣真的是很尊重專業呢！
一隻三百七十萬，一年聞到一批毒品就不知道多少錢了，還在那邊計較3百多萬
Allen Huang 因为钱不是用在他身上
吃藥有益健康 吃死一個算一個 藥仔組加油
反對的立委，請問你是有什麼理由反對？！
破案的オ播
別歧視狗 因為人有時不如狗
講話常常一句話用"...的話"當結尾, 聽了真累,
a夢時代來臨時
11公斤，这兄弟大陆的话以及被枪毙了
最浪費錢的不就是這些愛亂問的立委嗎？
北七立委？
反对的那个人，是不是只想说话而已
*
才三成是警犬抓到的，那还算高吗？
很高，非常高。
抓到一個都划算。
会不会喂狗吸毒
让狗对毒很敏感
你很有問題，在你的腦袋。
台灣有死刑？ 麥亂啊 殺童都嗆 殺1-2人又不會判死
有本事就捉最大的那个，一直捉小的，有用吗？为什么不直接让军人打呢？说完一句，又是为了钱💰
弄不好就死了
this dog so too bad
可惜毒品在台灣 沒什麼罪
無期徒刑算沒什麼罪？
@@ueda1004 所以對你而言被判無期20年後假釋的定義叫沒什麼罪？
吸毒比喝酒好欸 幹麻抓這麼嚴