А я всегда люблю такую загадку задавать: чем отличаются астрономы от сантехников? Ответ: у сантехников красный - это горячий, а синий - холодный. А у астрономов всё наоборот =).
Остановил на паузу, делаю предположение. Думаю, потому как звёзды не могут светить в узком диапазоне - т..е. в зелёном цвете в частности. Их основная светимость смещена либо за красный край, либо за фиолетовый край видимого спектра, оттуда их остаточные хвоосты распределнения светимости доходят до видимого диапазона т.е. красные и синие звёзды соответственно. Если же основная светимость всё же в зелёном - то там и красный и синий рядом и все цвета радуги, тогда звезда просто светит белым цветом, как составным цветом из всех видимых цветов в аддитивной цветовой схеме.
@@saitoman1980 Звёзды во вселенной состоят из плюс минус одинакового вещества, учитывая среднее распределение вещества во вселенной. Если брать звёзды определённой последовательности и не сравнивать первичные и вторичные. Есть примеры наблюдения зелёных звёзд? Если нет, то я поддерживаю автора.
4:54 Все зависит от того, насколько хорошо была бы различима космическая станция. Если при наблюдении невооружённым глазом она была бы заметна в виде едва различимой звёздочки, то казалась бы бесцветной, поскольку сумеречное зрение человека не позволяет различать цветов. Если наблюдать её в виде достаточно яркого объекта, допустим, в бинокль или телескоп, то она будет наблюдаться в том цвете, в который выкрашена - в изумрудно-зелёном, поскольку будет отражать не весь солнечный спектр, а только ту его часть, которая отражается окрашенной поверхностью.
Можно ещё пофантазировать о степени "зелёности" краски. Например, если эта краска отражает максимально зелёный свет, но всё равно в спектре отражения присутствует какая-то часть красного цвета, то после прохождения атмосферы цвет станции немного сдвинется в красную сторону, возможно даже станет желтоватым. Всё из-за особенностей рассеяния в атмосфере излучения различных длин волн. Так, например, в представленном ролике никак не затронут вопрос о том, почему истинно белая звезда, как наше Солнце, на дневном небе выглядит жёлтым, а на закате - красным.
@@argusfijikov9997 Понятно! Можно ещё пофантазировать: если некоторое время смотреть через розовые очки, а потом их снять, то звёзды будут казаться зелёными :).
@@argusfijikov9997 Солнце не истинно белое, а не много желтоватое. Но этот желтоватый свет, проходя через голубую атмосферу Земли делает солнце "белым". В подтверждение этому вспомните автомобильные лампы накаливания с колбой синего цвета. Жёлтый свет от спирали накаливания, проходя через синее стекло становится белым.
Спасибо. Я не просто объясняла это для себя, но и рассказывала об этом ученикам. Именно так, как вы. Но ваше объяснение на много нагляднее, беру на вооружение
@@Disorrder не очень наглядно. вся фишка именно в соотношении температур и ширины спектральных линий. нужно было радугу сделать очень тоненькую, а ширину инфракрасных и ультрафиолетовых спектров заметно больше. (в соответствии с длиннами волн) и тогда стало бы ещё понятнее что для нашего глаза малейшее смещение температуры в сторону от белого, практически сразу переводит воспринимаемый свет в грасные и голубые цвета, именно из-за большой ширины этих спектральных зон, и большой ширины средних температур одной звезды которые для нашего глаза сливаются в один цвет
@@pycckuu.okynaHmПросто нарисовать график интенсивности излучения от частоты (закон Планка). И там видно, что когда максимум в районе зеленого, интенсивность к краям видимого спектра спадает не очень сильно (ну т.к. недалеко от максимума), и глаз воспринимает это как полный спектр. А если сместить максимум в сторону, в видимом диапазоне будет уже заметный градиент интенсивности, и один край от другого будет заметно отличаться. У автора такое же объяснение, писал до просмотра.
МКС, как и все не особо горячие тела излучает в длинноволновой части спектра (не видимой глазом), поэтому цвет МКС в видимом диапазоне определяется тем, какой свет она отражает, а не излучает, зеленая краска отражает зеленые лучи, прочие поглощает => зеленого цвета будет покрашенная в зеленый МКС. Есть еще поглощение и рассеяние в атмосфере, оба эффекта не одинаковы для разных длин волн, но не думаю, что это существенно повлияет
@@Andrew_Moryakov В лгбт-шном флаге нету голубого цвета, только синий, т.е. 6 цветов. А на обычной радуге 7 цветов: КОЖЗГСФ. Пересчитай еще раз цвета на доске.
Если он зеркальный то будет отражать всё то же и будет светиться белым. Чтобы отражать только зеленый он должен быть зеленым. А вот в свете красной звезды зеленый кораблик будет выглядеть чёрным например
@@Hamster1911, мне кажется, если он будет зеркальным, то с земли он будет иметь желтый-красный цвет. Так как синий спектр хорошо «растворяется» в атмосфере.
вот только в белый его покрасили чтоб по максимому отражал и минимально поглощал энергию падающего света... если его покрасить в отличный от белого - то (ну я так подозреваю) поверхность станции начнет поглощать попадающую на него энергию, отражая ТОЛЬКО зеленый спект (не забываем, что краска на самом деле имеет цвет тот который ОТРАЖАЕТ)... соответственно поглощая она начнет разогреваться... а вот насколько сильно она разогреется если её покрасить - тут уже нужны расчеты
Солнце можно считать зеленой звездой с максимумом 555 нм. Но мы видим его белым, т.к. кривая видности (спектральной чувствительности глаза) почти совпадает с профилем спектра такого излучения, что воспринимается как набор равных интенсивностей всех цветов радуги, т.е. как белый свет; хотя физическая интенсивность отличается
Было бы неплохо теперь сделать ролик про "ультрафиолетовую катастрофу" и открытие квантования излучения, которое совершили Планк и Эйнштейн. А может такой ролик уже был? Поищу! Спасибо за канал.
Вопрос о станции, выкрашенной в зелёный цвет, очень интересный. Поскольку цвет - субъективное ощущение, в отличии от длинны волны. Надо рассмотреть интенсивность света, попадающего на сетчатку наблюдателя. Может её будет не достаточно для возбуждения колбочек. И тогда наблюдатель будет видеть только оттенки серого.
Для столь ярких объектов (звёздная величина около -2) цвет вполне воспринимается колбочками. А вот будет ли краска, которая зелёная на земле (почти без УФ-облучения), выглядеть зелёной вне атмосферы, где жёсткое излучение гораздо сильнее, зависит от флуоресцентных свойств краски.
из видео следует, что наше солнце скорее зелёное, но этот зелёный немного "загрязнён" хвостами распределения длин волн, а эволюция приспособила нас воспринимать такой грязный спектр как белый цвет. Тогда возникает вопрос - а как мы будем воспринимать "настоящий белый", т.е. равномерный спектр, а не горб в зеленом?
Короткие волны отраженного от станции света рассеятся немного атмосферой, и станция будет слегка желто-зеленая, но из-за размера будет просто белой или желтой точкой.
@@user-ir3hi1qr5q именно так и рассеивает, поэтому солнышко желтое, а небо синее, длинноволновые лучи (красный+зеленый=желтый) не замечают молекул газа и доходят до нас напрямую, а короткие рассеиваются и окрашивают небо в голубой-синий-фиолетовый
Есть отрывок мемасный, вы знаете, хотя не факт, там актёр с бородавкой задаёт риторический вопрос... Дык вот, к вам сей отрывок имеет даже большее отношение, чем к фильму...
@@user-bv3vh2cy1k отнюдь. В случае капремонта и реставрации не придется ломать голову над тем, где взять столько красок. Выбелил все ледниковым периодом, взял зеленый фломик и раскрасил все по новому бысренько. Удобно же!
Наше Солнце вполне себе зелёное: максимум интенсивности приходится на зелёный спектр. Другое дело, что звёзды, как черные тела, излучают в широком диапазоне, в результате чего они: 1) красные, если максимум интенсивности значительно ниже видимого спектра, и в видимый диапазон заползает лишь хвост распределения. 2) синие, если максимум выше света, и хвост распределения заползает в синий спектр. 3) белые/жёлтые, если максимум интенсивности попадает в диапазон видимого света, поскольку мы видим сумму света. Наша атмосфера рассеивает синий спектр, а зелёный с красным дают в сумме жёлтый.
Растения зелёные не потому, что они зелёные, а потому, что они не поглощают кванты зелёного света и тем приходится отражаться, а мы их видим и думаем: "Ой, грин пис!"
@@freehck Если бы хлорофилл растений поглощал зелёные кванты, как бы мы их видели, они же поглощены?! Речь именно о том, что видимый нами цвет отражается от предметов и попадает нам в глаза, поэтому мы и видим предметы цветными. Это же банальная физика, школьный курс.
Мы видим предметы, только когда от них отражается свет. В случае с космической станцией, она будет подсвечиваться солнцем , т.к. она изумрудно-зеленая, то все цвета из спектра кроме этого будут поглощаться, а зеленый отражаться, но как он будет изменяться атмосферой наверно зависит от угла обзора. Сложный красивый вопрос.
Смещение будет в сторону удлинения волны, но его этого смещения я думаю всё таки не хватит, что бы покрашенное в зеленый цвет стало желтым. Свет немного теряет в скорости проходя из одной среды в другую, длина волны его увеличивается, но на таком маленьком расстоянии красного смещения будет недостаточно, что бы мы увидели желтый цвет вместо зеленого. Хотя точно я конечно не знаю))))))))) эксперимент нужно ставить)))))))
Внезапно, чем темнее космический корабль, тем легче он излучает тепло. Равновесная-то температура его в условиях определённой интенсивности освещения в общем не особо сильно зависит от окраски, но вот чем он темнее, тем, при прочих равных (в т.ч. при одинаковой теплоизоляции) меньше отклонения в плюс за счёт внутренних источников тепла. А между тем, равновесная температура космического корабля на невысоких орбитах значительно ниже комфортной для человека - это, прямо скажем, приличный мороз. Так что проблема именно одностороннего характера - чисто охлаждения - не стоит, от более тёмной окраски станет в среднем только холоднее. Может стоять, однако, проблема температурных перепадов.
Вопросом таким конечно задавался. Практически каждый раз, как приходилось рассказывать о спектральных классах и цветах звезд. Рассуждение Ваше очень правдоподобно и приемлемо. Одно только смущает, ведь всё же белые звезды заметно теплее Солнца, а Солнце не белая, а желтая звезда. Покрашенное зеленым и будет зеленым где бы оно ни находилось.
@@id_Usher класс G2, жёлтый карлик. Если тебе так больше нравится, убеждай себя в том, что Солнце белое. Следующий класс идёт пограничным (F) (бело-жёлтые звёзды), где основным цветом уже считается белый
@@scarletomega9624 жёлтый карлик - это классификация. Будь оно на самом деле жёлтым, призма при расщеплении солнечного луча дала бы те цвета, которые образуют жёлтый, но она даёт те, которые образуют белый. При этом нам оно кажется с желтизной по причине релеевского рассеивания в атмосфере - по этой же причине закат выглядит красным, т.к. луч до наблюдателя проходит большее расстояние в атмосфере.
Да. Интересно. Всё понятно, что красный и синий это границы нашего зрения. Но самое удивительное в этом видео я отметил то, что все цвета наши определены нашим Солнцем и его температурой. Спектр цветов на фоне вмего спектра ЭМ излучения настолько узок, что поражаешься.
Зеленый лазер менее опасен для глаз по сравнению с красным и синим, требуется большая мощность, чтобы повредить сетчатку. Это позволяет (по технике безопасности) на зеленом лазере делать более мощные изделия. Твердотельные активные среды, дающие зеленое излучение, искали целенаправленно, нашли намного позже красного и синего. За открытие кто-то получил Нобелевку. За синий до этого - тоже.
Да, про детали спектра конечно хорошо, но я хотел бы подчеркнуть, что соотношение мощностей его частей роли по сути не играет. Ведь, как вы заметили, белый цвет - это по определению баланс соответвующий солнечному освещению. Ну а остальные в голубую или жёлтую сторону будут отклоняться.
Ну кроме того, я бы еще добавил, что у зеленого цвета очень узкий спектр. Поэтому когда он накрывается гауссианой, то соседние цвета зацепляются намного сильнее, чем у красного и синего. Это первое, что пришло мне в голову, когда я задумался о вопросе :) И, кстати, этот ответ не так уж и отличается от приведенного.
Я этому моменту, лет десять назад, такое объяснение нашел: Рассмотрим кусок железа, при комнатной температуре, представим, что к нему подключен провод от антенны, таким образом, он способен излучать в радиодиапазоне, если мы начнём его нагревать, то по мере повышения его температуры, относительно окр. среды, (или, если вынесем его на холод) он начнет излучать в инфракрасном спектре, но он по прежнему может излучать и радиочастоты. Далее, при дальнейшем нагреве, он, начнет светить красным светом, но инфракрасный диапазон, и радиочастоты, никуда не денутся, и так они и останутся, до конца данной логической цепочки, но мы их не видим, потому, не будем их дальше, учитывать. Повышая температуру, мы увидим, что постепенно будет появляться желтый цвет, однако, поскольку, красный никуда не делся, мы видим оранжевый, продолжаем нагревать, и появляется синий спектр, но мы по прежнему, видим желтый и красный, потому железо, для нас раскалённо до бела. Однако, если мы продолжим нагревать, и разогреем металл до состояния плазмы, она загорится фиолетовым светом. Но фиолетовый, получается из смешения красного и синего. А значит, с какого то момента, эти цвета, просто забивают своей интенсивностью желтый спектр, для нашего глаза, если же эту плазму, разогревать дальше, она станет синей, значит человеческий глаз, и красный недостаточно хорошо воспринимает, по сравнению с синим.
звёзды излучают в широком диапазоне длин волн. Когда средняя температура поверхности относительно невелика (2000-3000К), синяя часть спектра оказывается меньше красной (а инфракрасную часть мы не видим). И результирующий оттенок звезды смещается в красно-жёлтую зону. Когда средняя температура поверхности относительно большая (5000-7000К), красная часть спектра оказывается меньше синей (а ультрафиолетовую часть мы не видим). И результирующий оттенок звезды смещается в сине-голубую зону. Когда же средняя температура поверхности оказывается около 4000К, красная часть спектра оказывается равной синей, а зелёная лишь незначительно превосходит их по интенсивности. В результате сложения относительно равномерного спектра мы получаем белый цвет
@@vladimirlazarev2267 если бы я не посмотрел уже ролик, ответил бы так: мы родились и выросли под лучами звёзды с бело-жёлтым оттенком. Наши глаза откалиброваны воспринимать жёлто-зелёные оттенки слабее чем красные и синие, чтобы сумма спектра давала нейтральный (белый) цвет. Для примера можно вспомнить матрицу фотоаппаратов - в них на 1 красный и 1 синий субпиксель приходится 2 зелёных... Но поскольку я уже посмотрел ролик, отвечу проще - посмотрите и вы, там об этом говорится.
Добавлю. У человеческого глаза различная чувствительность к цветам. Наименьшая чувствительность как раз таки к зелёному цвету, это заложено природой. Максимум излучения Солнца приходится примерно на зелёный свет (максимум спектральной плотности энергетической светимости, юзаем закон смещения Вина). Если бы чувствительность нашего глаза была одинакова по цветам, то мы бы видели всё как в зелёных очках (как в Изумрудном городе) из-за превышения лучей зелёного цвета над остальными, и спектральный класс зелёных звёзд существовал бы, наше Солнце было бы зелёной звездой.
Только с точностью до наоборот. К зелёному цвету у глаза наибольшая чувствительность, а не наименьшая. Например, зелёная лазерная указка кажется значительно ярче красной при одной и той же мощности излучения (5 мВт по стандарту). Просто мозг исправляет цветовую картинку так чтобы свет от солнца нам казался белым, хотя он в основном зелёный.
Наша звезда Солнце и является зелёной звездой. Но наш глаз настроен на то, чтобы мы не воспринимали её так. В астраномии наша звезда и распологается в спекторе, где должен быть зелёный цвет.
Свет разогретого тела зависит от его температуры и может иметь оттенки от красного через белый до голубого. Спектр света при этом сложный и имеет множество гармоник. Почему в нем не могут преобладать зелёные гармоники я не знаю. Написал комментарий до просмотра ролика)
переиначив вопрос можно сказать так: нагревая железку мы видим ее красной, потом желтой, а потом она.. становится белой! (хотя по спектру должна стать зеленой!) наблюдение и правда интересное!
Раньше монохромные мониторы пускали с зелёными буквами по чёрному экрану - чтобы глаза меньше уставали - это в IBM исследовали. А причина в том, что наши предки жили в посреди зелёной растительности и именно он у нас и посреди спектра - это особенность строения нашего глаза. А ещё точнее, наш мозг так обрабатывает поступающую информацию.
Добротность излучаемого звездой света очень низкая, следовательно если пик излучения будет находиться в пределах видимого диапазона, то побочные участки спектра "засветят" основную длину волны. Если звезда излучает свет за пределами видимого диапазона, но при этом побочные участки её спектра всё-таки захватывают часть видимого, тогда за счёт их узкого диапазона (по сравнению со всем видимым), а также меньшей энергии такая звезда будет восприниматься, как цветная...
Я все звёзды вижу зелёными. Ну или почти все. И не только я. И ещё в школьном учебнике физики было дано объяснение. У глаза максимальная чувствительность к зелёному свету. Поэтому звёзды мы видим зелёными.
Зелёную звезду можно увидеть! На мгновения, если воздух бурлит и достаточно рябит звезду) Мне тема напомнила парадокс что длина волны с максимальным излучением и частота с максимальным излучением соответствуют разному свету. Пусть их медианы излучения помирят)
Это пока звезда не находится в туманности, где есть много циркония... достаточно 0.005% циркония в атмосфере горячей голубой звезды и она будет светить уже зеленым!
А я вот вспомнила, что зимой на морозе иногда появляются световые столбы . Свет Луны или Солнца отражается от ,падающих вниз, столбовидных или плоских шестигранных малюсеньких кристаллов льда . Такие свисающие в холодной атмосфере тонкие нити кристаллов представляют собой подобие призмы. Она преломляет и отражает свет , слегка его растушёвывая. Но мы это явление сможем наблюдать лишь в том случае, если отражающая грань будет развёрнута в нашу сторону. Как пёрышко павлина " играет" красками при определённом наклоне относительно светоизлучателя. Но отражённый зелёный цвет столбов тоже бывает ! Загуглите картинки. Да я и сама помню- в прошлом году такое видела. Может, и зелёную звезду вполне можно наблюдать при определённых условиях? Не знаю , как цирконий, но зелёную окраску звезде могли дать соединения хлорита, например.
|Иван Алексеевич Бунин |Том 5. Жизнь Арсеньева. Рассказы 1932-1952 Из-за стены же дивным самоцветом глядела невысокая ЗЕЛЕНАЯ звезда, лучистая, как та, прежняя, но немая, неподвижная. 19
Чем горячее звезда, тем меньше её время жизни. А фиолетовые звёзды гораздо горячее голубых. Таким образом, если эти звёзды и бывают, то быстро взрываются. Время жизни жёлтых звёзд 10 миллиардов лет, голубых 10 миллионов. Если экстраполировать, то фиолетовые должны жить 10 тысяч лет. А то и меньше.
Скорее всего, с объектом в стратосфере будет такой же цветовой эффект как и с цветами на большой глубине под водой, произойдёт смещение в голубую часть спектра, учитывая что на ночном небе ко всему прочему не будет никаких иных объектов с которыми можно будет сравнить цвет станции и на ней не будет видно полутонов из-за отсутствия атмосферного рассеивания света, плюс голубой рефлекс от освещённой части планеты, она на фоне чёрного неба будет либо вовсе белой из-за адаптации глаза, либо бледно голубоватой, а если её каким-то образом удастся разглядеть на фоне дневого неба - совсем белой т.к. это будет светло голубая точка на голубом фоне. В целом ещё зависит от того будет ли это салатово-зелёный или болотно-зелёный т.к. более синие тона зелёного, проходящие через такой слой воздуха будут казаться темнее и могут вообще не отражать достаточного потока света чтобы быть видимыми с земли
Цвет звезды во много зависит от температуры, и при нагревании цвет переходит с красного на жëлтый, белый, и в конце голубой, но зелëный туда не входит.
Мой вариант, не думая: зелёный свет может дать содержание меди в звезде, но это самое содержание меди как-то делает невозможным само существование звезды. Например слишком быстро превращается в железо.
Цвет МКС: зелёный, ибо дело в отражении солнечного света от корпуса станции, а не её температуры. Главное понимать, что свет звезды не вмещается в один оттенок цвета, и даже в несколько. Поэтому мы видим цвет: либо заваленный в синий, либо в красный, соответственно в центре он уже будет задействовать все цвета, что для нас является белым.
В синем. За атмосферой зелёный и ближний ультрафиолет по мощности примерно равны. После прохождения атмосферы, на уровне моря в ясный полдень на экваторе, максимум почти равномерно размазан по видимой части спектра, но в синем всё равно на несколько процентов больше, ещё довольно много заползает в инфракрасный. Но Солнце не торчит в зените целый день и пик мощности по спектру динамически изменяется от рассвета до заката.
![Тестовый вопрос, на который все ответили неверно [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/yP_hDez9wXA/mqdefault.jpg)
![ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ ЭКЗОРЦИЗМА [Топ Сикрет]](http://i.ytimg.com/vi/qBySr6Bt0B8/mqdefault.jpg)
![Почему снежинки такие разные? [Veritasium]](/img/n.gif)
А я всегда люблю такую загадку задавать: чем отличаются астрономы от сантехников?
Ответ: у сантехников красный - это горячий, а синий - холодный. А у астрономов всё наоборот =).
Сразу видно, кто лекции С. Попова слушает) 🤝
Значит некоторые смесители подключают астрономы.
@@ssixell ахах, да да :D
@@ssixell 😂
"Придумать зелёное Солнце легко. Сложно создать мир, в котором оно было бы естественным". Дж. Р. Р. Толкин
"пиздеть - не мешки ворочать"
@@Majunti - ответ, достойный типичного жителя путинской России.
@@amniotic105, а вы батенька за белых? )))
@@eag7788 Он товарищ за тех кто по ту сторону забора именуемом границей.
@@amniotic105 я из Одессы
Остановил на паузу, делаю предположение.
Думаю, потому как звёзды не могут светить в узком диапазоне - т..е. в зелёном цвете в частности. Их основная светимость смещена либо за красный край, либо за фиолетовый край видимого спектра, оттуда их остаточные хвоосты распределнения светимости доходят до видимого диапазона т.е. красные и синие звёзды соответственно. Если же основная светимость всё же в зелёном - то там и красный и синий рядом и все цвета радуги, тогда звезда просто светит белым цветом, как составным цветом из всех видимых цветов в аддитивной цветовой схеме.
Красавчик. Очень разумно.
Пэтро, та ты знав
Мне это объяснение даже более понятно, чем объяснение автора ролика!
Благодарю!
@@user-ki1qw8si2e желтый это почти красный. Не зеленый. Всё он правильно рассудил.
Я тоже остановил на паузу в конце видео...и тоже такого мнения)
Интересный вопрос был поднят, хотя сам никогда об этом не задумывался, и отличное объяснение было дано!
Осталось выяснить кто красит морковку под землёй.
@@saitoman1980 Звёзды во вселенной состоят из плюс минус одинакового вещества, учитывая среднее распределение вещества во вселенной. Если брать звёзды определённой последовательности и не сравнивать первичные и вторичные. Есть примеры наблюдения зелёных звёзд? Если нет, то я поддерживаю автора.
Мужик, спасибо. Когда я в детстве задал в школе учителю этот вопрос, я был вежливо послан. Хоть 30 лет спустя узнал ответ. )
4:54 Все зависит от того, насколько хорошо была бы различима космическая станция. Если при наблюдении невооружённым глазом она была бы заметна в виде едва различимой звёздочки, то казалась бы бесцветной, поскольку сумеречное зрение человека не позволяет различать цветов. Если наблюдать её в виде достаточно яркого объекта, допустим, в бинокль или телескоп, то она будет наблюдаться в том цвете, в который выкрашена - в изумрудно-зелёном, поскольку будет отражать не весь солнечный спектр, а только ту его часть, которая отражается окрашенной поверхностью.
Можно ещё пофантазировать о степени "зелёности" краски. Например, если эта краска отражает максимально зелёный свет, но всё равно в спектре отражения присутствует какая-то часть красного цвета, то после прохождения атмосферы цвет станции немного сдвинется в красную сторону, возможно даже станет желтоватым. Всё из-за особенностей рассеяния в атмосфере излучения различных длин волн. Так, например, в представленном ролике никак не затронут вопрос о том, почему истинно белая звезда, как наше Солнце, на дневном небе выглядит жёлтым, а на закате - красным.
@@argusfijikov9997 Фантазировать можно много о чём, но я не о фантазиях, а свойствах человеческого зрения.
@@nikolainyrok3723 Да я ж не в упрёк вашим рассуждениям, с которыми я полностью согласен. Это я о своих идеях так :)
@@argusfijikov9997 Понятно! Можно ещё пофантазировать: если некоторое время смотреть через розовые очки, а потом их снять, то звёзды будут казаться зелёными :).
@@argusfijikov9997 Солнце не истинно белое, а не много желтоватое. Но этот желтоватый свет, проходя через голубую атмосферу Земли делает солнце "белым". В подтверждение этому вспомните автомобильные лампы накаливания с колбой синего цвета. Жёлтый свет от спирали накаливания, проходя через синее стекло становится белым.
"Луна сделана из зелёного сыра", но воспринимается нами как белая! Хэнк был-таки прав! Я уверовал!
Разве не из жёлтого?
Надеюсь ты не любитель квашеной капусты с сосисками? Хэнк он такой - нет булок - нет сосиски. Иначе он выбьет из тебя все дерьмо.
@@kaprizka1760 за пару милиардов лет она вся заплесневела
@@kaprizka1760
Когда-то он был жёлтым, да; но за многие тысячи лет давно заплесневел и стал зелёным. А там и орки понародились...
Луна коричневая
Это когда не думал о вопросе, слышишь его и сразу становиться интересен ответ :)
"становится"
Спасибо. Я не просто объясняла это для себя, но и рассказывала об этом ученикам. Именно так, как вы. Но ваше объяснение на много нагляднее, беру на вооружение
Хреноватое оружие.. объяснять так ребенку - себя не уважать..
@@user-nf5qw3uk4zа чо, расскажи, как правильно?
@@user-nf5qw3uk4z все ещё ждём твоего ответа, умник.
@@Disorrder не очень наглядно. вся фишка именно в соотношении температур и ширины спектральных линий. нужно было радугу сделать очень тоненькую, а ширину инфракрасных и ультрафиолетовых спектров заметно больше. (в соответствии с длиннами волн) и тогда стало бы ещё понятнее что для нашего глаза малейшее смещение температуры в сторону от белого, практически сразу переводит воспринимаемый свет в грасные и голубые цвета, именно из-за большой ширины этих спектральных зон, и большой ширины средних температур одной звезды которые для нашего глаза сливаются в один цвет
@@pycckuu.okynaHmПросто нарисовать график интенсивности излучения от частоты (закон Планка). И там видно, что когда максимум в районе зеленого, интенсивность к краям видимого спектра спадает не очень сильно (ну т.к. недалеко от максимума), и глаз воспринимает это как полный спектр.
А если сместить максимум в сторону, в видимом диапазоне будет уже заметный градиент интенсивности, и один край от другого будет заметно отличаться.
У автора такое же объяснение, писал до просмотра.
МКС, как и все не особо горячие тела излучает в длинноволновой части спектра (не видимой глазом), поэтому цвет МКС в видимом диапазоне определяется тем, какой свет она отражает, а не излучает, зеленая краска отражает зеленые лучи, прочие поглощает => зеленого цвета будет покрашенная в зеленый МКС. Есть еще поглощение и рассеяние в атмосфере, оба эффекта не одинаковы для разных длин волн, но не думаю, что это существенно повлияет
В этом видео я вижу только пропаганду нетрадиционных отношений.
@@Andrew_Moryakov у кого что болит, как говорится...
@@Andrew_Moryakov это тут причем
@@Andrew_Moryakov В лгбт-шном флаге нету голубого цвета, только синий, т.е. 6 цветов.
А на обычной радуге 7 цветов: КОЖЗГСФ. Пересчитай еще раз цвета на доске.
не будет свет отражаться, темная будет - догадка такая
Кораблик на орбите по идее будет зелёный, он же не нагретый, а также он же не излучает этот свет, в отличие от звёзд, а отражает падающий от Солнца
Если он зеркальный то будет отражать всё то же и будет светиться белым. Чтобы отражать только зеленый он должен быть зеленым. А вот в свете красной звезды зеленый кораблик будет выглядеть чёрным например
@@Hamster1911, мне кажется, если он будет зеркальным, то с земли он будет иметь желтый-красный цвет. Так как синий спектр хорошо «растворяется» в атмосфере.
вот только в белый его покрасили чтоб по максимому отражал и минимально поглощал энергию падающего света... если его покрасить в отличный от белого - то (ну я так подозреваю) поверхность станции начнет поглощать попадающую на него энергию, отражая ТОЛЬКО зеленый спект (не забываем, что краска на самом деле имеет цвет тот который ОТРАЖАЕТ)... соответственно поглощая она начнет разогреваться... а вот насколько сильно она разогреется если её покрасить - тут уже нужны расчеты
Солнце можно считать зеленой звездой с максимумом 555 нм. Но мы видим его белым, т.к. кривая видности (спектральной чувствительности глаза) почти совпадает с профилем спектра такого излучения, что воспринимается как набор равных интенсивностей всех цветов радуги, т.е. как белый свет; хотя физическая интенсивность отличается
Кажется, ваше объяснение лучше, чем у канала...
Хм,а пишут,что солнце жёлтый калик(тип G2V).а оказывается оно зелено-белое...
@@user-eo7ny4lk9iпонятие "белый карлик" уже занято
Солнце видят желтым а не белым
555 нм это синий цвет,все как Ефремов описал
Отличнейший канал! Спасибо за видео!😀
Спасибо за объяснения. И, спасибо за ваш канал!
Весьма интересно. Благодарю за работу.
Отличный вопрос, и замечательный ответ!
Было бы неплохо теперь сделать ролик про "ультрафиолетовую катастрофу" и открытие квантования излучения, которое совершили Планк и Эйнштейн. А может такой ролик уже был? Поищу! Спасибо за канал.
Красиво и просто! 👍 Спасибо за интересный вопрос!
Thanks for the English subtitles 👍🙂
Я давеча ))) вышел ночью покурить, смотрю на звезды - нет зеленых звезд, курнул вдумчиво ))) кинул взор на звезды - БА да они все зеленые )))
Оценил Ваш юмор😅.
Время скоротечно, судьбы непредсказуемы. Вы ещё живы, два года прошло?
Надо же, никогда не задумывался! Обязательно гляну интервью, спасибо!
Отличное обьяснение, смотрел три видео по этой теме и только тут понял суть.
А что произошло с экспериментом над ютубом?
Спасибо большое за содержание этого канала. Подписан и лайк с меня!)
Спасибо за отличное видео!
Вопрос о станции, выкрашенной в зелёный цвет, очень интересный. Поскольку цвет - субъективное ощущение, в отличии от длинны волны. Надо рассмотреть интенсивность света, попадающего на сетчатку наблюдателя. Может её будет не достаточно для возбуждения колбочек. И тогда наблюдатель будет видеть только оттенки серого.
Для столь ярких объектов (звёздная величина около -2) цвет вполне воспринимается колбочками. А вот будет ли краска, которая зелёная на земле (почти без УФ-облучения), выглядеть зелёной вне атмосферы, где жёсткое излучение гораздо сильнее, зависит от флуоресцентных свойств краски.
Точно, Как и американцы с Луной... Они тоже были не грамотными, и посчитали луну - серой. А она - коричневая, наши ученые доказали...
Так надо учитывать всё, что повлияло на свет до попадания в глаз, а не считать его конём в вакууме...
@@user-nf5qw3uk4z круглым. Идеально круглым конём
@@user-nf5qw3uk4z , сферическим конём в вакууме 😂
весьма любопытно!
хочется продолжения и ответов !
Осталось выяснить кто красит морковку под землёй.
Красавчик. Буду знать.
из видео следует, что наше солнце скорее зелёное, но этот зелёный немного "загрязнён" хвостами распределения длин волн, а эволюция приспособила нас воспринимать такой грязный спектр как белый цвет. Тогда возникает вопрос - а как мы будем воспринимать "настоящий белый", т.е. равномерный спектр, а не горб в зеленом?
Короткие волны отраженного от станции света рассеятся немного атмосферой, и станция будет слегка желто-зеленая, но из-за размера будет просто белой или желтой точкой.
Разве цвет не будет смещён скорее в сторону голубого, нежели жёлтого? Атмосфера же лучше всего именно голубой/синий рассеивает
@@user-ir3hi1qr5q именно так и рассеивает, поэтому солнышко желтое, а небо синее, длинноволновые лучи (красный+зеленый=желтый) не замечают молекул газа и доходят до нас напрямую, а короткие рассеиваются и окрашивают небо в голубой-синий-фиолетовый
Так наше Солнце и есть зелёное.
Очень доступно, понятно и интересно) Спасибо)
Вы просто молодец. Восхищаюсь вами. Алим - с - Кисловодска
Когда Бог создавал этот мир, зеленый фломастер весь извел на флору. Такая моя научная теория.
Топчик
Есть отрывок мемасный, вы знаете, хотя не факт, там актёр с бородавкой задаёт риторический вопрос... Дык вот, к вам сей отрывок имеет даже большее отношение, чем к фильму...
Скверное проектирование )
@@jijoe2151 боюсь показаться невеждей, но к своему стыду, не могу похвастаться знакомством со всем творчеством актера с бородавкой.
@@user-bv3vh2cy1k отнюдь. В случае капремонта и реставрации не придется ломать голову над тем, где взять столько красок. Выбелил все ледниковым периодом, взял зеленый фломик и раскрасил все по новому бысренько. Удобно же!
самого доброго вам добра
Очень интересный ролик, спасибо!
Супер! Очень интересное объяснение.
Наше Солнце вполне себе зелёное: максимум интенсивности приходится на зелёный спектр.
Другое дело, что звёзды, как черные тела, излучают в широком диапазоне, в результате чего они:
1) красные, если максимум интенсивности значительно ниже видимого спектра, и в видимый диапазон заползает лишь хвост распределения.
2) синие, если максимум выше света, и хвост распределения заползает в синий спектр.
3) белые/жёлтые, если максимум интенсивности попадает в диапазон видимого света, поскольку мы видим сумму света. Наша атмосфера рассеивает синий спектр, а зелёный с красным дают в сумме жёлтый.
Если же рассеять красный цвет, например толстыми слоями воздуха, то звезда будет зелёной. О чем, судя по картинке, пойдет речь в ролике.
Растения зелёные не потому, что они зелёные, а потому, что они не поглощают кванты зелёного света и тем приходится отражаться, а мы их видим и думаем: "Ой, грин пис!"
@@freehck Если бы хлорофилл растений поглощал зелёные кванты, как бы мы их видели, они же поглощены?!
Речь именно о том, что видимый нами цвет отражается от предметов и попадает нам в глаза, поэтому мы и видим предметы цветными. Это же банальная физика, школьный курс.
Потому что звезды источник света, а не его отражение. А свет для наших глаз белый с оттенками 😊
Спасибо. Очень интересно было узнать.
Мы видим предметы, только когда от них отражается свет. В случае с космической станцией, она будет подсвечиваться солнцем , т.к. она изумрудно-зеленая, то все цвета из спектра кроме этого будут поглощаться, а зеленый отражаться, но как он будет изменяться атмосферой наверно зависит от угла обзора. Сложный красивый вопрос.
Смещение будет в сторону удлинения волны, но его этого смещения я думаю всё таки не хватит, что бы покрашенное в зеленый цвет стало желтым. Свет немного теряет в скорости проходя из одной среды в другую, длина волны его увеличивается, но на таком маленьком расстоянии красного смещения будет недостаточно, что бы мы увидели желтый цвет вместо зеленого. Хотя точно я конечно не знаю))))))))) эксперимент нужно ставить)))))))
Видимо, мало меди сгорает в звездах, вот зелени и нет))
Окисление меди кислородом только в костре красиво.
И цинка
Воу,воу, тише! Щас все как пойдут медь в звезды швырять! А медь-то она О! На всех не напасёшься!
@@user-pi4vq1cm9y пойдут звезды здавать на медь
Медь там не горит, она там синтезируется, и то не долго :)
очень интересно, и правда не задумывалась, объяснение наглядное, спасибо
Никогда об этом не задумывался🙂Но спасибо, что рассказали🙂
По этой же причине в фотографии цветовая температура - градиент от красного через желтый, белый к синему. Тоже потому что "температура черного тела".
Возникает вопрос другого характера: как охлаждать станцию, которая будет выкрашена в любой цвет кроме белого?
Внезапно, чем темнее космический корабль, тем легче он излучает тепло. Равновесная-то температура его в условиях определённой интенсивности освещения в общем не особо сильно зависит от окраски, но вот чем он темнее, тем, при прочих равных (в т.ч. при одинаковой теплоизоляции) меньше отклонения в плюс за счёт внутренних источников тепла. А между тем, равновесная температура космического корабля на невысоких орбитах значительно ниже комфортной для человека - это, прямо скажем, приличный мороз. Так что проблема именно одностороннего характера - чисто охлаждения - не стоит, от более тёмной окраски станет в среднем только холоднее. Может стоять, однако, проблема температурных перепадов.
Спасибо. Очень интересно
Благодарю
очень интеерсно:)
Ссылка на 2-й канал нужна. Найти не получается.
Вопросом таким конечно задавался. Практически каждый раз, как приходилось рассказывать о спектральных классах и цветах звезд. Рассуждение Ваше очень правдоподобно и приемлемо. Одно только смущает, ведь всё же белые звезды заметно теплее Солнца, а Солнце не белая, а желтая звезда.
Покрашенное зеленым и будет зеленым где бы оно ни находилось.
Строго говоря, Солнце - зелёная звезда, которая в космосе воспринимается белой, а с поверхности Земли - желтой или даже оранжевой.
Солнце белое. Желтая она относительно других
@@id_Usher класс G2, жёлтый карлик. Если тебе так больше нравится, убеждай себя в том, что Солнце белое. Следующий класс идёт пограничным (F) (бело-жёлтые звёзды), где основным цветом уже считается белый
@@scarletomega9624 ахахахахахахахахахахахахахахахахахахаха ну ты и лупень
@@scarletomega9624 жёлтый карлик - это классификация. Будь оно на самом деле жёлтым, призма при расщеплении солнечного луча дала бы те цвета, которые образуют жёлтый, но она даёт те, которые образуют белый. При этом нам оно кажется с желтизной по причине релеевского рассеивания в атмосфере - по этой же причине закат выглядит красным, т.к. луч до наблюдателя проходит большее расстояние в атмосфере.
раньше даже не задумывалась о таком..спасибо!
Зелёный, здесь рядом Красивый Мужик довольно чётко и подробно всё объяснил
Да. Интересно. Всё понятно, что красный и синий это границы нашего зрения. Но самое удивительное в этом видео я отметил то, что все цвета наши определены нашим Солнцем и его температурой. Спектр цветов на фоне вмего спектра ЭМ излучения настолько узок, что поражаешься.
Продолжаю мысль: и понимаешь, как не совершенен человек.
Все наши цвета определены нашим восприятием.
Если матово-зелёный то и отражать будет зелёный. А если зелёный с металическим блеском то будет отражать белый солнечный с примесью зелёного
Spasibo! )
Какой приятный дядечка
Вопрос не в тему, раньше на стройке был уровень лазер красный, теперь зелёный так как он дальше и ярче виден, вопрос если лазер синий и лучше ли он,
Человеческий глаз наиболее восприимчив к зелёному спектру, поэтому уровень с зелёным лазером лучше виден.
Зеленый лазер менее опасен для глаз по сравнению с красным и синим, требуется большая мощность, чтобы повредить сетчатку. Это позволяет (по технике безопасности) на зеленом лазере делать более мощные изделия. Твердотельные активные среды, дающие зеленое излучение, искали целенаправленно, нашли намного позже красного и синего. За открытие кто-то получил Нобелевку. За синий до этого - тоже.
Да, про детали спектра конечно хорошо, но я хотел бы подчеркнуть, что соотношение мощностей его частей роли по сути не играет. Ведь, как вы заметили, белый цвет - это по определению баланс соответвующий солнечному освещению. Ну а остальные в голубую или жёлтую сторону будут отклоняться.
Вот и именно! А если разделить свет по спектру, то можно и неправильно интерпретировать результат на выходе... Но убеждать себя что так и есть... )))
Просто Благодарю!
Спасибо за видео:)
Видимо станция будет зеленой, ибо спектр её излучения будет узким
Нет
@@Hamster1911 Да. Канал про эксперименты, поэтому давайте проверим )
Ну кроме того, я бы еще добавил, что у зеленого цвета очень узкий спектр. Поэтому когда он накрывается гауссианой, то соседние цвета зацепляются намного сильнее, чем у красного и синего. Это первое, что пришло мне в голову, когда я задумался о вопросе :) И, кстати, этот ответ не так уж и отличается от приведенного.
Если бы так было, фотоаппараты бы показывали некоторые звёзды зелёными, но этого не происходит.
Старые видеокамеры снимали одну зелень в свете люминисцентных ламп. И те же самые старые видеокамеры не показывали солнце зелёным
Чтобы оценить цвет солнца, посмотрите на него через фильтр сварочной маски. Оно там зелёное.
Позвольте задать простой вопрос, как длинна волны, излучает свет определенного цвета?
Чисто механику процесса 👆
Я этому моменту, лет десять назад, такое объяснение нашел:
Рассмотрим кусок железа, при комнатной температуре, представим, что к нему подключен провод от антенны, таким образом, он способен излучать в радиодиапазоне, если мы начнём его нагревать, то по мере повышения его температуры, относительно окр. среды, (или, если вынесем его на холод) он начнет излучать в инфракрасном спектре, но он по прежнему может излучать и радиочастоты.
Далее, при дальнейшем нагреве, он, начнет светить красным светом, но инфракрасный диапазон, и радиочастоты, никуда не денутся, и так они и останутся, до конца данной логической цепочки, но мы их не видим, потому, не будем их дальше, учитывать.
Повышая температуру, мы увидим, что постепенно будет появляться желтый цвет, однако, поскольку, красный никуда не делся, мы видим оранжевый, продолжаем нагревать, и появляется синий спектр, но мы по прежнему, видим желтый и красный, потому железо, для нас раскалённо до бела.
Однако, если мы продолжим нагревать, и разогреем металл до состояния плазмы, она загорится фиолетовым светом.
Но фиолетовый, получается из смешения красного и синего. А значит, с какого то момента, эти цвета, просто забивают своей интенсивностью желтый спектр, для нашего глаза, если же эту плазму, разогревать дальше, она станет синей, значит человеческий глаз, и красный недостаточно хорошо воспринимает, по сравнению с синим.
звёзды излучают в широком диапазоне длин волн.
Когда средняя температура поверхности относительно невелика (2000-3000К), синяя часть спектра оказывается меньше красной (а инфракрасную часть мы не видим). И результирующий оттенок звезды смещается в красно-жёлтую зону.
Когда средняя температура поверхности относительно большая (5000-7000К), красная часть спектра оказывается меньше синей (а ультрафиолетовую часть мы не видим). И результирующий оттенок звезды смещается в сине-голубую зону.
Когда же средняя температура поверхности оказывается около 4000К, красная часть спектра оказывается равной синей, а зелёная лишь незначительно превосходит их по интенсивности. В результате сложения относительно равномерного спектра мы получаем белый цвет
Отчего же равномерного?
У него вполне себе явственный "горб" в середине спектра, в зелёной его части.
@@vladimirlazarev2267 если бы я не посмотрел уже ролик, ответил бы так: мы родились и выросли под лучами звёзды с бело-жёлтым оттенком. Наши глаза откалиброваны воспринимать жёлто-зелёные оттенки слабее чем красные и синие, чтобы сумма спектра давала нейтральный (белый) цвет. Для примера можно вспомнить матрицу фотоаппаратов - в них на 1 красный и 1 синий субпиксель приходится 2 зелёных...
Но поскольку я уже посмотрел ролик, отвечу проще - посмотрите и вы, там об этом говорится.
@@Leopauld_II где там говорится об особенности восприятия зелёного спектра человеческим глазом?
@@vladimirlazarev2267 3:13
@@Leopauld_II там про это нет.
Топовый русскоязычный канал о науке
Супер!
Добавлю. У человеческого глаза различная чувствительность к цветам. Наименьшая чувствительность как раз таки к зелёному цвету, это заложено природой. Максимум излучения Солнца приходится примерно на зелёный свет (максимум спектральной плотности энергетической светимости, юзаем закон смещения Вина). Если бы чувствительность нашего глаза была одинакова по цветам, то мы бы видели всё как в зелёных очках (как в Изумрудном городе) из-за превышения лучей зелёного цвета над остальными, и спектральный класс зелёных звёзд существовал бы, наше Солнце было бы зелёной звездой.
Омни бен тен какой-то
Только с точностью до наоборот. К зелёному цвету у глаза наибольшая чувствительность, а не наименьшая. Например, зелёная лазерная указка кажется значительно ярче красной при одной и той же мощности излучения (5 мВт по стандарту). Просто мозг исправляет цветовую картинку так чтобы свет от солнца нам казался белым, хотя он в основном зелёный.
Почитайте „Волшебник изумрудного города” и вам всё сразу же станет понятно 🙂
Наша звезда Солнце и является зелёной звездой. Но наш глаз настроен на то, чтобы мы не воспринимали её так. В астраномии наша звезда и распологается в спекторе, где должен быть зелёный цвет.
Спасибо!!!
Когда у нас была песчаная буря и все небо было оранжевым, то зеленый сигнал светофора воспринимался как синий
Тут скорее всего уже дело в дифракции.
Отличный пример субтрактивной модели цвета
Самый классный канал! (мальчик 55 лет)
Спасибо !
Меня воспитательница в детском саду убеждала, что звёзды зелёные. Я подумал, что она ненормальная.
Если посмотреть на Солнце и закрыть глаза, то можно увидеть настоящий цвет - зелёное пятно :)
Человек не видит глазами, а видит мозгом, а вот мозг видит глазами, поэтому согласен что может быть,но может и не быть.
Посмотреть на солнце можно только один раз😂
Т.е. на самом деле Солнце зелёное, а кажется белым потому, что у нас в глазу и в мозгу так баланс белого настроен
Свет разогретого тела зависит от его температуры и может иметь оттенки от красного через белый до голубого. Спектр света при этом сложный и имеет множество гармоник. Почему в нем не могут преобладать зелёные гармоники я не знаю. Написал комментарий до просмотра ролика)
переиначив вопрос можно сказать так: нагревая железку мы видим ее красной, потом желтой, а потом она.. становится белой! (хотя по спектру должна стать зеленой!)
наблюдение и правда интересное!
Раньше монохромные мониторы пускали с зелёными буквами по чёрному экрану - чтобы глаза меньше уставали - это в IBM исследовали. А причина в том, что наши предки жили в посреди зелёной растительности и именно он у нас и посреди спектра - это особенность строения нашего глаза. А ещё точнее, наш мозг так обрабатывает поступающую информацию.
МКС будет белой
Вопрос о зелёных звездах, как и ответ на него, содержится в книге Сурдин "Астрономические олимпиады" начало 90-х.
Добротность излучаемого звездой света очень низкая, следовательно если пик излучения будет находиться в пределах видимого диапазона, то побочные участки спектра "засветят" основную длину волны. Если звезда излучает свет за пределами видимого диапазона, но при этом побочные участки её спектра всё-таки захватывают часть видимого, тогда за счёт их узкого диапазона (по сравнению со всем видимым), а также меньшей энергии такая звезда будет восприниматься, как цветная...
Я все звёзды вижу зелёными. Ну или почти все.
И не только я. И ещё в школьном учебнике физики было дано объяснение.
У глаза максимальная чувствительность к зелёному свету. Поэтому звёзды мы видим зелёными.
Зелёную звезду можно увидеть! На мгновения, если воздух бурлит и достаточно рябит звезду)
Мне тема напомнила парадокс что длина волны с максимальным излучением и частота с максимальным излучением соответствуют разному свету. Пусть их медианы излучения помирят)
Это пока звезда не находится в туманности, где есть много циркония... достаточно 0.005% циркония в атмосфере горячей голубой звезды и она будет светить уже зеленым!
А я вот вспомнила, что зимой на морозе иногда появляются световые столбы . Свет Луны или Солнца отражается от ,падающих вниз, столбовидных или плоских шестигранных малюсеньких кристаллов льда . Такие свисающие в холодной атмосфере тонкие нити кристаллов представляют собой подобие призмы. Она преломляет и отражает свет , слегка его растушёвывая. Но мы это явление сможем наблюдать лишь в том случае, если отражающая грань будет развёрнута в нашу сторону. Как пёрышко павлина " играет" красками при определённом наклоне относительно светоизлучателя. Но отражённый зелёный цвет столбов тоже бывает ! Загуглите картинки. Да я и сама помню- в прошлом году такое видела. Может, и зелёную звезду вполне можно наблюдать при определённых условиях? Не знаю , как цирконий, но зелёную окраску звезде могли дать соединения хлорита, например.
|Иван Алексеевич Бунин
|Том 5. Жизнь Арсеньева. Рассказы 1932-1952
Из-за стены же дивным самоцветом глядела невысокая ЗЕЛЕНАЯ звезда, лучистая, как та, прежняя, но немая, неподвижная.
19
СПАСИБО ЗА ОТВЕТ
Встречный вопрос: почему не бывает фиолетовых звёзд?
Слишком близко к черному)
Потому что они выходят за границы диапазона видимости для глаза. Плюс на этих самых границах чувствительность глаза сильно ниже, чем в середине
Может и бывают, но без фиолетовых колбочек их не видно.
Чем горячее звезда, тем меньше её время жизни. А фиолетовые звёзды гораздо горячее голубых. Таким образом, если эти звёзды и бывают, то быстро взрываются.
Время жизни жёлтых звёзд 10 миллиардов лет, голубых 10 миллионов. Если экстраполировать, то фиолетовые должны жить 10 тысяч лет. А то и меньше.
@@darkfrei2 Фиолетовый цвет воспринимается синими и красными колбочками.
Зеленых Звезд НЕТ - а Зеленые человечки ЕсТЬ ! 😅
Сказал же что они есть
Скорее всего, с объектом в стратосфере будет такой же цветовой эффект как и с цветами на большой глубине под водой, произойдёт смещение в голубую часть спектра, учитывая что на ночном небе ко всему прочему не будет никаких иных объектов с которыми можно будет сравнить цвет станции и на ней не будет видно полутонов из-за отсутствия атмосферного рассеивания света, плюс голубой рефлекс от освещённой части планеты, она на фоне чёрного неба будет либо вовсе белой из-за адаптации глаза, либо бледно голубоватой, а если её каким-то образом удастся разглядеть на фоне дневого неба - совсем белой т.к. это будет светло голубая точка на голубом фоне. В целом ещё зависит от того будет ли это салатово-зелёный или болотно-зелёный т.к. более синие тона зелёного, проходящие через такой слой воздуха будут казаться темнее и могут вообще не отражать достаточного потока света чтобы быть видимыми с земли
опыт Фарадея с вращающимся раскрашенным кругом очень бы здесь кстати был, как иллюстрация цветовосприятия человеческого глаза к смешению спектра)
Цветов нет, как и звука, вкуса, запаха, 🎉🎉🎉 вот теперь живите с этим))
Дальтонизм, потеря слуха и короновирус. С этим жить печально
Я понял! Для инопланетян, живущих возле звезды голубого спектрального класса наше Солнце видится зеленым!
Цвет звезды во много зависит от температуры, и при нагревании цвет переходит с красного на жëлтый, белый, и в конце голубой, но зелëный туда не входит.
Мой вариант, не думая: зелёный свет может дать содержание меди в звезде, но это самое содержание меди как-то делает невозможным само существование звезды. Например слишком быстро превращается в железо.
Поидее МКС не излучает, а отражает свет, значит как и любой объект на Земле- МКС должна видится зелёной
Атмосфера исказит цвет ?
Цвет МКС: зелёный, ибо дело в отражении солнечного света от корпуса станции, а не её температуры.
Главное понимать, что свет звезды не вмещается в один оттенок цвета, и даже в несколько. Поэтому мы видим цвет: либо заваленный в синий, либо в красный, соответственно в центре он уже будет задействовать все цвета, что для нас является белым.
Да именно так. Максимум энергии солнце излучает именно в зелёном спектре.
В синем. За атмосферой зелёный и ближний ультрафиолет по мощности примерно равны.
После прохождения атмосферы, на уровне моря в ясный полдень на экваторе, максимум почти равномерно размазан по видимой части спектра, но в синем всё равно на несколько процентов больше, ещё довольно много заползает в инфракрасный. Но Солнце не торчит в зените целый день и пик мощности по спектру динамически изменяется от рассвета до заката.
я сфотографировал МКС , пролетавшую под лунным диском. Она летела довольно быстро, как яркая белая звезда на тёмном фоне.