협회 강하게 반대하는것 알고있습니다. 과정형을 의무검정 비슷하니 검정형 쉽운것이 아닙니다. 상당히 집중력필요합니다. 공고3학년동안 의무검정만 가지고 나오 사람들 상당히 많습니다. 집중력없는 사람 다수입니다. 그리고 전문대 4년 진학보다 좋습니다. 자비로 등록비 내고 상위자격증 못가지는 사람들 많은데 국가에서 지원하고 1년 이내 상위 기사 자격증 의무검정식 받을수있는데 가성비 비교불가입니다. 검정형이나 과정형이나 현장 관리자들을 싫어합니다. 일도 못하는 주제에 자격증 높다고 실제보아는데 상위자격증 다수 자격증 일 잘안하려고 하네요 취득목적이 일안하고 편하게 돈벌려는 속셈이 강해서
국비교육을 받는 입장에서 말씀드리자면 과정평가형 자격증은 국비교육 수강생들을 교육당국과 훈련기관들의 입맛대로 통제하기 위한 일종의 족쇄가 아닌가 싶습니다. 일반 사설 학원에 비해서 국비교육은 인강은 안 되고 실강으로만 들어야 된다던가, 인강이 되긴 되는데 구직자 과정은 바뀌는 내용을 제때 반영해주지 않는다던가 하는 식으로 어이없을만치 비합리적인 부분들이 많거든요. 그나마 일반 내일배움카드 과정들은 좀 낫지만, 국가기간산업훈련 이런 것들은 더 형편없습니다. 저는 정부가 진실로 구직자들을 돕기를 원한다면 현행제도를 전면 폐지하고, 그 대신에 구직자들이 제한없이 마음껏 사용할 수 있는 교육바우처를 지급해야 한다고 생각합니다. 인증기관에 한해서만 제한적으로 선택할 수 있는 현행 제도는 구직자들의 취업을 돕는 게 아니라 국가예산으로 직업훈련 강사들을 먹여살려서 취업률을 유지시키는 모순적인 제도라고 생각합니다. 훈련기관에 지원되는 세금이 노동부 고위공무원들에게 뇌물로 돌아간다던가 하는 식으로 유착관계도 있을거라 보고요. 전병칠원장님이 또 인력개발학 박사가 아니십니까? 전병칠원장님의 고견을 듣고싶습니다.
과정평가형이라.... 솔직히 말해서요 여태껏 공부하고 외우고 긴장한상태로 필기, 실기시험 보고 합격 또는 자격증시험 떨어져서 좌절하고 하는 제 세월이 먼가 허무하게 되버렸다고 해야될까요? 그런기분이 드네요 왠지 과정평가형은 그것보다 쉽게 딸것같다는 생각이 들어서 그런가봐요.. 저두 반대합니다..ㅋ
과정평가형을 진행하는 교육기관의 신뢰성과 공정성이 제일 의심됨. 내부 평가와 외부평가의 결과가 바로 자기들한테 영향을 미칠 터인데 평가가 과연 정당하게 이루어질까요. 그리고 우리나라 직업학교 엉터리들 정말 많습니다. 자격도 되지 않는 것들이 교수님 칭호 들어가면서 전기 가르치고 있습니다
과정평가형은 실기과목은 괜찮은데 직업상담사를 과정평가형으로 한다면 저는 검정형을 해라고 권하고 싶어요.과정평가형은 실무에 할 수 있는 것을 배운다고 홍보를 하던데 직업상담사 과정평가형은 실무라고 하기 보다는 학습모듈에 있는 것을 가지고 과제하고 발표하는 게 전부구요.과정평가형은 기간이 길고 내부평가라고 해서 시험도 매번 보고 더군다나 이 시험 점수가 합해서 점수에 포함되기 때문에 매 시험마다 긴장을 놓을 수가 없어요. 시험만 보는 게 아니라 매번 과제도 나가고 발표도 해야 하니 시험 뿐 만 아니라 다른데 에너지도 쏟아야 하구요. 검정형은 시험만 올인하면 되는데 과정평가형은 과제랑 발표도 같이 해야 하니 시험에만 올인 할 수가 없어요.직업상담사는 과정평가형도 검정형처럼 책보고 시험쳐서 받는 자격증이더라구요.과정평가형은 미용,조경 같은 실기과목에 적합하지 이론과목에는 적합하지 않아요.
표본이 적긴한데 에너지관리산업기사는 17명중에 2명 겨우 합격할 정도로 빡셉니다 공조냉동산업기사는 합격률이 40%미만이구요 가스산업기사는 과정형이 되었지만 아직 개강한 과정도없고 시험 친 사람도 없습니다. 용접기사, 조경기사, 귀금속 산업기사는 합격률이 높아 쉬워서 퍼주는게 맞다고 봅니다만 용접 조경 귀금속은 관심 없으시잖아요 솔직히
과정평가형이 시간투자가 어려워서 그렇치 시간투자만 된다면 누구나 쉽게 자격증 취득이 된다고봅니다. 공정성이 무너지는 시험이죠 검정형같은 경우는 정말 죽으라공부해야 6개월 1년이죠 그렇게못하면 10년이 걸일수있는시험입니다. 진짜 머리나쁜사람들은 10배나해야하구요 근데 과정평가형은 그냥 시간투자만하면 거의 확률적으로 취득이 가능하다는겁니다 과정평가형을 하는게 아니라 검정형 기사같은경우는 서술형만할게아니라 과목을 하나더 추가해서 작업형과목해서 시험을 치르면 기사자격취득자도 기본적인 기능을 가질수있도록 해야 맞다고봅니다 아무튼 선생님 말씀 잘들었습니다.
아닙니다 해보니깐 졸라 어려워요 과정평가형 공부하면서 검정형도 같이 공부한 친구가 검정형 합격하고 과정평가형 떨어지게 생겼다고 검정형이 더 쉽다고합니다 그리고 과정평가형은 인증요건이 까다로워서 수시로 기관서 나와 시설이나 프로세스등을 점검하고오 교육기관도 길어서 운영하는 학원도 별로 없습니다. 제가 배운 분야는 학원 두세곳서 밖에운영하지 않아서 합격생이 일년에 수십명 수준입니다. 일년에 수천명 쏟아지는 자격증 합격 인원 중 고작 수십명 추가 되었다고 자격증 값이 똥값이 됩니까? 헛소리하지 마시고 자격증 공부나 열심히하세요오ㅋㅋ
과정평가형의 젤 큰 문제는 교육만 받으면 경력,학력에 상관없이 누구나 딸수있다는 것 같습니다 기사나 산업기사는 관련학과 졸업 이나 경력 4년, 2년등 응시조건이 필요한데 과정평가형은 그런것이 없는걸로 알고있습니다. 전기산업기사 취득할때 경력2년채우고 기사 취득할때 또 1년ᆢ 총3년의 경력을 채우고 응시조건되서 공부하고 전기기사 산업기사 땄는데 경력을 채우고 기사 취득하는거하고 과정평가형 교육듣고 기사 취득하는거 중에 어느것이 더 힘들까요?
와.. 정말 항상 감사하게 영상 시청하고 있습니다. 자격증관련 영상을 올리는 몇몇 유투버들이 과격한 타이틀로 어그로를 끌어 시청해보면 과정평가형에대해 불확실한 정보로 많은 사람들을 선동하고 있어 매우 불편했고 댓글로 싸우기까지 했었습니다. 저도 대충만 알았는데 일목요연하게 정리해주셔서 정말 감사합니다. 겨울철 건강조심하세요.
현재 과정평가형은 문제점중 하나가 교육기관마다 평가기준이 조금씩 다르다는 점이입니다. 검정형은 전국 어디에서나 자격을 취득해도 수준이 일정하지만 과정평가형은 어떤 교육기관에서는 속칭 '봐주기식'으로 자격을 줄수도 있다는 것입니다. 외부평가로 이를 보완한다고 하지만 문제점이 완전히 사라지는게 아니라고 봅니다.
위험물 산업기사와 소방 설비산업기사는 이미 과정평가형 제도가 시행되고 있습니다. 안전과 직접적인 관련이 있는 자격증들 입니다. 모학원에서는 과정평가형으로 위험물 산업기사 최종 합격률이 80%가 넘더군요. 또한 안전과 직접적인 관련이 없는 자격증들은 과정평가형으로 시행되어도 수강생이 별로 없고 운영하는 곳도 거의 없을것 입니다. 사회에서 자격증의 가치가 거의 없기 때문이죠. 대표적인 자격증이 "전자기사" 입니다. 전자과 교수님들이 수업시간에 간혹 이런 말씀을 하십니다. "전자기사 말고 전기기사를 따라"
설마 여기 과정형평가가 실무를 기반한 교육이 될거라고 생각하는 사람은 없겠죠? 과정형평가 안봐도 뻔함. 검정형이나 과정형이나 현장실무 처음부터 배우는건 다 똑같다에 한표. 산기자격이나 기사 자격이나 경력으로 시험이 주어지는데 과정형하면 교육받고 산기따고 경력1년이면 기사자격과 다를바 없을건데 그럼 경력을 뭐하러 쌓고 대학을 뭐하러가고 인강을 뭐하러 듣고 자격증 뭐하러 땀? 그냥 다 과정형으로 했으면 좋겠어요. 판사/검사/의사/기술사/국회의원 기타등등 한 1년 위탁기관에서 교육받고 다 자격증 수료증 줬으면 좋겠어요
겉만 조사하고 더 깊게 내부상황은 조사 안하신 것 같네요. 뭐 알고 있었어도 공개적으로 말할 순 없었을거라고 이해합니다. 실무형 교육 자격증이라고 나온거지만 실제로 쓰이는 현장실무교육은 전무하다 합니다. 도찐개찐 그동안의 학원수준으로 나가서 제대로 쓸 수 없는... 자격증은 그냥 덤으로 끼워파는 찌라시 광고효과구요. 자격증까지 얹어 줄테니 제발 좀 들어와라... 과정평가형 수업으로 취득하신 분 말씀을 들어보면 자체 평가는 거의 붙여준다고 보면 되고 외부평가 시험 위주로만 공부한다고 합니다. 오히려 실무 좀 잘 배워보려고 들어갔는데 실망이 이만저만이 아니더라고 하더군요. 내일배움카드만 발급받으면 공짜! 교육원은 떨어지든 붙든 이득챙기기 좋고...
가스기능사를 취득하면서 느낀 점이 많았습니다. 가스기사 자격증을 취득했다고 하더라도 가스기능사 교육시킬 자격을 준 것은 아닌데 무자격자가 책을 만들고 가르칩니다. 그리하여 필기는 어떻게 해서 합격은 하는데 실기 필답형과 동영상에서 합격을 못하고 장수하는 수험생들이 많습니다. 전기기능사는 다행히 교육학 박사님이 가르쳐주시니 다행입니다.
강사님 어렵지만 좋은 자격증의 종류에 대해서 추천해 주는 콘텐츠 영상을 만들어 주시면 어떨까요? 예를 들면 민간 자격증 은 의류 패션 기술 자격의 뭐 있을까.. 유망한것 소개해주시면 좋을듯 합니다. 독점형 자격증엔 요즘 신설된 것은 의약품 제조 기사 뭐 이런 것이 있는데요 제한된 응시 자격이라든지 정보를 습득하기 쉽지 않네요
대표님 항상 감사드립니다 승강기기능사도 이번에 대표님강의듣고 합격했습니다 다름이아니라 제가지금 소방설비산업기사 전기를 공부하고 있는데 과정평가형이 있다는것도 알게되었습니다 그래도 저는 검정형으로 꼭 보려고 하는게 제목표는 소방설비기사여서 산업기사부터 검정형으로 공부한다면 나중에 소방설비기사 딸때 더 수월해질수있나요??
2017년도 다산에 전기기능사를 처음으로 유료등록해서 2018년 기사까지 패스했습니다 그리고 덕분에 2018년도에 바로 상주 선임으로 근무중입니다 그런데 요즘 한가지 의문이생겼습니다 최근 산업통상부에서 국가자격증이 없이도 학력으로 중급자격이 주어지는 법안이 생겼습니다 국회 통과된다면 어떤 사회적영향이 생길지 원장님의 고귀한 의견 듣고싶습니다 감사합니다^^
시험을 안치고 시간때우기해서 받는 자격증은 그만큼 가치도없고 필요없는 자격증으로 변합니다. 막말로 약관련 수업을 450시간 들었다고 시험없이 약사 자격증을 준다면 아마 약사들 집단휴업하고 난리 치겠죠... 그리고 위 영상을 보면 통계의 오류가 있는겁니다. 뭐냐하면 과정평가형자격증중에 대부분 필요없는 자격증 즉 있나마나한 자격증들입니다. 기계자격증 대부분이 있어도 그만 없어도 그만 입니다. 용접자격증도 대부분 산업현장에서는 자격증없이 일하면서 배우는거죠. 자격증이 있으나 마나죠. 그런자격증을 뿌리는것인데... 최근 문정권에서 작년인가 전기자격중도 과정형으로 만들어 뿌릴려고 하는 움직이 있어서 전기관련자격증 준비하는 사람들에서 논란이 됐고 결국 없었던 일로 됐죠. 그런데 전기관련 유튜브채널에서 또다시 과정평가형이 좋은것같이 밑그림작업하는거 보니 문재인정부에서 또다시 전기자격증도 과정형으로 바꿔서 쓰레기자격증 만들려는 의도가 보입니다. 전기는 기능사,기사 모두 취득하기 힘듭니다. 많은 노력을 물거품으로 만들고 전기기술인들을 얕잡아보는 문재인정권의 자격증정책을 타도해야합니다. 참고로 과정평가형으로 바뀌면 전기학원(국비무료)들은 좋아겠죠. 교육생 한명당 6개월교육 하는데 450만원 이렇게 측정되서 돈버는걸로 알고있는데 1년과정은 더 많이 받겠죠. 그러면 20명정원 X 450만원 X 년 3회기수 이렇게 승인받으면 눈먼 정부돈 받아 챙기는거죠.
우선 과정평가형 자체에 대해서 저도 문제점을 인지하고 있습니다. 그런데 문재인정부, 유튜브채널의 밑그림 등에 대해 말씀하시는 건 제 채널의 특징을 부분적으로 오해하고 있는 것으로 보입니다. 아시다시피 과정평가형의 기초는 NCS이며, 이는 이전정부로부터 만들어졌습니다. 전체확산을 위해서는 산업체도 협의를 해야하는데, 기계쪽은 협회등이 아주 적극적으로 도입을 찬성하는 반면 다른 분야는 아직 논의가 많이 남아있습니다. 그리고 고용노동부는 과정평가형의 승인을 학원을 중심으로 운영할 계획이 없습니다. 과정평가형이 확대된다면 이는 직업학교이며, 그 다음은 특성화고, 대학입니다. 학원은 기존의 검정형 자격을 더 선호합니다.
송아저씨 님 정말 본인 생각에만 빠져 있는분이군요. 우선 첫 번째. 전기자격증은 아직 과정평가형 아니잖아요? 그런데 왜 그리 거품을 물고 덤비시는지? 만일 전기자격증도 과정평가형을 도입 한다고 하면 그때가서 분신이라도 하던가요. 두 번째. 자격증 시험을 과정평가형으로만 보는게 아니잖아요. 저도 영상보기전엔 그렇게 알고 있었는데 보니까 검정형과 병행하는거더군요. 시간 되는 사람들 장기간 수업듣고 시간 안되는 사람들은 검정형으로 하면 되지 않을까요? 제가 또 하나 오해하고 있었던건 수업시간만 채우면 자격증 주는건줄 알고 있었습니다. 근데 그게 아니잖아요. 수업 진행중 평가도 하고 수업 다 끝나고 나서 시험도 봐야 하는거잖아요. 거기에 합격을 해야 자격증을 주는거 아닌가요? 전 영상을 보고나서 그렇게 알게되었습니다만. 어느 대목에 수업만 들으면 자격증 준다고 전교수님이 말했나요? 약관련 예를 들었죠? 약대가서 4년동안 정해진 수업듣고 중간기말 시험보고 마지막에 시험보고 통과하면 약사자격증을 주는거랑 뭐가 다른가요? 세번 째. 필요없는 자격증이라고 함부로 말하지 않았으면 합니다. 과정평가형으로 하면 님 말대로 다쓸모없는 자격증인가요? 그럼 사정이 안되어 과정평가형으로 자격증 취득한 분들은 다 쓸모없는 분들인가요? 남의 노력의 결실에 대해 그따위로 폄하하지 마세요. 무조건 안된다고 하지마시고 서로 미비한점을 보완해야 하지 않을까요? 제가 겪은 바로는 전기자격증에 과정평가형을 일부 도입하는것도 괜찮다고 봅니다. 이 말했다고 입에 거품 물고 덤빌 수도 있겠군요. 전기기능사 자격증 공부하면서 만났던 50후반 아저씨가 있었습니다. 전기일을 25년넘게 해서 이론은 잘 모르지만 현장경험은 수업하던 교수님은 상대가 안되더라구요. 배선, 수전반에 기기교체, 전신주도 타보고 정말 베테랑이더라구요. 그정도 일했으면 급여도 많이 받지 않겠냐 물었더니 담배 한 모금 깊게빨아 내뱉으며 자격증이 없으면 그냥 숙련공일뿐이라고 하더군요. 그래서 힘든건 알지만 기능사라도 도전하고자 수업을 듣는다고 하셨죠. 근데 결국엔 그놈의 수학때문에 중도 포기를 해버렸습니다. 이런분들 한테도 과정평가형을 통해 자격증을 취득할 수 있는 기회를 드리는게 나쁜건가요? 거품 물고 정권 들먹여 가며 말하는 걸 보니 자격증 보유자 같은데 책상에 앉아서 서너달 공부해 시험에 합격해 자격증 땄다고 당신이 자격증 없는 숙련공들보다 실력적 우위를자신 할수 있어요? 내가 보기엔 당신은 본인만 생각하는 아주 이기적인 사람입니다. 과정평가형 도입하는 취지가 실력은 되지만 수학이 안되고 공부머리가 안되서 자격증을 못 따는 분들에게 기회를 제공하자는것이 아닌가 합니다. 여기에 거품물고 반대하는 댁같은 사람들이 바로 기득권입니다. 그런 주제에 왜 문정권이 어쩌고 저쩌고 이런 영상에 정치적 오염을 시키려 합니까? 그리고 과정평가형을 언제부터 도입했는지 제대로 보고 떠드세요. 좀 같이 삽시다. 자격증 없다는 이유로 평생 대우 못 받고 사는 분들도 같이 살자구요.
당장의 목마름때문에 바닷물을 말시면 결국 죽게 되는 법이죠. 2018년,19년 전기기술인들 항의가 없었다면 지금쯤 전기산업기사 과정평가형으로 바꼈을겁니다. 그러면 속칭 쓰레기자격증 되는겁니다. 해마다 수십만명씩 정해진 수업만 듣고 전기자격증을 남발하면 2~3년만 지나면 생태계포화상태가 되는겁니다. 그러면 현재 IT산업처럼 전기기술자는 필요없으면 짜르고 어리고 말잘듣는 새걸로 갈아 끼우는 부품되는겁니다.
현직 수용가 전기안전관리자 입니다. 영상 보니 학원측 입장에서 만 애기를 하시네요.. 예전 정부에서 과정형평가 를 만든 취지 는 자격증 취득 의 여러 방향성을 두기 위해 만든겁니다. 보석세공사 , 유통관리사 등 산업안전 이랑 연관 이없는 자격증 의 과정형 이였던 거죠.. 산업안전 의 선임 자격증 은 함부로 건드는게 아닙니다. 내년 소방설비산업기사(전기,소방) 이 과정형 평가 에 적용되는거 아시죠? 소방,전기,가스 이런 계통은 자격증 주어진다고 누구나 바로 선임할수 있는건가요? 검정형 평가 시험이 소방,전기 시험 역시도 실무자격이 나 대학전공 분야 가 되야 지만 시험응시 가능하지만 문제의 과정형평가 는 경험 없는 외국인도 바로 시험에 응시할수 있다는게 문제인거죠.. 고융지원부 에 등록된 학원 은 수강생 들이 많으니 이득이야 보지만,, .. 실제 실무 경험 없는 분 들이 과정평가형으 로 선임시 에 대한 사고 의 문제 는 생각해 보셨습니까? 이러니 제천 스포츠센타 , 동탄메타폴리스 등 화재사고 가 나는 겁니다. 학원 측에서 는 현장 실무교육 도 가르키시나요?? 그뿐 만 이 아니라 시험난이도 가 검정형 보다 훨씬 어렵다고 생각하시는 건 아니시겠죠? 더구나 수용가 사업자 입장에서도 값비싼 전기선임 안전관리자 를 쓰겠습니까? 아니면 쉽게 취득되는 과정평가형 안전관리자 를 쓰겠습니까? 챙피한지 아십시요.. 저역시 다산에듀 강좌 와 교재 로 힘겹게 공부해서 전기기사 취득후 현장 경력을 쌓고 무제한용량 의 선임으로 현업에서 열심히 일하고 있는데.. 단지 학원의 수강생 돈벌이 이득만 생각 하시네요..,. 구독 취소하고 갑니다... 이런 영상 계속 올리십시요.. 전기까페 , 시설까페 , 소방까페 에 이 영상 주소 찍어 전부 공개하겠습니다.
기존의 검정형이 가진 단점을 균형적으로 보아야 이 문제를 잘 풀수 있습니다. 기존의 검정형도 분명 약점이 있습니다. 의견 주신 것처럼 전기안전과 실무가 중요한데, 현재 검정형은 전선을 한번도 만지지 않고도 자격증을 취득할 수 있습니다. 그게 가장 큰 약점입니다. 저는 학원의 입장을 대변하지는 않습니다. 오히려 학원의 입장을 대변한다면 현재의 검정형만을 더 고집해야하겠지요. 학원은 검정형만 존속되기를 더 원합니다. 균형적 시각으로보면 현재 검정형의 약점을 과정평가형이 파고들어온다는 것이고, 만일 백준승님께서 과정평가형을 반대한다면 검정형이 가진 약점을 보완하고 과정평가형이 갖춘 문제점을 말씀해주셔야합니다. 제가 영상으로 드리고 싶었던 논조는 과정평가형의 구체적 계획이 나오지 않은 상황에서 자격증을 준비하시는 분들이 지나치게 위축되어 있다는 사실을 말씀드린 겁니다.
@@elec7 자격증 취득 한다는 건 바로 선임 걸수 있는게 아니라.. 단지 현직 실무 를 할수 있는 조건 일 뿐 입니다. 케이블 을 만지던 안만지던 기본적인 이론 베이스 는 있어야 하는거죠.. 예를 들어 운전면허 를 취득했다고 바로 운전 가능하세요? 자격증 취득했다고 수전용량 무제한 바로 시작 하시나요? 어느정도 의 실무 경력에 따라서 용량이 올라가는 거 아닌가요? 검정형 의 문제점 이 있으면 검정형 을 실무에 적용되게 전기 기능장 처럼 실무작업형 + 현장 수용가의 사고 , 응급대처법 등 을 강화 를 해야지... 전혀 다른 과정형을 집어넣는 경우가 어딨습니까? 기존 공동냉동 산업기사 같은 과정형 시험이 실무적으로 공조냉동기 끄집어내서 강의 하나요? 솔직히 학원에서 검정형 을 존속하기 원하시면 이런 영상 올릴 이유도 없는거죠.. 더 솔직히 애기하자면 이런 영상을 올리시려면 전병칠 이라는 개인유트버 로 올리셔야죠.. 다산에듀 전병칠 원장 이라는 머리말 을 달고 이런 영상 올리시면 기존 전기자격증 소유자 나 앞으로 검정형 공부를 하는 예비 전기기술자 들 한테 는 좋게 생각할 이유가 없죠..
문재인정부에서 전기산업기사,전기공사산업기사 를 과정평가형으로 할려다 많은 항의를 받고 없었던 일로 됐습니다. 그런데 지금 전기학원 관련해서 NCS 과정평가형 무료자격증이 좋은것같이 홍보작업 들어간거보니 또다시 전기관련 자격증 쓰레기자격증오로 만들려는 시도를 하고있는것같습니다. 과정평가형으로 바뀌면 좋아하는 사람들은 태양광카르텔 그리고 전국의 국비무료 교육기관들입니다. 국비무료6개월교육을 한명당 450만원도 측정하면 전기학원들은 사람한명당 450만원짜리들로 보이고 눈먼 정부돈 그져먹는거죠.
@@송행운-s2j 전기는 절대 안됩니다 서민들은 무슨 꿈을 꾸고 살고 기술자 개 무시하는 처사입니다 자격증 을 다 쓰레기 만들고 여기 유튜브 동영상 을 즐겨보고 있는데 교수님까지 합리화를 하고 있으니 참 답답합니다 시험은 절대 공정성입니다 그런데 소방설비기사 보세요 전 양기사 따는데 5년이나 걸렸습니다 이걸 3일 교육 받고 시설에서 똑같은 자격을 주는게 말이 됩니까 고로 기술자들을 천대하고 돈으로만 본다는 말입니다 이미 다른 자격증 은 쓰레기 된지 오래입니다 오히려 자격요건을 강화해야 하는 데 다 풀어주고 있어요 이게 뭐하는 짓입니까 이러니까 사람들이 기술자들을 우습게 보죠 기업오너들은 인건비만 깎을 려만 들고 돈없고 빽없는 사람들은 어떻게 살라고 지금공기업 강원랜드 가 99프로가 빽으로 들어간 사람입니다 이게공정한 사회입니까 이것도 흐지부지 되가고 저는 전기기사 괴장으로 자부심 갖고 있는데 과정형 으로 바뀌면 멘탈 무너지죠 소방설비기사 꼴 납니다 불 보듯 뻔합니다
과정평가형 과정을 이수하면 이론 및 현장 실무를 아주 잘 한다는데 그리 좋은 과정이면 그 실력으로 자격시험을 봐서 합격하면 되는 것이지 뭐가 실무중심형 자격이라는 건지.. 종국에는 외노자들 한테 자격증을 마구 뿌려대려는 제도일 뿐임. 현재도 검정형은 학력이나 경력이 있어야 자격시험을 볼 수 있는 필수조건임. 과정평가형 이수하면 검정형 자격을 시험 볼 수 있는 자격을 주어 정정당당하게 시험봐서 합격하면 그만임. 처음만 눈치보느라 하는 것처럼 할 뿐 조금 지나면 현재 전문대나 4년재 허접 대학과 똑같아짐. 한마디로 개짓거리임. 검정형이 잘 못 되었다면 2차 시험을 개선하면 되는 거임. 미친 나라가 맞음.
존경하는 원장님 답글달아주셨군요 전기와 일부 가치있는 자격증제외한 나머지 종목을 과정형으로 진행한다고해서 크게불만없을겁니다. 전기과 대학으로 올라가는 꿈나무들과 많은시간과 돈으로 전기자격증 취득하거나 할예정인사람들에게 공정한 경쟁을 빼았는거라 생각합니다. 전기는 진입장벽이 있기에 전기과 대학을가고 전기과나 마이스터고 학생중에 한전이나 공공기관 대기업 등에 취직하는 상위권아이들 제외한 나머지는 중하위권아이들은 자기가 공부하던 전공 자격증이라도 시험을통해 자격증이라도 따서 최소한의 취직자리가 있을건데 과정형으로 풀어버리면 가치없는자격증으로 전락하여 전기관련 취업자리를 어린아이들에게 기회를 뺏는거라 생각합니다. 또한 이직을하기위해 시간과 돈을 투자하며 자격증을 힘들게 공부해서 이미취득하신분이나 남들놀때 취미생활다버리고 지금이시간에도 공부하며 취득할예정인 사람들에게도 절망을 안겨줄 정책입니다. 아주 지극히 공정한 시험으로 보는게 옳다고봅니다. 대책으로 과연 과정형을 어렵게해서 적게푼다? 이렇게한다고해도 정해진 취업시장 정해진 파이에 나눠먹기 밖에 더되질않으며 안그래도 새파랗게 어렵게 올라오는 아이들과 청년 중년 분들이 회사이직을 위해 전기자격증 하시는분들께 도움되질않으며 전기자격증은 따나마나한 그러한 자격증으로 전락할가능성이 높다고 생각합니다.
@@elec7 교수님 두 가지 여쭙겠습니다. 하나. 현재 실시하고 있는 과정평가형은 수업시간만 채운다고 자격증 주는건 아니죠? 중간에 평가도 하고 수업종결 후 전반적인 평가를 해서 자격증 주는게 맞습니까? 둘. 전기자격증도 과정평가형을 도입하려는 시도가 있었습니까? 이 두 가지가 정말 궁금했었습니다. 하도 가짜뉴스로 난리를 쳐대서.. 가능하시면 말씀 부탁드립니다
@@mathnfish 1. 수업시간만 채운다고 자격을 주지는 않습니다. 학생들이 학교를 다닐때 시기마다 중간고사와 기말고사를 쳐야하는 것 처럼 과정평가형으로 자격을 취득하는 분들도 적어도 4번이상의 중간평가를 받게 됩니다. 그리고 과정이 끝난후에 외부전문위원들로부터 다시 평가를 받게 됩니다. 이렇게 내용을 놓고 살펴보면 사실 기계분야 같은 경우에는 과정평가형이 기존의 검정형보다 자격취득이 더 어렵다고도 할 수 있습니다. 따라서, 과정평가형이 '그냥 자격을 준다'고 하는건 이 분들에 대해서 굉장히 실례되는 말이기도 합니다 . 2. 전기자격증도 과정평가를 도입하고자하는 이야기가 계속 나왔습니다만, 아직 전기관련된 협회와 조율을 끝낸 상태가 아닙니다. 하지만, 전기관련협회와 방법, 규모, 시기가 논의된다면 전기분야도 과정평가형이 도입이 될 수 있습니다.
안녕하세요 유투버님 과정형 평가의 합격률이 어떤지 궁금하고 어떻게 시험 보는지 알고 싶네요 제가 아는 과정형은 수업 많이 듣고 수료처럼 자격증 주는걸로 알고 있는데 전 산업안전산업기사 검정형 딴 사람으로써 억울 하다는 느낌입니다 과정형이 도입 되는건 좋지만 검정형 본 사람들을 보상은 해줘야 하는게 아닌지요 기사시험 볼때 면제 과목이라도 있게 해주는 요런 방법이 있어야 하는데 한국인력에선 보상을 하나도 안해주는거 같습니다
과정평가형.. 소방설비산업기사를 4달동안 월화수목금 오프라인 강의 들으며 식비, 교통비까지 지출하면 몇십만원 깨지겠네요. 해당 자격증은 실기 합격률도 왠만하면 40퍼대 이하로 떨어지지 않는 쉬운 자격증이라서 필실기 합쳐서 수험기간 1달에서 1달반이면 누구나 취득할수 있는 자격증입니다. 도입된다고 자격증의 가치가 떨어질것 같진 않습니다..
공부해서 전기기사 건축기사 소방설비기사 딴거 어쩔겨 정부밥팅들이 원래 셤보면서 느낀건 실무랑은 영아닌 공부를 위한 공부인건 맞으나 차라리 실기문제를 실무위주로 주던가 실기따고 합격자들을 의무교육 정도 시켜주던가 학원들과 망해가는 폴리텍 좋겠네 그리고 사실 과정형해도 실무 모를껄요 ㅎㅎ 뭐 셤을 위한 자격증 문제가 분명하니 변화는 필요하긴한데 우리나라라서 못믿음 이번에 왜 모든 자격증 다 과정형 해버리던가 조금씩 소방이며 몇가지 골라서 야금야금 계속 작업 해먹고 문재인 뽑은게 후회다 하는것마다 잘하고자 하는걸 나사풀린정책 실패정책이 안쓰러움
과정평가는 교육만 받으면 자격증 그냥 냅다 준다는 어이없는 영상들이 많이 있습니다. 사기 당하지 않게 많은 정보를 알고 과정평가를 받으시길 바랍니다. 검정형 과목이 4(5)과목이면 이것을 최대한 쪼개서 필수 이수 과목 21개 선택 과목14개 출석률 나쁘거나 교육이수가 부족하거나 각과목당 시험점수가 좋지 않으면 외부평가를 받을 자격 박탈이죠. 총 25명 중 23명이 내부평가 통과 후 외부평가에서 필기시험 실기시험을 보는데 필기시험에서 점수 안되면 실기 볼 자격 박탈 당하죠. 실기 시험에서는 감독관 구술면접 같은 3문제 출제를 했었구요. 최종 시험 합격자 19명 중 5명은 재수강했던 분들이었죠. 무슨 시험을 안친다고 순 엉터리 영상을. 과정평가 하는 기관별로 다를 수도 있겠죠 조퇴하거나 결석하거나 해서 과목 이수가 안되면 그 해당 과목 시험을 칠수가 없어요 그러다보니 1관문인 내부평가를 받을 자격이 주어지지가 않죠. 그냥 자동으로 중도탈락이 되어버리는거죠. 스스로 수강 포기하는 사람도 한 둘 나오고 출석과 단위평가 점수가 낮아서 자동 중도 탈락자도 생기고. 외부평가 시함 자체를 못보는 상황도 생김. 수료를 했는데 출석과 단위평가가 엉망이라서. 그나마 선택과목이라는게 있어서 시간이 본과목보다 시간이 짧은 선택과목으로 대체해서 조건을 충족 시키죠 아무튼.. 무시험은 아니라는거죠. NCS단위 평가과목 30개가넘는 과목당 점수가 80점이 넘거나.. 95점이상이 4개 5개는 나오게 미친듯이 공부 및 실습. 95%이상 출석률 토탈 총 평균을 45점 이상은 만들어야 합니다. 내부평가와 외부평가를 1대 1로 보기 때문이죠 수료한 날로부터 한 달 이 후에 외부평가 받는 날짜에 필기시험 보고 다음 날에 실기보는데 실기시험 보기 전 감독관 구술면접(30분) 시험도 있습니다. 구술면접은 자격증마다 있고 없고 하는듯 합니다. 총 평균이 40점 이상은 나와야지 합격입니다. 내부평가 시 단위평가 시험에는 단답형 서술형 약술형.작업장 시험. 구술면접형. 등등으로 평가를 합니다..
과정평가형 때문에 자격증의 가치는 그대로일껍니다 저도 과정평가형으로 자격증을 하나 땄는데 공부하면서도 이정도 시간이면 차라리 검정형으로 따는게 시간적으로 훨씬 이득이라는 생각을 많이 했습니다. 같이 공부하시는 분들이 30명이였는데 그 중에 2명만 합격 했다는거 보면 검정형보다는 훨씬 어렵게 나온다고 볼수 있겠네요
개인적으로도 과정형은 별로임. 근데 유독 전기분야 반발이 심함. 그래봤자 전기기사 따서 기껏 빌딩 시설쟁이 선임이나 걸려는 인간들이..ㅋ 허긴 이해한다. 나이먹고 할 일은 마땅치 않고 그런 소박한 꿈(?)이라도 안고 전기시험 보는 건데 자격증을 남발해 가치를 떨어뜨리고 경쟁자 한명이라도 더 늘어나게 하면 당연 기분 안좋지
전기 안전 관련 자격증은 지금 현재 시행중인 시험에 더하기 과정형으로 바꿔야한고생각됩니다. 지금보다 더 취득하기 까다롭고 힘들게해야 진짜 책임감있는 사람들이 현장에서 일할듯합니다
좋은 의견감사합니다.
자격은 그 과정에서 이론과 실무 수행능력을 올바르게 평가해야합니다.
그래서 중간에 부족한 부분이 있다면 이를 보완해서 더 좋은 자격으로 나아가야겠죠.
협회 강하게 반대하는것 알고있습니다. 과정형을 의무검정 비슷하니 검정형 쉽운것이 아닙니다. 상당히 집중력필요합니다.
공고3학년동안 의무검정만 가지고 나오 사람들 상당히 많습니다. 집중력없는 사람 다수입니다.
그리고 전문대 4년 진학보다 좋습니다. 자비로 등록비 내고 상위자격증 못가지는 사람들 많은데
국가에서 지원하고 1년 이내 상위 기사 자격증 의무검정식 받을수있는데 가성비 비교불가입니다.
검정형이나 과정형이나 현장 관리자들을 싫어합니다. 일도 못하는 주제에 자격증 높다고 실제보아는데 상위자격증 다수 자격증 일 잘안하려고 하네요 취득목적이 일안하고 편하게 돈벌려는 속셈이 강해서
지금 과정평가형 하고 있는데..이런말 진짜 잘 안쓰는데 쥰내 힘들어요.. 3일배우고 실기시험 이게 3개월동안 반복된다고 생각해보세여... 먹고살려고 한다....
가치떨어지지 않구여..진짜 현장에서 할수있게끔 가르쳐줘요..
국비교육을 받는 입장에서 말씀드리자면 과정평가형 자격증은 국비교육 수강생들을 교육당국과 훈련기관들의 입맛대로 통제하기 위한 일종의 족쇄가 아닌가 싶습니다. 일반 사설 학원에 비해서 국비교육은 인강은 안 되고 실강으로만 들어야 된다던가, 인강이 되긴 되는데 구직자 과정은 바뀌는 내용을 제때 반영해주지 않는다던가 하는 식으로 어이없을만치 비합리적인 부분들이 많거든요. 그나마 일반 내일배움카드 과정들은 좀 낫지만, 국가기간산업훈련 이런 것들은 더 형편없습니다.
저는 정부가 진실로 구직자들을 돕기를 원한다면 현행제도를 전면 폐지하고, 그 대신에 구직자들이 제한없이 마음껏 사용할 수 있는 교육바우처를 지급해야 한다고 생각합니다. 인증기관에 한해서만 제한적으로 선택할 수 있는 현행 제도는 구직자들의 취업을 돕는 게 아니라 국가예산으로 직업훈련 강사들을 먹여살려서 취업률을 유지시키는 모순적인 제도라고 생각합니다. 훈련기관에 지원되는 세금이 노동부 고위공무원들에게 뇌물로 돌아간다던가 하는 식으로 유착관계도 있을거라 보고요.
전병칠원장님이 또 인력개발학 박사가 아니십니까? 전병칠원장님의 고견을 듣고싶습니다.
과정평가형을 포함해서 국가지원의 교육사업이 지나치게 형식적이라는 의견에는 저도 공감합니다.
학습자를 지원해주는 행정가치가 기본이 되어야하는데, 관리하고 감시하는 것 같은 느낌을 지울 수 없거든요. 앞으로 이 부분이 계속 개선이 되길 희망합니다.
평가형으로 변경되는 자격증은 점차 쓰레기화 되어가고 해당 직업군의 연봉을 가차없이 깎아내리게 됩니다.
내부평가 대부분 만점인데 더 할 말이 있나요
결국 교육기관만 흥하는 제도죠
대부분아닙니다. 절반이상 합격조차 안되는 극악확률 입니다.
어휴 이게 누가만든 제도인지 몰라도 자격증 날로먹는 제도네요
@@에이튼트럭아...뻥좀 치지마세요 ㅋㅋㅋ 돈내고 시간버리면 다 땁니다. 경험자에게 그런 말도 안되는 구라를 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@user-st3727ytyrfuqd1 ㅋㅋ 공부안하면 통과 못하는데요? 시간만버리면 따면 다 따지ㅋㅋ 어디서 출제되는지는 아시는건지요?
@@user-st3727ytyrfuqd1 내푸평가만 하나요 외부평가도 합니다 강사한테 싸바싸바 잘해서 내부평가 잘봐도 외부평가 못보면 떨어져요
일단.. 경로가 너무 다양하면 형편성에서 차이나는 것근 어쩔 수없습니다. 거기까지말할께요 ㅋ
취지는 좋을 수 있으나 실제로 실행했을 때의 리스크가 클 거 같습니다 검정형이 뭔 고시도 아니고 시간투자만 해도 충분히 붙을 수 있는데 왜 저런걸 만드는지..
과정평가형이라.... 솔직히 말해서요 여태껏 공부하고 외우고 긴장한상태로 필기, 실기시험 보고 합격 또는 자격증시험 떨어져서 좌절하고 하는 제 세월이 먼가 허무하게 되버렸다고 해야될까요? 그런기분이 드네요 왠지 과정평가형은 그것보다 쉽게 딸것같다는 생각이 들어서 그런가봐요.. 저두 반대합니다..ㅋ
저도 이 제도가 올곧게 성장할 수 있도록 잘 보겠습니다.
@@elec7 말로만 하지말고 공단에 건의좀 해보실수없나요 누가 과정평가를 만든건가여
ㅇㅈ 에너지 기능사도 19년도에 과정평가로 전환됫던데 검정형으로 본 사람들은 개호구된거
@@추억-o9d 지가 할생각은없고 시키고 있누 역시 조선은 갑 민족 ㅋ
경험과 실무가 중요한 시대에 맞게 변하고있는것임
과정 평가형이 생기면서 국가기술 자격증이 점점 폐지 되어가는 추세이고 일정교육 활성화 법제도 완화등 기능장도 과거 30년 전같이 2년정도 직업전문학교 전문 교육 이수 및 평가후 전문 자격증 교부 시대가 얼마 안남은듯
그런데.. 평균적으로 확률적으로 검정형이 과정평가형보다 어렵지 않나요? 시간만으로 평가하는 것은 아니라고 봅니다. 진입장벽이 어느정도 높아야 해당 자격증의 희소가치를 조금 지키는 것이 아닌지 생각해봅니다.
과정평가형이 가지고 있는 문제중에 하나는 속칭 '주경야독'이 안된다는 점입니다. 일반 직장인들이나 근무시간이 불규칙하신 분들은 그런 장기과정을 교육기관에 꼬박꼬박 출석하면서 이수할 수 없다는 점이지요.
@@elec7 그니까 더쓰레기잖아요 주경야독도 못하고 시간남아도는 백수들은 듣기만하면 딸수있고
@@zzoppa ㄴㄴ 과정평가형이 더 까다롭습니다 그냥주는자격증은 없습니다
@@tv-zu9jb
뭔가 잘 못 알고계신듯.
분명한 한가지 사실은 자격증이 그냥 쓰레기가 된다는거임.
기능장 이든 기사이든 자격증에 가치는 없어지는듯 싶습니다 결국 쓰레기 장농 자격증 되는것 아닌지
과정평가형을 진행하는 교육기관의 신뢰성과 공정성이 제일 의심됨. 내부 평가와 외부평가의 결과가 바로 자기들한테 영향을 미칠 터인데 평가가 과연 정당하게 이루어질까요. 그리고 우리나라 직업학교 엉터리들 정말 많습니다. 자격도 되지 않는 것들이 교수님 칭호 들어가면서 전기 가르치고 있습니다
저도 바로 그런 자격검정의 고도의 신뢰가 바탕이 되지 않는다면 이 과정평가형 제도가 살아남을 수 없다고 봅니다. 이 공신력을 어떻게 국민들에게 이해시길지가 관건입니다.
한번처보세요. 공정심이 의심되면.
외부평가는 말그대로 외부평가위원들이 와서 치는 평가인데
공정하지 않을수가 있는지.
과정평가형은 실기과목은 괜찮은데 직업상담사를 과정평가형으로 한다면 저는 검정형을 해라고 권하고 싶어요.과정평가형은 실무에 할 수 있는 것을 배운다고 홍보를 하던데 직업상담사 과정평가형은 실무라고 하기 보다는 학습모듈에 있는 것을 가지고 과제하고 발표하는 게 전부구요.과정평가형은 기간이 길고 내부평가라고 해서 시험도 매번 보고 더군다나 이 시험 점수가 합해서 점수에 포함되기 때문에 매 시험마다 긴장을 놓을 수가 없어요. 시험만 보는 게 아니라 매번 과제도 나가고 발표도 해야 하니 시험 뿐 만 아니라 다른데 에너지도 쏟아야 하구요. 검정형은 시험만 올인하면 되는데 과정평가형은 과제랑 발표도 같이 해야 하니 시험에만 올인 할 수가 없어요.직업상담사는 과정평가형도 검정형처럼 책보고 시험쳐서 받는 자격증이더라구요.과정평가형은 미용,조경 같은 실기과목에 적합하지 이론과목에는 적합하지 않아요.
그렇군요..직업상담사1급 과정평가형으로 신청하려했는데 이거보고 많이 망설여집니다. 하지 말까요?
@@hyerimlee8079 작업형 시험이라면 과정평가형이 괜찮은데 필답형 시험이라 추천하고 싶지 않습니다.
표본이 적긴한데 에너지관리산업기사는 17명중에 2명 겨우 합격할 정도로 빡셉니다 공조냉동산업기사는 합격률이 40%미만이구요 가스산업기사는 과정형이 되었지만 아직 개강한 과정도없고 시험 친 사람도 없습니다. 용접기사, 조경기사, 귀금속 산업기사는 합격률이 높아 쉬워서 퍼주는게 맞다고 봅니다만 용접 조경 귀금속은 관심 없으시잖아요 솔직히
검정형 조경기사 필기 20%,실기30%
합격률 낮습니다
과정평가형이 시간투자가 어려워서 그렇치
시간투자만 된다면 누구나 쉽게 자격증 취득이 된다고봅니다. 공정성이 무너지는 시험이죠
검정형같은 경우는 정말 죽으라공부해야
6개월 1년이죠 그렇게못하면 10년이 걸일수있는시험입니다.
진짜 머리나쁜사람들은 10배나해야하구요
근데 과정평가형은 그냥 시간투자만하면
거의 확률적으로 취득이 가능하다는겁니다
과정평가형을 하는게 아니라
검정형 기사같은경우는 서술형만할게아니라 과목을 하나더 추가해서 작업형과목해서 시험을 치르면
기사자격취득자도 기본적인 기능을 가질수있도록 해야 맞다고봅니다
아무튼 선생님 말씀 잘들었습니다.
아닙니다 해보니깐 졸라 어려워요
과정평가형 공부하면서 검정형도 같이 공부한 친구가 검정형 합격하고 과정평가형 떨어지게 생겼다고 검정형이 더 쉽다고합니다
그리고 과정평가형은 인증요건이 까다로워서 수시로 기관서 나와 시설이나 프로세스등을 점검하고오 교육기관도 길어서 운영하는 학원도 별로 없습니다.
제가 배운 분야는 학원 두세곳서 밖에운영하지 않아서 합격생이 일년에 수십명 수준입니다. 일년에 수천명 쏟아지는 자격증 합격 인원 중 고작 수십명 추가 되었다고 자격증 값이 똥값이 됩니까?
헛소리하지 마시고 자격증 공부나 열심히하세요오ㅋㅋ
@@암혹속성 222 해본 사람만 알음 저 같아도 과정평가 안해봤다면 날로 먹는거다 싶을텐데
소방설비(전기분야)산업기사는 이미 평가형으로 바뀌었네요.
이것이 차후에 전기까지 영향이 있지는 않을까요?
두 분야가 전혀 다른건가요?
두 분야는 다릅니다. 그런데 전기도 언제 도입될지 귀추가 주목됩니다. 다만 과정평가형이 전기분야에 도입될때 그 제도의 본래목적인 '실무능력'에 대한 평형성을 어떻게 안정적으로 갖게 될지가 고민이라고 할 수 있습니다.
전기산업기사,전기기능사,전기공사산업기사 도 될것임 언제가는 기능사는 젤 유력
소방설비기사 취득하고싶었는데 과정평가형 생긴뒤로 딸맘 아에 사라짐
전기도 당연히 해야지 전기 뭐라고
현재 내일배움카드로 교육하는 인터넷 교육업체, 오프라인 교육업체..
그나마 오프라인 교육업체는 출석을 채워야해서 학원에 나와야 하지만..
온라인 교육업체는 과제물로 대체하고 공부는 되지도 않고, 그져 앉아서 돈먹는 업체들..
과정평가형도 글쎄 얼마만큼 효용성이 있는지 ㅡ.ㅡ
결국 업체의 배만 불려주는 게 아닐지..
좋은 기업들이 좋은 역할을 해서 선순환 구조가 만들어지길 바랍니다.
과정평가형의 젤 큰 문제는 교육만 받으면 경력,학력에 상관없이 누구나 딸수있다는 것 같습니다
기사나 산업기사는 관련학과 졸업 이나
경력 4년, 2년등 응시조건이 필요한데
과정평가형은 그런것이 없는걸로 알고있습니다. 전기산업기사 취득할때 경력2년채우고 기사 취득할때 또 1년ᆢ
총3년의 경력을 채우고 응시조건되서 공부하고 전기기사 산업기사 땄는데
경력을 채우고 기사 취득하는거하고
과정평가형 교육듣고 기사 취득하는거 중에 어느것이 더 힘들까요?
과정평가형이 쉬워보이나봐요?한번해보시죠.
그런말이나오나
@@대두청년 누구말이 맞는지 모르것네 저 직업전문학교 에서 과정평가 자격증 취득했는데 우리반애들 전원합격했는데 시간만 있으면 초등학생들도 딸수 있는 난이도 던데 ㅋㅋ 도데체 뭐가 힘들다는건지 누구 말이 정확한지 참 알다가도 모르겠다 ㅋ
@@sjpark5758 기계설계산업기사 과정평가형 20명중 3명합격했어요. 과목마다 난이도 천차만별같습니다.
@@sjpark5758 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ놀고있네 ㅋㅋㅋㅋ 니말대로 초등학생들도 딸거같으면 운전면허시험수준이란건데
NCS 교육 시스템을 개 ㅈ으로 보는 말이잖아 ㅋㅋㅋㅋ
한번처봐봐 니 능지로 딸수있는지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
니수준이면 과정평가형 기능사시험도 통과못해 ㅋㅋㅋㅋ
모 직업학교는 다 쳐 잡니다
기술자격증에 구분을 두는 거도 괜찮지 않을까 싶네요 소방설비산업기사 국가기술자격증(과정평가형) 소방설비산업기사 국가기술자격증(검정형)
이러면 두개 다 따야되겟네 염병..
@@최날씬 두 개 한번에 못따게하는 것도 좋을듯. 과정평가로 딴 사람들은 걸러지게ㅋㅋ
자격증 봤는데 자격증에 과정평가형 ,검정형 이라고 써있어요
와.. 정말 항상 감사하게 영상 시청하고 있습니다. 자격증관련 영상을 올리는 몇몇 유투버들이 과격한 타이틀로 어그로를 끌어 시청해보면 과정평가형에대해 불확실한 정보로
많은 사람들을 선동하고 있어 매우 불편했고
댓글로 싸우기까지 했었습니다.
저도 대충만 알았는데 일목요연하게 정리해주셔서 정말 감사합니다.
겨울철 건강조심하세요.
과정평가형 확대로 인해서 기존에 자격을 준비하시는 분들이 지나치게 위축되거나 우려를 표하는 것 같아서 이와 같은 영상을 만들게 되었습니다. 과정평가형은 아직 미완이고 지속적으로 논의되니 크게 염려치 마시고 학업계획을 세우시면 될 것 같습니다.
과정평가형으로 취득자가 증가하는 추세니 이 제도가 제대로 시행되면 전기기사 전기산업기사의 자격증 희소성이 떨어질수도 있겠네요
안전과 직접적인 관련이 있는 자격증들은 과정형평가형으로 바뀌지 않았으면 좋겠네요
현재 과정평가형은 문제점중 하나가 교육기관마다 평가기준이 조금씩 다르다는 점이입니다. 검정형은 전국 어디에서나 자격을 취득해도 수준이 일정하지만 과정평가형은 어떤 교육기관에서는 속칭 '봐주기식'으로 자격을 줄수도 있다는 것입니다. 외부평가로 이를 보완한다고 하지만 문제점이 완전히 사라지는게 아니라고 봅니다.
위험물 산업기사와 소방 설비산업기사는 이미 과정평가형 제도가 시행되고 있습니다. 안전과 직접적인 관련이 있는 자격증들 입니다. 모학원에서는 과정평가형으로 위험물 산업기사 최종 합격률이 80%가 넘더군요. 또한 안전과 직접적인 관련이 없는 자격증들은 과정평가형으로 시행되어도 수강생이 별로 없고 운영하는 곳도 거의 없을것 입니다. 사회에서 자격증의 가치가 거의 없기 때문이죠. 대표적인 자격증이 "전자기사" 입니다. 전자과 교수님들이 수업시간에 간혹 이런 말씀을 하십니다. "전자기사 말고 전기기사를 따라"
설마 여기 과정형평가가 실무를 기반한 교육이 될거라고 생각하는 사람은 없겠죠? 과정형평가 안봐도 뻔함. 검정형이나 과정형이나 현장실무 처음부터 배우는건 다 똑같다에 한표. 산기자격이나 기사 자격이나 경력으로 시험이 주어지는데 과정형하면 교육받고 산기따고 경력1년이면 기사자격과 다를바 없을건데 그럼 경력을 뭐하러 쌓고 대학을 뭐하러가고 인강을 뭐하러 듣고 자격증 뭐하러 땀? 그냥 다 과정형으로 했으면 좋겠어요. 판사/검사/의사/기술사/국회의원 기타등등 한 1년 위탁기관에서 교육받고 다 자격증 수료증 줬으면 좋겠어요
과정평가형은 현재 한계가 있는 것으로 보입니다.
난검정형 과정형 둘다 딴사람인데 과정형듣는사람들중에 노력을 덜한사람은 불합격하고요 무엇보다 의무로다녔던 학교와달리 목적의식을 가지고 온사람들이라 학구열높습니다 자기가어울린 부류무리가 그러하다해서 그게온세상인양 여긴다면 본인의 시야가 그만큼밖에 안돼는거겠지요
아침부터 원장님 강의를 아주 잘 들었습니다. 감사합니다.
항상 잘 보고 있습니다
감사합니다
겉만 조사하고 더 깊게 내부상황은 조사 안하신 것 같네요. 뭐 알고 있었어도 공개적으로 말할 순 없었을거라고 이해합니다.
실무형 교육 자격증이라고 나온거지만 실제로 쓰이는 현장실무교육은 전무하다 합니다. 도찐개찐 그동안의 학원수준으로 나가서 제대로 쓸 수 없는... 자격증은 그냥 덤으로 끼워파는 찌라시 광고효과구요.
자격증까지 얹어 줄테니 제발 좀 들어와라...
과정평가형 수업으로 취득하신 분 말씀을 들어보면 자체 평가는 거의 붙여준다고 보면 되고 외부평가 시험 위주로만 공부한다고 합니다. 오히려 실무 좀 잘 배워보려고 들어갔는데 실망이 이만저만이 아니더라고 하더군요.
내일배움카드만 발급받으면 공짜!
교육원은 떨어지든 붙든 이득챙기기 좋고...
과정평가형 심각합니다.
코로나여파인지 산업공단 능력부족인지 시험장이없어서 접수를 못하는상황입니다.
어딜가나 책임 떠넘기기 진행중이더군요
지역 지사는 전화도안받고 담당자는 부재중이라고하니
과정평가형???그 기관자체에서 다 진행해주는데 개인이 접수를 한다고요???무슨말을 하는지 모르겠네?
대표님, 항상 감사합니다.
Merry Christmas 🎄💝🎅
감사합니다. 메리크리스마스~
가스기능사를 취득하면서 느낀 점이 많았습니다.
가스기사 자격증을 취득했다고 하더라도 가스기능사 교육시킬 자격을 준 것은 아닌데 무자격자가 책을 만들고 가르칩니다.
그리하여 필기는 어떻게 해서 합격은 하는데 실기 필답형과 동영상에서 합격을 못하고 장수하는 수험생들이 많습니다.
전기기능사는 다행히 교육학 박사님이 가르쳐주시니 다행입니다.
하던대로 해야합니다.....
강사님 어렵지만 좋은 자격증의 종류에 대해서 추천해 주는 콘텐츠 영상을 만들어 주시면 어떨까요? 예를 들면 민간 자격증 은 의류 패션 기술 자격의 뭐 있을까.. 유망한것 소개해주시면 좋을듯 합니다. 독점형 자격증엔 요즘 신설된 것은 의약품 제조 기사 뭐 이런 것이 있는데요 제한된 응시 자격이라든지 정보를 습득하기 쉽지 않네요
대표님 항상 감사드립니다 승강기기능사도 이번에 대표님강의듣고 합격했습니다 다름이아니라 제가지금 소방설비산업기사 전기를 공부하고 있는데 과정평가형이 있다는것도 알게되었습니다 그래도 저는 검정형으로 꼭 보려고 하는게 제목표는 소방설비기사여서 산업기사부터 검정형으로 공부한다면 나중에 소방설비기사 딸때 더 수월해질수있나요??
검정형으로 준비하시는것이 더 낫습니다.
걱정 마시고 공부를 시작하시면 됩니다.
2017년도 다산에 전기기능사를 처음으로
유료등록해서 2018년 기사까지 패스했습니다
그리고 덕분에 2018년도에 바로 상주 선임으로 근무중입니다
그런데 요즘 한가지 의문이생겼습니다
최근 산업통상부에서 국가자격증이 없이도
학력으로 중급자격이 주어지는 법안이
생겼습니다
국회 통과된다면 어떤 사회적영향이 생길지
원장님의 고귀한 의견 듣고싶습니다
감사합니다^^
과정평가용으로 전기기사 땃을때랑 검정형으로 땃을때랑 취업할때 차별이 있나요?
차별은 없습니다.
21년 전기공사산기 과평형으로 22년에는 전기산기 과평형으로 된다는데 맞나여? 전기쪽으로 많이 몰리게되면 아무래도 전기선임이 되는 자도 많이 나오게 되니..아무래도 저렴하게 써먹겟네요. 공급이 많아지니..
도대체 어떤놈이 그런말을 했는지 모르겠는데 어디서 나온 정보임 대체
정해진 것이 없으니, 염려하지 않으셔도 됩니다.
@@elec7 네에 쌤 ㅠ
과정평가형으로 취득했을때 엔지니어링 협회에 기술자 등록 가능한가요?
검정형이든 과정평가든 둘다 장단이있다고는 보는데 과정평가형 응시자격없는건 좀문제있다봅니다
독학이 아니라 반드시 교육이수를 해야하니 응시자격이 없어도 되는것 같습니다 4년제 졸업장이 과정평가 응시자격이라고 생각하면 웃기잖아요
개인적으로 안전 전기 분야의 자격증은 취득이 힘들지라도 과정평가형은 안햇으면 좋겟습니다.
이런 영상이 있엇군요 잘 보고갑니다.
과정평가형 딸바엔 걍 일반 자격증딸것 같네요 독점형 자격증 전기나 소방이이으면 좋은거군요 잘 배우고갑니다.
도움이 되셨길 바랍니다.
과정평가형은 실기위주로 교육하는 민간자격증인거 같은데요
대학가서 응시조건 4학년때맟춰져서 고생해서 정상적으로 딴 사람은 뭔 죄인지 ㅎ
기존에 땃던사람들이 좋게볼수는 없을듯.
시험을 안치고 시간때우기해서 받는 자격증은 그만큼 가치도없고 필요없는 자격증으로 변합니다. 막말로 약관련 수업을 450시간 들었다고 시험없이 약사 자격증을 준다면 아마 약사들 집단휴업하고 난리 치겠죠... 그리고 위 영상을 보면 통계의 오류가 있는겁니다. 뭐냐하면 과정평가형자격증중에 대부분 필요없는 자격증 즉 있나마나한 자격증들입니다. 기계자격증 대부분이 있어도 그만 없어도 그만 입니다. 용접자격증도 대부분 산업현장에서는 자격증없이 일하면서 배우는거죠. 자격증이 있으나 마나죠. 그런자격증을 뿌리는것인데... 최근 문정권에서 작년인가 전기자격중도 과정형으로 만들어 뿌릴려고 하는 움직이 있어서 전기관련자격증 준비하는 사람들에서 논란이 됐고 결국 없었던 일로 됐죠. 그런데 전기관련 유튜브채널에서 또다시 과정평가형이 좋은것같이 밑그림작업하는거 보니 문재인정부에서 또다시 전기자격증도 과정형으로 바꿔서 쓰레기자격증 만들려는 의도가 보입니다. 전기는 기능사,기사 모두 취득하기 힘듭니다. 많은 노력을 물거품으로 만들고 전기기술인들을 얕잡아보는 문재인정권의 자격증정책을 타도해야합니다. 참고로 과정평가형으로 바뀌면 전기학원(국비무료)들은 좋아겠죠. 교육생 한명당 6개월교육 하는데 450만원 이렇게 측정되서 돈버는걸로 알고있는데 1년과정은 더 많이 받겠죠. 그러면 20명정원 X 450만원 X 년 3회기수 이렇게 승인받으면 눈먼 정부돈 받아 챙기는거죠.
공감합니다
우선 과정평가형 자체에 대해서 저도 문제점을 인지하고 있습니다. 그런데 문재인정부, 유튜브채널의 밑그림 등에 대해 말씀하시는 건 제 채널의 특징을 부분적으로 오해하고 있는 것으로 보입니다.
아시다시피 과정평가형의 기초는 NCS이며, 이는 이전정부로부터 만들어졌습니다. 전체확산을 위해서는 산업체도 협의를 해야하는데, 기계쪽은 협회등이 아주 적극적으로 도입을 찬성하는 반면 다른 분야는 아직 논의가 많이 남아있습니다. 그리고 고용노동부는 과정평가형의 승인을 학원을 중심으로 운영할 계획이 없습니다. 과정평가형이 확대된다면 이는 직업학교이며, 그 다음은 특성화고, 대학입니다.
학원은 기존의 검정형 자격을 더 선호합니다.
공감합니다
송아저씨 님 정말 본인 생각에만 빠져 있는분이군요.
우선 첫 번째.
전기자격증은 아직 과정평가형 아니잖아요? 그런데 왜 그리 거품을 물고 덤비시는지? 만일 전기자격증도 과정평가형을 도입 한다고 하면 그때가서 분신이라도 하던가요.
두 번째. 자격증 시험을 과정평가형으로만 보는게 아니잖아요. 저도 영상보기전엔 그렇게 알고 있었는데 보니까 검정형과 병행하는거더군요. 시간 되는 사람들 장기간 수업듣고 시간 안되는 사람들은 검정형으로 하면 되지 않을까요?
제가 또 하나 오해하고 있었던건 수업시간만 채우면 자격증 주는건줄 알고 있었습니다.
근데 그게 아니잖아요. 수업 진행중 평가도 하고 수업 다 끝나고 나서 시험도 봐야 하는거잖아요.
거기에 합격을 해야 자격증을 주는거 아닌가요?
전 영상을 보고나서 그렇게 알게되었습니다만.
어느 대목에 수업만 들으면 자격증 준다고 전교수님이 말했나요?
약관련 예를 들었죠?
약대가서 4년동안 정해진 수업듣고 중간기말 시험보고 마지막에 시험보고 통과하면 약사자격증을 주는거랑 뭐가 다른가요?
세번 째. 필요없는 자격증이라고 함부로 말하지 않았으면 합니다. 과정평가형으로 하면 님 말대로 다쓸모없는 자격증인가요? 그럼 사정이 안되어 과정평가형으로 자격증 취득한 분들은
다 쓸모없는 분들인가요? 남의 노력의 결실에 대해 그따위로 폄하하지 마세요.
무조건 안된다고 하지마시고 서로 미비한점을 보완해야 하지 않을까요? 제가 겪은 바로는 전기자격증에 과정평가형을 일부 도입하는것도 괜찮다고 봅니다. 이 말했다고 입에 거품 물고 덤빌 수도 있겠군요.
전기기능사 자격증 공부하면서 만났던 50후반 아저씨가 있었습니다. 전기일을 25년넘게 해서 이론은 잘 모르지만 현장경험은 수업하던 교수님은 상대가 안되더라구요. 배선, 수전반에 기기교체, 전신주도 타보고 정말 베테랑이더라구요.
그정도 일했으면 급여도 많이 받지 않겠냐 물었더니 담배 한 모금 깊게빨아 내뱉으며 자격증이 없으면 그냥 숙련공일뿐이라고 하더군요. 그래서 힘든건 알지만 기능사라도 도전하고자 수업을 듣는다고 하셨죠. 근데 결국엔 그놈의 수학때문에 중도 포기를 해버렸습니다. 이런분들 한테도 과정평가형을 통해 자격증을 취득할 수 있는 기회를 드리는게 나쁜건가요?
거품 물고 정권 들먹여 가며 말하는 걸 보니 자격증 보유자 같은데 책상에 앉아서 서너달 공부해 시험에 합격해 자격증 땄다고 당신이 자격증 없는 숙련공들보다 실력적 우위를자신 할수 있어요? 내가 보기엔 당신은 본인만 생각하는 아주 이기적인 사람입니다.
과정평가형 도입하는 취지가 실력은 되지만 수학이 안되고 공부머리가 안되서 자격증을 못 따는 분들에게 기회를 제공하자는것이 아닌가 합니다. 여기에 거품물고 반대하는 댁같은 사람들이 바로 기득권입니다. 그런 주제에 왜 문정권이 어쩌고 저쩌고 이런 영상에 정치적 오염을 시키려 합니까? 그리고 과정평가형을 언제부터 도입했는지 제대로 보고 떠드세요.
좀 같이 삽시다. 자격증 없다는 이유로 평생 대우 못 받고 사는 분들도 같이 살자구요.
당장의 목마름때문에 바닷물을 말시면 결국 죽게 되는 법이죠. 2018년,19년 전기기술인들 항의가 없었다면 지금쯤 전기산업기사 과정평가형으로 바꼈을겁니다. 그러면 속칭 쓰레기자격증 되는겁니다. 해마다 수십만명씩 정해진 수업만 듣고 전기자격증을 남발하면 2~3년만 지나면 생태계포화상태가 되는겁니다. 그러면 현재 IT산업처럼 전기기술자는 필요없으면 짜르고 어리고 말잘듣는 새걸로 갈아 끼우는 부품되는겁니다.
운전면허시험은 업무독점형 자격을 취득하기위한?
과정평가형과 검정형은 어떤 차이가 ?
시험으로 합격한사람 5000인데 과정평가형으로 500명 합격했다고 10%가 아니라 시험본사람 총인원수대비 합격자수랑 과정평가형 본사람대비 합격자수를 따지셔야죠.... 1000000명 봤는데 50000명 합격한거랑 10000명 봐서 9000명 합격한거랑비교하고 50000명에 비해서 적다고 하면 되나요...
자격증 퍼준다=자격증 똥값
현직 수용가 전기안전관리자 입니다.
영상 보니 학원측 입장에서 만 애기를 하시네요..
예전 정부에서 과정형평가 를 만든 취지 는 자격증 취득 의 여러 방향성을 두기 위해 만든겁니다.
보석세공사 , 유통관리사 등 산업안전 이랑 연관 이없는 자격증 의 과정형 이였던 거죠..
산업안전 의 선임 자격증 은 함부로 건드는게 아닙니다.
내년 소방설비산업기사(전기,소방) 이 과정형 평가 에 적용되는거 아시죠?
소방,전기,가스 이런 계통은 자격증 주어진다고 누구나 바로 선임할수 있는건가요?
검정형 평가 시험이 소방,전기 시험 역시도 실무자격이 나 대학전공 분야 가 되야 지만 시험응시 가능하지만
문제의 과정형평가 는 경험 없는 외국인도 바로 시험에 응시할수 있다는게 문제인거죠..
고융지원부 에 등록된 학원 은 수강생 들이 많으니 이득이야 보지만,, ..
실제 실무 경험 없는 분 들이 과정평가형으 로 선임시 에 대한 사고 의 문제 는 생각해 보셨습니까?
이러니 제천 스포츠센타 , 동탄메타폴리스 등 화재사고 가 나는 겁니다.
학원 측에서 는 현장 실무교육 도 가르키시나요??
그뿐 만 이 아니라 시험난이도 가 검정형 보다 훨씬 어렵다고 생각하시는 건 아니시겠죠?
더구나 수용가 사업자 입장에서도 값비싼 전기선임 안전관리자 를 쓰겠습니까? 아니면
쉽게 취득되는 과정평가형 안전관리자 를 쓰겠습니까?
챙피한지 아십시요.. 저역시 다산에듀 강좌 와 교재 로 힘겹게 공부해서 전기기사 취득후
현장 경력을 쌓고 무제한용량 의 선임으로 현업에서 열심히
일하고 있는데.. 단지 학원의 수강생 돈벌이 이득만 생각 하시네요..,.
구독 취소하고 갑니다... 이런 영상 계속 올리십시요..
전기까페 , 시설까페 , 소방까페 에 이 영상 주소 찍어 전부 공개하겠습니다.
존경합니다 진정한 기술자이십니다 이런 분들이 많아야 합니다 속이 확 뚫리는 느낌 입니다 감사해요 새해에는 복 많이 받으세요
기존의 검정형이 가진 단점을 균형적으로 보아야 이 문제를 잘 풀수 있습니다. 기존의 검정형도 분명 약점이 있습니다. 의견 주신 것처럼 전기안전과 실무가 중요한데, 현재 검정형은 전선을 한번도 만지지 않고도 자격증을 취득할 수 있습니다. 그게 가장 큰 약점입니다.
저는 학원의 입장을 대변하지는 않습니다. 오히려 학원의 입장을 대변한다면 현재의 검정형만을 더 고집해야하겠지요. 학원은 검정형만 존속되기를 더 원합니다.
균형적 시각으로보면 현재 검정형의 약점을 과정평가형이 파고들어온다는 것이고, 만일 백준승님께서 과정평가형을 반대한다면 검정형이 가진 약점을 보완하고 과정평가형이 갖춘 문제점을 말씀해주셔야합니다.
제가 영상으로 드리고 싶었던 논조는 과정평가형의 구체적 계획이 나오지 않은 상황에서 자격증을 준비하시는 분들이 지나치게 위축되어 있다는 사실을 말씀드린 겁니다.
@@elec7 검정형을 강화하면 답 나옵니다
@@elec7
자격증 취득 한다는 건 바로 선임 걸수 있는게 아니라.. 단지 현직 실무 를 할수 있는 조건 일 뿐 입니다.
케이블 을 만지던 안만지던 기본적인 이론 베이스 는 있어야 하는거죠..
예를 들어 운전면허 를 취득했다고 바로 운전 가능하세요?
자격증 취득했다고 수전용량 무제한 바로 시작 하시나요? 어느정도 의 실무 경력에 따라서 용량이 올라가는 거 아닌가요?
검정형 의 문제점 이 있으면 검정형 을 실무에 적용되게 전기 기능장 처럼 실무작업형 + 현장 수용가의 사고 , 응급대처법 등 을 강화 를 해야지...
전혀 다른 과정형을 집어넣는 경우가 어딨습니까?
기존 공동냉동 산업기사 같은 과정형 시험이 실무적으로 공조냉동기 끄집어내서 강의 하나요?
솔직히 학원에서 검정형 을 존속하기 원하시면 이런 영상 올릴 이유도 없는거죠..
더 솔직히 애기하자면
이런 영상을 올리시려면 전병칠 이라는 개인유트버 로 올리셔야죠..
다산에듀 전병칠 원장 이라는 머리말 을 달고 이런 영상 올리시면 기존 전기자격증 소유자 나 앞으로 검정형 공부를 하는 예비 전기기술자 들 한테 는
좋게 생각할 이유가 없죠..
@@쿠마-f7p 진정한 기술자이십니다 이런 분이 많아져야 합니다 새해 복 많이 받으세요 화이팅 우리 뭉쳐야 삽니다 전기인이여 영원하라 화이팅 깊이 공감합니다
안전에관련된건 과정평가형이없어져야는데
그래도 전기기사만은 절대 과정형 평가제로 바뀌면 안됩니다 소방설비기사 꼴 납니다 3일 만에 따는 양성형 수료증으로 바뀝니다 쓰레기 자격증 됩니다
문재인정부에서 전기산업기사,전기공사산업기사 를 과정평가형으로 할려다 많은 항의를 받고 없었던 일로 됐습니다. 그런데 지금 전기학원 관련해서 NCS 과정평가형 무료자격증이 좋은것같이 홍보작업 들어간거보니 또다시 전기관련 자격증 쓰레기자격증오로 만들려는 시도를 하고있는것같습니다. 과정평가형으로 바뀌면 좋아하는 사람들은 태양광카르텔 그리고 전국의 국비무료 교육기관들입니다. 국비무료6개월교육을 한명당 450만원도 측정하면 전기학원들은 사람한명당 450만원짜리들로 보이고 눈먼 정부돈 그져먹는거죠.
@@송행운-s2j 전기는 절대 안됩니다 서민들은 무슨 꿈을 꾸고 살고 기술자 개 무시하는 처사입니다 자격증 을 다 쓰레기 만들고 여기 유튜브 동영상 을 즐겨보고 있는데 교수님까지 합리화를 하고 있으니 참 답답합니다 시험은 절대 공정성입니다 그런데 소방설비기사 보세요 전 양기사 따는데 5년이나 걸렸습니다 이걸 3일 교육 받고 시설에서 똑같은 자격을 주는게 말이 됩니까 고로 기술자들을 천대하고 돈으로만 본다는 말입니다 이미 다른 자격증 은 쓰레기 된지 오래입니다 오히려 자격요건을 강화해야 하는 데 다 풀어주고 있어요 이게 뭐하는 짓입니까 이러니까 사람들이 기술자들을 우습게 보죠 기업오너들은 인건비만 깎을 려만 들고 돈없고 빽없는 사람들은 어떻게 살라고 지금공기업 강원랜드 가 99프로가 빽으로 들어간 사람입니다 이게공정한 사회입니까 이것도 흐지부지 되가고 저는 전기기사 괴장으로 자부심 갖고 있는데 과정형 으로 바뀌면 멘탈 무너지죠 소방설비기사 꼴 납니다 불 보듯 뻔합니다
@@송행운-s2j
동의합니다. 전기인들도 전기 자격증가진 사람들이 빨리 단체를 만들어서 약사 나 안경사들 처럼 해야합니다.
오해가 있으신것 같은데, 과정평가형으로도 쉽게 자격증을 취득하지는 못합니다. 중요한건 과정평가형이 국민에게 인정받으려면 수준과 평가과정에서 검정형 만큼의 공신력을 얻어야 한다는 것입니다.
실업급여 받으면서 수강해도 되나요?
공공기관 NCS 때문에 수강하고 싶은데 정말 도움될까요?
필요하시다면 수강하셔도 괜찮습니다.
과정평가형 잘 운영되기 바라고 감시 감독 잘합시다
이제서야 검정형 비리가 거의 0으로 없어지는데 또다시 자격증 비리만드려고 생기나봐요^^
기술의 변화에 자격이 어떻게 앞서거나, 뒤서거나 할지는 많은 고민이 필요한 부부입니다.
사무직은 사무자동화산업기사랑 사회조사분석사 2개 밖에 없는데 사회조사분석사를 과정평가형으로 하면 통계학도들은 뭘 따야하나요?
예전에...기능사1급이.산업기사로
또...오는군요.......^^
과정평가형은 개인적으로 반대합니다.
좋은 의견 감사합니다. 저도 검정형과 과정평가형 모두 개선해야될 부분이 아직 많이 남았다고 생각합니다.
@@elec7
전..올해나이 51세 공고졸 전기과
출신입니다.
자격취득종목
전기기능사
승강기기능사
전기산업기사
전기공사산업기사
전기기사
전기공사기사
소방설비기사(전기)
실무경력은 24년
되었네요....ㅎ
정말 힘들게 여기까지
왔어요...^^
경력으로만요...ㅋ
기존에 취득하신 분들
피해가 가지않게
힘써주세용.....^
감사드립니다.
멋있으십니다
@@퍼스널리티
ㅋ.....뭘요.....?
부끄럽네요...^^
댓글 감사드립니다.
팩트 : 과정평가형이 검정형보다 더 어려우면 왜 과정평가형으로 시험보냐 검정형으로 시험보면되지
산기/기사따려면 실무경력이 있어야 하는데 기능사부터 시작하면 취업이 안 되서 경력을 못 쌓으니까?
과정평가형 과정을 이수하면 이론 및 현장 실무를 아주 잘 한다는데 그리 좋은 과정이면 그 실력으로 자격시험을 봐서 합격하면 되는 것이지 뭐가 실무중심형 자격이라는 건지.. 종국에는 외노자들 한테 자격증을 마구 뿌려대려는 제도일 뿐임. 현재도 검정형은 학력이나 경력이 있어야 자격시험을 볼 수 있는 필수조건임. 과정평가형 이수하면 검정형 자격을 시험 볼 수 있는 자격을 주어 정정당당하게 시험봐서 합격하면 그만임. 처음만 눈치보느라 하는 것처럼 할 뿐 조금 지나면 현재 전문대나 4년재 허접 대학과 똑같아짐. 한마디로 개짓거리임. 검정형이 잘 못 되었다면 2차 시험을 개선하면 되는 거임. 미친 나라가 맞음.
좋은 의견 감사합니다. 저도 검정형과 과정평가형 모두 개선해야될 부분이 아직 많이 남았다고 생각합니다.
전기 과정형자격증으로 푸는순간
나중에 외노자가 아파트 시설관리할듯 ㅋㅋ
결론: 과정형풀리면 자격증은 포화상태가되고 가치가떨어져 개나소나
전기안전관리자 가능 ㅋ
이 제도가 올바르게 성장하도록 저도 잘 보겠습니다.
존경하는 원장님
답글달아주셨군요
전기와 일부 가치있는 자격증제외한 나머지 종목을 과정형으로 진행한다고해서 크게불만없을겁니다.
전기과 대학으로 올라가는 꿈나무들과 많은시간과 돈으로 전기자격증 취득하거나 할예정인사람들에게 공정한 경쟁을 빼았는거라 생각합니다. 전기는 진입장벽이 있기에 전기과 대학을가고 전기과나 마이스터고 학생중에 한전이나 공공기관 대기업 등에 취직하는 상위권아이들 제외한 나머지는 중하위권아이들은 자기가 공부하던 전공 자격증이라도 시험을통해 자격증이라도 따서 최소한의 취직자리가 있을건데 과정형으로 풀어버리면 가치없는자격증으로 전락하여 전기관련 취업자리를 어린아이들에게 기회를 뺏는거라 생각합니다. 또한 이직을하기위해 시간과 돈을 투자하며 자격증을 힘들게 공부해서 이미취득하신분이나 남들놀때 취미생활다버리고 지금이시간에도 공부하며 취득할예정인 사람들에게도 절망을 안겨줄 정책입니다.
아주 지극히 공정한 시험으로 보는게 옳다고봅니다.
대책으로 과연 과정형을 어렵게해서 적게푼다? 이렇게한다고해도 정해진 취업시장 정해진 파이에 나눠먹기 밖에 더되질않으며 안그래도 새파랗게 어렵게 올라오는 아이들과 청년 중년 분들이 회사이직을 위해 전기자격증 하시는분들께 도움되질않으며 전기자격증은 따나마나한 그러한 자격증으로 전락할가능성이 높다고 생각합니다.
외노자는 과정형 응시 못함
@@김수혁-n8d 네 그렇군요
@@김수혁-n8d 볼수있음 까다로워서그렇지
산기는 20년부터군용.
종목에 따라서 다르게 되는데 도입 시기가 관건인것 같습니다.
아무리봐도 회사입장에서도 검정이 유리하다면 과정형을 까는 영상을 올리는게 더 맞는거아닌가요?
검정형도, 과정평가형도 비판적 시각으로만 본다면 얼마든지 할 수 있습니다.
균형적 시각으로 보고자합니다.
자격증은 종류가 3가지입니다. 국제자격이 빠졌네요..
고등학생들이 산업기사를 다 취득하는거 보고 할말을 잃었습니다 나라가 망해가고 있어여
공대생들 4년씩 청춘날리지말고 가까운학원가서 1년 미만으로 3년 시간단축하길...
3년 현장나가서 실습하고 돈도벌고....
공부하시는 분들께서 좋은 전략을 채택하길 바랍니다.
잘 몰라서 그러는데 아무리 그래도 학점은행제, 고졸/초대졸 신분으로 자격증 소지자랑 대졸 자격증 소지자랑은 차이가 있지 않나요
테크니션 하고 엔지니어랑 구분좀 하시길 4년제공대졸은 관리자 신분으로 취업하는겁니다 엔지니어에요
기능사 필기는 한 달 빡시게 굴리면 합격합니다. 문과 머리인 저도 다산에듀 전기기능사 필기 교재 구매하고 공부해서 합격했는데요. 과정평가형 기능사는 차라리 일반 검정 시험으로 보시는게 낫습니다. 그리고 직업훈련원이라고 해서 전부 성실한 건 아니거든요.불성실한 사람들도 많습니다. 너무 걱정들 마십쇼.전기 산업기사,기사가 과정평가형으로 바뀐다고 하더라더도 비슷할 것입니다. 차라리 일반 검정으로 보시는게 낫습니다.과정평가형 산업기사 이상도 직업훈련 들어가려면 직장을 퇴사해야 됩니다. 결론은 과정평가형이라고 해서 너무 걱정 마세요.
4년제 지방대 가면 개손하네
어쨋던 합격율이 95%라고 합니다 앞으로는 과다 계속 배출 입니다
합격률이 지나치게 높은것은 문제가 있어보입니다. 어서 안정권으로 접어들길 바랍니다.
진짜요?? 합격률 20~30프로라고 본거 같은데
무슨 95프로에요 말도 안돼요
우리반애들 100프로 다합격했습니다 ㅎ
100%에요 100프로 진짜
이영상 시청하시는 구독자님들 저 질문좀 국비로시행되는 자동차정비산업기사 과정평가형을 실시할려고하네요 수업 장소가 타지에있어서 타지생활좀 할려고하는데 기간은 7개월이거요평가가 내부평가 외부평가 가있네요 검정형 필기실기보다 과정평가형 수업 받을만한지요? 시간은 많습니다 정비산업기사 해보신분이시나 과정평가형에 잘알고있으신분 몇 말씀 부탁드립니다 어디가서 과정평가 이거에대해서 상담 받을곳이 없네요 자격증은 필요하고 검정형으로 취득할 자신이없어서 과정평가형 해볼까하네요
검정형에 비하면야ㅋㅋ 비교도 안되게 쉬운 시험 몇 번 보고 출석잘하고 앉아 계시다가 외부시험만 깔짝 공부하시면 합격하실듯요.
대학교에서 학점이수하는걸 자격증 공부와 같은 시간으로 보시는데요; 말씀에 타당성이 있을려면 과정평가형이 필기 실기를 같이 칠수있는 자격을 주는 걸로 바뀌어야 된다고 생각하는데여
과정평가형에서도 실기능력을 보고 있습니다.
8:29
안녕하세요 ~ 조경기능사 자격증 취득하면 여성분들도 취업 가능 한가요?
취업여부는 사실 개인의 역량에 따라 완전히 다르다고 볼 수 있습니다. 여성분들도 조경기능사를 많이 취득하십니다.
600시간이든 1천기간이든 과정평가형은 없어져야 한다 검정형이 아닌이상 믿을수없다
개꼬엿네 ㅋ여기저기 으이구 ㅋ 혼자 똥싸고 살어 ㅋ
전기기능사는과정평가형제도는없나요?
네. 없습니다.
와..이거 댓글보다가 암걸리겠습니다. 뭔 이렇게 똑똑한 분들이 많은지..
과정평가형 전기 까지 포함되면 국가기술자격증 제도 패지 해야합니다
왜 전기만 예외 하냐
다른 자격증도 예외로 해라
자격증에 검증인지 과정평가인지 크게 박아
전기가 뭐 벼슬이냐..ㅋㅋㅋ 거지같은 자격증이더만.
@@태극기-t8s 네 벼슬입니다
기술자격증 중에서는요.
검정고시 생겼다고 고졸자들이 거품을 무느만 그냥 박사를 따라 목표가 커야지
전기 기능사가 안전때문에 없다면 소방은 왜 있는지 어떤게 안전과 더 가까운지 그냥 웃고갑니다.
전기협회가 쎄고 자기 밥그릇 잘챙기는 거고 결국 전기 과정평가형 없다는건 과정 평가형 자격증은 그냥 허접한 자격이라는 방증이기도 함
전기 과정 평가로 바꿔서 전기 산업기사 전문대 졸업하면 준다는말 거의 8~9년 전부터 들엇습니다 그냥 공부해서 자격증 취득하시면 됩니다
저도 그렇게 들었습니다. 그때당시 교수님한테
근데 아직도 그런건 없네요ㅎㅎ
과정 평과로 바뀌면 자격증 쓰레기 된다는 말에 휘둘려서 답답해하고 준비 안하지 말고 그냥 열심히 준비하면 됀다고 말씀하시는거 같아요
과정형 평가 자격증 걍 주던데요 ;;;;;;;
각종 커뮤니티에서 출처 없는 거짓 루머로 혼란스러워 하시는 분들이 꼭 보셨으면 좋겠습니다.
특히 마이마이라는 유투버가 제일 악질입니다.
자격증 불태워버리자 라는식으로 어그로 끌면서 조회수 늘리는데 혈안이 되어있습니다
저는 학업을 통해서 미래를 준비하시는 분들께서 시장에 영향력이 미약하거나, 아직 확정되지 않은 내용으로 큰 우려와 좌절을 하지 않기를 바랍니다.
@@elec7 교수님 두 가지 여쭙겠습니다.
하나. 현재 실시하고 있는 과정평가형은 수업시간만 채운다고 자격증 주는건 아니죠?
중간에 평가도 하고 수업종결 후 전반적인 평가를 해서 자격증 주는게 맞습니까?
둘. 전기자격증도 과정평가형을 도입하려는 시도가 있었습니까?
이 두 가지가 정말 궁금했었습니다. 하도 가짜뉴스로 난리를 쳐대서.. 가능하시면 말씀 부탁드립니다
@@mathnfish 1. 수업시간만 채운다고 자격을 주지는 않습니다. 학생들이 학교를 다닐때 시기마다 중간고사와 기말고사를 쳐야하는 것 처럼 과정평가형으로 자격을 취득하는 분들도 적어도 4번이상의 중간평가를 받게 됩니다. 그리고 과정이 끝난후에 외부전문위원들로부터 다시 평가를 받게 됩니다.
이렇게 내용을 놓고 살펴보면 사실 기계분야 같은 경우에는 과정평가형이 기존의 검정형보다 자격취득이 더 어렵다고도 할 수 있습니다. 따라서, 과정평가형이 '그냥 자격을 준다'고 하는건 이 분들에 대해서 굉장히 실례되는 말이기도 합니다 .
2. 전기자격증도 과정평가를 도입하고자하는 이야기가 계속 나왔습니다만, 아직 전기관련된 협회와 조율을 끝낸 상태가 아닙니다. 하지만, 전기관련협회와 방법, 규모, 시기가 논의된다면 전기분야도 과정평가형이 도입이 될 수 있습니다.
@@elec7 네. 감사합니다. 이제 속이 시원합니다.
좋은 하루 되세요 ^^
들이대는 것이란?
이번에 소방관리과 신입생인데요... 너무 고민되여....목표하는자격증은 소방설비산업기사 전기.설비인데..
큐넷들어가면 과정평가하는곳도잇고...휴학하고 차라리 들어가는게맞는건지 학과공부를하는게맞는건지...
이제 첫발을 내 딛었으니 관련학과 공부를 시작하셔도 됩니다. 자격증에 심려치 마시고 학과에서는 더 많은 것들을 배우니 학문에 힘써주시길 바랍니다.
안녕하세요 유투버님 과정형 평가의 합격률이 어떤지 궁금하고 어떻게 시험 보는지 알고 싶네요 제가 아는 과정형은 수업 많이 듣고 수료처럼 자격증 주는걸로 알고 있는데 전 산업안전산업기사 검정형 딴 사람으로써 억울 하다는 느낌입니다 과정형이 도입 되는건 좋지만 검정형 본 사람들을 보상은 해줘야 하는게 아닌지요 기사시험 볼때 면제 과목이라도 있게 해주는 요런 방법이 있어야 하는데 한국인력에선 보상을 하나도 안해주는거 같습니다
국가기술자격통계를 보시면 자격증별로 합격통계를 보실 수 있습니다. 또한, 산업안전기사는 현재 과정평가형으로 운영되고 있지 않습니다.
@@elec7 내년부터 시행한다고 합니다 산업안전도
@@elec7 산업안전기사는 아니구요 산업안전산업기사도 내년에 시행입니다
제가 지금 과정평가형으로 기계설계산업기사 듣고있는데 수업만 듣는다고 자격증 주는게
아니에요.. 12번 필기실기내부평가로 시험보고 외부시험을 한번 더 필기실기 이틀 나눠서 봅니다 차라리 검정형이 나을거 같아요
억울하실거 없어요 근데 내부평가인 경우는 직업학교마다 달라서 어디는 되게 쉽고 어디는 되게 어려울듯 저희는 되게 어려웠어요 ㅠ 알려주는것도 없고 ㅋㅋㅋㅋㅋ어느학교는 되게 쉬울듯
과정평가형 자격증 원본에 표시됩니다.
현재 자격증을 보유한 회사 대표나 부장은 과정평가형 회사에서 절~대 인정 안해주고 꼰대짓함
절대 하지마세요 저거
기사 기준 1000시간인데 그시간으로 그냥 공부해서 따세요 알다니면서
다산에듀에 과정평가형 전기기능장 생겼으면.
실기 열심히 배우면서 검정형 기능장 시험도 병행 하면서...
과정평가형은 전기분야에서는 확대되기 어려워 보입니다. ㅠㅠ
😇😇👍👏👍🥳😇😇😇
🤲🤲👏👏🤲🤲🌻🌻🌻
다양하고, 폭넓은 관련 교육 소식, 우리가 알고, 보고, 나아가는 삶의 가치들,,,👍💐😇🥳
즐거운 시간 되시길바랍니다.
검정형으로 딴 사람은 뭐가 되죠? 😢
과정평가형.. 소방설비산업기사를 4달동안 월화수목금 오프라인 강의 들으며 식비, 교통비까지 지출하면 몇십만원 깨지겠네요. 해당 자격증은 실기 합격률도 왠만하면 40퍼대 이하로 떨어지지 않는 쉬운 자격증이라서 필실기 합쳐서 수험기간 1달에서 1달반이면 누구나 취득할수 있는 자격증입니다. 도입된다고 자격증의 가치가 떨어질것 같진 않습니다..
근데 궁금한게 말하신대로 검정시험 한두달 공부해서 따면되지 굳이 월화수목금 오픈라인 들으면서 식비 깨지면서 과정평가형으로 하세요?
과정평가형 자격증날로주는거라며ㅋㅋ 쉴드좀치지마라ㅋㅋ 시간이수가중요하는게아니고 난이도도존나떨어져서 따기존나쉽구만
@@quixoteyun7007 실기도 객관식이라며ㅋㅋ 그걸못하냐? ㅉ
@@quixoteyun7007 응 아니고 객관식이절반ㅋㅋ 학원에서취업률올리려고.내부평가문제다찍어주고.점수도잘주는게태반ㅋㅋ
@@lIIIlIllllIIl 너가 해보고 나서 말해라...해봤어?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ꼭 검정형 시험 준비하는 애들중에 능지딸려서 합격못하는애들이 이렇게 이야기하더라 ㅋㅋㅋㅋㅋ
따기쉬우면 한번따봐 ㅋㅋㅋ 니능지로는 과정평가형 기사는 커녕 기능사시험도 합격못함 ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ능지가딸려서 그런가 여윽시~~~
아직도 기사시험준비중인듯 ㅋㅋㅋ
니능지로는 운전면허도 어려울듯 ㅋㅋㅋ
공부해서 전기기사 건축기사 소방설비기사 딴거 어쩔겨 정부밥팅들이 원래 셤보면서 느낀건 실무랑은 영아닌 공부를 위한 공부인건 맞으나 차라리 실기문제를 실무위주로 주던가 실기따고 합격자들을 의무교육 정도 시켜주던가 학원들과 망해가는 폴리텍 좋겠네 그리고 사실 과정형해도 실무 모를껄요 ㅎㅎ 뭐 셤을 위한 자격증 문제가 분명하니 변화는 필요하긴한데 우리나라라서 못믿음 이번에 왜 모든 자격증 다 과정형 해버리던가 조금씩 소방이며 몇가지 골라서 야금야금 계속 작업 해먹고 문재인 뽑은게 후회다 하는것마다 잘하고자 하는걸 나사풀린정책 실패정책이 안쓰러움
좋은 의견 감사합니다. 저도 검정형과 과정평가형 모두 개선해야될 부분이 아직 많이 남았다고 생각합니다.
노력해서 딸 생각안하고 꽁짜좋아하면
대머리까진다 이시끼들아 ..
국가를 믿지 않습니다 기술자들을 농락하는 행위입니다 과정형 평가제는 아니되옵니다
검정형과 병행되는 과정평가형이 가지고 있는 문제점이 있습니다. 그 문제점을 이제 적극적으로 개선해야한다는 의견에 동의합니다.
자격평가형 교육을 이수한 내용으로 그에 상응하는 자격에 응시 할 수 있나요? 예를들어 기사 응시자격이 갖춰지지 않아 기사 과정평가형 교육을 이수했으면 관련 검정형 기사 자격 시험에 응시요건이 충족 되는지 궁금합니다
그것은 아닙니다.
관련된 내용은 산업인력공단에 더 자세하게 질의를 해 주시기 바랍니다.
과정평가는 교육만 받으면 자격증 그냥 냅다 준다는 어이없는 영상들이 많이 있습니다. 사기 당하지 않게 많은 정보를 알고 과정평가를 받으시길 바랍니다.
검정형 과목이 4(5)과목이면 이것을 최대한 쪼개서 필수 이수 과목 21개 선택 과목14개
출석률 나쁘거나 교육이수가 부족하거나
각과목당 시험점수가 좋지 않으면
외부평가를 받을 자격 박탈이죠.
총 25명 중 23명이 내부평가 통과 후
외부평가에서 필기시험 실기시험을 보는데 필기시험에서 점수 안되면 실기 볼 자격 박탈 당하죠. 실기 시험에서는 감독관 구술면접
같은 3문제 출제를 했었구요.
최종 시험 합격자 19명 중 5명은 재수강했던 분들이었죠.
무슨 시험을 안친다고 순 엉터리 영상을.
과정평가 하는 기관별로 다를 수도 있겠죠
조퇴하거나 결석하거나 해서 과목 이수가
안되면 그 해당 과목 시험을 칠수가 없어요
그러다보니 1관문인 내부평가를 받을 자격이
주어지지가 않죠. 그냥 자동으로 중도탈락이 되어버리는거죠. 스스로 수강 포기하는 사람도 한 둘 나오고 출석과 단위평가 점수가 낮아서 자동 중도 탈락자도 생기고. 외부평가 시함 자체를 못보는 상황도 생김. 수료를 했는데 출석과 단위평가가 엉망이라서. 그나마 선택과목이라는게 있어서 시간이 본과목보다 시간이 짧은 선택과목으로 대체해서 조건을 충족 시키죠 아무튼.. 무시험은 아니라는거죠. NCS단위 평가과목 30개가넘는 과목당 점수가 80점이 넘거나.. 95점이상이 4개 5개는 나오게 미친듯이 공부 및 실습. 95%이상 출석률 토탈
총 평균을 45점 이상은 만들어야 합니다.
내부평가와 외부평가를 1대 1로 보기 때문이죠 수료한 날로부터 한 달 이 후에 외부평가 받는 날짜에 필기시험 보고 다음 날에 실기보는데
실기시험 보기 전 감독관 구술면접(30분) 시험도 있습니다. 구술면접은 자격증마다 있고 없고 하는듯 합니다. 총 평균이 40점 이상은 나와야지 합격입니다.
내부평가 시 단위평가 시험에는
단답형 서술형 약술형.작업장 시험.
구술면접형. 등등으로 평가를
합니다..
그래서 전기기사 가 과정평가형 으로 바뀌나요??
확정된 내용은 없습니다.
사진바꾸시길 보는 내가 기분이
고상욱 꺼지세요 시비걸지말고
아이구 선생님 똥 드러운거 알면서도 일부러 밟으시네 저런사람은 그냥 저렇게 살라고 두시는게 좋은겁니다
망함왕 아이구 오지랖 넓으시네요ㅠㅠ 가서 느그어매 똥이나 닦아요 질질흐르드만
제발 과정평가형 막아주세요 거세게 항의해서라도... 검정형 시험을 치룬사람들은 개똥이되는 제도
과정평가형 때문에 자격증의 가치는 그대로일껍니다 저도 과정평가형으로 자격증을 하나 땄는데 공부하면서도 이정도 시간이면 차라리 검정형으로 따는게 시간적으로 훨씬 이득이라는 생각을
많이 했습니다. 같이 공부하시는 분들이 30명이였는데 그 중에 2명만 합격 했다는거 보면 검정형보다는 훨씬 어렵게 나온다고 볼수 있겠네요
댕댕댕이님 전기기사 시험 한번 도전해보세요 과정으로 하나 땃다구요 전기기사 이게 과정으로 딸수있는 난이도인지 한번 해보고 말씀 하시기 바랍니다. 전기기사 시험 합격 하시면 인정해 드리겠습니다. 과정 해도 좋다고
미용사(일반)시험을 준비하고 있어요 이 과정도 과정평형이라 하는데 선생님답변부탁드리겠어요
돈과 시간이 많이 들어가는 기능장을 2년제 전문 과정평가형으로 하고 나머지 자격증은 그대했으면 하는 바램인데 앞으로 어떨지 모르겠네요
과정평가형이 확대되기는 쉽지 않아보입니다.
개인적으로도 과정형은 별로임. 근데 유독 전기분야 반발이 심함. 그래봤자 전기기사 따서 기껏 빌딩 시설쟁이 선임이나 걸려는 인간들이..ㅋ 허긴 이해한다. 나이먹고 할 일은 마땅치 않고 그런 소박한 꿈(?)이라도 안고 전기시험 보는 건데 자격증을 남발해 가치를 떨어뜨리고 경쟁자 한명이라도 더 늘어나게 하면 당연 기분 안좋지
꼭 전기자격증 없는 사람들이 이런 소리하더라. .
앞으로 30년 안에 국가 기술 자격제도 폐지 될듯 싶습니다
저는 아닐 것 같습니다.
ㅋㅋ 저도 아닐 것 같습닏.
화가 난건 이해하지만 그건아닐듯 이 아니고 절대아님ㅋ
똥값자격양성과정 ㅋ
0.5퍼센트 아닌가요 ?
전혀 공감이 안가네요
더 좋은 제도로 발전하기를 바랍니다.