Здравствуйте.Я за дисплей он просто был унифицырован для 770 и 670 модели.Но в 670 небыло значков и подсветки на кнопках плей и пауза и поэтому светились символы на табло.В 770 это перенесли на кнопки.А табло одинаковое.
@Vintage_audio Там и в инструкции кажется всё идентичное.Как на моё субъективное впечатление(имел и 670 и 770) так 770 немного но звучал чётче хотя возможно это уже на уровне самовнушения)))
@@MichaelFront 1-битный ЦАП у Technics - это не низкая разрядность, а обозначение дельта-сигма технологии «MASH (Multi-stage Noise Shaping)» которая позволила улучшить качество звука, упростить конструкцию и снизить стоимость производства. А так ЦАП - 16 битный.
По пику поиск хорошая штука, но иногда такая фигня получается, когда выставляешь по записи по максимуму, чтобы не зашкаливало, а в итоге все остальные треки записываются очень тихо. Но это уже беда не аппаратов, а записанных дисков. На Авито цены от 10 до 20 тысяч. Но что-то ни на одном фото со светящимся экраном. А так что-то для топового аппарата совсем низкие цены. Может это и не топ вовсе? )
@@Vitorio-db5cn Это топ в своей линейке, если можно так сказать. 840 без вариантов интереснее. Но он и значительно дороже на вторичке. В целом 770 вполне не плохой аппарат, если не страдать аудиофилией. И свои 320-350 долларов в середине 90-х он стоил и отрабатывал с хорошим запасом. Звук у техниксов этого периода несколько специфичный. В основном это связано с технологией ЦАПа MASH и удешевлением продукции в целом. Где-то я слышал мнение, что эта система ЦАП явилась прообразом современной технологии DSD. Имеется ввиду имено однобитная побитовая конвертация и обработка. Я не настолько хорошо разбираюсь в этом, чтобы подобное утверждать, но в свое время (а это как раз середина и конец 90-х) имел возможность сравнить этот аппарат с более дорогими аналогами от некоторых других брендов и скажу, что лично мне подход Техникса понравился. Звук сглаженный, не резкий, очень похож на аналоговый в сравнении с другими. Особенно если взять крайности типа Ямахи, у которой все компактдисковые проигрыватели отдавали чуть металлом и резкостью в звуке. То есть были очень острые и звенящие. Точнее объяснить не смогу. Так же эти Техниксы с филлипсовским приводом отличались очень хорошей читаемостью даже царапанных дисков. В принципе, если этот аппарат не мог прочитать диск, то этот диск можно быо выбрасывать. Я конечно не проверял все существующие на тот момент аппараты, но читаемость у него реально хорошая, как и коррекция ошибок. Все написанное, конечно же, не претендует на истину. Так, свои впечатления и воспоминания
Добрый вечер по Москве. Спасибо за обзор. У меня такой проигрыватель был самым первым моим проигрывателем. Купил я его в 1994 или 1995 году на ВДНХ. Что хочется сказать о Technics SL-PS770A. Очень красивый дизайн аппарата. Нет ничего лишнего, всё сделано в угоду потребителю. Считывает диски быстро. Не читает диски MP-3 и болванки CD-RW. Из плюсов можно отметить следующее. Регулируемый аналоговый выход. То есть, Technics SL-PS770A можно подключить напрямую к усилителю мощности и с пульта управлять громкостью. Кроме этого, у Technics SL-PS770A самая тихая загрузка лотка. Кладёшь диск в лоток, нажимаешь кнопку и диск практически бесшумно заезжает. Что же касается дисплея, то он унифицированный для других аппаратов. То есть, если сравнивать Technics SL-PS770A и Technics SL-PS670A, то внешне они одинаковые. Разница в том, что у Technics SL-PS770A светятся кнопки «Play» и «Pause», а у Technics SL-PS670A выведена эта индикация на дисплей. Долго служил мне Technics SL-PS770A (лет 10-12), но потом решил просто его заменить на что-нибудь поновее. Выбрал NAD C545BEE (до сих живой). Потом на Авито увидел Technics SL-PS770A (30 баксов), и какая то грусть запала в душу. Пришлось купить Technics SL-PS770A, благо, что состояние было прекрасное. Пришёл домой, подключил, поставил диск и …. По сравнению с NAD C545BEE, Technics SL-PS770A играет резко. Видно сказывается то, что NAD-мультибитник, а Technics SL-PS770A-однобитник. Пришлось во второй раз расстаться с Technics SL-PS770A. Хотя для 90-х. когда он выпускался, аппарат прекрасно играл. Итак, резюме: для своей цены и для тех, кто хочет вспомнить, как играли аппараты в 90-х, то Technics SL-PS770A-хорошая машинка. Но я рекомендовал бы вместо Technics SL-PS770A, взять Marantz cd-63se (но он стоит дороже и лазер у него не долговечный). Всем удачи везде и во всём! С наступающим Рождеством!
@@Pavel-Moscow1969 Однобитником его называть не совсем корректно (MASH). А вот то, что он играет «резко» - интересное замечание. Хотелось бы мне его посравнивать с таким же аппаратами в его линейке. И от 6хх серии его отличает «виртуальная батарея). И кстати знаете почему лоток так тихо выезжает?
З новим роком! Дисплей може бути уніфікований, тому деякі елементи можуть бути не задіяні. За номером дисплея можливо взнати на які апарати він встановлювався.
@@innabokhantseva5185 Ну как слабо? Что мы хотим услышать от цифры того времени? Но у него есть огромный плюс - оптический выход, который расширяет возможности. Подключаем его к более свежему ЦАПу и вуаля, зачем платить больше?
Гарний програвач, користувався декілька років, за свою ціну це дуже крутий аппарат, тим паче для тих. хто любить забави з записом касети.
@@kasyan_audio Я обожнюю записувати касети.
С Новым Годом - С Новым Звуком !!!
@@daniilnetreba5862 Спасибо
есть такой) У меня тоже стрелочки не горят на экране думал брак))))))
@@АстапПетрович Фух, вот я и успокоился.
Здравствуйте.Я за дисплей он просто был унифицырован для 770 и 670 модели.Но в 670 небыло значков и подсветки на кнопках плей и пауза и поэтому светились символы на табло.В 770 это перенесли на кнопки.А табло одинаковое.
@@СергейКоцегуб-т3у Добрый день. Я так понимаю, что 670, от 770 отличаются только подсветкой кнопок и «виртуальной батареей»?
@Vintage_audio Там и в инструкции кажется всё идентичное.Как на моё субъективное впечатление(имел и 670 и 770) так 770 немного но звучал чётче хотя возможно это уже на уровне самовнушения)))
@@СергейКоцегуб-т3у Вот и я это слышу
@@Vintage_audio Значит нам непоказалось)
С меня лайк за обзор
Дякую
Интересный аппарат. И функция интересная для записи на кассету по времени . Даже и не знал что есть такая возможность 😮.
🥇Добротный аппарат
На очень многих аппаратах того времени есть! Даже бюджетных!
@@Thepaparazzo Возможно, как-то не обращал внимания.
@@Vintage_audio ну я по Sony сужу. Один из них ещё программы в памяти держит на свыше 170 дисков. Если не ошибаюсь. Очень удобно было.
@@Thepaparazzo Хотите посмеяться? У меня не было ни одного проигрывателя Sony.
У меня 590 тый играет огонь
У меня был, точнее украли в Луганске в 2014
был когда то такой, не плохо играл для однобита
@@MichaelFront А, что в то время были ЦАПы лучше?
@@Vintage_audio в начале 90ых пошли 8 биты
@@MichaelFront 1-битный ЦАП у Technics - это не низкая разрядность, а обозначение дельта-сигма технологии «MASH (Multi-stage Noise Shaping)» которая позволила улучшить качество звука, упростить конструкцию и снизить стоимость производства.
А так ЦАП - 16 битный.
Возможно ли получить платную консультацию по ремонту? т.к нахожусь в загранице
@@YulianKhu Платную? Я Вас умоляю, мы ведь тут не деньги зарабатываем. Это всё от любви к искусству.
Напишите на почту mafoman47@gmail.com
👍
По пику поиск хорошая штука, но иногда такая фигня получается, когда выставляешь по записи по максимуму, чтобы не зашкаливало, а в итоге все остальные треки записываются очень тихо. Но это уже беда не аппаратов, а записанных дисков. На Авито цены от 10 до 20 тысяч. Но что-то ни на одном фото со светящимся экраном. А так что-то для топового аппарата совсем низкие цены. Может это и не топ вовсе? )
Это не топ,840 лучше.
@@Vitorio-db5cn Да это не ТОП, однако уже в высшей "лиге", а 840 это уже совсем другая "машина".
740й который был предшественник 770му лучше.
Да и в целом вся аппаратура выпущенная до 1993г была лучше.
@@Vitorio-db5cn Это топ в своей линейке, если можно так сказать. 840 без вариантов интереснее. Но он и значительно дороже на вторичке. В целом 770 вполне не плохой аппарат, если не страдать аудиофилией. И свои 320-350 долларов в середине 90-х он стоил и отрабатывал с хорошим запасом. Звук у техниксов этого периода несколько специфичный. В основном это связано с технологией ЦАПа MASH и удешевлением продукции в целом. Где-то я слышал мнение, что эта система ЦАП явилась прообразом современной технологии DSD. Имеется ввиду имено однобитная побитовая конвертация и обработка. Я не настолько хорошо разбираюсь в этом, чтобы подобное утверждать, но в свое время (а это как раз середина и конец 90-х) имел возможность сравнить этот аппарат с более дорогими аналогами от некоторых других брендов и скажу, что лично мне подход Техникса понравился. Звук сглаженный, не резкий, очень похож на аналоговый в сравнении с другими. Особенно если взять крайности типа Ямахи, у которой все компактдисковые проигрыватели отдавали чуть металлом и резкостью в звуке. То есть были очень острые и звенящие. Точнее объяснить не смогу. Так же эти Техниксы с филлипсовским приводом отличались очень хорошей читаемостью даже царапанных дисков. В принципе, если этот аппарат не мог прочитать диск, то этот диск можно быо выбрасывать. Я конечно не проверял все существующие на тот момент аппараты, но читаемость у него реально хорошая, как и коррекция ошибок. Все написанное, конечно же, не претендует на истину. Так, свои впечатления и воспоминания
Добрый вечер по Москве.
Спасибо за обзор. У меня такой проигрыватель был самым первым моим проигрывателем. Купил я его в 1994 или 1995 году на ВДНХ.
Что хочется сказать о Technics SL-PS770A. Очень красивый дизайн аппарата. Нет ничего лишнего, всё сделано в угоду потребителю. Считывает диски быстро. Не читает диски MP-3 и болванки CD-RW.
Из плюсов можно отметить следующее. Регулируемый аналоговый выход. То есть, Technics SL-PS770A можно подключить напрямую к усилителю мощности и с пульта управлять громкостью. Кроме этого, у Technics SL-PS770A самая тихая загрузка лотка. Кладёшь диск в лоток, нажимаешь кнопку и диск практически бесшумно заезжает.
Что же касается дисплея, то он унифицированный для других аппаратов. То есть, если сравнивать Technics SL-PS770A и Technics SL-PS670A, то внешне они одинаковые. Разница в том, что у Technics SL-PS770A светятся кнопки «Play» и «Pause», а у Technics SL-PS670A выведена эта индикация на дисплей.
Долго служил мне Technics SL-PS770A (лет 10-12), но потом решил просто его заменить на что-нибудь поновее. Выбрал NAD C545BEE (до сих живой). Потом на Авито увидел Technics SL-PS770A (30 баксов), и какая то грусть запала в душу. Пришлось купить Technics SL-PS770A, благо, что состояние было прекрасное. Пришёл домой, подключил, поставил диск и …. По сравнению с NAD C545BEE, Technics SL-PS770A играет резко. Видно сказывается то, что NAD-мультибитник, а Technics SL-PS770A-однобитник. Пришлось во второй раз расстаться с Technics SL-PS770A. Хотя для 90-х. когда он выпускался, аппарат прекрасно играл.
Итак, резюме: для своей цены и для тех, кто хочет вспомнить, как играли аппараты в 90-х, то Technics SL-PS770A-хорошая машинка. Но я рекомендовал бы вместо Technics SL-PS770A, взять Marantz cd-63se (но он стоит дороже и лазер у него не долговечный).
Всем удачи везде и во всём! С наступающим Рождеством!
@@Pavel-Moscow1969 Однобитником его называть не совсем корректно (MASH).
А вот то, что он играет «резко» - интересное замечание. Хотелось бы мне его посравнивать с таким же аппаратами в его линейке.
И от 6хх серии его отличает «виртуальная батарея).
И кстати знаете почему лоток так тихо выезжает?
З новим роком! Дисплей може бути уніфікований, тому деякі елементи можуть бути не задіяні. За номером дисплея можливо взнати на які апарати він встановлювався.
Думаю, що починаючи з 5хх серії вони однакові
З Новим Роком!
Гарненький ❤. Пам'ятаю цю лінійку Технікса. Здається наймолодший був 390-ий.
370й - наймолодший
Не может быть у 44,1 больше 20 кГц
@@TheDScreative Черным по белому в Service manual
Прошу прощения, но эти модели техниксов ,чисто для коллекционеров стоек Техникс.
Со звуком у них слабо. Хотя для настальгирующих и обывателя сойдёт.
@@innabokhantseva5185 Ну как слабо? Что мы хотим услышать от цифры того времени? Но у него есть огромный плюс - оптический выход, который расширяет возможности. Подключаем его к более свежему ЦАПу и вуаля, зачем платить больше?