Эволюция Человека. Лекция Ярослава Попова.
Вставка
- Опубліковано 2 вер 2023
- Цикл лекций Ярослава Попова на Oishyl Project.
Канал Ярослава Попова - @popov_yaroslav
3D Динопедия - apps.apple.com/us/app/3d-dino...
Телеграм канал "Oishyl Project": t.me/oishylproject
Не Дробышевским единым...
У Дробышевского появидись конкуренты :) Ура! Чем больше конкуренции, тем лучше материал
Ярослав - специалист по динозаврам и разным древним рыбам!
@@Smsuicide ясно, спасибо за ответ
Ярослава слушать можно часами. Спасибо.
Но лучше ушами
Оооо, мына видеоның астында біраз қасиетті соғыс (holy war - холивар) болатыны анық. Ойшыл Проджектке осындай жақсы тақырыптарды өрбітіп, мықты дәріскерлерді шақырғанына мың да бір алғыс!
спасибо вам, смотрю каждую вашу новую лекцию!
Лайк за продвижение проекта!
Ярослав, талантище!
Браво,Ярослав!!!!!!Спасибо за гостя организаторам канала!
Спасибо за ваш труд, за вашу просветительскую деятельность!
Спасибо большое за лекцию! Очень-очень интересно!
Спасибо за лекцию! И за ваш вклад в дело просвещения!
Спасибо за информацию и позитив!!! 🦧💃🕺👍
Рахмет, Ойшыл каналы!!!
Мне бы такого лектора в институте. Не спал бы на парах.)))
24:51 на изображениях всегда мужские особи. 😁😀🙂😐
Ну так правильно. Ева то из ребра Адама🤣
Мне кажется, Ярослав в начале немного ошибся. Александр Соколов в своей книге "Мифы об эволюции человека" прямо пишет о том, что представление о том, будто Дарвин использовал формулировку "человек произошел от обших с обезьяной предков" вместо "человек произошел от обезьяны" является не более чем мифом и в действительности Дарвин в своей книге "Происхождение человека и половой отбор" прямо пишет о том, что " человек произошел от обезьяны" и приводится даже цитата из этой книги соответствующего содержания.
Вопрос господину Попову: Насколько мозг сложная для эволюции вещь? С какой вероятностью другие животные триасового или юрского периода смогли бы в интеллект при хорошем, как у нас было, естественном и половом отборе?
На самом деле очень сложный вопрос.... Проблема в том " что имеется ввиду под определением интеллект. И по каким маркерам его определять " . Если брать сугубо " сравнительные с человеком " то других таких нет, и если что то и станет интелектуальным когда нас не будет то по своему. С другой стороны если выбросить из головы то что человек " пуп земли " и брать что-то более подходящее к конкретному случаю ( ну да муравей не может печатать на компьютере но 1. компьютер создан людьми для людей и им даже просто не удобно это делать, это так для примера о чем суть) , окажется интелектуальных созданий много.... Я считаю истинна где то по середине, есть животные которые по каким-то параметрам интелектуальнее нас но у нас всё и в куче и не плохо развито. По мезозойским созданиям, ну если учесть то что птицы это и есть динозавры ( а большинство птиц очень интелектуальные) шансы уже есть.
@@user-ew2kp6jt5w "целенаправленный выход существа за пределы планеты" и "попытки контактировать с внеземными существами" более объективный маркер для определения "интеллекта"?
Почему Ярослав ничего не рассказал про эргастера?
Он не знает
Можно пересадить органы шимпанзе человеку? Перелить кровь? Ведь мы практически одинаковые.
У человека есть иммунитет и всё чужеродное он убивает. После пересадки органов люди долгое время ( а может быть всю оставшуюся жизнь - я точно не помню) сидят на подавляюших иммунитет лекарствах. Возможно и других лекарствах тоже, так как часто болеют не чем-то одним... И; частично поэтому долго не живут. Там не все так радостно, как рапортируют. Просто нам это преподносят только со стороны достижений. То есть это кусочек от правды жизни. Ну, а теперь представьте внутри вас чужеродное органы, хоть обезьянкы, хоть хомячка ;) Даже молоко и хлеб , в качестве всего лишь еды, не у всех людей переваривается... И тд и т.п.
@@aleksandrai9163У животных все то же самое))
ну по большей части, нудный пересказ лекций Дробышевского, при чём, даже его же словами и с его же примерами. Диз
Спасибо за оценку нашей работы)
Для того чтобы подчеркнуть важность питания мясом (личинками, падалью) имеет смысл, наверное, рассказать о вегетарианце парантропе (австралопитеке) Бойса.
Оорин и Ардипитек Рамидеса были прямоходящими еще до того, как ардипитек был вынужден слезть с дерева и жить в саванне.
Рекомендую прочитать про пещеры в Галилее, в Израиле. Там в соседних пещерах жили неандертальцы и сапиенсы. И найдены останки гибридных людей.
Об этом даже лекции антропологов есть. Всё естественно.
Полный скелет молодого мужчины эректуса найденный, по моему, в Кении, был возрастом 1,8 миллионов лет.
Казахские субтитры нужны
А человек разумный появился от африканского подвида (оставшихся в Африке, а не ушедших в Евразию) гейдельбергского человека.
Флоренсисов никто не истреблял. Они погибли от извержения вулкана на соседнем острове.
Дробышевский тоже говорил про истребление.
@@user-pr7np4bv8e В сети есть письменные и видео свидетельство ученых разных стран, участвовавших в экспедициях на остров Флорес, с переводом на русский язык и без. И даже bbc целый документальный фильм сняло со свидетельствами археологов и антропологов. До извержения вулкана есть следы культуры хоббитов, после слоя пепла от извержения - их нет. Насколько я знаю, Дробышевский в этих экспедициях не участвовал. Если я ошибаюсь, то извиняюсь.
Плагиат 100% с лекции Добрышевского!!! Позор!!!