Dag O. Hessen | Klimaendringer, Klimadebatten, Individets Rolle, Norges Klimaavtrykk, Havnivåer, CO2
Вставка
- Опубліковано 26 кві 2024
- Wolfgang Wee Uncut #433: Dag O. Hessen er biolog og professor ved Universitetet i Oslo. Han er mest kjent for sin forskning innen vann, økologi og evolusjon, samt sitt engasjement i krysningsfeltet mellom biologi, miljø og filosofi.
0:00 Politikk
12:00 Klimaendringer
13:33 C02
24:00 Norge
24:25 Norges klimaavtrykk
30:00 Dilemma
40:20 Kull
45:00 Polarisering
45:17 Polarisering av debatten
49:00 Havnivåer
53:47 Antarktis
56:10 Spådommer
1:06:00 Elektrifisering
1:08:10 Melkøya
1:09:00 Individets rolle
1:13:24 Hva kan du gjøre?
1:16:00 Fremtidens løsninger
1:17:13 Fremtidens energi
1:24:00 Ernæring
1:30:47 Jervesporet
1:41:50 Verden på vippepunktet
► STØTT WOLFGANG WEE UNCUT!
Nå som jeg satser for fullt på Wolfgang Wee Uncut, setter jeg stor pris på alle som ønsker å støtte arbeidet bak podden. Det gjør at jeg kan holde den åpen og tilgjengelig for alle.
➡ LES MER OM HVORDAN DU KAN STØTTE HER:
www.wolfgangweeuncut.no/sttt-wwu
► DONASJONER:
➡ Vippsnummer: #810608
➡ Paypal: www.paypal.com/donate/?hosted...
► WWU KLIPPKANAL
/ wwuklipp
► SOSIALE MEDIER:
• Hjemmeside: www.wolfgangweeuncut.no
• Instagram: / wolfgangwee
• Facebook: / wolfgangweeuncut
• Twitter: / wolfgangwee
• TikTok: / wolfgangwee
🎵 Hør "Theme from Wolfgang Wee Uncut" (Hymn For Warriors):
• Spotify: open.spotify.com/track/6A7nVl...
• UA-cam: • Hymn For Warriors (The...
#wolfgangweeuncut #wwu - Комедії
kanonepisode er så gøy å høre på folk med skikkelig tyngde i sitt fag. Ble tatt veldig på senga av "avdøde Jon Hustad" ikke fått med meg at han har gått bort.
Faget til Hessen er biologi. Mulig han kan noe om det, men han snakket veldig lite om det her.
Er ellers enig i at bortgangen til Hustad er et stor tap for den rasjonelle tankegangen her på berget.
Ja, blir det mindre First Price biff fra Kiwi nå Wolfgang? :P
Bra å se folk som faktisk kan det de snakker om på denne podcasten. Gjerne mer av det!
Litt for ofte når dette temaet har vært snakket om på podcasten før, har gjestene vært ganske så kunnskapsløse om temaet.
FN selv har konkludert i sine egne rapporter at det ikke finnes noen menneskapte klimaendringer som er en fare for kloden eller menneskeheten.
@@Cpt.Crispin De begrunner sine svar, det betyr ikke at svarene er fundert i forskning som er publisert i anerkjente tidsskrifter
Tidenes beste hårgener
Jærvepels dette 😉
Det er klart at Xi Jinping og Narendra Modi ser til Norge når det utformer sin energipolitikk. Skulle ønske Hustad var der.
Kommer til å savne Jon Hustad som kunne ordlegge seg sylskarpt på vegne av oss andre som kanskje ikke har evne til dette. Hustad hadde nok ikke latt Hessen prate uforstyrret her.
Falitterklæring. Så vi som er profittører, av eliten i verden, skal skjermes fordi andre er svakere?
Det er slik parasitter/NAVere opererer i samfunnet.
Ha litt ryggrad.
80% av verdens mennesker ser aldri innsiden av et fly, det er en selvfølge for oss.
Men vi kan jo ikke kutte hos oss. For feige, svake og bedritne.
Faen hvor jeg hater "klimarealistiske" nordmenn med seg selv som sitt største idol.
Dere er pur onsdskap.
can you block me please
Nobelprisvinner i fysikk Ivar Giæver ville være en interessant gjest til å kommentere Hessens synspunkter.
Han og Geir Hasnes fra NTNU som har skrevet boka "klimakunnskapskrisen"
Forsøkte å linke til artikler og et intervju med han, men det ble sensurert av youtube.
Da burde du kanskje redigere Wikipedia artikkelen om vedkomne først, da den svekker nøytraliteten i "forskningen" hans: Giæver er fellow ved The Heartland Institute, en tankesmie som blant annet stiller seg tvilende til påstandene om at menneskelige CO2 utslipp forårsaker dramatiske klimaendringer.[5] Heartland Institute har mottatt betydelig pengestøtte fra blant annet verdens største oljeselskap, ExxonMobil.[6]
Heartland Institute er forøvrig mest kjent for deres lange kampanje, støttet av tobakksindustrien, med hensikt å vise at røyking ikke er skadelig, med mange bidrag fra Ivar Giæver. [8]
Gjertrud røydland også ;)
Giæver er ikke klimaforsker og har ikke skrevet en eneste forskningsartikkel om klima. Nobelprisen fikk han for superledere, som har null relevans for klimaforskning. I 2020 ble han med i «klimarealistene» som spyr ut tilbakeviste teorier om at klimaforandringene ikke er menneskeskapt, basert på «forskning» som ikke er publisert i vitenskapelige tidsskrift. Klimarealistene får også støtte fra kull- og oljeindustrien til å så tvil om menneskeskapte klimaendringer.
Journalist og forfatter Ole Mathismoe kom med boken Jeg er dyret før jul. Hadde vært veldig interessant gjest med sitt engasjement for natur og artsmangfold 🙏
Men hvilken Hessen stiller opp i podcasten? Biologen Hessen eller FIVH-ekstremisten Hessen ???
Blir spennende å se. Kan bli skuffet her....
Helt klart den siste.
Slutt å skap enorme behov for energi. Så ordner ting seg umiddelbart. Datasenteret er verdens største energi vaste....
Da må vi slutte å bruke internett, det internettet du akkurat bruker, eller er det mining du tenker på?
ja, internett skal og bør holdes på nivå med biblioteket, ikke 12 timer daglig pluss idioti smartphone med internett og "sosiale" medier... @@ww2aviation
Det stemmer ikke. Selv om vi halverte energibruken vår, ville fortsatt CO2-nivåene bygd seg opp i atmosfæren, så lenge vi henter energien vi bruker fra fossilt brensel. Bare det å redusere energibruken, vil derfor ikke løse problemet. Det vil bare gjøre at problemet forverrer seg litt saktere. Måten å løse problemet på, er å kutte ut bruken av fossilt bensel.
@@ww2aviation
Internett er ikke opphav til noe energiproblem, langt derifra. Det er bare et lite fragment av energien til oppvarming og industri.
Mining/krypto stiller riktignok i en annen klasse, men da krypto/Bitcoin var gutteromsteknologi skjedde dette i hus og heim og alle datakraft/strømforbruk avgir eksakt tilsvarende varme, så i den småskala-tiden var det bare en mindre del av boligoppvarmingen. F.eks. 300 W mining-rigg utgjorde 300 W mindre varmebehov fra ovner i samme rom/hus.
Helt greit å "fyre" opp huset med varmen fra datakraft, så lenge det er behov for varmen. Sommerstid er det vanskelig å utnytte annet enn til varmtvannstanken.
Likevel, om noen fant på å kjøre større krypto tallknuser-anlegg i kjelleren og fikk overskudd av varme, så var dette noe den enkelte måtte betale selv, akkurat som oppvarming av svømmebasseng, jacuzzi, terrassevarmer eller annen sløsing. Regningen kom til den som brukte dette.
Store serverhaller som får tilgang til billig energi i et land der befolkningen ranes er noe helt annet.
Der passer ord som tyveri, misbruk, slaveri osv. bedre. Der er det "folkevalgte" som tillater dumheter på vår regning og vi får ikke stoppa dem, for de samme har tillatt at det har gått råte i demokratiske prosesser (les: de fungerer ikke).
har du fått nrk spons? hehe
Må si han gjorde en ganske god figur da
Litt åpen for å debattere CO2 hypotesen, men egentlig ikke 🥴
Blir for dumt Hessen, skulle ønske avdøde John Hustad kunne komme med sine betraktninger etter denne episoden.
Er det nrk som styrer denne podcasting?
Det beste ved podcasten var at vi ble kjent med Hessen som menneske, som meningsmotstander på klima, opplevde vi Hessen som mye mer nyansert enn når han opptrer på NRK, men bunnlinjen for klima, det er at der har han ikke peiling, men har valgt å stole på klimapanelet uten noen form for skepsis eller kvalitetskontroll. I vitenskapen er det første Bud å være skeptisk.
Det går jo begge veier. Må jo også være skeptisk til de som tror vi kan endre atmosfærens sammensetning uten at noe vil skje.
Fulgte du ikke med? Han sier at FN’s klimapanel ikke gjennomfører egen forskning men lager en rapport basert på den beste klimaforskningen som eksisterer i litteraturen. Det Hessen jobber med er å lese denne forskningen, som er det han formidler i denne episoden. Hvor mener du han tar feil?
Feilen er at det ikke er den beste/riktigste forskningen de forholder seg til, men den mest korrupte, der sannheten holde unna så langt det går. Se litt på hva K-realistene har å by på så skjønner du fort mer av det skjeve bildet.
@@NikkoKiss123 Ja, klimapanelet lager en rapport, basert på den beste forskningen som er enig i premisset, at det eksisterer en menneskeskapt klimakrise, mens de ignorerer og utelater all annen klimaforskning som peker på observasjoner som viser at premisset er feil.