@@garotasincera1528 Isso apenas será um problema se: 1 - Existir um pós-vida de fato; 2 - Se este pós-vida for "eterno"; 3 - E se este pós-vida for um lugar de recompensas e punições, como dito por algumas religiões, principalmente as abraâmicas. Mas, até onde se sabe, ninguém conseguiu provar a veracidade disto. O que não quer dizer que não exista, mas também o mero "crer" nunca serviu de evidência para nada (pelo menos, não no mundo real).
O que eu entendo sobre esses termos é o seguinte: - Gnosticismo e agnosticismo trata do que você SABE; P: Deus existe? R: Sim/Não -> Gnóstico R: Não sei -> Agnóstico - Teísmo e ateísmo trata do que você ACREDITA. P: Você acredita em deus? R: Sim -> Teísta R: Não -> Ateísta Isso posto, sou ateu E agnóstico.
Alexandre Mendonça Pereira, entendo da mesma forma, me incomoda ver um ateu como o porto propagar esse senso comum idiota dizendo "sou agnóstico", como se fosse excludente ser ateu e agnóstico.
@power guido IMPOSTO É ROUBO Nop, acreditar é supor ou intuir boas intenções, finalidades; confiar. Já saber é conhecer, ser ou estar informado ou seja se você acredita está aberto a mudaças ja se você sabe provavelmente vai negar se alguém lhe mostrar o contrario
O sentido da vida é a reprodução. Mas a reprodução em si mesma não possui propósito algum, alem de fazer copias de si mesma sem qualquer utilidade real.
Claro que não são minha copia, não são meus clones meu dna. Ainda que eu tenha filhos mutações genéticas ocorrem, fora os genes da mulher. Agora sobre o ego ficou meio sem nexo, egoismo é transformar a matéria inanimada em uma máquina que sofre inutilmente apenas para não sofremos com o tédio da nossa existência.
+Rafael Reverso o sentimento existe, você sente tristeza, você sente dor, se isso não é algo concreto não interessa, mas com certeza existe, é a mesma coisa que eu dizer que você não existe porque você não ocupa espaço, apenas seu cérebro.
Alexandre, eu imploro pela sua resposta: você se baseia em alguma literatura para construção desse vídeo? Eu tinha chegado nessas mesmas conclusões e queria ler alguma coisa interessante. Abraços!
Se fosse possível fazer uma copia exata do nosso estado físico atual, qual dessas copias seria eu? Tipo, ambos teríamos a mesma memoria, tudo igual, até a menor partícula, qual das duas copias eu passaria a ser? Ambas pensaria ser o original, mas qual realmente seria? E qual delas minha eu passaria a ser?
ιяιηєυ ѕιlνα A original seria a que veio antes mas âmbas seriam idênticas no momento da cópia. No momento seguinte elas se tornam diferentes e o que veio antes é o "você" original.
Acho que você viajou quando falou que a consciência pode surgir de novo da mesma forma, por que o que somos de fato é o conjunto de informações que experienciamos a todos momento, isso forma nossas memórias, caráter, moral, cultura(descentralizada no caso do indivíduo e centralizada no caso de um grupo de pessoas). Penso que seja possível passar a mente humana para um computador, daí no meio do pensamento me vem a mente, o que me garante que quando minha mente passar para o computador ou robô eu não vou morrer e meu corpo físico tbm e o que vai estar no robô provavelmente seja uma cópia minha? das minhas experiências, mas não é de fato eu mesmo.
Eu sou ateu e me pego pensando no que você abordou nos vídeos várias vezes, mas a ideia da minha exata consciência poder "aparecer" algum dia novamente é muito absurda, mas, do mesmo jeito, o universo em si é absurdo, então nada impede disso estar correto, como nada impede que eu já existi há quadricaralhaões de anos atrás em um "outro" universo. O que eu imagino de tudo isso é que, fisicamente, nada surge do nada, como nada some do nada, as coisas se transformam, se alteram. Portanto, é possível sim que em algum outro universo exista, daqui sei la quantos caralhos de zilhões de anos, uma pessoa (ou um ser) idêntico a mim, porém ele não será o mesmo eu que estou digitando isso agora, só será um eu, mas não litaralmente eu, entende? Não né, hsuahua. E também, fisicamente falando, tudo já aconteceu, pois o tempo é relativo, então é capaz de outros vários eus estarem existindo agora, mas esse agora é no meu futuro, bem distante. Enfim, não tente entender o universo, não dá.
Mininu! Eu tenho meio século de existência. Minha angústia qto à continuidade de minha consciência ficou mais apaziguada, agora, com o q vc falou. Eu te agradeço até.... o próximo encontro: amanhã.... daqui a um monte de tempos? Não sei. Quem sabe?
isso de que "qualquer coisa vai ocorrer se existe uma minima chance..." é uma falacia matematica, para cada chance de algo ocorrer existe uma vasta quantidade de chances de isso não ocorrer; se por tanto cada chance de não ocorrer tambem é uma chance E se "qualquer coisa vai ocorrer se existe uma minima chance..." cada não "ocorrimento" deveria igualmente ocorrer, resultando em um paradoxo. se você levar ao pé da letra que cada coisa com uma minima chance poderia ocorrer, vc tambem abre precedentes pra quase qualquer religião do mundo ser verdadeira ao mesmo tempo (mesmo que isso obviamente seja paradoxo). Pois por exemplo, existe uma chance de que um humano (ou e.t.) com sua tecnologia consiga modificar seu corpo a ponto de evitar a morte e o envelhecimento.. e ai tambem então existe chance deste mesmo ser (que agora não morre) desenvolver viagem no tempo (o que existe uma chance de ser possivel) e agora esse ser pode voltar aos primordios da existencia e moldar a existencia conforme ele quiser com o poder dele (o qual ele pode adquirir cada vez mais, já que ele não morre) etc. etc. etc... existe tambem uma chance de que outro planeta tenha um desenvolvimento igual ao nosso POREM que os dinossauros não foram aniquilados, e ai nesse planeta uma raça de dinossauros foi criada como montaria voadora, e ai é usado para caçar unicornios (que são um boi que por chance passou a ter um só chifre)... então vc literalmente afirma que ou existe ou vai existir pessoas montadas em dragões caçando unicornios... tipo, qualquer coisa imaginavel pela mente humana passaria a ser FATO (se não agora, daqui um tanto de tempo) inclusive as coisas mais absurdas... seria como toda a fé de todos os religiosos somadas a um cientifismo infundado. o que seria caotico SE "qualquer coisa vai ocorrer se existe uma minima chance..." não fosse uma falacia matematica.
Cara você não entendeu, por mais que a probabilidade seja irrisória, se existem infinitos multiversos ou esse universo se renovar toda vez com um novo bigbang, tudo vai acontecer, até os dinossauros sobrevirem como você falou, entre outros vários absurdo como você falou, se a constante é infinito, então a probabilidade passa a ser 100% isso é totalmente logico, e correto!
Porto, gostaria de fazer umas perguntas. Por que não é racional acreditar que nossa consciência só existe pelas funções do cérebro (fisiológicas, biológicas) e pela estrutura desse órgão que nos proporciona uma experiência em primeira pessoa mas que cessa após a morte? Você diz que a nossa consciência surgiu em algum momento durante o desenvolvimento do feto no útero, por que ela não pode ser apenas resultado do desenvolvimento cerebral e, posteriormente, resultado de nossas experiências que geram lembranças e mudanças de acordo com o surgimento de um novo tipo de conhecimento ou experiência e com o passar do tempo do ponto de vista biológico de um corpo que "se deteriora"???
Obrigado de verdade, eu sei que você provavelmente não vai ler esse comentário, mas eu estava muito mal e você me mostrou de forma racional que eu não terei que suportar o vácuo por toda a eternidade, eu estou chorando de alegria porque finalmente eu não preciso ter medo, obrigado do fundo da minha consciência, apenas queria que todos os meus eus pudessem ver esse vídeo
Esse com certeza é um dos melhores canais que encontrei no UA-cam, quanto assunto interessante é abordado aqui! Parabéns moço, sua argumentação (além da retórica, rsrs) é maravilhosa.
Disse q a mente n faz parte do corpo. Com base no quê? (to falando no sentido dela ser gerada pelo corpo). A física explixa, e a neurociência tbm. Inclusive existem imagens(pediam pro paciente imaginar certas coisas, ele imaginava e um algoritmo gerava o q ele estava "enxergando" na cabeça só com base das regiões cerebrais mais ativas) geradas por tomografia com base nos lugares do cérebro onde as sinopses estavam mais ativas. Claro q é uma imagem de baixa resolução, mas isso já explixa muita coisa. Uma vez q os sentidos estão intimamente ligados com a consciência, a prova de que eles sejam gerados no cérebro, é uma prova indireta da criação da consciência pelo cérebro, por meio de reações químicas e sinais elétricos. Outra coisa é q se a mente é separada do corpo, ainda assim ela precisaria interagir com o corpo e com a matéria dele de alguma maneira [(já q existe troca de informações a todo instante)como a mente passaria informações pra um corpo físico por intermédio de coisas q n sejam físicas? se ela interage com o físico em algum nível, então ela existe como um ente físico ai menos nesses momentos] e isso seria detectável. N adianta se estender muito, n tem como a mente ser separada do corpo físico. E isso é uma das coisas mais legais q existem na munha opinião, é a prova de que matéria comum pode ter uma complexidade enorme, ou seja a nossa tecnologia pode evoluir e ainda evoluir muito.
Sabendo algumas coisas sobre como a física funciona e o que a ciência já descobriu, n da pra saber tudo, mas da pra saber muita coisa q n é possível com base no jeito q a gente já sabe q a natureza funciona. Uma dessas coisas é a mente, pra ela existir teria q mudar até o modelo padrão da física, e até agr é a coisa mais precisa q a gente tem, q explica o universo em grande e pequena escala. Entendo q a metafísica exista, inclusive acho q é dela q o universo físico veio, essa ainda seria uma boa explicação do porquê ideias e matemática explicam as coisas tão bem. Dizer q a mente existe fora do corpo, ou q n necessite dele é ignorância científica. Pode n ser lógica porque as coisas fazem sentido, porém existe tanta coisa q parece fazer sentido e q na realidade n faz. Uma premissa errada com uma cadeia de pressuposições corretas e a conclusão vai pro bananal.
A filosofia é essencial, mas grande parte do pensamento filosófico é montado em achismos e convicções próprias. Parece existir uma vontade intrínseca no ser humano dele ser algo especial, ou de ter algo especial q os outros animais n tenham. É lindo demais isso
a causa mental é a crucial, você pode dizer que o social acarreta no mental e leva as emoções e sentimentos. Ex: João apanha do pai, apanhar do pai faz ele sentir dor e desespero, por causa disso , João desenvolve tristeza e depressão. Apanhar do pai é concreto, mas a causa da tristeza e depressão é mental. tem gente que passa por situações semelhantes e mesmo assim resultam em individuos diferentes. É a Mente.
Zyldark quis dizer que a causa é material pois existem evidências de que existe uma correlação entre falta de afetividade e tristeza crônica, é claro que a depressão esta na mente mas a causa primeira é externa. e sobre o fato de duas pessoas reagirem a uma mesma situação e responder de formas diferentes vc tem que levar em conta que no passado essas pessoas tiveram formações e experiências diferentes. e também não faz tanto sentido dizer que é mental pois a mente na minha visão não é uma entidade não material, os sentimentos variados são causados por reações químicas materiais em resposta a estímulos externos variados.
Caio Madalon kkkk quis dizer que não sou depressivo pelo fato de ser ateu, até pq já tive uma depressão quando era religioso. minhas depressões tem outras causas
Cara existem mistérios da consciência que são insondáveis, como a privacidade da mente e intencionalidade. Como coisas puramente materiais podem ter intencionalidade e serem ? eu entendo seu ponto sobre a materialidade do cérebro, pois a correlação da química do cérebro com as ações humanas é muito grande pra mente ser puramente algo transcendental, mas não devemos nos desligar do fato que o fato de termos ideias de identidade, e estarmos ligados ao mundo é algo misterioso que ainda não foi resolvido pela ciência moderna. alguns estudiosos dizem que a consciência é uma ilusão, mas é um fato que você possui intencionalidade, subjetividade e privacidade.
Ele está certo, os sintomas podem ter carga emocional evidente, mas é resultado de uma livre justificação que o cérebro faz. Se você corrige o desequilíbrio químico, você altera inclusive os pensamentos do paciente. Digo isso por experiencia própria, como portador de Transtorno afetivo de humor. Não é difícil chegar nessa conclusão, é só olhar os estudos de neurociência com pacientes com comportamento pedófilo associado a tumores nas áreas cerebrais responsáveis pelo controle dos impulsos sexuais.
Olha seguindo sua lógica, pensei em algo problemático para parte do argumento. Sobre a possibilidade em múltiplos universos. Sua premissa é que, se nossa consciência surgiu uma vez, nada impede que ela surja em uma outra época em outro lugar, neste espaço-tempo do universo - já pensei na possibilidade. A premissa não é problemática quando se admite o nosso universo como único, pois ele tem o tempo espaço único e que avança constantemente para frente, logo, tudo que surge nele é único em determinada fração de tempo, ou seja, não poderá haver algo que é a mesma coisa ao mesmo tempo que algo que já existe - não é possível ter a mesma substância em coisas diferentes ao mesmo tempo, pois se não elas serão a mesma coisa. Então, realmente, minha consciência pode se apagar, e desde que não aconteça exatamente na mesma fração do tempo, ela pode aparecer em outra fração de espaço-tempo, sem perigo de sobreposição na malha do tempo, podendo assim, surgir Eu novamente em outra ocasião. Até aqui tudo bem. O problema surge quando se admite que existem vários universos possíveis, com linhas de tempo distintas. Imaginando que existam infinitos universos além deste, em qualquer outro universo, com uma linha de tempo igual, poderia existir, exatamente neste momento, uma consciência idêntica a minha, porém, neste outro lugar. Mas se esta consciência possivelmente existe agora em outro universo, e não tomo consciência dela como parte de mim ( ou sendo eu mesmo), portanto, sendo ela distinta, então quer dizer que tal consciência e a minha, não são a mesma consciências. Resumindo: Se a consciência surge em mais de um lugar e ao mesmo tempo, elas coincidirão e deverão ser a mesma coisa. No nosso universo isto se torna impossível, porque não pode surgir a mesma coisa e ao mesmo tempo. Em outro universo poderá existir, pois a malha de espaço-tempo não é a mesma, no entanto, se a consciência existe agora, e ainda sim não é a mesma consciência, então ela não é Eu. O problema se faz mais evidente em uma realidade de múltiplos universos. Obs.: Pensei no paradigma quando Stephen Hawking disse que, em um futuro próximo, seria possível transferir a nossa mente para outro recipiente duradouro, nos tornando imortais ( analogamente, como fazer um "back up" da mente, como se fosse um arquivo de imagem). Então, pensei: " Durante a transferência da mente para o outro recipiente, poderá ocorrer das duas estarem ao mesmo tempo, em lugares diferentes?" Tipo, caso eu não destrua o recipiente anterior ( meu corpo). Aí teríamos uma cópia como um arquivo de computador, exatamente iguais. .
@@cromus2824 kkkkkkkkkkk só vejo achismo e convicções próprias por parte desse cara do vídeo rs
7 років тому+1
Acredito que a consciência é um processo infinito no qual informações geram novas informações a cada "frame" de nossa existência, criando um conjunto de informações que só darão origem a um eu no momento antes da morte, onde esse processo de gerar informações via sinapse cessa, mas que em caso de reanimação ela volta de onde parou ou, caso a parte do cérebro responsável por herdar essas informações e rapassar ao seu futuro cérebro seja prejudicada, seja zerada, gerando outra consciência do zero. Afinal quando pessoas perdem totalmente a memória elas se tornam pessoas totalmente diferentes e não reconhecem sua pessoa do passado como sendo ela mesma, visto que são conjuntos diferentes de informações
CARALHO, EU SEMPRE PENSEI ISSO! Que coisa maluca, mano! Tava me perguntando isso há poucas semanas: 13:48. Se eu em algum momento sou, por que não haveria de ser novamente? Parece-me uma filosofia platônica, agostiniana! Curti!
Faz sentido, mas como poderia minha mente renascer em outro lugar? Quer dizer se eu tivesse um clone exatamente igual a mim aqui nesse exato momento do meu lado, com todas as minhas características, ideologias, pensamentos, trejeitos e memórias, eu não poderia dizer que somos o mesmo ser compartilhando a mesma consciência seríamos seres iguais, mas com distintas cosiências, então se a minha consciência morre-se aqui e "renascece" ou volta-se a existir em outro ser em outro lugar não seriam apenas consciências semelhantes? E mesmo que essa interpretação feita à cima sejá completamente errada não imagino como em infinitas possibilidades a mesma consciência possa voltar a surgir, quer dizer mesmo que um ser completamente igual a mim surjice em outro lugar ainda seríamos dois seres distintos ou talvez não? Agradeceria se pudesse esclarecer essa minha dúvida.
@@pedroborgesamaral5251 No meio tempo em que fiz esse comentário eu descobri isso kkkk, eu até cheguei a um entendimento das consequências do paradoxo do barco de Teseu
Obrigado, Porto. Tenho tido uma luta psicológica existencialista diária desde muito tempo. Nunca abrangi as possibilidades racionais nessa magnitude. Esse video e o video sobre ateu e agnostico fizeram total sentido.
Porto você foi da reminiscência platônica a explicação de Epicuro sobre a morte. Certamente, muita coisa desse foro ainda está na abstração, mas minha perspectiva é, como você disse, o fisicalismo, fico a vontade nessa premissa. Abs.
Alexandre, ache muito foda o raciocínio e realmente mudou minha forma de pensar, mas estou com uma dúvida. Se não é exatamente o corpo que define essa consciência, porque ao envelhecer vamos "perdendendo" ela? por exemplo em casos de doenças degenerativas como o alzheimer, ou até mesmo acidentes em que ocorre perca de memória e a pessoa fica "diferente".
Eu tenho medo da morte apenas de forma instintiva, e é o que está impedindo-me de cometer suicídio. Ademais, a vejo como um alívio, já que para mim, ter consciência que existo me causa sofrimento. E de fato, em outro universo paralelo uma consciência idêntica a minha pode estar escrevendo essa exata mensagem. Ou daqui a X bilhões de anos, neste mesmo universo pode estar ocorrendo o mesmo, supondo que ocorra um loop. Mas isso não me incomoda, chega ser irrelevante se as memórias não forem mantidas. Semelhante a você assistir um filme de tragédia, e em seguida desse play de novo, do ponto de vista das personagens nada muda. Agora, se minhas memórias forem mantidas durante as repetições, aí fudeu, e posso dizer que estou literalmente no "inferno".
Tu é um adolescentezinho qualquer que definitivamente não sabe o que é sofrer de verdade. Definitivamente não vivenciou nada da vida e diz que é um "inferno". "Ain genti, eu sOfRu !". Legal fera, mas quantas pessoas que são deficientes estão reclamando da vida que nem um lixo que é você ??? Kkkkkkkkkkkkkkkk ! Lixos como você é o que fazem esse mundo ser o que é.
@@ryplay2554 O seu nível de interpretação de texto demonstra quem é realmente o adolescente aqui, recomendo estudar mais para quando for prestar o ENEM daqui alguns anos. E para se prestar a responder um comentário de 3 anos, expõe ainda mais a sua carência afetiva.
um clone meu não é eu, se minha conciência for reproduzida daqui um trilhão de anos após inumeras tentativas ainda não vai ser eu, vai ser igual a você mas não vai ser você.
7 років тому+1
13:00 entendi o que você quis dizer, tem relação com a infinidade de possibilidades, havendo humanidade é uma probabilidade do seu tipo de consciência idêntica porém com experiências diferentes surgiu, surge e surgirá
Ivyskiher também não entendi o comentário do humberto maciel, se no Brasil a maioria das pessoas são religiosas, logo a maioria das pessoas deprimidas que ele atende serão religiosas... isso não é nenhuma surpresa, o que faria sentido seria um prognóstico percentual.
Mas é claro. A bíblia nunca disse que na terra as coisas seriam perfeitinhas pros cristãos. Ela mesma contou a história de cristãos sendo perseguidos. Ser cristão não é so acreditar na vida após a morte, mas também é acreditar que o mundo tá perdido. Ou seja, ser cristão não é necessariamente ser feliz, mas é ser grato pela graça e ter fé na vida.
Se fosse possível fazer uma copia da minha consciência quem seria "EU"??? O primeiro, o segundo ou os dois???
7 років тому+1
Muito interessante o vídeo Alexandre! Só pontuar duas coisas que me vieram à mente e que talvez possam ajudar, em termos de adicionar autores, aqueles que se interessam pelos temas tratados: quando você falou acerca do fato de que o universo poderia voltar a existir mesmo se acabasse, vale a pena lembrarmos do "eterno retorno" de Nietzsche, que tem bastante a ver com isso. Da mesma forma, quando você falou sobre o fato de que mesmo num mundo sem transcendência (embora não fora esta a palavra usada) a consciência poderia de alguma forma não ser totalmente extinta, ou retornar no futuro etc., vale a leitura do ensaio de Schopenhauer traduzido no Brasil com o título de "Sobre a morte", onde ele expõe uma teoria parecida. Abraço!
Muito interessante o vídeo, mas não entendo como essa outra eventual aparição da minha consciência ainda seria eu, e não só outra coisa parecida. Você mesmo apresentou o problema de reconhecer o "eu" do passado como o "eu" atual, e acho que a resposta pra isso só pode ser a continuidade, seja mental (por meio das memórias, por minha mente atual ser um desenvolvimento da mente passada) ou física (ainda estou no mesmo corpo mesmo se sofrer amnésia e esquecer tudo). Se outro Gabriel surgir no futuro, o que me diz que sou eu, e não apenas outro cara igual, se não há a continuidade física (óbvio) nem mental (já que ele não aparece pronto, vai primeiro ser um bebê, etc)?
Pergunta: após a nossa consciência ressurgir em outros corpos, continuaríamos com as nossas memórias, já que é a mesma consciência? Ou não? E se não, perdoe minha ignorância, mas como se possível verificar se é realmente a mesma consciência do corpo anterior, se não for pelas memórias e lembranças de sua vida passada?
Acho assim: Depois que eu morrer, não terei noção do tempo, portanto podendo durar 1 segundo ou milhares de anos após minha morte, para que o meu "EU" reviva em outro ser vivo, é uma teoria minha, não é reencarnação e sim um loop, um ser vivo pode voltar a viver novamente e podemos ver tudo de novo, sem que antes tenhamos lembrado de algo... Porque o universo está sempre em expansão,estralas morrem e novas estrelas renascem, células morrem e renascem e pode ser assim com nós também.
Legal o vídeo. Tenho alguns questionamentos: primeiro você diz que se o universo continua se expandido, uma hora ele vai ter um novo começo e não. Eu discordo aqui, porque tudo pode acontecer no infinito dentro de um conjunto de lei, por exemplo, o que muito provavelmente vai acontecer no universo com base no que sabemos agora é: o universo vai ter morte térmica e tudo jamais mudará porque não vai haver energia para manter estrelas e sem o calor de um corpo celeste (não precisa ser necessariamente uma estrela) para aquecer um planeta, não vai ter vida que consiga sobreviver. Então não, o universo não vai ficar se iniciando novamente, ele vai ter um fim de morte térmica, só vai continuar se expandido até uma hora que tudo jamais mudará (inclusive se curte isso, assista o vídeo do Melody Sheep aqui no youtube que mostra uma viagem até os fins dos tempos, até o último buraco negro se desfazer, é um documentário que vale a pena e só tem 30 minutos). Mas o que sabemos é que o universo vai conseguir manter estrelas em até 100 trilhões de anos e com certeza muita vida pode existir até lá, o que eu não entendo é que você diz que sua consciência pode nascer em outro ser, mas o que eu penso que faz de mim eu mesmo é minha consciência e minhas memórias, logo você nascer com a exata mesma consciência em outro ser, mas sem as memórias de agora não muda em nada porque para a gente é como se tivesse nascendo de novo, uma outra vida, o que viveu aqui já foi e já era, eu não consigo concordar com você, apesar de ter entendido o ponto do vídeo. Outro ponto que eu discordo é o que disse sobre niilismo, eu não acho niilismo necessariamente ruim e acho que você pode olhar ele de outra forma, inclusive, um canal que eu acho que você já deve conhecer chamado Kurzgesagt, aborda o niilismo do exato jeito que eu pensava e ver aquilo foi uma maravilha, mostrar uma outra forma de pensar, por exemplo eu: Adoro astronomia e não vejo a hora da gente poder visitar exoplanetas parecidos com a Terra e descobrir outros tipos de seres, talvez um dia se comunicar com um ser racional. Quero viver o máximo possível para ver isso, mas para chegar nisso a gente precisa evoluir e muito na ciência que por sua vez precisa de grande investimento e para isso tem que acabar com o estado e mostrar a beleza da ciência para as pessoas quererem doar voluntariamente para levar esses projetos para o futuro que querendo ou não é o único jeito de manter o ser humano como civilização. Eu acho incrível poder ter a possibilidade de ver isso acontecer, então tudo bem saber que assim que eu me for, tudo acabar pra mim, a ideia de saber que essa ideia vai continuar nas pessoas que vivem já me deixa animado o suficiente para saber que minha vida valeu a pena, isso me dá um sentido, isso é tudo pra mim, ao mesmo tempo que no fim isso não signifique nada, já que até o universo morre um dia. Se não viu ainda: melody sheep time lapse of the future, Kurzgesagt Optimistic Nihilism.
Tem várias teorias do fim do universo. A morte térmica é bem provável, mas tem também a de que o universo vai sofrer uma "reversão" da expansão e começar novamente com um novo Big Bang. E mesmo que o nosso universo morra, provavelmente existem outras infinidades de universos possíveis. Então dificilmente os universos acabem.
Me tornei um niilista existencial há dois anos atrás e, desde então, considero que o "eu" do passado é um "eu" que não existe mais e o "eu" do presente é o único que está vivo. Utilizo minhas memórias para manter um senso de identidade, mas com certeza não consigo ver o que o "eu" de 2015 fez, como sendo o que eu fiz, foi um feito de alguém que não existe mais, mas que me deixou "uma gravação" (memória) daquele tempo. E isso faz bastante sentido porque de certa forma o presente é o único momento da vida que realmente existe, o futuro é apenas conjectura e o passado é o "eu" presente revendo uma memória no presente sobre o passado. Esse meu pensamento possui evidências da neurociência, pois neurônios da memória podem ser apagados (e nunca mais retornam) e doenças, traumas, acontecimentos etc. podem alterar bruscamente o modo de agir de uma pessoa . Essa sensação de identidade que todos nós sentimos é completamente falsa (quando ganhei noção disso, parei de tratar minhas memórias como sendo minhas, mas sim como partes de uma consciência que apenas deixou gravadas "em vídeo" o que ela fez). Eis um dos motivos de eu rejeitar o dualismo e, por conseguinte, rejeitar qualquer ética de conduta. E sinceramente, me sinto muito melhor assim do que na época em que o outro "eu" procurava um sentido na existência e na vida. Isso faz com que você aproveite a vida presente (tendo uma certa preocupação com o futuro, mas nada que acabe com seu presente) e rejeite o passado, a não ser que o passado seja útil para construção de um presente melhor como é o caso do conhecimento, que é acumulado nas memórias e pode ser usado por um outro "eu" futuro. Portanto, se você está lendo essa mensagem, quem digitou não existe mais (me refiro à consciência).
Mas ele n falou que vc esquece o que passou ou que vc ganha uma Consciência diferente, é a mesma Consciência e pode ser até num corpo idêntico só que em outro lugar
Eu acredito, que vivemos em espirito antes dessa vida, e hoje temos a oportunidade de ter um espírito em um corpo, para com isso termos a oportunidade de assistir adquirimos o máximo de conhecimento tanto intelectual como espiritual e terminada a vida aqui na terra passaremos ter um corpo perfeito e intangível.
O universo é um loop, ele morre na heat death, e fica em entropia infinita por um tempo infinito, mas antes do big bang existe uma cópia idêntica do nosso universo, mas ao contrário, num sentido temporal oposto, e que "começa" com a entropia infinita regredindo até o "fim" com o átomo primordial; Ou seja, a origem do big bang é o final do nosso universo, entretanto, esse final nunca chega, é infinito, o universo vai se expandido infinitamente, então se eu morrer, fica estranho pois qualquer período de tempo passaria instantaneamente para uma mente sem corpo, mas se for um período infinito, a mente nunca vai chegar no reset ????????????? É muito non sense.
Estou a mais de 5 horas assistindo seus vídeos, e em todos esses anos nessa plataforma nunca tinha visto um canal tão completo.PARABÉNS! Sem perder tempo, vou ver a playlist de filosofia...
Sempre que acho que inventei uma hipótese nova, acho alguém que já pensou nisso. E concordo com o cara de perfil de anime, a única coisa que me impede de terminar isso é o instinto e não importa se estou passando por isso infinitas vezes se não lembro.
E mais, nossa consciência não é "livre". Ela depende de química e física. Não é nem o caso de ser constantemente modificada e sofrer ações do universo físico próximo de nossos cérebros que carregam a consciência. Nossa consciência é literalmente o universo. A frieza e indiferença do sofá da sala é a mesma das partículas que constituem nossa mente. E, portanto, somos o universo frio e indiferente experienciando essas emoções que também não importam. Eu entendo essa parte de não importar, porém nunca achei a construção de palavras que me satisfizesse em explicar o que o "não importar" significa.
Alexandre, com uma pegada nesse assunto, o que acha, filosófica e moralmente falando de temas como Criogenia, Biotecnologia (Com possibilidade de levar sua mente para a maquina), transplante de cabeça, além daquele estudo referente a edição de DNA e regressão da deterioração das celulas (levando a imortalidade)?
Não faz sentido pensar que eu surgiria novamente, oque cria a consciência é o arranjo das moléculas, mesmo q o arranjo desse outro ser seja o mesmo, as moléculas não seriam, pois ele estaria em outro universo composto por outros átomos totalmente diferentes, então mesmo que seja uma consciência igual não seria 'eu' realmente, seria algo igual a eu mas composto por outra matéria, do mesmo jeito que o ferro do Brasil pode ser igual o ferro da França, ambos são ferro porem feitos de moléculas diferentes.
Faltou a teoria de que a mente é um padrão apresentado pelos neurônios, da qual particularmente sou adepto. Acho perfeitamente possível descrever um conjunto de padrões inter-relacionados que possua as mesmas características da mente e que portanto seria a mente pelo princípio da identidade.
Sou agnóstico, niilista e não tenho medo da morte mais do que algo que talvez seja um instinto de autopreservação. Gostaria de conversar sobre isso com você. Concordo com muitas coisas que você disse e discordo de algumas outras. Prefere trocar textos ou que eu faça um vídeo resposta?
Incrivel, eu nunca tinha visto algo parecido com essa teoria sobre a consciência individual de cada um, realmente é impressionante pensar na hipótese disso tudo
Me pego achando que faltou vc considerar na sua análise a persistência do DNA organizado da forma individual como ele se organiza. Apesar das mudanças dos demais átomos do corpo, o DNA persiste com a mesma organização, já que é ele mesmo que determina a sua replicação...não sei se me expressei bem
Não estou com tempo de escrever uma muralha de texto, mas busque na en.Wikipedia: "Emergence" e "Ship of Theseus". Além disso, na metade final, você apela para a discretização do surgimento da consciência humana ao longo de seu desenvolvimento ontogênico como se fosse um argumento. Paradoxos surgem em decorrência do processo de discretização pra todo tipo de fenômeno: incluindo maioridade penal no direito, testes de hipótese na estatística e tomadas de decisão de maneira geral. De certa forma, são inevitáveis, pois o processo argumentativo é baseado na linguagem humana, que por sua vez necessita de algumas poucas categorias discretas pra que possa ser efetiva; por outro lado, o universo macroscópico é, na prática, contínuo (ou discreto com uma quantidade incrivelmente grande de níveis). Por conta disso, parecem surgir, por vezes, "paradoxos" como o apresentado, que nada mais são que artefatos da forma humana de pensar e argumentar, de maneira discretizante.
Sou ateu, mas a pergunta é: Minha consciência vai surgir novamente do ponto onde parou ou vai começar tudo de novo, esquecendo tudo o que viveu como se fosse um novo eu? Pq de certa forma eu acho que não faz muito sentido ela surgir novamente do zero, desprezando tudo o que vivi e as informações que acumulei nela devido às minhas experiências aqui. Eu penso que é o conjunto dessas experiências que vivemos, que contribui para a EVOLUÇÃO do universo como um todo; e que nós somos uma maneira do universo conhecer a si mesmo. Por isso tento ser o mais consciente o possível e deixar esse corpo com o máximo de consciência que eu puder levar. Agora pra onde eu levarei já não sei. Kkk Abraço Alexandre.
A informação de quem você é não estará na sua nova existência. Será um novo eu que não saberá de nada! Que estará em algum lugar que não saberá qual é e quando é.
Nada impede que uma civilização tecnológica aleatóriamente em outro Universo virtual só para se divertir e Desde que isso tenha probabilidade isso De acontecer provavelmente vai acontecer.
"Eu" é um conceito ilusório, seu cérebro decide aproximadamente meio segundo antes de você achar que está decidindo algo. A consciência é um conjunto de módulos cerebrais que foi denominado de "interprete do cérebro" que cria uma livre justificativa para o que está acontecendo, e cria uma ilusão de "consciência central", usando as memorias para costurar (Pesquisas feitas por Michael Gazzaniga.). Não é difícil de imaginar como esse mecanismo surgiu por seleção natural, é quase um mecanismo de defesa. Tudo que você disse está correto, não somos a mesma coisa que na adolescência, somos o resultado daquilo, a mente é o resultado de um processo e não o contrario. Quando você fala por você, fala como cérebro, fala sobre suas conclusões, que você chegou por situações simuladas pelo seu cérebro, usando como base as memorias que você tem acesso, esse é o seu único ponto de vista. A morte como definição do fim do funcionamento do cérebro, implica no fim do processo que resulta na consciência. Você como partículas nesse universo não deixa de existir. Não somos "Zumbis", porque somos capazes de executar processos que nos permitem interagir melhor com o ambiente, o que inclui os sentidos. Somos o resultado da entropia, não tem nada de sagrado na nossa existência. E é exatamente isso que torna tudo tão incrível pra mim.
O que me faz acreditar é a ilusão que meu cérebro cria. A consciência é uma "ilusão". O cérebro se reprograma a cada segundo para manter a sensação de consciência. Quando alguma coisa falha na máquina, perdemos. É o caso das loucuras, das psicoses, etc.
Que isso!!!! Essa parte da consciência ir morrendo a cada segundo simplesmente é sensacional. Nunca tinha parado para analisar que isso poderia ser verdade. Então o cara que começou a escrever isso aqui já morreu e agora sou outro? KKKKK Onde acho mais informações (autores, livros etc) sobre essa teoria?
Conheço o canal do Alexandre Porto a pouco tempo e estou gostando bastante. Principalmente porque ele me parece bastante lógico partindo de evidências e pelo menos premissas bem aceitas, o que não é o caso aos 5:42 do video onde ele assume que todos nós sabemos que a consciência é algo que está além do mundo material.
Ei alexandre vc já assistiu o filme O DESTINO DE JÚPTER? Tem basicamente esse tema!, quando o código genético de uma extraterrestre semelhante aos humanos que morreu aleatoriamente se repete e nasce uma criança com o mesmo código genético. Mas aí eu te pergunto a consciência dela criança é a mesma ou não? O que faz minha consciência ser minha não é a minha vivência as experiências e memórias! por exemplo se eu nascesse em outa família ou menos só meu pai fosse diferente e eu tivesse experiências, memórias levemente diferentes seria a mesma consciência?
Vc pode assistir o Epi/100 do Metodologia ( Quem somos nós) que fala sobre o paradoxo de Teseu e Epi/141 (O cérebro ou o computador) que explica um pouco como células individuais interpretam parte da informação e que transmitem essa interpretação a próxima e que a interpretação complexa de uma imagem em movimento é feito através de um fluxo de interpretações individuais(Neurônio) em uma rede(Sinapse)!!!
O que faz com que eu acredite que eu sou o mesmo desde que nasci são as minhas memórias , é como um computador , um computador é aquilo que está no HD , se no HD do meu computador estiver que ele é um carro ele terá o comportamento de um carro , agora no caso de uma pessoa , eu acredito que sou eu baseado nas minhas memórias ( por hora vou ignorar fotos , vídeos , família e amigos ) até o surgimento de evidências contrárias eu irei me comportar de acordo com minhas memórias , digamos que na verdade eu tenha um pequeno distúrbio que faz com que certas memórias sejam adulteradas nesse caso só posso contar com o exterior para saber a verdade ( se o distúrbio permite que eu saiba identificar se estou certo ou errado de acordo com evidências ) . Sobre o sentido da vida , acredito que o sentido é ter o máximo que conseguir e isso para mim pelo menos é o bastante para estar motivado .
"Muitos ateus são tristes, deprimidos e sem esperança" Você pode citar algum dado, alguma fonte confiável de onde essa declaração possa ter saído? Esse seu "eu vi na internet" é pura evidência anedótica, logo não serve de NADA.
Falou merda mesmo, é justamente o contrário ateus aproveitam mais a vida pois sabem que ela é única e rara! Aproveitar cada momento com as pessoas que amam com mais intensidade!
Na suposição do zumbi filosófico não teríamos livre árbitro, já que nossas ações no universo atual seriam idênticas às ações do nosso zumbi filosófico.
Se existir infinitos universos pode ter um clone meu e da minha mente, mas não vai ser a minha mente e sim um CLONE, mesmo tomando as mesmas decisões e vivendo a mesma vida até a morte e se os multiversos está nesse mesmo, o resultado seria o eu de agora e talvez nos próximos instantes a mesma vida atrasada infinitas vezes. De qualquer forma seria uma cópia de mim em outro universo, outro ser.
Eu sou ateu e ja fiz más o bem do que muito ateus não quero me engrandece mas ja ajudei muitas pessoas invés de religiosos que faz o mal a semana toda e vai domingo para igreja isso e um gatilho mental para viver uma vida mediocre....
Achei muito leviana e desonesta esta conclusão de que Ateus são tristes. Alguém já se deu ao trabalho de pelo menos perguntar aos Ateus de verdade? Estou completamente fora da sua estatística. Sou 100% Ateu e levo uma vida mais feliz e plena do que a vasta maioria dos religiosos. Eu dou mais valor à vida do que à morte. E não tenho medo da não-existência, já estou acostumado com ela. Eu já não existia por toda a eternidade antes de nascer. Apenas voltarei para o mesmo estado de não existir. Gosto muito de viver uma vida livre e sem medos de anjos, demônios, castigos, regras e pecados, apenas causa e consequência, trabalho e meritocracia, etc. A vida é muito mais bonita quando você descobre a beleza da vida e faz coisas boas porque você quer fazer, não com medo de um castigo ou esperando uma recompensa do céu. Eu seria muito mais triste e inseguro se fosse crente e sinto muito mais felicidade e liberdade depois que acordei para o Ateísmo. Será que sou uma exceção então?
Alexandre, compare o seu vídeo sobre bitcoin com este. No de bitcoin você tem uma visão realista sobre probabilidades, já neste vídeo você a subestima completamente. Exemplo: para que você tenha acesso agora a uma das poucas carteiras de bitcoin com mais de 100 milhões de dólares, basta que você digite no seu teclado e tenha a "sorte" de acertar uma das sequências de 64 caracteres hexadecimais que corresponde à chave privada de uma dessas carteiras. Se você tem algum conhecimento sobre a segurança do bitcoin, sabe que mesmo se tivesse a capacidade de executar trilhões de tentativas por segundo, nem o tempo da idade do universo seria suficiente para acertar a sequência com garantia. Talvez também saiba que toda a energia existente no Sol não é suficiente para uma máquina de eficiência máxima apenas *contar* uma fração do número de chaves privadas possíveis, pelas leis físicas da entropia. Veja bem, tudo isso é apenas para "adivinhar" uma sequência de 64 símbolos com 16 possibilidades cada (ou 256 bits de entropia, se preferir). Agora, imagine a probabilidade de uma sequência específica de material genético se repetir no universo de forma que uma consciência possa "renascer", como você conjectura no vídeo. São bilhões e bilhões de bits de informação que descrevem um ser humano. E a segurança do bitcoin só requer 256. Então, Alexandre, apesar de muita coisa ser "possível" na teoria, em níveis práticos a maioria delas é mais impossível do que a mente humana é capaz de compreender.
Não invalida o meu exemplo, pois os computadores quânticos não usam força bruta (testar todas as possibilidades) para quebrar criptografias, eles conseguem resolver em tempo polinomial alguns problemas como o da fatoração que são exponenciais na computação clássica, ou seja, dada uma chave pública X eles poderiam encontrar a chave privada associada por efetivamente *reverter* a criptografia (pelo algoritmo de Shor, no caso), mas não por serem rápidos para "testar chaves privadas suficientes até resultar na chave pública X", pois como eu disse o número de possibilidades é muito grande - o que é o meu ponto no exemplo, que a probabilidade de processos aleatórios no universo resultarem em uma informação repetida com bits de entropia suficientes é impossível na prática. E só para você saber, construir e usar computadores quânticos requer massiva energia e espaço sim, até hoje o melhor já feito não tem mais de 10 qubits de processamento, e para atacar o bitcoin precisaria de pelo menos 1500 qubits. E ainda assim, só os endereços gastos de bitcoin (que já realizaram transações) têm a sua chave pública exposta e estariam vulneráveis para o roubo da chave privada pela quebra do algoritmo de curva elíptica (ECDSA). Para obter a chave pública dos endereços não gastos também precisaria quebrar o RIPEMD-160 e o SHA-256, e pra isso ainda não existem algoritmos eficientes nos computadores quânticos.
Rafael Arias mas é importante destacar que ele considerou a existência do universo como infinita, e sendo o número de tentativas infinitas o evento sempre ocorrerá e por infinitas vezes
O problema é que na prática, se observa que apenas o vácuo do universo é infinito, enquanto tempo, massa e energia são finitos. Na prática, a idade do universo a partir do Big Bang é de menos de 14 bilhões de anos, e isso não é suficiente para processos aleatórios (com velocidade máxima das partículas subatômicas permitida) percorrerem um espaço de possibilidades de menos de 300 bits de entropia. Mesmo no futuro, a chance é de que pela segunda lei da termodinâmica todo o universo esfrie e impossibilite o surgimento de vida novamente, antes que um evento tão improvável quanto a "consciência repetida" ocorra. Enfim, penso que existem maneiras melhores do Alexandre defender o ponto dele do que pela aleatoriedade. Seria mais provável, por exemplo, que esse renascimento de consciência aconteça por algum mecanismo avançado de clonagem desenvolvido pelos próprios seres humanos. A tecnologia poderia permitir que se realize um "scan" da pessoa, digitalizando o estado e ligações de todos os átomos do seu corpo ou cérebro, e recriando a estrutura em uma máquina. Como no vídeo, parto do princípio mais provável de que um cérebro idêntico a outro produz uma consciência também igual. Independente do que causar essa "cópia" de consciência, seja um processo aleatório ou induzido por humanos, vejo um outro problema que não foi considerado pelo Alexandre no vídeo. Não é porque existe outra mente exatamente como a sua, que você *é* essa mente, ou seja, que você irá experienciar a realidade a partir dela, em "primeira pessoa". A estrutura das partículas pode ser exatamente igual, mas você não "sente" que é aquela pessoa, você está ocupando uma região diferente do espaço com átomos diferentes, só a ligação entre eles é a mesma. No vídeo esse fato fica menos visível já que ele considera instantes diferentes no tempo, mas visualizando o evento no presente fica mais claro que nada garante que você irá sentir essa segunda consciência.
Se você falou que com a clonagem, uma nova consciência distinta do alvo original é criada. Por que a mesma consciência não poderia aparecer novamente no futuro num corpo diferente? A criação da nossa consciência é um processo completamente arcano. O mundo vai acabar de acordo com a segunda lei da termodinâmica, todavia o mundo começou a partir do zero, ou seja, de um ponto inicial. O que impede de novos universos serem criados de novo? Novamente esbarramos em problemas arcanos
se o tempo for infinito e o universo (ou universos, usa como quiser) for finito, ou seja quantidade de átomos é finita, quer dizer que a combinação de átomos é limitada, e já que o tempo é infinito tudo há de se repetir infinitas vezes e tudo foi repetido infinitas vezes, logo, eu já escrevi esse comentário um número infinito de vezes é o farei dnv infinitas vezes
Sobre o argumento de minha consciência surgir novamente eu me questiono se o que surge sou eu novamente ou algo exatamente igual. Tipo a ideia do teleporte (idealizada)consiste em copiar as informações de todos os seus átomos e montar esse código em outro lugar. Assim haveria duas consciências iguais e não únicas, ou duas consciências iguais e únicas?
O indivíduo e uma contrução não um ser único que dá início a outro a essência já foi construída e fugir disso é implausível . É sobre a possibilidade de sermos de novo em universo infinito temos infinitas possibilidades porém é um exercício um tanto difícil desconstruir nossa realidade de tal forma que tudo possa ser possível até mesmo o impossível deve existir alguma barreira que ainda não sabemos algo oculto ou simplesmente um erro sobre quem somos . Ótimo vídeo .
Eu penso que nem o Nando Moura, me considero Deista, mas nunca acreditei na "aleatoriedade" das coisas.. Acredito que algo maior esta no comando do universo, nada é por acaso tenho certeza disso
Aos 14 mim minha cabeça deu pane, adoro essa provocação mental, sou ateia. Seus vídeos são provocativos e isso é bom. Ninguém pode provar se esses eventos ocorrem inúmeras vezes e nem o contrário. Haha, vou levar esse vídeo pra discussão, vai rolar treta maligna. Toda vez que levo um vídeo seu ,o povo acha que tu é doidão.
achei legal a questão. acho só que a questão que tem que ser perguntada primeiro é 'como surge a consciência pela primeira vez', pra depois se perguntar se ela pode surgir de novo em algum outro momento.
E a memória? Vai surgir como?! Basicamente somos o que lembramos, como reagimos aos acontecimentos. Memória e reações. E construímos nossa memória e reações na infinidade de acontecimentos que vivemos. Nada disso vai acontecer de 2n2o33vo34......
Eu vejo a consciência como a luz, ela brilha até que apague pra sempre. E a luz por si só não se sustenta, é como uma bateria que aos poucos vai descarregando, e a única coisa eterna é o tempo, o espaço e a escuridão. Você disse que a probabilidade de a consciência voltar a existir, mas a consciência vai ter as lembranças da vida anterior? Se caso não tiver as lembranças da vida anterior, isso significa que essa consciência que voltou a existir poder ser só mais uma consciência qualquer.
Se nós possuímos de fato uma consciência fora do escopo da física, há um problema: Proposição 1: Essa consciência interage com o corpo. Proposição 2: O corpo é físico e composto por partículas Proposição 3: Partículas interagem com as outras por meio de força, medível em Newtons (quanto a essa proposição, não estou certo. Seria o entrelaçamento quântico uma exceção?) Síntese: Logo, a consciência interage por meio de algum tipo de força com as partículas do corpo. (mesmo que seja por meio de alguma força ainda desconhecida que não seja nenhuma das 4 fundamentais) Se a consciência interage por meio de forças, que estão dentro do escopo da física, por que não incluir logo a consciência como sendo um ente físico? Talvez não seja feita de nenhum tipo de matéria conhecida, mas ela deve ser composta de algo já que ela é capaz de transmitir força. Certo? Enfim, só algumas dúvidas que eu tenho de vez em quando. A propósito, não tenho opinião formada quanto à natureza da mente. Estou bem encima do muro.
Nós nascemos com TODOS os neurônios q teremos para o resto da vida,só isso ja desqualifica o principal argumento,eu acho q que tudo é fruto do acaso e das leis da física,mas não sou depressivo. Se eu vou morrer e minha existência vai acabar,usar essa única oportunidade de estar vivo para viver depressivo não tem lógica.
ter medo de morrer é burrice, porque antes de morrer eu ainda não morri, e depois de morrer não posso ter medo KKKKKK
O medo da morte é apenas um instinto, sem ele já teríamos suicidados sem pena.
Que seja, somos programados pra evitar coisas que nos danifique, seja dor, medo, sofrimento etc.
vc é muito mais controlado pela genética do que pensa.
uma pequena falha ou anomalia.
O suicídio esta relacionado a uma doença ( depressão ) o quanto de dor seu psicologico pode suportar.
"Eu estive morto por bilhões e bilhões de anos antes de nascer e isso não me causou qualquer inconveniência."
Mark Twain
caralho
O problema é que vc nasceu e vai passar toda eternidade morto.
Bilhões de anos. Não era a eternidade
@@garotasincera1528 Isso apenas será um problema se:
1 - Existir um pós-vida de fato;
2 - Se este pós-vida for "eterno";
3 - E se este pós-vida for um lugar de recompensas e punições, como dito por algumas religiões, principalmente as abraâmicas.
Mas, até onde se sabe, ninguém conseguiu provar a veracidade disto. O que não quer dizer que não exista, mas também o mero "crer" nunca serviu de evidência para nada (pelo menos, não no mundo real).
O que eu entendo sobre esses termos é o seguinte:
- Gnosticismo e agnosticismo trata do que você SABE;
P: Deus existe?
R: Sim/Não -> Gnóstico
R: Não sei -> Agnóstico
- Teísmo e ateísmo trata do que você ACREDITA.
P: Você acredita em deus?
R: Sim -> Teísta
R: Não -> Ateísta
Isso posto, sou ateu E agnóstico.
Alexandre Mendonça Pereira Sou Deista gnóstico
Alexandre Mendonça Pereira, entendo da mesma forma, me incomoda ver um ateu como o porto propagar esse senso comum idiota dizendo "sou agnóstico", como se fosse excludente ser ateu e agnóstico.
Sou quase um Teísta Agnóstico
corretíssimo, mas geralmente quando falam "ateu" é fazendo referência ao gnóstico ateísta
@power guido IMPOSTO É ROUBO Nop, acreditar é supor ou intuir boas intenções, finalidades; confiar.
Já saber é conhecer, ser ou estar informado ou seja se você acredita está aberto a mudaças ja se você sabe provavelmente vai negar se alguém lhe mostrar o contrario
Como diria a Ayn Rand "a pergunta a se fazer é qual o sentido da vida para você, e não qual o sentido da vida".
O sentido da vida é a reprodução. Mas a reprodução em si mesma não possui propósito algum, alem de fazer copias de si mesma sem qualquer utilidade real.
Claro que não são minha copia, não são meus clones meu dna.
Ainda que eu tenha filhos mutações genéticas ocorrem, fora os genes da mulher.
Agora sobre o ego ficou meio sem nexo, egoismo é transformar a matéria inanimada em uma máquina que sofre inutilmente apenas para não sofremos com o tédio da nossa existência.
+Rafael Reverso o sentimento existe, você sente tristeza, você sente dor, se isso não é algo concreto não interessa, mas com certeza existe, é a mesma coisa que eu dizer que você não existe porque você não ocupa espaço, apenas seu cérebro.
Acho que você confundiu sentido com função, e função biológica.
eu não acredito nem no estado, quem dirá no sobrenatural.
icaro duutra ķkkkmm boa
nesse caso é mais fácil acreditar no sobrenatural, pode ser até a serie. Estado é um lixo
Alexandre, eu imploro pela sua resposta: você se baseia em alguma literatura para construção desse vídeo? Eu tinha chegado nessas mesmas conclusões e queria ler alguma coisa interessante. Abraços!
Se fosse possível fazer uma copia exata do nosso estado físico atual, qual dessas copias seria eu? Tipo, ambos teríamos a mesma memoria, tudo igual, até a menor partícula, qual das duas copias eu passaria a ser? Ambas pensaria ser o original, mas qual realmente seria? E qual delas minha eu passaria a ser?
ιяιηєυ ѕιlνα A original seria a que veio antes mas âmbas seriam idênticas no momento da cópia. No momento seguinte elas se tornam diferentes e o que veio antes é o "você" original.
Jhoseph Little Sim... e isso difere do que eu disse?
"oque é a vida" HUUEHAHUEUHAUHEUHAUE
Isso foi muito estranho hahaha. Você pegou essa referência?
É um pesadelo da qual você não pode acordar.
Me responde pufavo cara
A vida é uma piada sem graça.
“Se sua consciência não existia e passou a existir... o que impede de isso acontecer de novo?”
Interessante... Seria isso uma espécie de "reencarnação" ? Só uma dúvida.
A minha vontade de existir.
Caralho que vídeo foda, se o seu canal for nesse estilo de vídeo, serio, vou muito me tornar escrito fiel.
Acho que você viajou quando falou que a consciência pode surgir de novo da mesma forma, por que o que somos de fato é o conjunto de informações que experienciamos a todos momento, isso forma nossas memórias, caráter, moral, cultura(descentralizada no caso do indivíduo e centralizada no caso de um grupo de pessoas).
Penso que seja possível passar a mente humana para um computador, daí no meio do pensamento me vem a mente, o que me garante que quando minha mente passar para o computador ou robô eu não vou morrer e meu corpo físico tbm e o que vai estar no robô provavelmente seja uma cópia minha? das minhas experiências, mas não é de fato eu mesmo.
Eu sou ateu e me pego pensando no que você abordou nos vídeos várias vezes, mas a ideia da minha exata consciência poder "aparecer" algum dia novamente é muito absurda, mas, do mesmo jeito, o universo em si é absurdo, então nada impede disso estar correto, como nada impede que eu já existi há quadricaralhaões de anos atrás em um "outro" universo.
O que eu imagino de tudo isso é que, fisicamente, nada surge do nada, como nada some do nada, as coisas se transformam, se alteram. Portanto, é possível sim que em algum outro universo exista, daqui sei la quantos caralhos de zilhões de anos, uma pessoa (ou um ser) idêntico a mim, porém ele não será o mesmo eu que estou digitando isso agora, só será um eu, mas não litaralmente eu, entende? Não né, hsuahua. E também, fisicamente falando, tudo já aconteceu, pois o tempo é relativo, então é capaz de outros vários eus estarem existindo agora, mas esse agora é no meu futuro, bem distante.
Enfim, não tente entender o universo, não dá.
Mininu! Eu tenho meio século de existência. Minha angústia qto à continuidade de minha consciência ficou mais apaziguada, agora, com o q vc falou. Eu te agradeço até.... o próximo encontro: amanhã.... daqui a um monte de tempos? Não sei. Quem sabe?
isso de que "qualquer coisa vai ocorrer se existe uma minima chance..." é uma falacia matematica, para cada chance de algo ocorrer existe uma vasta quantidade de chances de isso não ocorrer; se por tanto cada chance de não ocorrer tambem é uma chance E se "qualquer coisa vai ocorrer se existe uma minima chance..." cada não "ocorrimento" deveria igualmente ocorrer, resultando em um paradoxo.
se você levar ao pé da letra que cada coisa com uma minima chance poderia ocorrer, vc tambem abre precedentes pra quase qualquer religião do mundo ser verdadeira ao mesmo tempo (mesmo que isso obviamente seja paradoxo). Pois por exemplo, existe uma chance de que um humano (ou e.t.) com sua tecnologia consiga modificar seu corpo a ponto de evitar a morte e o envelhecimento.. e ai tambem então existe chance deste mesmo ser (que agora não morre) desenvolver viagem no tempo (o que existe uma chance de ser possivel) e agora esse ser pode voltar aos primordios da existencia e moldar a existencia conforme ele quiser com o poder dele (o qual ele pode adquirir cada vez mais, já que ele não morre) etc. etc. etc...
existe tambem uma chance de que outro planeta tenha um desenvolvimento igual ao nosso POREM que os dinossauros não foram aniquilados, e ai nesse planeta uma raça de dinossauros foi criada como montaria voadora, e ai é usado para caçar unicornios (que são um boi que por chance passou a ter um só chifre)... então vc literalmente afirma que ou existe ou vai existir pessoas montadas em dragões caçando unicornios...
tipo, qualquer coisa imaginavel pela mente humana passaria a ser FATO (se não agora, daqui um tanto de tempo) inclusive as coisas mais absurdas... seria como toda a fé de todos os religiosos somadas a um cientifismo infundado.
o que seria caotico SE "qualquer coisa vai ocorrer se existe uma minima chance..." não fosse uma falacia matematica.
Cara você não entendeu, por mais que a probabilidade seja irrisória, se existem infinitos multiversos ou esse universo se renovar toda vez com um novo bigbang, tudo vai acontecer, até os dinossauros sobrevirem como você falou, entre outros vários absurdo como você falou, se a constante é infinito, então a probabilidade passa a ser 100% isso é totalmente logico, e correto!
Porto, gostaria de fazer umas perguntas. Por que não é racional acreditar que nossa consciência só existe pelas funções do cérebro (fisiológicas, biológicas) e pela estrutura desse órgão que nos proporciona uma experiência em primeira pessoa mas que cessa após a morte? Você diz que a nossa consciência surgiu em algum momento durante o desenvolvimento do feto no útero, por que ela não pode ser apenas resultado do desenvolvimento cerebral e, posteriormente, resultado de nossas experiências que geram lembranças e mudanças de acordo com o surgimento de um novo tipo de conhecimento ou experiência e com o passar do tempo do ponto de vista biológico de um corpo que "se deteriora"???
Obrigado de verdade, eu sei que você provavelmente não vai ler esse comentário, mas eu estava muito mal e você me mostrou de forma racional que eu não terei que suportar o vácuo por toda a eternidade, eu estou chorando de alegria porque finalmente eu não preciso ter medo, obrigado do fundo da minha consciência, apenas queria que todos os meus eus pudessem ver esse vídeo
É nois colega.
acho que esse loop infinito pode ser mais assustador ainda. Me lembra o final da torre negra
de qualquer forma vc não vai lembrar de nada
Não tem relação "não acreditar em 'vida' após a morte" e "ter medo da morte"
Para muitas pessoas, tem sim. Mas não para todos.
e se algumas pessoas estiverem fadadas ao fracasso em todo o multiverso??
Esse com certeza é um dos melhores canais que encontrei no UA-cam, quanto assunto interessante é abordado aqui! Parabéns moço, sua argumentação (além da retórica, rsrs) é maravilhosa.
Obrigado!
Disse q a mente n faz parte do corpo. Com base no quê? (to falando no sentido dela ser gerada pelo corpo).
A física explixa, e a neurociência tbm. Inclusive existem imagens(pediam pro paciente imaginar certas coisas, ele imaginava e um algoritmo gerava o q ele estava "enxergando" na cabeça só com base das regiões cerebrais mais ativas) geradas por tomografia com base nos lugares do cérebro onde as sinopses estavam mais ativas. Claro q é uma imagem de baixa resolução, mas isso já explixa muita coisa.
Uma vez q os sentidos estão intimamente ligados com a consciência, a prova de que eles sejam gerados no cérebro, é uma prova indireta da criação da consciência pelo cérebro, por meio de reações químicas e sinais elétricos.
Outra coisa é q se a mente é separada do corpo, ainda assim ela precisaria interagir com o corpo e com a matéria dele de alguma maneira [(já q existe troca de informações a todo instante)como a mente passaria informações pra um corpo físico por intermédio de coisas q n sejam físicas? se ela interage com o físico em algum nível, então ela existe como um ente físico ai menos nesses momentos] e isso seria detectável.
N adianta se estender muito, n tem como a mente ser separada do corpo físico. E isso é uma das coisas mais legais q existem na munha opinião, é a prova de que matéria comum pode ter uma complexidade enorme, ou seja a nossa tecnologia pode evoluir e ainda evoluir muito.
Sabendo algumas coisas sobre como a física funciona e o que a ciência já descobriu, n da pra saber tudo, mas da pra saber muita coisa q n é possível com base no jeito q a gente já sabe q a natureza funciona.
Uma dessas coisas é a mente, pra ela existir teria q mudar até o modelo padrão da física, e até agr é a coisa mais precisa q a gente tem, q explica o universo em grande e pequena escala.
Entendo q a metafísica exista, inclusive acho q é dela q o universo físico veio, essa ainda seria uma boa explicação do porquê ideias e matemática explicam as coisas tão bem.
Dizer q a mente existe fora do corpo, ou q n necessite dele é ignorância científica. Pode n ser lógica porque as coisas fazem sentido, porém existe tanta coisa q parece fazer sentido e q na realidade n faz. Uma premissa errada com uma cadeia de pressuposições corretas e a conclusão vai pro bananal.
A água n é água. É uma interação complexa de moléculas. N é porque parece existir a água ao invés das particulas q a água é o ente existente.
A filosofia é essencial, mas grande parte do pensamento filosófico é montado em achismos e convicções próprias.
Parece existir uma vontade intrínseca no ser humano dele ser algo especial, ou de ter algo especial q os outros animais n tenham. É lindo demais isso
A neurociência não está nem em 1% de explicar a consciência
sou ateu materialista monista e não sou depressivo. a tristeza e depressão tem muito mais causas materiais sociais do que mentais
a causa mental é a crucial, você pode dizer que o social acarreta no mental e leva as emoções e sentimentos. Ex:
João apanha do pai, apanhar do pai faz ele sentir dor e desespero, por causa disso , João desenvolve tristeza e depressão. Apanhar do pai é concreto, mas a causa da tristeza e depressão é mental. tem gente que passa por situações semelhantes e mesmo assim resultam em individuos diferentes. É a Mente.
Zyldark quis dizer que a causa é material pois existem evidências de que existe uma correlação entre falta de afetividade e tristeza crônica, é claro que a depressão esta na mente mas a causa primeira é externa. e sobre o fato de duas pessoas reagirem a uma mesma situação e responder de formas diferentes vc tem que levar em conta que no passado essas pessoas tiveram formações e experiências diferentes. e também não faz tanto sentido dizer que é mental pois a mente na minha visão não é uma entidade não material, os sentimentos variados são causados por reações químicas materiais em resposta a estímulos externos variados.
Caio Madalon kkkk quis dizer que não sou depressivo pelo fato de ser ateu, até pq já tive uma depressão quando era religioso. minhas depressões tem outras causas
Cara existem mistérios da consciência que são insondáveis, como a privacidade da mente e intencionalidade. Como coisas puramente materiais podem ter intencionalidade e serem ? eu entendo seu ponto sobre a materialidade do cérebro, pois a correlação da química do cérebro com as ações humanas é muito grande pra mente ser puramente algo transcendental, mas não devemos nos desligar do fato que o fato de termos ideias de identidade, e estarmos ligados ao mundo é algo misterioso que ainda não foi resolvido pela ciência moderna.
alguns estudiosos dizem que a consciência é uma ilusão, mas é um fato que você possui intencionalidade, subjetividade e privacidade.
Ele está certo, os sintomas podem ter carga emocional evidente, mas é resultado de uma livre justificação que o cérebro faz. Se você corrige o desequilíbrio químico, você altera inclusive os pensamentos do paciente. Digo isso por experiencia própria, como portador de Transtorno afetivo de humor. Não é difícil chegar nessa conclusão, é só olhar os estudos de neurociência com pacientes com comportamento pedófilo associado a tumores nas áreas cerebrais responsáveis pelo controle dos impulsos sexuais.
Olha seguindo sua lógica, pensei em algo problemático para parte do argumento. Sobre a possibilidade em múltiplos universos.
Sua premissa é que, se nossa consciência surgiu uma vez, nada impede que ela surja em uma outra época em outro lugar, neste espaço-tempo do universo - já pensei na possibilidade. A premissa não é problemática quando se admite o nosso universo como único, pois ele tem o tempo espaço único e que avança constantemente para frente, logo, tudo que surge nele é único em determinada fração de tempo, ou seja, não poderá haver algo que é a mesma coisa ao mesmo tempo que algo que já existe - não é possível ter a mesma substância em coisas diferentes ao mesmo tempo, pois se não elas serão a mesma coisa. Então, realmente, minha consciência pode se apagar, e desde que não aconteça exatamente na mesma fração do tempo, ela pode aparecer em outra fração de espaço-tempo, sem perigo de sobreposição na malha do tempo, podendo assim, surgir Eu novamente em outra ocasião. Até aqui tudo bem.
O problema surge quando se admite que existem vários universos possíveis, com linhas de tempo distintas. Imaginando que existam infinitos universos além deste, em qualquer outro universo, com uma linha de tempo igual, poderia existir, exatamente neste momento, uma consciência idêntica a minha, porém, neste outro lugar. Mas se esta consciência possivelmente existe agora em outro universo, e não tomo consciência dela como parte de mim ( ou sendo eu mesmo), portanto, sendo ela distinta, então quer dizer que tal consciência e a minha, não são a mesma consciências.
Resumindo:
Se a consciência surge em mais de um lugar e ao mesmo tempo, elas coincidirão e deverão ser a mesma coisa. No nosso universo isto se torna impossível, porque não pode surgir a mesma coisa e ao mesmo tempo.
Em outro universo poderá existir, pois a malha de espaço-tempo não é a mesma, no entanto, se a consciência existe agora, e ainda sim não é a mesma consciência, então ela não é Eu.
O problema se faz mais evidente em uma realidade de múltiplos universos.
Obs.: Pensei no paradigma quando Stephen Hawking disse que, em um futuro próximo, seria possível transferir a nossa mente para outro recipiente duradouro, nos tornando imortais ( analogamente, como fazer um "back up" da mente, como se fosse um arquivo de imagem). Então, pensei: " Durante a transferência da mente para o outro recipiente, poderá ocorrer das duas estarem ao mesmo tempo, em lugares diferentes?" Tipo, caso eu não destrua o recipiente anterior ( meu corpo). Aí teríamos uma cópia como um arquivo de computador, exatamente iguais.
.
ótima reflexão
resumindo: se vc crê em algo sobrenatural é irracional, mas se vc crê em em um sobrenatural baseado na mente, ai é racional! kkkkkkkk
Parabéns, você conseguiu usar 0% do seu cérebro e escrever o comentário mais burro que vi nesse ano
@@cromus2824 kkkkkkkkkkk só vejo achismo e convicções próprias por parte desse cara do vídeo rs
Acredito que a consciência é um processo infinito no qual informações geram novas informações a cada "frame" de nossa existência, criando um conjunto de informações que só darão origem a um eu no momento antes da morte, onde esse processo de gerar informações via sinapse cessa, mas que em caso de reanimação ela volta de onde parou ou, caso a parte do cérebro responsável por herdar essas informações e rapassar ao seu futuro cérebro seja prejudicada, seja zerada, gerando outra consciência do zero. Afinal quando pessoas perdem totalmente a memória elas se tornam pessoas totalmente diferentes e não reconhecem sua pessoa do passado como sendo ela mesma, visto que são conjuntos diferentes de informações
CARALHO, EU SEMPRE PENSEI ISSO! Que coisa maluca, mano! Tava me perguntando isso há poucas semanas: 13:48. Se eu em algum momento sou, por que não haveria de ser novamente? Parece-me uma filosofia platônica, agostiniana! Curti!
Tomei um susto com esse "O que é a vida?" Kkkkkkk. Ótimo vídeo!
Faz sentido, mas como poderia minha mente renascer em outro lugar? Quer dizer se eu tivesse um clone exatamente igual a mim aqui nesse exato momento do meu lado, com todas as minhas características, ideologias, pensamentos, trejeitos e memórias, eu não poderia dizer que somos o mesmo ser compartilhando a mesma consciência seríamos seres iguais, mas com distintas cosiências, então se a minha consciência morre-se aqui e "renascece" ou volta-se a existir em outro ser em outro lugar não seriam apenas consciências semelhantes? E mesmo que essa interpretação feita à cima sejá completamente errada não imagino como em infinitas possibilidades a mesma consciência possa voltar a surgir, quer dizer mesmo que um ser completamente igual a mim surjice em outro lugar ainda seríamos dois seres distintos ou talvez não? Agradeceria se pudesse esclarecer essa minha dúvida.
O que você apresentou nesse comentário é exatamente o paradoxo do barco de Teseu.
@@pedroborgesamaral5251 No meio tempo em que fiz esse comentário eu descobri isso kkkk, eu até cheguei a um entendimento das consequências do paradoxo do barco de Teseu
Cara, achei fantástico o seu raciocínio! Você é aquele mesmo cara que fez vídeo sobre o deismo, e que tinha a barba feita?!
Obrigado, Porto.
Tenho tido uma luta psicológica existencialista diária desde muito tempo. Nunca abrangi as possibilidades racionais nessa magnitude. Esse video e o video sobre ateu e agnostico fizeram total sentido.
Para os que tem pavor da morte , essa linha de raciocínio pode confortar bastante.
Porto você foi da reminiscência platônica a explicação de Epicuro sobre a morte. Certamente, muita coisa desse foro ainda está na abstração, mas minha perspectiva é, como você disse, o fisicalismo, fico a vontade nessa premissa. Abs.
De quais livros você tirou essas ideias?
Descobriu algum?
Cara depois de um 4 anos, acredito que essa ele derivou essa ideia do Cérebro de Boltzmann
Alexandre, ache muito foda o raciocínio e realmente mudou minha forma de pensar, mas estou com uma dúvida. Se não é exatamente o corpo que define essa consciência, porque ao envelhecer vamos "perdendendo" ela? por exemplo em casos de doenças degenerativas como o alzheimer, ou até mesmo acidentes em que ocorre perca de memória e a pessoa fica "diferente".
Eu tenho medo da morte apenas de forma instintiva, e é o que está impedindo-me de cometer suicídio. Ademais, a vejo como um alívio, já que para mim, ter consciência que existo me causa sofrimento. E de fato, em outro universo paralelo uma consciência idêntica a minha pode estar escrevendo essa exata mensagem. Ou daqui a X bilhões de anos, neste mesmo universo pode estar ocorrendo o mesmo, supondo que ocorra um loop.
Mas isso não me incomoda, chega ser irrelevante se as memórias não forem mantidas. Semelhante a você assistir um filme de tragédia, e em seguida desse play de novo, do ponto de vista das personagens nada muda.
Agora, se minhas memórias forem mantidas durante as repetições, aí fudeu, e posso dizer que estou literalmente no "inferno".
Penso o mesmo, dependendo do ponto de vista esse vídeo é deprimente pois adiciona a possibilidade de voltar a viver as mesmas coisas de novo e de novo
Vc resumiu mt bem a minha linha de pensamento, mas tenho bastante dificuldade em expressar, então obrigado pelo comentário
Tu é um adolescentezinho qualquer que definitivamente não sabe o que é sofrer de verdade. Definitivamente não vivenciou nada da vida e diz que é um "inferno".
"Ain genti, eu sOfRu !". Legal fera, mas quantas pessoas que são deficientes estão reclamando da vida que nem um lixo que é você ??? Kkkkkkkkkkkkkkkk ! Lixos como você é o que fazem esse mundo ser o que é.
@@ryplay2554 O seu nível de interpretação de texto demonstra quem é realmente o adolescente aqui, recomendo estudar mais para quando for prestar o ENEM daqui alguns anos. E para se prestar a responder um comentário de 3 anos, expõe ainda mais a sua carência afetiva.
Vá buscar tratamento psiquiátrico
um clone meu não é eu, se minha conciência for reproduzida daqui um trilhão de anos após inumeras tentativas ainda não vai ser eu, vai ser igual a você mas não vai ser você.
13:00 entendi o que você quis dizer, tem relação com a infinidade de possibilidades, havendo humanidade é uma probabilidade do seu tipo de consciência idêntica porém com experiências diferentes surgiu, surge e surgirá
Sou médico e constato que a maioria dos pacientes deprimidos é religiosa.
Obrigado pela informação.
Ivyskiher também não entendi o comentário do humberto maciel, se no Brasil a maioria das pessoas são religiosas, logo a maioria das pessoas deprimidas que ele atende serão religiosas... isso não é nenhuma surpresa, o que faria sentido seria um prognóstico percentual.
Mas é claro. A bíblia nunca disse que na terra as coisas seriam perfeitinhas pros cristãos. Ela mesma contou a história de cristãos sendo perseguidos. Ser cristão não é so acreditar na vida após a morte, mas também é acreditar que o mundo tá perdido. Ou seja, ser cristão não é necessariamente ser feliz, mas é ser grato pela graça e ter fé na vida.
Porque os religiosos sao a maioria no mundo, oras
Se fosse possível fazer uma copia da minha consciência quem seria "EU"??? O primeiro, o segundo ou os dois???
Muito interessante o vídeo Alexandre! Só pontuar duas coisas que me vieram à mente e que talvez possam ajudar, em termos de adicionar autores, aqueles que se interessam pelos temas tratados: quando você falou acerca do fato de que o universo poderia voltar a existir mesmo se acabasse, vale a pena lembrarmos do "eterno retorno" de Nietzsche, que tem bastante a ver com isso. Da mesma forma, quando você falou sobre o fato de que mesmo num mundo sem transcendência (embora não fora esta a palavra usada) a consciência poderia de alguma forma não ser totalmente extinta, ou retornar no futuro etc., vale a leitura do ensaio de Schopenhauer traduzido no Brasil com o título de "Sobre a morte", onde ele expõe uma teoria parecida. Abraço!
Muito interessante o vídeo, mas não entendo como essa outra eventual aparição da minha consciência ainda seria eu, e não só outra coisa parecida. Você mesmo apresentou o problema de reconhecer o "eu" do passado como o "eu" atual, e acho que a resposta pra isso só pode ser a continuidade, seja mental (por meio das memórias, por minha mente atual ser um desenvolvimento da mente passada) ou física (ainda estou no mesmo corpo mesmo se sofrer amnésia e esquecer tudo). Se outro Gabriel surgir no futuro, o que me diz que sou eu, e não apenas outro cara igual, se não há a continuidade física (óbvio) nem mental (já que ele não aparece pronto, vai primeiro ser um bebê, etc)?
Pergunta: após a nossa consciência ressurgir em outros corpos, continuaríamos com as nossas memórias, já que é a mesma consciência? Ou não? E se não, perdoe minha ignorância, mas como se possível verificar se é realmente a mesma consciência do corpo anterior, se não for pelas memórias e lembranças de sua vida passada?
Não, porque seria uma nova mente.
Acho assim: Depois que eu morrer, não terei noção do tempo, portanto podendo durar 1 segundo ou milhares de anos após minha morte, para que o meu "EU" reviva em outro ser vivo, é uma teoria minha, não é reencarnação e sim um loop, um ser vivo pode voltar a viver novamente e podemos ver tudo de novo, sem que antes tenhamos lembrado de algo... Porque o universo está sempre em expansão,estralas morrem e novas estrelas renascem, células morrem e renascem e pode ser assim com nós também.
Legal o vídeo. Tenho alguns questionamentos: primeiro você diz que se o universo continua se expandido, uma hora ele vai ter um novo começo e não. Eu discordo aqui, porque tudo pode acontecer no infinito dentro de um conjunto de lei, por exemplo, o que muito provavelmente vai acontecer no universo com base no que sabemos agora é: o universo vai ter morte térmica e tudo jamais mudará porque não vai haver energia para manter estrelas e sem o calor de um corpo celeste (não precisa ser necessariamente uma estrela) para aquecer um planeta, não vai ter vida que consiga sobreviver. Então não, o universo não vai ficar se iniciando novamente, ele vai ter um fim de morte térmica, só vai continuar se expandido até uma hora que tudo jamais mudará (inclusive se curte isso, assista o vídeo do Melody Sheep aqui no youtube que mostra uma viagem até os fins dos tempos, até o último buraco negro se desfazer, é um documentário que vale a pena e só tem 30 minutos). Mas o que sabemos é que o universo vai conseguir manter estrelas em até 100 trilhões de anos e com certeza muita vida pode existir até lá, o que eu não entendo é que você diz que sua consciência pode nascer em outro ser, mas o que eu penso que faz de mim eu mesmo é minha consciência e minhas memórias, logo você nascer com a exata mesma consciência em outro ser, mas sem as memórias de agora não muda em nada porque para a gente é como se tivesse nascendo de novo, uma outra vida, o que viveu aqui já foi e já era, eu não consigo concordar com você, apesar de ter entendido o ponto do vídeo.
Outro ponto que eu discordo é o que disse sobre niilismo, eu não acho niilismo necessariamente ruim e acho que você pode olhar ele de outra forma, inclusive, um canal que eu acho que você já deve conhecer chamado Kurzgesagt, aborda o niilismo do exato jeito que eu pensava e ver aquilo foi uma maravilha, mostrar uma outra forma de pensar, por exemplo eu: Adoro astronomia e não vejo a hora da gente poder visitar exoplanetas parecidos com a Terra e descobrir outros tipos de seres, talvez um dia se comunicar com um ser racional. Quero viver o máximo possível para ver isso, mas para chegar nisso a gente precisa evoluir e muito na ciência que por sua vez precisa de grande investimento e para isso tem que acabar com o estado e mostrar a beleza da ciência para as pessoas quererem doar voluntariamente para levar esses projetos para o futuro que querendo ou não é o único jeito de manter o ser humano como civilização. Eu acho incrível poder ter a possibilidade de ver isso acontecer, então tudo bem saber que assim que eu me for, tudo acabar pra mim, a ideia de saber que essa ideia vai continuar nas pessoas que vivem já me deixa animado o suficiente para saber que minha vida valeu a pena, isso me dá um sentido, isso é tudo pra mim, ao mesmo tempo que no fim isso não signifique nada, já que até o universo morre um dia.
Se não viu ainda: melody sheep time lapse of the future, Kurzgesagt Optimistic Nihilism.
Tem várias teorias do fim do universo. A morte térmica é bem provável, mas tem também a de que o universo vai sofrer uma "reversão" da expansão e começar novamente com um novo Big Bang.
E mesmo que o nosso universo morra, provavelmente existem outras infinidades de universos possíveis. Então dificilmente os universos acabem.
Me tornei um niilista existencial há dois anos atrás e, desde então, considero que o "eu" do passado é um "eu" que não existe mais e o "eu" do presente é o único que está vivo.
Utilizo minhas memórias para manter um senso de identidade, mas com certeza não consigo ver o que o "eu" de 2015 fez, como sendo o que eu fiz, foi um feito de alguém que não existe mais, mas que me deixou "uma gravação" (memória) daquele tempo.
E isso faz bastante sentido porque de certa forma o presente é o único momento da vida que realmente existe, o futuro é apenas conjectura e o passado é o "eu" presente revendo uma memória no presente sobre o passado.
Esse meu pensamento possui evidências da neurociência, pois neurônios da memória podem ser apagados (e nunca mais retornam) e doenças, traumas, acontecimentos etc. podem alterar bruscamente o modo de agir de uma pessoa . Essa sensação de identidade que todos nós sentimos é completamente falsa (quando ganhei noção disso, parei de tratar minhas memórias como sendo minhas, mas sim como partes de uma consciência que apenas deixou gravadas "em vídeo" o que ela fez).
Eis um dos motivos de eu rejeitar o dualismo e, por conseguinte, rejeitar qualquer ética de conduta. E sinceramente, me sinto muito melhor assim do que na época em que o outro "eu" procurava um sentido na existência e na vida. Isso faz com que você aproveite a vida presente (tendo uma certa preocupação com o futuro, mas nada que acabe com seu presente) e rejeite o passado, a não ser que o passado seja útil para construção de um presente melhor como é o caso do conhecimento, que é acumulado nas memórias e pode ser usado por um outro "eu" futuro.
Portanto, se você está lendo essa mensagem, quem digitou não existe mais (me refiro à consciência).
alexandre acabou de descreve o espiritismo "encarnação" na sua conclusão final , "se sua mente surgiu uma vez nada impede de surgir de novo" .
Mas ele n falou que vc esquece o que passou ou que vc ganha uma Consciência diferente, é a mesma Consciência e pode ser até num corpo idêntico só que em outro lugar
Eu acredito, que vivemos em espirito antes dessa vida, e hoje temos a oportunidade de ter um espírito em um corpo, para com isso termos a oportunidade de assistir adquirimos o máximo de conhecimento tanto intelectual como espiritual e terminada a vida aqui na terra passaremos ter um corpo perfeito e intangível.
O universo é um loop, ele morre na heat death, e fica em entropia infinita por um tempo infinito, mas antes do big bang existe uma cópia idêntica do nosso universo, mas ao contrário, num sentido temporal oposto, e que "começa" com a entropia infinita regredindo até o "fim" com o átomo primordial; Ou seja, a origem do big bang é o final do nosso universo, entretanto, esse final nunca chega, é infinito, o universo vai se expandido infinitamente, então se eu morrer, fica estranho pois qualquer período de tempo passaria instantaneamente para uma mente sem corpo, mas se for um período infinito, a mente nunca vai chegar no reset ????????????? É muito non sense.
Estou a mais de 5 horas assistindo seus vídeos, e em todos esses anos nessa plataforma nunca tinha visto um canal tão completo.PARABÉNS! Sem perder tempo, vou ver a playlist de filosofia...
Sempre que acho que inventei uma hipótese nova, acho alguém que já pensou nisso. E concordo com o cara de perfil de anime, a única coisa que me impede de terminar isso é o instinto e não importa se estou passando por isso infinitas vezes se não lembro.
E mais, nossa consciência não é "livre". Ela depende de química e física. Não é nem o caso de ser constantemente modificada e sofrer ações do universo físico próximo de nossos cérebros que carregam a consciência. Nossa consciência é literalmente o universo. A frieza e indiferença do sofá da sala é a mesma das partículas que constituem nossa mente. E, portanto, somos o universo frio e indiferente experienciando essas emoções que também não importam. Eu entendo essa parte de não importar, porém nunca achei a construção de palavras que me satisfizesse em explicar o que o "não importar" significa.
Alexandre, com uma pegada nesse assunto, o que acha, filosófica e moralmente falando de temas como Criogenia, Biotecnologia (Com possibilidade de levar sua mente para a maquina), transplante de cabeça, além daquele estudo referente a edição de DNA e regressão da deterioração das celulas (levando a imortalidade)?
Não faz sentido pensar que eu surgiria novamente, oque cria a consciência é o arranjo das moléculas, mesmo q o arranjo desse outro ser seja o mesmo, as moléculas não seriam, pois ele estaria em outro universo composto por outros átomos totalmente diferentes, então mesmo que seja uma consciência igual não seria 'eu' realmente, seria algo igual a eu mas composto por outra matéria, do mesmo jeito que o ferro do Brasil pode ser igual o ferro da França, ambos são ferro porem feitos de moléculas diferentes.
Faltou a teoria de que a mente é um padrão apresentado pelos neurônios, da qual particularmente sou adepto. Acho perfeitamente possível descrever um conjunto de padrões inter-relacionados que possua as mesmas características da mente e que portanto seria a mente pelo princípio da identidade.
Pode dar mais exemplos do princípio da identidade?
Se minha consciência surgir novamente, em um espaço de tempo infinito, serei eu ou apenas um clone idêntico tendo as exatas mesmas experiências?
É o exterminador do futuro
Sou agnóstico, niilista e não tenho medo da morte mais do que algo que talvez seja um instinto de autopreservação. Gostaria de conversar sobre isso com você. Concordo com muitas coisas que você disse e discordo de algumas outras. Prefere trocar textos ou que eu faça um vídeo resposta?
Parabéns pelo canal.
Em 5:42 : " O problema é que todos nós sabemos que existe alguma coisa mais ", sic . Que é isso? Adivinhação? De onde vc tirou esta dupla afirmação???
Incrivel, eu nunca tinha visto algo parecido com essa teoria sobre a consciência individual de cada um, realmente é impressionante pensar na hipótese disso tudo
Me pego achando que faltou vc considerar na sua análise a persistência do DNA organizado da forma individual como ele se organiza.
Apesar das mudanças dos demais átomos do corpo, o DNA persiste com a mesma organização, já que é ele mesmo que determina a sua replicação...não sei se me expressei bem
Não estou com tempo de escrever uma muralha de texto, mas busque na en.Wikipedia: "Emergence" e "Ship of Theseus".
Além disso, na metade final, você apela para a discretização do surgimento da consciência humana ao longo de seu desenvolvimento ontogênico como se fosse um argumento. Paradoxos surgem em decorrência do processo de discretização pra todo tipo de fenômeno: incluindo maioridade penal no direito, testes de hipótese na estatística e tomadas de decisão de maneira geral. De certa forma, são inevitáveis, pois o processo argumentativo é baseado na linguagem humana, que por sua vez necessita de algumas poucas categorias discretas pra que possa ser efetiva; por outro lado, o universo macroscópico é, na prática, contínuo (ou discreto com uma quantidade incrivelmente grande de níveis). Por conta disso, parecem surgir, por vezes, "paradoxos" como o apresentado, que nada mais são que artefatos da forma humana de pensar e argumentar, de maneira discretizante.
eu acredito que aquela criança morreu, não acredito que sou a mesma pessoa, era outra porque o corpo era outro
Sou ateu, mas a pergunta é: Minha consciência vai surgir novamente do ponto onde parou ou vai começar tudo de novo, esquecendo tudo o que viveu como se fosse um novo eu? Pq de certa forma eu acho que não faz muito sentido ela surgir novamente do zero, desprezando tudo o que vivi e as informações que acumulei nela devido às minhas experiências aqui. Eu penso que é o conjunto dessas experiências que vivemos, que contribui para a EVOLUÇÃO do universo como um todo; e que nós somos uma maneira do universo conhecer a si mesmo. Por isso tento ser o mais consciente o possível e deixar esse corpo com o máximo de consciência que eu puder levar. Agora pra onde eu levarei já não sei. Kkk
Abraço Alexandre.
A informação de quem você é não estará na sua nova existência. Será um novo eu que não saberá de nada!
Que estará em algum lugar que não saberá qual é e quando é.
Nada impede que uma civilização tecnológica aleatóriamente em outro
Universo virtual só para se divertir e
Desde que isso tenha probabilidade isso
De acontecer provavelmente vai acontecer.
"Eu" é um conceito ilusório, seu cérebro decide aproximadamente meio segundo antes de você achar que está decidindo algo. A consciência é um conjunto de módulos cerebrais que foi denominado de "interprete do cérebro" que cria uma livre justificativa para o que está acontecendo, e cria uma ilusão de "consciência central", usando as memorias para costurar (Pesquisas feitas por Michael Gazzaniga.). Não é difícil de imaginar como esse mecanismo surgiu por seleção natural, é quase um mecanismo de defesa. Tudo que você disse está correto, não somos a mesma coisa que na adolescência, somos o resultado daquilo, a mente é o resultado de um processo e não o contrario. Quando você fala por você, fala como cérebro, fala sobre suas conclusões, que você chegou por situações simuladas pelo seu cérebro, usando como base as memorias que você tem acesso, esse é o seu único ponto de vista. A morte como definição do fim do funcionamento do cérebro, implica no fim do processo que resulta na consciência. Você como partículas nesse universo não deixa de existir. Não somos "Zumbis", porque somos capazes de executar processos que nos permitem interagir melhor com o ambiente, o que inclui os sentidos. Somos o resultado da entropia, não tem nada de sagrado na nossa existência. E é exatamente isso que torna tudo tão incrível pra mim.
O que me faz acreditar é a ilusão que meu cérebro cria. A consciência é uma "ilusão". O cérebro se reprograma a cada segundo para manter a sensação de consciência. Quando alguma coisa falha na máquina, perdemos. É o caso das loucuras, das psicoses, etc.
A aleatoriedade ter gerado o universo que conhecemos simplesmente não faz sentido, isso não prova nada, mas pra mim é um bom indício.
Que isso!!!! Essa parte da consciência ir morrendo a cada segundo simplesmente é sensacional. Nunca tinha parado para analisar que isso poderia ser verdade. Então o cara que começou a escrever isso aqui já morreu e agora sou outro? KKKKK
Onde acho mais informações (autores, livros etc) sobre essa teoria?
Conheço o canal do Alexandre Porto a pouco tempo e estou gostando bastante. Principalmente porque ele me parece bastante lógico partindo de evidências e pelo menos premissas bem aceitas, o que não é o caso aos 5:42 do video onde ele assume que todos nós sabemos que a consciência é algo que está além do mundo material.
Ei alexandre vc já assistiu o filme O DESTINO DE JÚPTER?
Tem basicamente esse tema!, quando o código genético de uma extraterrestre semelhante aos humanos que morreu aleatoriamente se repete e nasce uma criança com o mesmo código genético.
Mas aí eu te pergunto a consciência dela criança é a mesma ou não?
O que faz minha consciência ser minha não é a minha vivência as experiências e memórias! por exemplo se eu nascesse em outa família ou menos só meu pai fosse diferente e eu tivesse experiências, memórias levemente diferentes seria a mesma consciência?
Vi, mas não tinha me ligado da conexão com o assunto até ler seu comentário.
Vc pode assistir o Epi/100 do Metodologia ( Quem somos nós) que fala sobre o paradoxo de Teseu e Epi/141 (O cérebro ou o computador) que explica um pouco como células individuais interpretam parte da informação e que transmitem essa interpretação a próxima e que a interpretação complexa de uma imagem em movimento é feito através de um fluxo de interpretações individuais(Neurônio) em uma rede(Sinapse)!!!
0:49 CORTELLA?
igual
Peraí, quem disse que foi a primeira vez que o Universo surgiu? Isso é o que a gente sabe.
E se estivermos nesse looping à um puta tempo?
O que faz com que eu acredite que
eu sou o mesmo desde que nasci são as minhas memórias , é como um computador , um computador é aquilo que está no HD , se no HD do meu computador estiver que ele é um carro ele terá o comportamento de um carro , agora no caso de uma pessoa , eu acredito que sou eu baseado nas minhas memórias ( por hora vou ignorar fotos , vídeos , família e amigos ) até o surgimento de evidências contrárias eu irei me comportar de acordo com minhas memórias , digamos que na verdade eu tenha um pequeno distúrbio que faz com que certas memórias sejam adulteradas nesse caso só posso contar com o exterior para saber a verdade ( se o distúrbio permite que eu saiba identificar se estou certo ou errado de acordo com evidências ) .
Sobre o sentido da vida , acredito que o sentido é ter o máximo que conseguir e isso para mim pelo menos é o bastante para estar motivado .
"Muitos ateus são tristes, deprimidos e sem esperança"
Você pode citar algum dado, alguma fonte confiável de onde essa declaração possa ter saído? Esse seu "eu vi na internet" é pura evidência anedótica, logo não serve de NADA.
Ateus Nilistas sim...
Falou merda mesmo, é justamente o contrário ateus aproveitam mais a vida pois sabem que ela é única e rara! Aproveitar cada momento com as pessoas que amam com mais intensidade!
@@LipezinYTB fontes??
@@LipezinYTB isso varia de pessoa pra pessoa ao msm tem isso que vc falou tem a questão da angustia tbm saber que vai morrer é sim mto angustiante
Achei que se não era a intenção, mas esse vídeo favoreceu toda a cosmovisão cristã.
Na suposição do zumbi filosófico não teríamos livre árbitro, já que nossas ações no universo atual seriam idênticas às ações do nosso zumbi filosófico.
é como se os arranjos de partículas fizessem um "backup" para novas partículas antes de morrer, por isso permanecemos o mesmo!
Ficar surgindo bilhões de vezes? Deu até medo sai fora.
Só Jesus salva...
Há um livro interessante a respeito desse tema do Mark Twain: "O estranho misterioso".
Existe a probabilidade de surgir novamente minha consciência com adicional de lembranças da consciência passada?
Reflexão profunda e bem conceituada. Parabéns Alexandre!
Anarcocapitalista crente é mais falso o que cite vende iPhone 13 pro por menor mil reais
Se existir infinitos universos pode ter um clone meu e da minha mente, mas não vai ser a minha mente e sim um CLONE, mesmo tomando as mesmas decisões e vivendo a mesma vida até a morte e se os multiversos está nesse mesmo, o resultado seria o eu de agora e talvez nos próximos instantes a mesma vida atrasada infinitas vezes. De qualquer forma seria uma cópia de mim em outro universo, outro ser.
Eu sou ateu e ja fiz más o bem do que muito ateus não quero me engrandece mas ja ajudei muitas pessoas invés de religiosos que faz o mal a semana toda e vai domingo para igreja isso e um gatilho mental para viver uma vida mediocre....
Achei muito leviana e desonesta esta conclusão de que Ateus são tristes. Alguém já se deu ao trabalho de pelo menos perguntar aos Ateus de verdade? Estou completamente fora da sua estatística. Sou 100% Ateu e levo uma vida mais feliz e plena do que a vasta maioria dos religiosos. Eu dou mais valor à vida do que à morte. E não tenho medo da não-existência, já estou acostumado com ela. Eu já não existia por toda a eternidade antes de nascer. Apenas voltarei para o mesmo estado de não existir. Gosto muito de viver uma vida livre e sem medos de anjos, demônios, castigos, regras e pecados, apenas causa e consequência, trabalho e meritocracia, etc. A vida é muito mais bonita quando você descobre a beleza da vida e faz coisas boas porque você quer fazer, não com medo de um castigo ou esperando uma recompensa do céu. Eu seria muito mais triste e inseguro se fosse crente e sinto muito mais felicidade e liberdade depois que acordei para o Ateísmo. Será que sou uma exceção então?
Você não sabe o que é sofrer de verdade e não, você definitivamente não está acostumado com a inexistência.
Alexandre, compare o seu vídeo sobre bitcoin com este. No de bitcoin você tem uma visão realista sobre probabilidades, já neste vídeo você a subestima completamente. Exemplo: para que você tenha acesso agora a uma das poucas carteiras de bitcoin com mais de 100 milhões de dólares, basta que você digite no seu teclado e tenha a "sorte" de acertar uma das sequências de 64 caracteres hexadecimais que corresponde à chave privada de uma dessas carteiras. Se você tem algum conhecimento sobre a segurança do bitcoin, sabe que mesmo se tivesse a capacidade de executar trilhões de tentativas por segundo, nem o tempo da idade do universo seria suficiente para acertar a sequência com garantia. Talvez também saiba que toda a energia existente no Sol não é suficiente para uma máquina de eficiência máxima apenas *contar* uma fração do número de chaves privadas possíveis, pelas leis físicas da entropia. Veja bem, tudo isso é apenas para "adivinhar" uma sequência de 64 símbolos com 16 possibilidades cada (ou 256 bits de entropia, se preferir). Agora, imagine a probabilidade de uma sequência específica de material genético se repetir no universo de forma que uma consciência possa "renascer", como você conjectura no vídeo. São bilhões e bilhões de bits de informação que descrevem um ser humano. E a segurança do bitcoin só requer 256. Então, Alexandre, apesar de muita coisa ser "possível" na teoria, em níveis práticos a maioria delas é mais impossível do que a mente humana é capaz de compreender.
Não invalida o meu exemplo, pois os computadores quânticos não usam força bruta (testar todas as possibilidades) para quebrar criptografias, eles conseguem resolver em tempo polinomial alguns problemas como o da fatoração que são exponenciais na computação clássica, ou seja, dada uma chave pública X eles poderiam encontrar a chave privada associada por efetivamente *reverter* a criptografia (pelo algoritmo de Shor, no caso), mas não por serem rápidos para "testar chaves privadas suficientes até resultar na chave pública X", pois como eu disse o número de possibilidades é muito grande - o que é o meu ponto no exemplo, que a probabilidade de processos aleatórios no universo resultarem em uma informação repetida com bits de entropia suficientes é impossível na prática.
E só para você saber, construir e usar computadores quânticos requer massiva energia e espaço sim, até hoje o melhor já feito não tem mais de 10 qubits de processamento, e para atacar o bitcoin precisaria de pelo menos 1500 qubits. E ainda assim, só os endereços gastos de bitcoin (que já realizaram transações) têm a sua chave pública exposta e estariam vulneráveis para o roubo da chave privada pela quebra do algoritmo de curva elíptica (ECDSA). Para obter a chave pública dos endereços não gastos também precisaria quebrar o RIPEMD-160 e o SHA-256, e pra isso ainda não existem algoritmos eficientes nos computadores quânticos.
Rafael Arias mas é importante destacar que ele considerou a existência do universo como infinita, e sendo o número de tentativas infinitas o evento sempre ocorrerá e por infinitas vezes
O problema é que na prática, se observa que apenas o vácuo do universo é infinito, enquanto tempo, massa e energia são finitos. Na prática, a idade do universo a partir do Big Bang é de menos de 14 bilhões de anos, e isso não é suficiente para processos aleatórios (com velocidade máxima das partículas subatômicas permitida) percorrerem um espaço de possibilidades de menos de 300 bits de entropia. Mesmo no futuro, a chance é de que pela segunda lei da termodinâmica todo o universo esfrie e impossibilite o surgimento de vida novamente, antes que um evento tão improvável quanto a "consciência repetida" ocorra.
Enfim, penso que existem maneiras melhores do Alexandre defender o ponto dele do que pela aleatoriedade. Seria mais provável, por exemplo, que esse renascimento de consciência aconteça por algum mecanismo avançado de clonagem desenvolvido pelos próprios seres humanos. A tecnologia poderia permitir que se realize um "scan" da pessoa, digitalizando o estado e ligações de todos os átomos do seu corpo ou cérebro, e recriando a estrutura em uma máquina. Como no vídeo, parto do princípio mais provável de que um cérebro idêntico a outro produz uma consciência também igual.
Independente do que causar essa "cópia" de consciência, seja um processo aleatório ou induzido por humanos, vejo um outro problema que não foi considerado pelo Alexandre no vídeo. Não é porque existe outra mente exatamente como a sua, que você *é* essa mente, ou seja, que você irá experienciar a realidade a partir dela, em "primeira pessoa". A estrutura das partículas pode ser exatamente igual, mas você não "sente" que é aquela pessoa, você está ocupando uma região diferente do espaço com átomos diferentes, só a ligação entre eles é a mesma. No vídeo esse fato fica menos visível já que ele considera instantes diferentes no tempo, mas visualizando o evento no presente fica mais claro que nada garante que você irá sentir essa segunda consciência.
Se você falou que com a clonagem, uma nova consciência distinta do alvo original é criada. Por que a mesma consciência não poderia aparecer novamente no futuro num corpo diferente? A criação da nossa consciência é um processo completamente arcano. O mundo vai acabar de acordo com a segunda lei da termodinâmica, todavia o mundo começou a partir do zero, ou seja, de um ponto inicial. O que impede de novos universos serem criados de novo? Novamente esbarramos em problemas arcanos
Mano, se é infinito, alguma hora vai acontecer, não?
se o tempo for infinito e o universo (ou universos, usa como quiser) for finito, ou seja quantidade de átomos é finita, quer dizer que a combinação de átomos é limitada, e já que o tempo é infinito tudo há de se repetir infinitas vezes e tudo foi repetido infinitas vezes, logo, eu já escrevi esse comentário um número infinito de vezes é o farei dnv infinitas vezes
Sobre o argumento de minha consciência surgir novamente eu me questiono se o que surge sou eu novamente ou algo exatamente igual. Tipo a ideia do teleporte (idealizada)consiste em copiar as informações de todos os seus átomos e montar esse código em outro lugar. Assim haveria duas consciências iguais e não únicas, ou duas consciências iguais e únicas?
A minha consciência é única ?
Pode existir outra consciência igual a minha vivendo neste momento em algum lugar ?
Sim, ela é única. Ou você controla dois corpos ao mesmo tempo?
Qual a fonte de que todas as PARTÍCULAS mudaram, no nosso corpo?
se a existencia teu EU surgiu uma vez ele pode voltar , Ah não ser que cada consciencia desaparece pra vim uma nova.
O indivíduo e uma contrução não um ser único que dá início a outro a essência já foi construída e fugir disso é implausível . É sobre a possibilidade de sermos de novo em universo infinito temos infinitas possibilidades porém é um exercício um tanto difícil desconstruir nossa realidade de tal forma que tudo possa ser possível até mesmo o impossível deve existir alguma barreira que ainda não sabemos algo oculto ou simplesmente um erro sobre quem somos . Ótimo vídeo .
Eu penso que nem o Nando Moura, me considero Deista, mas nunca acreditei na "aleatoriedade" das coisas.. Acredito que algo maior esta no comando do universo, nada é por acaso tenho certeza disso
Seria o Gênio alado?
Aos 14 mim minha cabeça deu pane, adoro essa provocação mental, sou ateia. Seus vídeos são provocativos e isso é bom. Ninguém pode provar se esses eventos ocorrem inúmeras vezes e nem o contrário. Haha, vou levar esse vídeo pra discussão, vai rolar treta maligna. Toda vez que levo um vídeo seu ,o povo acha que tu é doidão.
Alexandre, qual seu top 3 filósofos?
3. Tiririca
2. Maro
1. Harambe
1-filósofo Piton
Depende da área, filosofia é um conjunto de vários assuntos diferentes, e em cada um eu admiro pensadores diferentes.
Alexandre Porto Sempre dá um jeito de não responder kkkk
Faça outro vídeo desse
achei legal a questão. acho só que a questão que tem que ser perguntada primeiro é 'como surge a consciência pela primeira vez', pra depois se perguntar se ela pode surgir de novo em algum outro momento.
Tem um livro mais completo sobre o assunto?
Encontrou algum ? Fiquei interessado
1 Ano depois...
E a memória? Vai surgir como?! Basicamente somos o que lembramos, como reagimos aos acontecimentos. Memória e reações. E construímos nossa memória e reações na infinidade de acontecimentos que vivemos. Nada disso vai acontecer de 2n2o33vo34......
Nada garante que não
Eu vejo a consciência como a luz, ela brilha até que apague pra sempre. E a luz por si só não se sustenta, é como uma bateria que aos poucos vai descarregando, e a única coisa eterna é o tempo, o espaço e a escuridão.
Você disse que a probabilidade de a consciência voltar a existir, mas a consciência vai ter as lembranças da vida anterior? Se caso não tiver as lembranças da vida anterior, isso significa que essa consciência que voltou a existir poder ser só mais uma consciência qualquer.
Se nós possuímos de fato uma consciência fora do escopo da física, há um problema:
Proposição 1: Essa consciência interage com o corpo.
Proposição 2: O corpo é físico e composto por partículas
Proposição 3: Partículas interagem com as outras por meio de força, medível em Newtons (quanto a essa proposição, não estou certo. Seria o entrelaçamento quântico uma exceção?)
Síntese: Logo, a consciência interage por meio de algum tipo de força com as partículas do corpo. (mesmo que seja por meio de alguma força ainda desconhecida que não seja nenhuma das 4 fundamentais)
Se a consciência interage por meio de forças, que estão dentro do escopo da física, por que não incluir logo a consciência como sendo um ente físico? Talvez não seja feita de nenhum tipo de matéria conhecida, mas ela deve ser composta de algo já que ela é capaz de transmitir força. Certo?
Enfim, só algumas dúvidas que eu tenho de vez em quando. A propósito, não tenho opinião formada quanto à natureza da mente. Estou bem encima do muro.
Nós nascemos com TODOS os neurônios q teremos para o resto da vida,só isso ja desqualifica o principal argumento,eu acho q que tudo é fruto do acaso e das leis da física,mas não sou depressivo. Se eu vou morrer e minha existência vai acabar,usar essa única oportunidade de estar vivo para viver depressivo não tem lógica.
Alexandre tem Facebook..pra entrarmos em contato com ele por chat..em fim?
Porto o pensamento que você expôs nesse vídeo é muito parecido com o eterno retorno do Nietzsche, ele teve alguma influência filosófica sobre você?