수백 수천조 이상의 규모가 왔다갔다할 미대선 주제를 메인타이틀 추천영상 안걸고 아직도 몇달째 연예인이슈 박아둔 얘넨 뇌가 소녀감성에 절여졌나? 수백 수천명이상의 생명이 오가고 조단위 경제타격준 우크러 사태는 생까고. 하라는 외신정보는 내팽겨치고 국내언론에서도 볼 수 있는 버닝썬을 왜 메인에다 박아뒀고 추가로 썸네일 일러스트까지 만들었나 에디터의 치우친 성향이 크게 의심이 든다. 조회수 돈벌이에 미쳐 외신정보통의 기능을 상실한 쓰레기 채널.
질문 답변 하나하나 때어놓고 볼께 아니라 맥락을 봐야지. 신도 아니고 어떻게 모든 경우의 수에 하나하나 완벽한 논리와 근거가 있겠냐. 누구도 그걸 모르니까 투표로 사람을 뽑는거고 다만 트럼프가 펼친 주장과 논리, 근거는 솔직히 말해 저질 그이상도 이하도 아니었고 그 부분에 대해서 사람들이 트럼프가 자격이 한참 모자란다고 생각하는거임.
ㅋㅋㅋ 트럼프의 주무기가 허위 거짓말과 가짜 뉴스 와 거짓 선동인데 토론 에서 그런 트럼프의 거짓말을 폭로하는 팩크체크를 하는 순간 트럼프는 무장해제 당하고 불리한 건 맞지. 이번 토론에서 보니 즉석 팩트체크 좋더라. 앞으로도 선거 관련 토론에는 팩트체크를 꼭 도입해야 할 듯.
● 트럼프가 거짓은 무슨 거짓?? 이거 만천하에 다 알려진 이야기 아닌가?? ㅡㅡㅡ 현재 약 6만명의 인구가 거주중인 스프링필드는 최근 약 2만 명의 아이티 불법 이민자들이 대거 유입되면서 사회 시스템이 멈추고 시민들의 일상생활이 불가능 할 정도로 큰 피해를 입고 있다. 특히, 불법 이민자들이 들이닥쳐 길거리마다 노숙을 하고 있으며, 심지어는 공원에 있는 동물들을 집아먹기까지 한다고 전해졌다.
미국 오하이오주의 법무장관 데이브 요스트는 현재 오하이오주 스프링필드에서 문제가 되고 있는 아이티 출신 불법이민자 문제에 대해 바이든-해리스 행정부의 해결 방안을 촉구했다.ㅡ 현재 스프링필드에 거주하는 시민들은 “아이티 이민자들이 거리에서 쓰레기통을 뒤지고 있다. 또한, 길 한가운데서 차를 뒤집어 놓아 교통을 방해하기도 한다. 이걸 어떻게 편안하게 받아들일 수 있냐”, “너무 불안하다 시민으로서 전혀 보호받지 못하고 있으며, 정신적으로도 신체적으로도 너무 힘들다. 더 이상 여기 살고 싶지 않고 여기를 떠나고 싶다”며 불안과 고통을 호소했다
바이든이 대통령되고 방위비 안올렸나요? 누가 되든 우리나라에 대해 똑같이 액션취해요 미국은 자국우선주의에요 언론에 휩쓸려 트럼프만 공격하면 나무만 보이고 숲은 안보이죠...보세요..문재인때 바이든하고 방위비조약 체결했죠? 트럼프도 그렇고 바이든도 똑같아요 왜 그때 트럼프 되면 방위비 올린다고 언론에서 엄청 때렸는데..실상 바이든이 되니 바이든은 안했나요? 바이든도 올렸죠? 우리가 언론에 속고 있는거에요
해리스 질문에 제대로 대답한거 없잖아..아직도 그녀의 정책이 뭔지 모르겠네요..버니 샌더스 말처럼 표받기 위해 바뀐척 거짓말 하는건지 해리스 첫번째 cnn토론 기가 차요..그것도 녹화방송인데...경제,국경이슈는 미국 부자들과는 상관이 없을 수도 있지만 선거는 그 고통을 당해내야만 하는 국민이 하는겁니다.
토론의 사회자들은 불공평 한게 맞다. 토론의 관계는 1대1이어야하고, 설령 사실관계 오류가 있다하더라도 해리스가 반박을 해야하는데 그걸 사회자가 반박했으니 편파적인거지. 비컨데 축구심판이 선수대신 프리킥을 차는 꼴이다. 이 위치에서 프리킥은 심판인 내가 잘차니 게임의 재미를위해서 심판이 내가 차겠다고 나선다면 그 심판이 공정한가?
스포츠 경기에서 상대편이 반칙을 하거나 비신사적인 행위를 하면 상대 선수가 해결하게 두지 않고 심판이 중재에 나서죠. 뭐 주의를 주거나 프리킥을 주거나 경고 혹은 퇴장까지 내리기도 하죠. 경기장 위에서 선수끼리 알아서 해결하라고 둔다면 심판으로서 공정한 건지는 잘 모르겠네요
@@wjdvvy 축구경기에 비교한 원글은 비유가 다소 잘못되었다고 보긴 하지만, 이번 토론은 트럼프와 해리스가 둘 다 편향적인 정보를 가지고 토론을 했는데 유독 트럼프한테 사실확인이 더 많이 들어갔다는 점이 문제가 된다는 얘깁니다. 굳이 스포츠에 비유하자면, 트럼프한텐 모든 반칙에 경고를 주고서 해리스한텐 반칙선언을 한번도 하지 않았다는 뜻이니 불공평한건 맞지요. 물론 트럼프의 발화 방식이 토론에 더 적합하다고 생각하진 않습니다. 거짓을 사실인것처럼 선동하는 건 예나 지금이나 바뀌지 않았네요.
@@wjdvvy 심판이 반칙하는 선수에게 경고를 주는것처럼 토론에서도 심판격인 사회자는 토론중에 상대방 발언에 함부로 끼어드는 토론자를 상대방이 말하는 도중에는 함부로 끼어들지 말라고 '제지' 할수있습니다. 토론에서 사회자의 역할은 딱 거기 까지 입니다. 거기서 멈춰야한다는 겁니다. 토론에서 사회자는 토론 당사자의 주장을 자신이 직접 나서서 반박하고 사회자가 토론의 주체인양 토론당사자와 토론하려 하면 안됩니다. 그건 심판이 프리킥상황에서 선수대신 프리킥을 차거나 대신 골키퍼 역할을 하겠다는겁니다.
i saw it live. moderators were perfectly fine. they were just trying to refute the numerous nonsense trump brought up. but, u know what? it doesn't matter. only 10% of viewers voted that they changed their minds off the debate. it's just a waste of time.
사회자의 사실확인은 당연히 필요함. 시청하는 유권자들의 선택에 큰 영향을 미치니까. 그런데 우리나라는 미 합중국의 부속도서가 아닌데 유난히 트럼프에 열광하는 이유를 모르겠다. 그에게서 잃어버린 정력을 얻고싶은걸까? 민주/공화 그 누가되든 미국은 비간섭, 중립노선으로 갈텐데
서구 언론들은 평소에는 공정해 보이는데, 이런 신뢰를 이용해서 자신들의 잇권이 걸련 왜곡된 보도를 통해서 이익을 취하는 경우가 있다. 예컨데 몇년 전에 신뢰할 만한 서구 언론이 한국이 헝가리와 함께 IMF로 갈 거라고 보도하고, 며칠 뒤에 한국 경제는 밝다 고 보도하는 식이다. 물론 그 사이에 금융시장에서의 가격 폭락, 폭등을 통해서 그들과 연계된 누군가는 큰 돈을 벌었을 것이다.
해리스도 거짓말 많이 했는데 팩트체크라는 것 자체를 하지 않았음 그게 편향적이라는 것임 해리스가 트럼프 인신공격할때도 거짓말을 했고 해리스가 맥도날드에서 일한적 있다고 말했는데 그것도 거짓말이고 국경에 간적이 있다고 했는데 그것도 거짓말 그외에도 많음 게다가 해리스는 트럼프 비난하는데 열중했지 실제 트럼프가 질문한 것에 불리하다 싶은 것은 답도 하지 않음
이번 미국 대선 토론에 대한 국제사회의 반응은?
👉www.bbc.com/korean/articles/cx2n250yv2wo
ㅈㄴ현명한 방법인듯. 이렇게 했다는것에 대해 솔직히 좀 흥분했음. 문제재기에 대해서 말이 나올수있지만 ,토론에서 사실여부에 대해서 짚는것은 엄청난 도전적인 긍정적인 첫걸음 같음. 너무 좋은 방법아닌가..
초기엔 부작용이 생길수 있어도 이런 행동을 높게 삼
@@user-picachu 사실여부 짚는건 토론자 모두에게 공평하게 적용해야합니다. 이번토론처럼 한쪽에만 엄격하게 잣대들이대면 해리스지지자처럼 뇌가 말랑한 사람들의 욕구만 충족시켜주는 저질폰르노나 다름없습니다. 왜 사회자들이 짚은 팩트체크보다 끝나고 난뒤에 세밀팩트체크에서 사회자들이 편들어준 후보의 거짓말 횟수가 훨씬 더 많았을까뇨?
수백 수천조 이상의 규모가 왔다갔다할 미대선 주제를 메인타이틀 추천영상 안걸고 아직도 몇달째 연예인이슈 박아둔 얘넨 뇌가 소녀감성에 절여졌나? 수백 수천명이상의 생명이 오가고 조단위 경제타격준 우크러 사태는 생까고. 하라는 외신정보는 내팽겨치고 국내언론에서도 볼 수 있는 버닝썬을 왜 메인에다 박아뒀고 추가로 썸네일 일러스트까지 만들었나 에디터의 치우친 성향이 크게 의심이 든다. 조회수 돈벌이에 미쳐 외신정보통의 기능을 상실한 쓰레기 채널.
BBC 코리아는 조회수 빨이 연예인 렉카채널 그이상 그이하도 아닙니다. 하라는 외신보도를 주력으로 하지않고 국내연예인 이슈를 메인으로 몇달째 박아두는건 대체가..
국어시간때 토론수업 안받은 작자들 천지인가 보구만...
사회자는 잘못된 정보를 정정하는 의무가 있다.
한 쪽에게만?
다만 양쪽 모두 공평하게 적용해야죠
이런애들을 보고 헛똑똑이라고 하지 공부 왜했니? 응?
@@아무거나-h2h트럼프가 상습적으로 거짓말을 했으니까 그렇지
@@유주나-i2c 트럼프는 다 증거가 있는 말만 했다능
ㅇㅇㅇ 편파적이었음.
3:1 싸움 맞았음. 카밀라가 반박해야 할 내용을 사회자들이 대신 반박하고 있었음(00:44, 01:14).
한심한 댓글이 달렸네 에휴 사실관계를 분명히 하는 일은 토론 상대방의 일이 아니라 사회자의 일이기도 한데?
@@유주나-i2c그걸 왜 한쪽에게만 하냐고ㅋㅋ 영어 못하니깐 한국 뉴스만 보고 다니는 티 좀 그만 내라 ㅋㅋ
여기 암호화폐 투자하신 분들 꽤 보이네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋ
암호화폐 물린 인간들만 트럼프 지지 으이구 ㅉㅉ ㅋㅋㅋ
그러게요. 트럼프 빠는 인간들이 왜 이렇게 많나 싶더니 결국 코인때문이군요. 자기가 수십억 투자해놓은 코인을 더 활성화 시키겠다고 하는걸보니 역시 트럼프네요 ㅎㅎ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
내참 나도 이거 풀로 봤는데 3대1 맞았음... 트럼프말 사회자들이 막 끊어버리고 대선후보 토론은 사회자는 중재만하는거임.. 대변과 정정이 아니라
"바이든 행정부에서 미국의 경제가 나아졌다고 생각하나요?" 물으면 "좋아졌다 나빠졌다" 대답해야지.
"난 중산층에서 자랐어요". 이런 동문서답에 대해선 왜 끝까지 답변을 하라고 요구하지 않죠?
그건 토론 기법이지
우끼고 있네@@김형석-l3m
질문 답변 하나하나 때어놓고 볼께 아니라 맥락을 봐야지. 신도 아니고 어떻게 모든 경우의 수에 하나하나 완벽한 논리와 근거가 있겠냐. 누구도 그걸 모르니까 투표로 사람을 뽑는거고 다만 트럼프가 펼친 주장과 논리, 근거는 솔직히 말해 저질 그이상도 이하도 아니었고 그 부분에 대해서 사람들이 트럼프가 자격이 한참 모자란다고 생각하는거임.
1:3으로 진행한 unfair한 토론. 귀걸이 모양의 transceiver를 한게 아니냐, 질문지를 사전에 받은게 아니냐는 의혹이 있던데. 그나저나 트럼프 암살 미수 사건 조사는 아직도 진행 중인지?
@@quest9614이런것들이 댓글을다니 가짜뉴스가 판을치지 참 서글프다 이런것들이랑 같이사는게
사실 토론에서 진실을 말하든 말든 의미가 없다. 어차피 많은 이들에게 선거는 선택이 아닌 신념에 가깝기 때문에.
실제로 3대1 싸움, 그리고 저 남자사회자 트럼프만 공격함 ㅋㅋㅋㅋ
진짜 그냥 대놓고 해리스 편이더만 ㅋㅋㅋ
여자 사회자는 헤리스에게 설문지 넘겼대요
이건 3:1 싸움이었다 사회자, 해리스, 방송국 vs 트럼프, 트럼프에게는 계속 팩트체크를 하려는 사회자, 해리스는 어정쩡하게 말해도 "아 그래? 그렇구나" 하고 넘어감 이건 뭐 진정한 기울어진 운동장 토론이었음
미국 언론도 90%가 좌파
이게 무슨 팩트체크야..정치적으로 거짓말만 하고 있는데😢😢😢
실시간 통역 방송을 보면서 한국인 나도 진행자들이 해리스 지지자로 보이던데 뭐...
아니 한국인들이 트럼프를 왜 이렇게 지지하지😅
극소수의 검머외 외의 한국인이 해리스를 지지할 이유는 뭐임?
장기적인 관점에서 트럼프가 득되는게 사실
ㄹㅇ 트럼프가 대놓고 인종차별 발언 뱉는데 동양인들이 왜 자꾸 백인남성에 자기 투영해서 편드는지… 쟨 우리 벌레보듯 볼텐데
트럼프도 그렇지만 해리슨도 불륜에 거짓말쟁이에요
트럼프만 나쁘게 여론몰이하니 그렇죠..우리나라 언론 정신차려야해요 해리스 능력도 없고 친아버지가 마르크스신봉하는 좌파사상의 딸이라는거
@@janjan_barrriii provide me some examples. When did he blatantly say racist stuff. Don't tell me you're just going along with MSM nonsense
@@janjan_barrriii그건 걍 반대편에서 프레임 씌운 개헛소리고ㅋㅋ 동맹국 돈 빨아먹으려는게 문제인거지
말도 안되는 말하는데 사회자가 가만 있으면 그게 무개념이고 자질 없는건데 그걸 가지고 3:1이니
뭐니 ㅋㅋㅋ 그냥 샤이 트럼프라고 하라 당당하게 둘러되냐
ㄹㅇ
해리스 구라가 더 많았는데 다 그냥 넘어감ㅇㅇ 뇌들이 왜이렇게 순수하냐
@@user-38e9f4e7cu참 머리가 발랄하다 이런것들이 댓글을다니 가짜뉴스가 판을 치지
근데 왜 그걸 트럼프에게만 하냐고ㅋㅋㅋ 해리스는 정책 얘기 하라하는데 저는 '중산층 가정에서 태어났고요'이딴 개풀뜯는 소리나 하던데
@@gojiri_ 뭔 능지같은 얘기나 하는 것들하고 댓글단다는게 자괴감이든다 뇌가 꼬질어서 꼬지리인가
3대1 맞음. 사전에 계획된 토론인거 같음. 아니면 사회자가 좌좀이던가. 해리스 블루투스이어폰의혹은 뭐냐ㅋㅋㅋ 역시 해리스 코미디할 줄 알았음.
토론때문에 트럼프가 대승한다
3대1 비열한 토론이였음
절대 미국인은 바보가 아님
저 영상을 보고도 이런 말이 나오는거 보면 정신병 검사부터 받아야 할 듯
아니...영상을 보시긴 햇어요?
여기 바보가 있네요
무슨 거짓말을 트럼프가 더 많이 해요? ㅋㅋㅋ 토론내내 해리스는 거짓말+ 두루뭉술하게대답 + 정책없음 으로 일관했는데ㅋㅋㅋ 거짓말도 해리스가 더 많이 함 사회자의 팩트체킹 1회도 없었음
해리스는 말에 알맹이가 하나도 없음
미국의 이재명인 트럼프를 믿는 2찢 수준
사회자들이 공평하지 않은것은 맞음... 지금 그게 문제가 아니라 질문지를 이미 해리스에게 넘겨받았다는 의혹이 심각합니다.. 이건 아예 부정선거에 해당함.. 방송사와 민주당과 조작했다는 얘기임..
사회자가 개입하면 안됌. 3:1의 싸움으로 보였음. 팩트체크는 당사자들이 하는게 토론이지. 토론은 재판이 아니야.
구라를 안 깠으면 사회자 개입도 없었을듯
해리스가 더 구라치고 말돌리기 많이했음ㅇㅇ 근데 팩트체크 하나도 안하고 다 넘어감
@@user-38e9f4e7cu이거는 사방에 말도안되는 댓글을 달고 다니네 이런것들 때문에 가짜뉴스가 판을친다
@@gojiri_ua-cam.com/users/shortsU0X_FZTzwpI?si=v3iaPceHmMzxNJUx
@@신성욱-i2n아닌데?
@@shyoon1 뭐가 아니야 세계가 다 그렇다는데 사이비종교도 아니고 지들 보고 싶은것만 보는것들한테 할말이없다 하기야 미국에서도 트럼프 지지층이 저소득 저학력 백인남성이라더니 우리나라에서도 다르지않나보네 그러고 살다보면 거지꼴을 못 면한다 정신 차려라
mbc가 또 이영상 자료로 쓰겠군
3대 1로 싸운것 맞지
ㅋㅋㅋ 트럼프의 주무기가 허위 거짓말과 가짜 뉴스 와 거짓 선동인데 토론 에서 그런 트럼프의 거짓말을 폭로하는 팩크체크를 하는 순간 트럼프는 무장해제 당하고 불리한 건 맞지. 이번 토론에서 보니 즉석 팩트체크 좋더라. 앞으로도 선거 관련 토론에는 팩트체크를 꼭 도입해야 할 듯.
언론에 잘선동됬구나 계속 언론의 노예로서 거짓부렁에 휘둘려라 화이팅😊
● 트럼프가 거짓은 무슨 거짓?? 이거 만천하에 다 알려진 이야기 아닌가?? ㅡㅡㅡ 현재 약 6만명의 인구가 거주중인 스프링필드는 최근 약 2만 명의 아이티 불법 이민자들이 대거 유입되면서 사회 시스템이 멈추고 시민들의 일상생활이 불가능 할 정도로 큰 피해를 입고 있다. 특히, 불법 이민자들이 들이닥쳐 길거리마다 노숙을 하고 있으며, 심지어는 공원에 있는 동물들을 집아먹기까지 한다고 전해졌다.
미국 오하이오주의 법무장관 데이브 요스트는 현재 오하이오주 스프링필드에서 문제가 되고 있는 아이티 출신 불법이민자 문제에 대해 바이든-해리스 행정부의 해결 방안을 촉구했다.ㅡ 현재 스프링필드에 거주하는 시민들은 “아이티 이민자들이 거리에서 쓰레기통을 뒤지고 있다. 또한, 길 한가운데서 차를 뒤집어 놓아 교통을 방해하기도 한다. 이걸 어떻게 편안하게 받아들일 수 있냐”, “너무 불안하다 시민으로서 전혀 보호받지 못하고 있으며, 정신적으로도 신체적으로도 너무 힘들다. 더 이상 여기 살고 싶지 않고 여기를 떠나고 싶다”며 불안과 고통을 호소했다
허위 거짓말과 가짜 뉴스는 메이저 언론사들 트레이드마큰데 먼 쌉소리야? 아직도 생생한게 트럼프 당선때 CNN이 힐러리가 이길확률 89퍼라고 대놓고 구라침ㅇㅇ 해리스야말로 거짓말 정도가 아니라 그냥 자아가 없는 껍데기다
영어 못하고 한국어버버 통역만 갖다 들으니까 이런 무식한 댓글이 나오는구나 영어권 사이트에선 한마디한마디 다 체크했는데 해리스가 거짓말 더 많이 한걸로 결론남. 이런거엔 아갈 닫고 모름척하지? ㅋㅋㅋ
아니 트럼프가 지혼자 망상하고 있는 루머를 가져오니깐 바로 잡아주는거지
그게 사회저 역할이기도하고
잘 봤습니다. 냉정한 평가가 필요하네요.
미국은 정말 대통령되기 위해서는 무슨 말이던 다 해도 되는가 봅니다.
한국인인데 트럼프 지지하는 애들은 뭐임? 트럼프 관련 주식이라도 샀나😂
한국인인데 해리스 지지하는 애들은 도대체 머리는 달고 다니냐?
@@timyang5898 ? 한국인인데 미국 자국우선주의 정책 펼치는 트럼프를 왜 지지해야함? 방위금 올리고 퍽이나 좋겠소 ^^
한반도평화.
@@이상호-l5c1z 한반도 평화를 위해 주한미군 방위금 올리고 철수운운하는 사람을 응원함?ㅋㅋㅋㅋ
바이든이 대통령되고 방위비 안올렸나요? 누가 되든 우리나라에 대해 똑같이 액션취해요 미국은 자국우선주의에요 언론에 휩쓸려 트럼프만 공격하면 나무만 보이고 숲은 안보이죠...보세요..문재인때 바이든하고 방위비조약 체결했죠? 트럼프도 그렇고 바이든도 똑같아요
왜 그때 트럼프 되면 방위비 올린다고 언론에서 엄청 때렸는데..실상 바이든이 되니 바이든은 안했나요? 바이든도 올렸죠? 우리가 언론에 속고 있는거에요
사람들 왜 이렇게 트럼프가 이겼다면서 화가났어 ㅋㅋ
믿고 싶은게 있는데 자꾸 언론이 맘대로 안따라와줌.
해리스의 횡설수설 질문에 엉뚱한 대답을
언론이 썩어 버렸네
해리스 질문에 제대로 대답한거 없잖아..아직도 그녀의 정책이 뭔지 모르겠네요..버니 샌더스 말처럼 표받기 위해 바뀐척 거짓말 하는건지
해리스 첫번째 cnn토론 기가 차요..그것도 녹화방송인데...경제,국경이슈는 미국 부자들과는 상관이 없을 수도 있지만 선거는 그 고통을 당해내야만 하는 국민이 하는겁니다.
요새 미국 방송국들보면 앵무새같이 해리슨 편만 드는게 더 신기함. 방송국 매수했나 봄. 그래서 더 트럼프가 신뢰가 감. 대중들이 트럼프에게 더 신뢰감을 느낀다고 댓글 달리는데 방송국들만 여론을 반대로 말함. ㅋㅋ 진정 방송사들은 정신이 나갔나 봄.
국민들이 시대를 분별 못하고 안하는 지식이 없으면 망한다 !!!
토론의 사회자들은 불공평 한게 맞다. 토론의 관계는 1대1이어야하고, 설령 사실관계 오류가 있다하더라도 해리스가 반박을 해야하는데 그걸 사회자가 반박했으니 편파적인거지. 비컨데 축구심판이 선수대신 프리킥을 차는 꼴이다. 이 위치에서 프리킥은 심판인 내가 잘차니 게임의 재미를위해서 심판이 내가 차겠다고 나선다면 그 심판이 공정한가?
먼 개소리 ㅋㅋㅋ마가 벌래냐 ㅋ
스포츠 경기에서 상대편이 반칙을 하거나 비신사적인 행위를 하면 상대 선수가 해결하게 두지 않고 심판이 중재에 나서죠. 뭐 주의를 주거나 프리킥을 주거나 경고 혹은 퇴장까지 내리기도 하죠. 경기장 위에서 선수끼리 알아서 해결하라고 둔다면 심판으로서 공정한 건지는 잘 모르겠네요
@@wjdvvy 축구경기에 비교한 원글은 비유가 다소 잘못되었다고 보긴 하지만, 이번 토론은 트럼프와 해리스가 둘 다 편향적인 정보를 가지고 토론을 했는데 유독 트럼프한테 사실확인이 더 많이 들어갔다는 점이 문제가 된다는 얘깁니다.
굳이 스포츠에 비유하자면, 트럼프한텐 모든 반칙에 경고를 주고서 해리스한텐 반칙선언을 한번도 하지 않았다는 뜻이니 불공평한건 맞지요. 물론 트럼프의 발화 방식이 토론에 더 적합하다고 생각하진 않습니다. 거짓을 사실인것처럼 선동하는 건 예나 지금이나 바뀌지 않았네요.
@@wjdvvy 심판이 반칙하는 선수에게 경고를 주는것처럼 토론에서도 심판격인 사회자는 토론중에 상대방 발언에 함부로 끼어드는 토론자를 상대방이 말하는 도중에는 함부로 끼어들지 말라고 '제지' 할수있습니다. 토론에서 사회자의 역할은 딱 거기 까지 입니다. 거기서 멈춰야한다는 겁니다.
토론에서 사회자는 토론 당사자의 주장을 자신이 직접 나서서 반박하고 사회자가 토론의 주체인양 토론당사자와 토론하려 하면 안됩니다. 그건 심판이 프리킥상황에서 선수대신 프리킥을 차거나 대신 골키퍼 역할을 하겠다는겁니다.
@@tenjet2002 트럼프가 토론에서 한 말들은 다 근거가 있는 말들이었어요. 불법 이민자들의 만행이 상식선에서 이해할 수 없을 정도로 엄청납니다
트럼프 징징거리는게 하루이틀이더냐
민주당에 대선후보가 3명인줄알았어 ㅋㅋ 진짜 너무 노골적으로 3:1로 트럼프 공격하더라
게다가 가장 중요한게, 돈. 양 후보는 당연히 각자 경제부분에 중요하니까.
뭔소리여... 이어링끼고 직박구리 처럼 말한 해리스는 아웃이지.
한쪽이 압도적이면 자본 흐름은 너무 쉽게 예측이 가능하거든.
이것들 멍청하군요. 진실을 좀더 찾아보길…
딱보면 3대1이지 그걸 모르는 ㄷㅅ도있나
당연히 공식적으론 잡아먹은게 없다고나오지 ㅋㄱ 저걸팩트체크라고 ㄱㅋ 완전히 편파지
애초에 질문이 국경 문제에 관한건데 오하이오에서 누가 뭘 잡아먹은게 사람이 할 답임?
그래서 미국인이 사람 죽엿으면 모든 미국인이 살인자인가요? 한국인이 사기치면 모든 한국인이 사기꾼들이겠네요
@@goodcompanyman
아이티 난민 중에는 부두교인들이 많아.
그들이 잡아 먹고 있단다.
별로 뉴스에 밝지 않는 나도 동물 잡아먹는 영상을 봤는데, 그지역 뉴스매체에서 신고받은게 없다고 할게 아니라
그 영상 BBC 가 찾으려면 얼마든지 찾을 것이다. 그리고 그 영상은 페이크 뉴스라고 말하면 될일,. 왜 그렇게 안하는가?
뉴스에 밝은 나는 정상적인 뉴스 채널에서 그런 사실을 보도한걸 본적이 없음. 심지어 미국에 살고 있는데.
@@seunggilee2128뉴스에 밝은 나는 이ㅈㄹㅋㅋㅋㅋㅋ 안녕 난 대통령이야ㅋㅋㅋㅋㅋ
영상 하나하나 찾아서 조작인지 아닌지 판별하는게 저 자리에서 가능함? 지금 이 시간에도 잡아먹는 영상 ai로 만들어져 계속 유포중일텐데;;;
SKY 뉴스 보니까 동물 잡아먹는 영상이 있는 건 맞고 그게 실제 있었던 사건은 맞으나 미국 출생 미국 국적자가 마약 하고 먹은 거라고 하더라.
마약이면 국경문제랑 충분히 연결할 수 있었는데 트럼프가 제대로 조사 안 하고 말한 거임.
트럼프 매번같은옷
지겹다 초조해하고
지지율이 비슷함에도 편향된 언론만 나온다는건, 현실에서 트럼프가 압승중임을 반증함.
ㅈㄹ하네
@@이유정-l4e 왜죠. 어느 부분이 잘못됐죠?
좌파는 펙트로 ㅈ져야 함 ㅋㅋ
ㄹㅇ 지지율이 비슷한데 언론은 다 해리스한테 유리하게 편향적으로 보도함 너무 의도가 뻔하게 보일 정도라 역겨움.. 대중을 그냥 병ㅅ으로 보는거지
미국 여론은 해리스 지지가 더 높던데
국민들이 바보냐? 우스워 누가봐도 편향적이고 질문도 똑같은것을 한것도 아니고😢😢😢 니들 언론이 제일 위험해😢😢
bbc가 뭘 잘못햇길래 여기 댓글은 다 국짐알바들만 달까?
그러니까요ㅋㅋㅋㅋㅋ
한국계 미국인들이 알바를 하니?
그만큼 대놓고 불공정했으니까 사람들 관심이 쏠리는거지 뭐 눈엔 뭐만 보여요 ㅉㅉ
같은 '우파'라고 동질감 느껴서 같은 우파가 당선되어야 한다고 심각해서 착각하는 노친네들 뿐이라 말도 안통함 그냥 그러려니 하셈
아.. 미국 민주당 = 한국 민주당 인정하는건가? 지금? 좀 ㅁㅈㄹㄷ? ㅋㅋㅋㅋ 😂
천공대사의 선택은 트럼프..
천공대사눈 비트코인에 ..
토론수업이 없던 세대라 생각하니까 좀 짠하기도 하다
힐러리 당산 90프로다고 난리치다가 투표일 트럼프 당선되자 울고 불고 ㅋ 생생
Bbc 팩트 체크 영상은 완벽한 분석이였다
언론들이 제일 거짓말 많이 하는데 팩트 책킹할 자격이나 있나요 ?!!!
i saw it live. moderators were perfectly fine. they were just trying to refute the numerous nonsense trump brought up. but, u know what? it doesn't matter. only 10% of viewers voted that they changed their minds off the debate. it's just a waste of time.
토론 후에 사실 정정하던가 가짜뉴스건 아니건 토론 중에 그러면 위축 될 수밖에 없음
ㅈㄹ한다 민주당 사상에 찌든 방송국에서 민주단 사상에 찌든 사회자까지 세팅 해놓고 팩트체크 ㅈㅇ하네
이것들 지난번에 남의 나라 내정간섭질 하더니만 이유가 있었네
집에 뭔 안좋은일있냐 남의나라 언론에 열폭하누 정신과한번가봐라
'정정해야할 발언을 훨씬 더 많이 한 것은 트럼프입니다' 우리나라도 이런 얘길 할 줄 알아야 함. 국회가 맨날 싸운다고 욕할 게 아니라 '국회 행정에 대한 방해를 훨씬 더 많인 한 것은 국민의힘입니다'라고 말해야 함.
니네가 무슨 자격과 공신력이 있어서 팩트체크를 하냐?
트럼프가 5분 더 발언했다, 만약 해리스가 1분이라도 더 말했다면 트럼프는 광분으로 뇌출혈 왔을 것이다.
이건 많은 전문가들도 편향적이라고 지적받을 수 있다라고 했는데 미국언론도 아니고 영국 언론이 굳이?
어디의 어떤 전문가죠?
@@hanzohtr1308 당장에 bbc 코리아 유튜브 채널 4일전 영상에서도 지적하는 내용인데요. ㅎㅎ
@@hanzohtr1308 그리고 토론에서 사회자가 개입하는건 진행을 위한 것인데 팩트체크를 일일이 하는건 이후의 언론이나 대중들이 할 일 아닐까요? 충분히 나올 말이라고 보는데요
트럼프는 항상 징징거리고 남탓하네요..
젭알 트럼프만 안되길
불공평 했다.
불공평 했다
불공평 했다.
해리스는 특훈 받은게 고작.
해리스 화이팅!!
3:1 이라 발렸어요? ㅋㅋ 그래서 발렸다는거지?
고양이를 잡아 먹는 영상이 있다.
BBC가 이 정도였나?
앞으로는 BBC를 신뢰하지 않겠다.
고양이를 잡아먹어서 체포된 사람이 있는가?=>Yes.
범인이 이민자인가?=>No.(태생적 시민)
스프링필드에서 일어났는가?=>No.
아이티 이민자들과 불법 체류자들은 부두교인이라서 개와 고양이를 먹는답니다.
합법적인 아이티계 시민도 먹고 불법 체류자들도 먹는 거죠.
@@truth1472
마약하고 먹었다네요
부두교 문제가 아니라 마약 문제인듯
그동네 아이티인들은 개와 고양이와 야생동물을 잡아 먹는 건 일상입니다.
물론 부두교인들이 심합니다.
니들 오너랑 한국 언론 기사 써달라는 오너가 같은세력인것같은데..정신차려..그런 더러운돈받아서 먹고사는게 니 자식들에게 당당하냐?
사회주의 언론입니다.
헤이티에소 이민온 여자가 고양이 잡아먹은 뉴스 있습니다. 근데 정확히 언제 이민온 여자인지는 알수 없지만 그 뉴스 한달전에 나왔고 그링크 걸면 댓글이 삭제 됩니다. 유투버도 한방향으로 모네요
부정선거 못하면 트럼프 압승입니다.
그래서 트럼프가 부정선거 방지에 올인 한 겁니다
헤이티에소(X) 아이티라고 해야 한국인들은 이해합니다. 물론 아이티가 영어로 Haiti로 쓰지만 한국인에겐 아이티라고 알려져 있습니다. 카리브해의 도미니카공화국 바로 옆에 있는 나라죠
아이티가 이민자가 아니고 미국 백인이 이웃 고양이 훔친거임...
이거 보고도 바이든 해리스 지지하는 사람들 능지 마탱이 간듯 우편투표로 장난질만 안하면 상대가 안됨 코로나 핑계로 최초로 우편투표 했는데 이젠 또 무슨짓을할껀지 참 ;;
수식어가 바껴야 하는거아니냐 트럼프 지지자야 ㅋㅋㅋ
@@한번-t2x뇌 터진놈 하나 추가 트형유튭 채널 카멀라 오바마 유튭채널 구독자수 체크하고 온나 투표권은 있냐? 카멀라 연설은 듣기는 해봤냐?
@@한번-t2x뇌 터진거 하나 추가요 넌 동성도 지지하고 전쟁도 지지하고 세금 뜯기는거도 지지해라
심지어 사회자 팩트 체크가 틀린것도 많았다는 건 안 비밀 ㅋㅋㅋㅋ
좌파 BBC 물러가라😢😢😢
난 사회자가 신 또는 위선적 판사인 것으로 보였음. 근거도 대지 않고 자기 멋대로 가짜무새가 되었으니 ㅋ>
이걸 하는 거 자체가 편향된 거 같은데
빗코인 투자자들 몰려왔나?
이놈도가짜네요
둘 다 사실이 아닌 얘기를 했지만 트럼프는 얼척없는얘기를 했잖앜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ트천지=신천지
BBC도 편향적이네. 판단은 국민이 한다.
누가보면 미국인인줄 알겠네 ㅋㅋ
영국에서 제일 좌편향적인 언론사예요..
그는 진실을 알고 있다.@@rinoyoon8855
@@kjhfds98231말도 안 되는 소리. Guardian이나 Independent가 있고 그 왼쪽에도 Marning Star가 있는데 무슨.
@@kjhfds98231영국국영방송이고 독립성이 보장받는 언론인데 뭔 좌편향
정책이나 상대에 대해 하는 거짓말은 어느쪽이던 관여 안했지만,
사람들이 고양이/개를 먹는다던지 어디서는 출산후 애기를 죽인다던지 하는 잔인한 가짜뉴스는 제재를 당한 것...
가짜뉴스는 무슨 가짜뉴스여 주민들 인터뷰에 그냥 심지어 이민자 나라 출신도 사실이라고 SNS에 버젓이 다 까발리는 마당에ㅉ 손바닥으로 하늘을 가려라
진해자들이 트럼프가 이야기한거를 팩트첵하고 지적한것 나무랄것 없는대 그게 일방적이었다는거지. 왜 트럼프는 진행자들에게 해리스가 말한 FBI 데이터까지 가지고 가지고 같이 트럼프를 공경하고 해리스는 팩첵을 안하니까 문제였지.
오늘 보신탕 먹었는데 트럼프는 저를 만났다고 말했어야 합니다. I was eating a dog.
입만 열면 거짓말하는거까지 용산누군랑
똑같네
이재명이지
BBC는 영국에서 제일 좌편향적인 언론사입니다..
ㄹㅇ ㅋㅋㅋ
아니 하도 개소리를 해대니 팩트체크하는거 아녀...
사회자의 사실확인은 당연히 필요함.
시청하는 유권자들의 선택에 큰 영향을 미치니까.
그런데 우리나라는 미 합중국의 부속도서가 아닌데 유난히 트럼프에 열광하는 이유를 모르겠다. 그에게서 잃어버린 정력을 얻고싶은걸까?
민주/공화 그 누가되든 미국은 비간섭, 중립노선으로 갈텐데
There was no fact checking for Harris' arguments but only to Trump's words.
뭘 불공평해ㅋㅋㅋㅋ 트럼프의 발언 일체가 너무 저질이라 설령 저 토론의 사회자는 러시아인이고 방송국은 중국 공산당이고 해리스 대신 페이스앱 쓴 김정은이 앉아있었어도 쉴드의 여지가 없을 정도로 트럼프는 덜떨어진 토론을 했다고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
해리스가 당선되면 미래가 걱정되고,
트럼프가 당선되면 미래가 없다.
좌빨.
비비씨 너도 씨엔엔이냐? 이휴. 영국도 마찬가지
영국은 민주당에 국운을 걸었다.
서구 언론들은 평소에는 공정해 보이는데, 이런 신뢰를 이용해서 자신들의 잇권이 걸련 왜곡된 보도를 통해서 이익을 취하는 경우가 있다. 예컨데 몇년 전에 신뢰할 만한 서구 언론이 한국이 헝가리와 함께 IMF로 갈 거라고 보도하고, 며칠 뒤에 한국 경제는 밝다 고 보도하는 식이다. 물론 그 사이에 금융시장에서의 가격 폭락, 폭등을 통해서 그들과 연계된 누군가는 큰 돈을 벌었을 것이다.
? 불공평할 수 밖에 없지. 대선후보 1대1 토론인데, 트럼프에 해리스가 정치인도 아니고 이제 막 나와서 비빌 수 가 없는데다 트럼프는 제도권상 패널티가 어느정도 있는게 맞으니까.
BBC는 끔찍한 선전 채널이다.
굳이 따지면 사회자가 트럼프를 특별취급하긴했음 하도 이상한쪽으로 빠지니까 너무 빡빡하게 예민하게 군점도 있는거같고.
근데 그동안 트럼프가 토론태도가 안좋았으니 어쩔수없는듯.
bbc도 어쩔수 없는 딥스편(민주당)이네
거짓말이 1 해리스 vs 33 트럼프라는데 그럼 당연히 더 많이 끊고 정정하는게 당연한거지 .. 에혀 ㅅㅂ 그냥 니들이 방송국을 만들던 다른나라 방송국 불러라. 니들 맘에드는 방송국은 미국에 없다 내생각엔 ㅋ
해리스도 거짓말 많이 했는데 팩트체크라는 것 자체를 하지 않았음 그게 편향적이라는 것임 해리스가 트럼프 인신공격할때도 거짓말을 했고 해리스가 맥도날드에서 일한적 있다고 말했는데 그것도 거짓말이고 국경에 간적이 있다고 했는데 그것도 거짓말 그외에도 많음 게다가 해리스는 트럼프 비난하는데 열중했지 실제 트럼프가 질문한 것에 불리하다 싶은 것은 답도 하지 않음
해리스가 거짓말 더 했다 이양반아~
사실 사회자가 해리스한테도 팩트체크하려는거 같은데 걍 트럼프가 먼저 끼어들어서 안한거 같은데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
우리 나라에도 저런 인간 가진 당이 있지~ 가짜뉴스와 무능과 돈만 밝히고 선동질 해대는~
더듬어만짐당
ㅇㅇ 일본한테는 굽신굽신, 국민 목숨은 개 x로 아는 그 당.
편파 그 자체
한국어로 제대로 번역 했다면 트럼프가 실수 한거임.
`불법`이란 워딩만 더 했어도 훨씬 타격이 덜 했을거임.
불법 체류자들이 실제로 먹고 있어요.
편파적이긴 함 사회자라기엔 그냥 카멜라 지지자던데 ㅋㅋㅋㅋ
차라리 AI한테 맡기는 게 나았다. 그리고 상대방한테 하고 싶은 질문을 준 다음 AI가 읽도록 하는 게 나았다. 앵커들은 불필요한 존재들이었다. 아이티 난민들이 고양이를 잡아먹는다는 것은 많은 현지 제보자들이 사실임을 제보하고 있다.
아무리 정치가 인식의 영역이라지만 매번 매순간마다 거짓을 말하는 트럼프를 어떻게 믿으란 말인가?토론중 거짓이 무려 37회였다.
상식은 갖고살자.
개입을 할 거면 양측 다 공평하게 하던가, 해리스가 구라 친 거에 대해선 팩트체크 한 번도 안 함.