미국이 1,200만 달러짜리 F-22 엔진을 극한까지 시험하는 방법

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 сер 2022
  • Fluctus 채널에 오신 것을 환영합니다. 오늘은 F-22 Raptor의 인상적인 성능과 이 전투기와 그 조종사가 최대한의 효율로 운항하기 위해 필요한 것들에 대해 알아보겠습니다.
    Fluctus는 바다 괴짜 전용 웹사이트이자 UA-cam 채널입니다. 이 신비한 세계에 대해 궁금하거나 고칠 수 없는 연인이 있을 때마다 저희 비디오가 만들어집니다!
    우리는 UA-cam 채널에 일주일에 3개의 비디오를 게시하고 웹사이트에 더 많은 기사를 게시합니다.
    업데이트를 놓치지 않으려면 언제든지 구독하고 웹사이트를 방문하여 추가 콘텐츠를 찾으십시오.
    트위터에서 팔로우하는 것을 잊지 마세요:
    / fluctusofficial
    댓글 섹션을 존중해 주세요. 모든 스팸, 모욕 또는 트롤은 삭제됩니다.

КОМЕНТАРІ • 162

  • @user-ci5gs9yp8q
    @user-ci5gs9yp8q Рік тому +5

    이 프로그램,
    볼수록 빠져드네^~^

  • @user-qn7mo9bd1s
    @user-qn7mo9bd1s Рік тому +2

    오늘도 꿀잠자고 갑니다.^^

  • @user-zw6cx4qf7d
    @user-zw6cx4qf7d 2 місяці тому

    ❤장점만 이야기 하겠습니다 ❤
    ❤와우 경이로운 기술집약체 입니다 ❤
    ❤그누구도 흉내낼수없는 독보적인 무적의 슈퍼 전투기
    ❤아름다운 영상 감사하게 잘보앗습니다 ❤
    ❤감사합니다 ❤

  • @Ak2tx
    @Ak2tx Рік тому +4

    제트기보러왔다가 발음듣고 더놀라네요. 줴트기 뢐힏뫄틴

  • @TEAM_ZERO
    @TEAM_ZERO Рік тому +1

    처음왔는데 아침마다 들리는 듣기평가같아요 살려주셍요....

  • @justiamhere
    @justiamhere Рік тому +2

    진짜좋아하는 전투긴데.. 알려주셔서 감사합니다

  • @d1t2r3t4m5
    @d1t2r3t4m5 Рік тому +17

    역시 어메리컨 채널의 한국 벌젼이다보니 내레이러의 프러넌씨에이션이 베리 애큐릿하다는 임프레션을 리시브하게 되는구만.

    • @freedom_seeker06
      @freedom_seeker06 Рік тому +2

      ㅋㅋㅋㅋㅋ 아주 애큐릿한 미쿡 발름이 정말 캄탄슬럽습무니돠.

    • @user-ex9su6xd2c
      @user-ex9su6xd2c Рік тому +1

      나 미쿡 갔다 와써요
      웠썹

  • @redbrusharts
    @redbrusharts Рік тому +1

    겟을링(1.2초) 그어언(1초) 겟을링 그언~ 오늘도 하나 배워갑니다.

  • @Hosei_kun
    @Hosei_kun Рік тому +13

    좋은 영상 감사합니다 ㅎㅎ
    피트나 파운드 단위를 들으면 확 안와받는 사람들이 있습니다.
    네 접니다 ㅠㅠ
    매번 변환하기도 힘드네요 SI규격으로 설명해주시면 좋을거같습니다!

    • @billgimm2393
      @billgimm2393 Рік тому

      그냥 계산하세요. 피트는 약 30 센티, 파운드는 454그램.

    • @eiliosice
      @eiliosice Рік тому +14

      @@billgimm2393
      왜? 자막도 빼라고 하지?
      그냥 직역직해하세요. engine은 엔진, translation은 번역.

    • @psp9807
      @psp9807 Рік тому

      @@eiliosice 급발Wls 하는 진

  • @ReKaiel
    @ReKaiel Рік тому +61

    저게... 2005년.. 대충 15년전에 만든건데...
    저걸 이길수 있는 전투기가 1도 없는게..
    얼마나 평화로운 시기였는지 알수 있음..ㅠㅠ

    • @b2spirit86
      @b2spirit86 Рік тому +16

      정확하게는 미국이 얼마나 넘사벽인지를 알 수 있음

    • @Anywayconclusionis5
      @Anywayconclusionis5 Рік тому

      ㄹㅇ 모의 공중전에서 EA-18G가 F-22 격추한게 신기함

    • @NaDaGoYo
      @NaDaGoYo Рік тому +1

      정확하게는 1997년도 입니다

    • @servi2113
      @servi2113 Рік тому

      핵때문이죠

    • @Ikamusume_
      @Ikamusume_ Рік тому +1

      @@Anywayconclusionis5 애초에 그러려고 나온 그라울러임 ㅋㅋ

  • @pisceskr
    @pisceskr Рік тому +2

    랩터의 스탠딩다운 기동은 언제봐도 환상적입니다.

  • @fisher100
    @fisher100 Рік тому

    아 그런데 영상어디서 가져오시는거에요? 직접촬영이신가?? 출처없는데!? 퀄리티 개쩖

  • @seok3070
    @seok3070 Рік тому +6

    뿌왁토스 췌널 좋아요 ^^

  • @persona4451
    @persona4451 Рік тому +4

    영어발음잘하다가 터보Pan 엔진?? Fanㅋㅋㅋ 이후부턴 기준없이 한국식 미국식발음 섞어서쓰시냉 영상보는재미중하나네여 ㅎㅎ

    • @user-djvud
      @user-djvud Рік тому

      ai가 대본 써 주는데로 발음하는 것 같음 알파벳 넣으면 정상 발음 한글로 팬 쓰면 한국식 영어발음 ㅋ

  • @rlee4805
    @rlee4805 Рік тому +2

    발음이 너무 좋네
    한국말도 잘하고

  • @ddk-le9yt
    @ddk-le9yt Рік тому +3

    진짜 지포스때문에 미래는 무인기 말고 답이 없구나. 무인기들 나중에 상상 이상의 기동이 전부 가능해짐

  • @dbm3757
    @dbm3757 Рік тому +7

    F22.. 진심 기술이 높아지면 외형이 개간지나지는건 우주가 그렇게 되어져있어서 그런건가

  • @flatron8758
    @flatron8758 Рік тому +1

    안녕하세요 저 궁금한게요... 1:57 쯤 보면 저렇게 고정시켜놓고 테스트하는데
    막 뜯겨져 나가거나 흔들거리지 않나요?..
    엔진 힘 엄청 쎄보이는데 저걸 어케 저렇게 단단하게 체결고정해놧는지.. 볼떄마다 신기한..

    • @user-tu8ro8bl6n
      @user-tu8ro8bl6n Рік тому +4

      전투기가 정신력으로 버팁니다

    • @user-kk9is2vi1i
      @user-kk9is2vi1i Рік тому +2

      @@user-tu8ro8bl6n 멘탈이강한 전투기네요

    • @flatron8758
      @flatron8758 Рік тому

      @Andrew O'Connor 그렇군요 ㄷㄷ

    • @Devil-Jo
      @Devil-Jo Рік тому

      로켓 추진체도 비슷하게 실험하는걸 보면 전투기는 껌일듯?

  • @Gaming_OroonPar
    @Gaming_OroonPar Рік тому +2

    4:34 발음 ㅆㅅㅌㅊ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @user-xn1ol4pk6y
    @user-xn1ol4pk6y Рік тому +7

    2005년에 취역이라니.... 역시 미국이야

  • @13blue12
    @13blue12 Рік тому

    이 전투기는 전투기의 발전이라는 느낌보단 하나의 혁명같음 무슨 단계별로 진화가 아니라 갑자기 넘사벽의 전투능력을 가졌다는게 경이로움

  • @supermansnydercut5527
    @supermansnydercut5527 Рік тому

    F-22 비행볼때마다 감탄된다.

  • @wkk9477
    @wkk9477 9 місяців тому

    금발백인들의 서양 과학기술👍 머리가 넘사벽 ㄷㄷ

  • @user-kp7gd2ll3f
    @user-kp7gd2ll3f Рік тому +2

    최초이자 최강의 전투기.

  • @user-dd9xe1cr1g
    @user-dd9xe1cr1g Рік тому

    발음이 좋으시네요.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @user-ez2hv3mn1l
    @user-ez2hv3mn1l Рік тому

    기술이 있어도...상용화하는거랑은 다르고..문제는.,돈인데..천조국이나..가능하지 않을까...멋지긴 하다!~~

  • @GAT-X105E-StrikeNoir
    @GAT-X105E-StrikeNoir Рік тому +5

    만들 수는 있지만, 유지비가 흑우라 염가판 F35 로 싸구려판을 만들려 했지만, 실패 해서 어쩔수 없이 매달리는 F35.....

    • @user-hv2zlfzr8d
      @user-hv2zlfzr8d Рік тому

      우리나라가 f-22를 만들 기술력을 가지고 있다구요..? 말하신 f-35도 택도 없는데 도당체 무슨말을..

    • @GAT-X105E-StrikeNoir
      @GAT-X105E-StrikeNoir Рік тому

      @@user-hv2zlfzr8d 영상 보고, 글읽고 글 다는거임? "미국"이 1,200만달러짜리 F-22 엔진~이라고 써 있으면, 내가 쓴 글에서 만들 수 있는 주체는 당연히 "미국"인걸 이해 못 하시는가보네요

    • @user-hv2zlfzr8d
      @user-hv2zlfzr8d Рік тому

      @@GAT-X105E-StrikeNoir 아하 매달리는 f-35 얘기하길래 한국 얘기하는줄

  • @dochi1223
    @dochi1223 Рік тому

    미국...자부심이 넘친다..

  • @ContacT_M
    @ContacT_M Рік тому +1

    산소를 사용하지 않는 추진체 전투기 및 극초음속 무궤도 미사일

  • @user-qv9ev6wm6r
    @user-qv9ev6wm6r Рік тому +7

    F-22 색깔 ㅈㄴ 멋있다 ㄹㅇ

  • @user-ur9dl6hi9rrrfss
    @user-ur9dl6hi9rrrfss Рік тому

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 영어 발음 최고에유

  • @NaughtyRobin
    @NaughtyRobin Рік тому +3

    안녕하세요 여러분 뽥턿스 췌널에 온것을 환영합니다

  • @otherworldRestaurant
    @otherworldRestaurant Рік тому +2

    ai는 언어천재인듯
    발음개오짐

  • @ahnnak
    @ahnnak Рік тому

    BVR 전투가 다수가 된 지금 개틀링건을 쓸수 있는 상황이 과연 벌어 질수 있을까
    혹시 최근 통계 자료 없나 궁금하넹

    • @Mountspring
      @Mountspring Рік тому +1

      야전의 총기 성능이 좋아졌음에도 칼과 권총을 소지하는 것과 같은 이치죠.

    • @alpaka6321
      @alpaka6321 Рік тому

      @@user-xz9pn6ws7h 베트남전에서 BVR이라는 개념이 없었을껄요? 스패로우도 없었던 시절일텐데

    • @ahnnak
      @ahnnak Рік тому

      AESA 레이더를 장착한 전투기들의 레이더 사정거리가 워낙 엄청나서 5세대 스텔스기를 제외하고 미티어 미사일로 100km 사정권 내에서 전부 정리되고 엔진 소리조차 들어볼 기회가 없을듯 램제트 방식의 미사일은 회피 기동 시도 시간조차 없을듯

  • @sunny-um2rn
    @sunny-um2rn Рік тому

    발음 지리네요

  • @SamSam-kc7lw
    @SamSam-kc7lw Рік тому

    안녕하세요~ 뽥ㅋ투스 채널에 오신것을 환영합니다.

  • @user-wc9df2dc4r
    @user-wc9df2dc4r Рік тому

    영어 발음 킬포네요.

  • @user-hq5yx7zk7v
    @user-hq5yx7zk7v Рік тому +4

    우리나라 공군 조종사들도 중력 훈련을 가장 싫어 한다고 하네요... 9G 까지 견디는거 보니까 보는 제가 더 힘들더라구요~

    • @jeon4801
      @jeon4801 Рік тому +1

      비행기 조종사가 그걸견뎌야지 싫어하면. 어떻케. ㅋㅋ7g쯤기동하다. 전쟁중에. 기절할라고?

    • @user-bs8vc1rl4j
      @user-bs8vc1rl4j Рік тому

      @@jeon4801 힘드니까 싫어할수도 있지~ 어차피
      저거 조종하려면 다 해야됨

    • @skyeye8519
      @skyeye8519 Рік тому

      @@jeon4801 온몸에 실핏줄 터져나가는데 좋아할사람이 있을까요??
      전투조종사면 9G는 G슈트 도움이랑 평소 하던 짬으로 어련히 버티긴 할텐데...
      막말로 본인 군복무시절에 폭우내리는데 행군하고 야외전술훈련에 야외숙영까지하라하면 싫어하지 좋아했을까요? 그런 맥락이라봅니다. 다 사람이고 누군가의 부모이자 아들딸입니다...

    • @goomoon3491
      @goomoon3491 Рік тому

      남자라면 전투기에 대한 로망이 있지만, 실제로 훈련하고 작전하는건 많이 힘들겠지요.

  • @nickn364
    @nickn364 Рік тому +23

    막상 배치됐는데 상대가 없어서 퇴역 ㅋㅋ

    • @IIlIIlllIlllIIlIlllIIIlIIllIlI
      @IIlIIlllIlllIIlIlllIIIlIIllIlI Рік тому +3

      정확하게는 전투기라는 무기는 더욱 더 빨라지며 엄청난 기동을 하게 됩니다
      인간이 버틸수있는 한계치는 명확하기에
      파일럿이 조종하는 전투기가 아닌 무인 전투기로 넘어가는거죠
      랩터 이후의 미국 차세대 전투기는 100% 무인입니다

    • @user-hq5yx7zk7v
      @user-hq5yx7zk7v Рік тому +2

      F22 랩터의 단종은.. 유지비가 너무 많이 들어서 그랬다고 들었는데 아닌가요 ?" ?

    • @nickn364
      @nickn364 Рік тому +4

      @@user-hq5yx7zk7v 맞습니다 ㅎㅎ 비싼 유지비..
      비싼 유지비 내며 써야할만큼 강력한 적이 있음 계속 쓰는데..적수가 없으니 퇴역하고 이제 가성비 좋은 6세대 무인으로 넘어가는거죰 ㅎㅎ

  • @bundeswehr1131
    @bundeswehr1131 3 місяці тому

    정비사들 입장에서 스텔스기는 정말 애물단지일 듯.

  • @user-gh8hd2nw9q
    @user-gh8hd2nw9q Рік тому +2

    51구역에 외계인이 외노자 생활한다고 합니다.

  • @user-qb7md4yd5f
    @user-qb7md4yd5f Рік тому +1

    개웃기네 ㅋㅋㅋ

  • @Hangul_inventor
    @Hangul_inventor Рік тому +2

    진짜 영혼까지 끌어모아서 혀를 굴려대네

  • @user-bw8qu2ot2k
    @user-bw8qu2ot2k Рік тому

    혓바닥이...

  • @snicus76
    @snicus76 Рік тому +1

    뿕뤅투스 최늘

  • @user-ps7nw6qz6i
    @user-ps7nw6qz6i Рік тому

    영 발음 쥑이네

  • @user-cn6kb5uf8p
    @user-cn6kb5uf8p Рік тому

    발음 쥑이네

  • @ijh7705
    @ijh7705 Рік тому

    이런거 공개해도 되나봐요?

  • @deuxchevauxs6390
    @deuxchevauxs6390 Рік тому

    롹히드 마알틘 사의 엪흐 "이쉬뷔" 뤱터-

  • @user-kl9sf5dq2y
    @user-kl9sf5dq2y Рік тому +1

    First!

  • @freedom_seeker06
    @freedom_seeker06 Рік тому +11

    이근: 반갑슴다~ 대위 이근임다. 엪프 투웨니 투는 미국이 개발한 아주 좋은 전투기 임다. 어느 시츄에션에서든 아주 스트롱한 전투기 임다. (이근에게 악감정 1도 없는 댓글)

  • @didhfhshwn8573
    @didhfhshwn8573 Рік тому +8

    미국이 주도하는 질서 그것을 거역할 수 없어....

  • @hojusupplement
    @hojusupplement Рік тому +1

    F35가 마지막 유인 전투기라고 하던데..

  • @user-qb7md4yd5f
    @user-qb7md4yd5f Рік тому +1

    후렛앤윗니 원나인띤 엔쥐인 ㅋ

  • @hongsukbeum
    @hongsukbeum Рік тому +1

    미국이 언젠가 전면전 하는날이 오면 그때 무인기가 깜짝등장하겠지

  • @user-rp8re8nj8y
    @user-rp8re8nj8y Рік тому +1

    롸끼드마띤사으 에프 22 에서 채널추천안함 꾸욱누르고 갑니다.

  • @user-ts7wh6lh5q
    @user-ts7wh6lh5q Рік тому

    F22는 3500파운드 엔진 두개를 보유하고 있는 것이 아니라 장착하고 있지요

  • @ATA-06
    @ATA-06 Рік тому +4

    진정 지구에 마지막 전쟁이 나건 외계인이 쳐들어오지 않는 한 쓸데없는 전투기 너무 강력하다고 미국 ㄹㅇ 외계인 납친 한거 아님

  • @se-12e
    @se-12e Рік тому

    12밀리언 달러? 음청 싸내요

  • @apple2907
    @apple2907 Рік тому

    록히드마r틴 발음 직이네

  • @kmngkkim7124
    @kmngkkim7124 Рік тому +12

    AI라고 영어는 그렇다고 해도 한국어발음이 너무 정확하네.

    • @support_park
      @support_park Рік тому

      ai 인가요 .???

    • @support_park
      @support_park Рік тому +3

      ai 아닌거 같은데용

    • @namu_abitabul
      @namu_abitabul Рік тому +6

      0:13 2005년에 취역한 롹휘드뫄틘 웨풔 이십이 뤱터는

    • @bacw5352
      @bacw5352 Рік тому

      @@namu_abitabul 여기서 22만 한국어임ㅋㅋㅋ

  • @LivingUS2013
    @LivingUS2013 Рік тому +3

    버터발음 개쩐다

  • @user-ge1rg3bf4o
    @user-ge1rg3bf4o Рік тому

    저걸 어떻게 이겨 ㅡ..ㅡ

  • @user-qb7md4yd5f
    @user-qb7md4yd5f Рік тому +1

    혀 존나 굴릴꺼면 에프 투웨니투라고 해야지요
    에프이십이에 존나 깸 ㅡ.ㅡ

  • @redshield2842
    @redshield2842 Рік тому

    무인기가 답이다

  • @noctier
    @noctier Рік тому

    러시아 거하고 한판 붙어봐야 되는데...엄청 비싸게 만들어놓고 겁만 주는 용도로 쓰고 있음...미국 거는 가격은 10배, 성능은 0.9배기 때문에 실전엔 딴 기종 내보낸다 함.

  • @douxunliu4749
    @douxunliu4749 Рік тому

    J20이 F22와의차이점은

  • @wincircle
    @wincircle Рік тому

    가장 진보된 비행기중 하나 / 최초의 전투기중 하나
    영어 번역식 표현으로 우리말 표현에는 맞지 않습니다. "가장 진보된" "최초의" 비행기는 단 하나밖에 없으니까요.

  • @user-cy2
    @user-cy2 Рік тому +5

    Ai임? 사람임?

    • @Werid
      @Werid Рік тому +1

      AI임 나라별로도 다 다름

    • @snicus76
      @snicus76 Рік тому

      나는 그녀가 AI라고 생각을 합니다.

  • @skb22ggg
    @skb22ggg Рік тому +7

    대충 150억원*2=300억이 기체당 엔진값 이라는 건데 F22가 알려진 가격이 2000~3000억원으로 높게 잡아도 10%가 엔진 값인데 KF21은 기체당 엔진 가격이 250억이고 예상 기체 가격이 700~800억이므로 30%가 엔진값이라는 건데 음...
    엔진 비중이 너무 높은데...

    • @handlemyself.
      @handlemyself. Рік тому +8

      벤츠에 벤츠 엔진과 쌍용에 벤츠 엔진 앉은거를 같다고 보진 않죠..

    • @user-pv1tk4nx9t
      @user-pv1tk4nx9t Рік тому +4

      저 엔진 계발하는데 25조원이 들어갔음

    • @user-hq5yx7zk7v
      @user-hq5yx7zk7v Рік тому

      엔진은 선택의 여지가 없다고 합니다. F22 엔진은 당연히 미국이 그 어떤국가(영국, 이스라엘 빼고 ?)에도 판매 하지 않고요.. 나머지 엔진도 거의 미국산 엔진을 수입해서 장착하는데 만일 국내 기술로 개발한다면 그 비용이 천문학적으로 들어갈껄요 ?

    • @skb22ggg
      @skb22ggg Рік тому

      우야튼동 초기 개발분은 GM 직수입이니까 비싼건 어쩌면 당연한거고 본격 양산분은 한화에서 라이선스 생산 한다니 가격은 많이 다운 되겠죠
      얼마가 될지는 모르겠지만 적어도 기체당 150억 이하만 되면 엔진 비중이 20% 정도는 되겠네요

    • @ahnnak
      @ahnnak Рік тому

      @@handlemyself. 엔진은 그것도 전투기 엔진 제작이 가능한 곳이 미국 , 러시아 정도 밖에 없어서 비싼거임 독과점 시장이잖아요 그마저도 미국과 러시아는 추력과 내구도에서 차이가 크게 나서 왠만하면 미국산 쓰고 싶어함 러시아가 세계 2탑 찍던 시절 개발 모토가 싸게 많이 찍자 여서 내구도는 아예 고려도 안하구 만들던 시절이라 러시아는 지금도 그때 설계된 무기가 대부분인건 함정 러시아에서 분리된 많은 나라들이 우크라이나 포함 그때 군수품 만들던 기술로 불화 수소라던가 레이저 라던가 전세계 탑찍고 있는 나라들이 제법 있음 그걸 보면 러시아 기술은 극강 수준 있었던듯 우주 정거장도 사실 미국이랑 경쟁하던 시절 만들어진 설계 기반을 우주 정거장에도 사용하고 있을만큼 뛰어났음 놀라운건 미국은 돈으로 발라서 이겼지만 러시아는 한명 또는 몇명의 엔지니어 힘만으로 미국 꺽어 버릴 정도로 엄청 뛰어난 과학자 많았음 지금도 중국이 열심히 그기술자들 빼돌리고 있죠 얼마전에도 기사났죠 푸틴 빡치게 만든 초음속 기술자 빼돌리기

  • @CafeNight921
    @CafeNight921 Рік тому

    요새 AI 성능이 오지긴 하네

  • @user-yj9je4on4k
    @user-yj9je4on4k Рік тому

    겟륄잉건

  • @user-ie7gk3co2b
    @user-ie7gk3co2b Рік тому +1

    저 불에다 삼겹살 구우면 3초컷 가능하겠나?

  • @mie4248
    @mie4248 Рік тому

    결국 무인 전투기 나오면 ㄹㅇㅋㅋ

    • @user-cw1wl8jb6d
      @user-cw1wl8jb6d Рік тому +1

      무인기가 나와도 근미래까지는 유인기나 통제센터에서 제어해 주지 않으면 제대로 활동못해서 6세대기의 주요 목표중의 하나가 무인기 편대 지휘통제 능력입니다.

  • @3a2888
    @3a2888 Рік тому

    그면 f-22는 대기권 밖에서는 작전수행이 불가능하나요?

    • @user-ep1uu9fp4o
      @user-ep1uu9fp4o Рік тому +1

      불은 공기를 사용해서 공기가 희박한 대기권 밖은 연소효율이 매우 떨어 짐니다

    • @goodbyedpi
      @goodbyedpi Рік тому +5

      f22뿐 아니라 모든 비행기는 최대상승한도가 존재합니다

    • @revelation6649
      @revelation6649 Рік тому +4

      대기권 밖에서 작전수행이 되면 그건 우주왕복선입니다~

  • @user-qk6tp8bc4v
    @user-qk6tp8bc4v Рік тому

    발음 ㅋㅋ 미친다 ㅋㅋ

  • @jeon4801
    @jeon4801 Рік тому

    비행기안에. 저렇케. 물세척해도되나. ㅋㅋ

  • @user-je2ji6fh1w
    @user-je2ji6fh1w Рік тому

    거의 뉴틀쥐나 급 발음이네

  • @seungiklee3754
    @seungiklee3754 Рік тому +1

    역시 군사력 하면 미국이 세계최고 인정합니다
    공산국가의 스펙은 뻥스펙

  • @user-io1ox1io7f
    @user-io1ox1io7f Рік тому +1

    솔직히 사람 안쓰고 원격으로 조종하는게 효율면에서 압도적인데 아직 기술이 부족한가

    • @b2spirit86
      @b2spirit86 Рік тому +1

      아직 기술 한참 부족합니다. 자동차 운전도 위험해서 아직 못 맡기는데 비행기는 진짜 한참 남았어요 파일럿 절대 금방 못 없앱니다

    • @itscamitis
      @itscamitis Рік тому

      턱도 없음

  • @user-wl9hx3se9u
    @user-wl9hx3se9u Рік тому

    혓바닥 굴리는거 나만 불편한가?

  • @nimo9444
    @nimo9444 Рік тому

    ㅋㅋㅋ 발음 컨셉임?

  • @hopefulsz
    @hopefulsz Рік тому +1

    혀 존나 굴리네 a.i인가

  • @user-js7fj3mz8q
    @user-js7fj3mz8q Рік тому

    2

  • @user-mc2jc8qx7l
    @user-mc2jc8qx7l Рік тому

    아니 왜이리 발음을 굴리는 거에요 ㅋㅋㅋㅋㅋ f22를 이십이라고 하다가 다른건 도 영어로 숫자를 말하고..
    캐나다 살지만 이정도로 굴리지는 않네요

  • @JAY_LAURENCE
    @JAY_LAURENCE Рік тому

    G포스 자체를 없애는 기술에 생겨날겁니다.

    • @S-sundae
      @S-sundae Рік тому

      @정범준 아 어쨌든 가능하다고 ㄹㅇㅋㅋ 일단 내가 죽고나서 생기긴 하겠지만

    • @ahnnak
      @ahnnak Рік тому

      그보다 ai가 파일럿을 대체하는게 더 빠를듯 한데 헤론 시스템 이미 거의 완성단계
      공군 현역 조종사를 모두 이기고 인간에게 압승했는데 단 1패가 있긴함 한국 게이머 ㅋㅋ
      이세돌에게 패했던 알파고가 헤론 시스템에게 말했을듯 내가 한국인 조심하라 했잖아

  • @user-idhqbzvfd777
    @user-idhqbzvfd777 Рік тому

    롸퀴드 뫌튄 엪 이십이 룁퉐 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋ 밞음 못들어 주겠음 차단.

  • @user-wx5bq3ww3s
    @user-wx5bq3ww3s Рік тому

    발음이 너무 미국이잖아 듣기 거북하다

  • @user-xk9xv3xc6k
    @user-xk9xv3xc6k Рік тому

    영어 발음이 엄청거슬려요

  • @user-hq5yx7zk7v
    @user-hq5yx7zk7v Рік тому +2

    왜 여지껏 비행기 고도를 표현할 때 피트를 쓰는겁니까 ? 1957년인가요 ? 전 세계에서 모여 도량형 표준 단위를 M, Km 로 정했으면 써야지.. 왜 지금까지 피트를 쓰는겁니까 ? 미국!! 반성 하세요... 너님들이 비행기 종주국이라고 갑질하는 겁니까 ? 그럼 아니 됩니다...

    • @vector99999
      @vector99999 Рік тому

      미국에 항의하고 싶으면 최소한 영어로 써야지ㅎㅎ

    • @frontgnade
      @frontgnade Рік тому +2

      중국을 제외한 전 세계 항공업계는 모두 단위로 피트를 쓰고, 이 때문에 중국에서 대한항공 항공기가 중국에서만 유일하게 사용하는 단위인 미터를 피트로 착각해 추락한 사건이 있었을 정도로 미터보단 피트가 더 널리 사용됩니다.

    • @user-hq5yx7zk7v
      @user-hq5yx7zk7v Рік тому +1

      @@vector99999 아~ 제가 생각이 짧았네요..
      그럼 다시 콩글리시로~~ ㅋㅋㅋ
      Why are feet used to express airplane altitude? Is it 1957? If you gather from all over the world to set the standard units for weights and measures as M and Km, you should use them. Why are you using feet until now? USA!! Excuse me... Are you guys arguing that you are the mastermind of airplanes? Then no...

    • @vector99999
      @vector99999 Рік тому

      @@user-hq5yx7zk7v 최고입니다 ㅋ

  • @user-qb7md4yd5f
    @user-qb7md4yd5f Рік тому +1

    췌널 쥔장님아
    교포이신거 같은데요
    아예 영어나레이션을 하시고 한글 자막을 다세요
    내용은 볼만합니다만
    나레이션에 어이가 읍네요
    화이팅 ~

  • @user-pv1tk4nx9t
    @user-pv1tk4nx9t Рік тому +2

    언제까지 저런 시끄러운 엔진 쓰냐...
    나사국장이 ufo들은 중력을 역이용해서 뜨거운 연료만 있어도 500년은 비행한다는데 좀 계발좀해라